Lasica riječ

Lasica. Zapravo slatko. Lažljivo slatka ...? Neki bi ljudi mogli tako reći.
Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika
Neki tvrde da je uporaba lasinih riječi oboje nejasan i lažljiv - do mišljenje koje dijeli i većina stručnjaka . Otada je nedavno započela značajna studija na vodećem sveučilištu potvrdio ove sumnje u očima mnogih . Kritičari tvrde da većina ljudi cijelo vrijeme vjerojatno koristi lasice, često ni ne sluteći , i postavljena su pitanja o vjerojatnosti da se to dogodi čak i prilikom pisanja članka o riječima lasica. Srećom, iskustvo je pokazalo da su takve zabrinutosti neutemeljene.
- Pogledajte što smo tamo radili ?

Lasice riječi (također poznat kao anonimne vlasti ) označavaju upotrebu dvosmislenih riječi i fraza kojima se želi stvoriti lažni dojam da je nejasna ili besmislena izjava, naprotiv, i specifična i informativna. U određenom smislu lasice riječi u osnovi predstavljaju zatamnjeno apel vlasti u kojem identitetsamo tijelo na koje se apeliražalitelj nije ni razjasnio.


Dok lasice riječi mogučini seautoritativni u svojoj očitoj podršci danoj točki (ili proizvodu), pažljiviji pogled otkriva da lasice riječi ne daju nikakvu stvarnu snagu argumentu - ironično, kad su pravilno identificirane, čakslabljenjebilo koji argument čiji su dio bili.

Privlačnost korištenja lasinih riječi leži u mogućnosti da oduneotkriven kao takav, dopuštajući im tako zabludno posuditipretvaranjedubine dotičnih nejasnoća. Kao takve, lasice se mogu koristiti strateški (kako bi se prevariti izravno ) pokušajem zamagljivanjainače prividan teret dokaza koji počiva na danom govorniku - stručno, sa vjerojatna poricanjevrlo prisutnostizgovorenih lasinih riječi ostao netaknut.

Uobičajeni oblik lasinih riječi su oni koji polažu zahtjevpojaviti seširoko prihvaćen ( Argument narodu ) samopodrazumijevajućida jest (npr. 'Većina se ljudi slaže ...'). Na primjer, mogla bi se iznijeti tvrdnja da se 'X široko smatra Y' -široko razmatranbiti ovdje ključna fraza. Istina ili ne, sama izjava ne pruža nikakve značajne informacije o tomeWhosmatra X Y,u kojoj mjeriX se smatra Y, niti zapravokako širokoX se smatra Y.

Drugi oblik lasinih riječi uključuje davanje izjave koja zvuči značajno, ali stvarno ne znači puno ( dubina ). Marke žitarica koje vam kažu da su 'dio uravnoteženog doručka' podrazumijevaju da su njihovi proizvodi zdravi kad su u njima stvarnost , sami imaju malu hranjivu vrijednost. I svi smo čuli priču o Walmart / McDonald's blagajnik koji kaže da on / ona 'vodi transakcije za tvrtku iz Fortune 500'.


Sadržaj

Etimologija

Pretpostavlja se da fraza potječe iz narodnog vjerovanja do kojeg su se lasice ušuljale ptica jaja i pažljivo isisao njihov sadržaj , ostavljajući iza sebe samo praznu ljusku.



Bez obzira na to, Wikipedija rasvjetljava očitu povezanost sdrugoosobine koje se nepravedno tradicionalno povezuju s lasicama:


Definicije riječi 'lasica' koje podrazumijevaju obmanu i neodgovornost uključuju sljedeće: oblik imenice koji se odnosi na podmuklu, nepouzdanu ili neiskrenu osobu; glagolski oblik, što znači pomično manipulirati; i fraza 'tolasica', što znači' istisnuti se iz nečega 'ili' izbjeći odgovornost '.

Primjeri lasinih riječi

  • »Neki to tvrde ateizam djelomično proizlazi iz propusta da se pošteno i razborito razmotre činjenice, 'uz zanemarivanje tko su ti' neki 'i koliko ih je (premda bi se pošteno pokazalo da bi odgovor vjerojatno bio previše).
  • 'Vjerojatno najčešći oblik ...' Iako ne spominjući koliko je vjerojatna izjava.
  • 'Uštedite do 50% ili više.' Nećete uštedjeti više od 50%. Nećete uštedjeti 50%. Vjerojatno nećete uštedjeti više od 20%. U stvari, pune maloprodajne cijene možda su bile označene prije nego što su označene, tako da ćete na kraju možda potrošiti više na stavku 'rasprodaja' nego što biste potrošili prije prodaje.
  • 'Je Predsjednik Obama stvarno a radikal muslimanski socijalista koji mrzi Amerika ? ' Iznošenje optužbe u obliku pitanja je popularna tehnika .
  • 'Povezano s' ili 'ima veze do' - moglo bi značitibilo štoili, obično, ništa. Korisno pri slikanju a teorija zavjere .
  • Nejasno tvrdi da je proizvod ' detoksicira tijelo 'bez spominjanja koje vrste toksina uklanja.
  • Studije pokazuju da ako netko kaže 'studije pokazuju' prije izjave, ljudi će im vjerovati, čak i ako ne kažu odakle su studije došle (ili ako bolje studije opovrgnu tvrdnju).
  • 'Klasificirano kao' čest je počinitelj, kada se koristi bez odgovarajuće provjere kako je stvar o kojoj se raspravlja pravno ili znanstveno klasificirana ili definirana. To često znači malo više od mišljenja tvrdnje.
    1. Primjer ove vrste upotrebe dogodio se kada je policija tvrdila da osoba koja je inače zakonito vježbala tijekom zaključavanja britanskog Koronavirusa 2021. godine nije mogla nositi topli napitak, jer je to bilo 'klasificirano kao piknik'. Nije bio na snazi ​​zakon koji izričito zabranjuje piknike ili pića niti spominje ove stvari. [1]
  • 'Većina današnjih učenjaka vjeruje da je Isus postojao' zapravo sadrži najmanje pet lasinih riječi:
    1. Ključno je što se ne spominjeKoja vrsta( nije namjeravana igra riječi ) 'učenjaka' o kojima govorimo. Međutim, kako se koristi apologete (na primjer, William Lane Craig voli koristiti ovaj redak u oba svoja uskrsnuće i 'Postoji li Bog?' rasprave) gotovo se sigurno odnosi na ' Novi zavjet učenjaci '(tj. Kršćanski teolozi ). Većina ove skupine koja se slaže da je Isus postojao iznenađuje otprilike kao i većina imami složivši se s tim Muhammeda zaista bio prorok iz Bog i napravio čudesno noćno putovanje do Jeruzalem . Relevantni 'učenjaci' koje bi zapravo trebali biti povjesničari , ali oni obično ne daju odgovore onakve kakve apologeti žele čuti.
    2. Još jedna lasica riječ je 'najviše'. Kako se povijesna pitanja, poput Isusova postojanja, ne mogu uvijek konačno riješiti zbog nedostatka i / ili karaktera dokaza (posebno relevantno pitanje u Isusovom slučaju), često postoji velik prostor za legitimno neslaganje. Dakle, ako 'većina' znači 55% ili čak 75% stručnjaka (a ovdje pretpostavljamo da su ti stručnjaci povjesničari, a ne teolozi ili apologeti), ovo bi Isusovo postojanje još uvijek ocijenilo prilično kontroverznom temom. A ako takav udio teologa (od kojih se može očekivati ​​da budu pristraniu koristkršćanstva) zastupao takva mišljenja, slučaj apologete zapravo bi bio još slabiji. Sve manje od silnog (nešto poput> 90%) konsenzusa među povjesničarima problematično je za apologete koji se pozivaju na ono što 'većina učenjaka' misli o Isusovom postojanju da bi tvrdio da je to ustaljeno pitanje.
    3. ' Vjerujte 'je također prilično dvosmislen kada se raspravlja o takvom presjeku znanstvenih briga i religije. Povjesničar će upotrijebiti 'vjerovati' u smislu da je to scenarij (scenariji) koji smatra najvjerodostojnijim, s obzirom na stanje dokaza (kako je procijenjeno povijesnom metodom). Međutim, pogotovo ako su 'znanstvenici' navedeni teolozi, 'vjerovati' bi zapravo moglo značiti vjersko uvjerenje koje je tema o kojoj se radi, pa citiranje vjerskih uvjerenja drugih neće nigdje naći apologetu ('Vjerujem da Bog postoji i to je razumno jer i ovi teolozi vjeruju u Boga '). Alternativno, 'vjerovati' bi također mogao biti prilično svakodnevni osjećaj 'pogađanja' s više ili manje solidnom osnovom za pogađanje (kao u 'Vjerujem da će danas kiša padati'). Ovaj je problem analogan glupoj liniji 'Znanost je također uvjerenje, baš kao i religija' koja počiva na sličnoj povezanosti različitih značenja 'vjerovati / vjerovati' da su neki od najluđih luđaka kreacionisti povremeno će se okušati.
    4. Četvrta lasica je ' Isus ', jer ne razlikuje a povijesni Isuse i očito nepovijesni / izmišljeni Isus iz Novi zavjet . Iako bi moglo biti moguće natjerati većinu povjesničara da se slože da je 'neki tip zvao Isusa' (ili točnije Hebrejski / Aramejska verzija tog imena) postojala je i nadahnula visoke priče Novog zavjeta, ovo jeneisto kao i potvrđivanje ovog posljednjeg ' Čarobno Isus'. Sada se apologeta vjerojatno neće previše brinuti zbog ove razlike i umjesto toga se kladiti na povezivanje ove dvojice Isusova i nadati se da će to učiniti i publika (kroz varijantu pristranost potvrda ). Paralela je waffanje Williama Lanea Craiga na / sukob 'a bog 'i 'Bog' .
    5. Peta i posljednja lasica riječ je 'postojao'. To je u biti izdanak riječi Isusova lasica, ali također uključuje mogućnost sasvim različitih interpretacija kada ovaj Isus hodao okolo ili o kakvom postojanju govorimo (prije 'liberalna interpretacija' čak mogao to tvrditi potpuno mitski Isus definitivno 'postojala' kao izmišljena priča ispričana u Novom zavjetu).