Babilonska kula

Babilonska kula(1563.), Pietera Bruegela starijeg
Lagano čitanje željeznog doba
Biblija
Icon bible.svg
Zajebavati se s Bogom
Analiza
Woo
Figure

Priča o gradnji Babilonska kula (nađeno u Postanak 11: 1 i sljedeće) dopušta neke biblijski literalisti dati a predznanstveno objašnjenje za postojanje višestrukog čovjeka Jezici .


Sadržaj

Porijeklo

Dur-Untash ili Choqa Zanbil, današnji Iran sagrađen u 13. stoljeću pne.

Prva knjiga Biblija , Geneza , sadrži račun mit .

Rekli su jedni drugima: 'Dođite, napravimo cigle i temeljito ih ispečemo.' Umjesto kamena koristili su ciglu, a za žbuku katran. Tada rekoše: 'Hajde, sagradimo si grad s kulom koja seže do neba, kako bismo se proslavili i ne rasipali po licu cijele zemlje.'

Ali GOSPOD je sišao vidjeti grad i kulu koju su ljudi gradili. Jahve je rekao: 'Ako su ljudi koji govore istim jezikom počeli to činiti, tada im ništa što planiraju učiniti neće biti nemoguće. Dođite, spustimo se i zbunimo njihov jezik kako se ne bi razumjeli. '

Tako ih je Jahve rastjerao odatle po cijeloj zemlji i oni su prestali graditi grad. Zato se i zvao Babel - jer je tamo GOSPOD pomiješao jezik cijeloga svijeta. Odatle ih je Gospod rasuo po cijeloj zemlji.
- Geneza jedanaest

Babilonsku kulu kao objašnjenje porijekla jezika svi smatraju apsurdnim osim biblijskih književničara. Neki biblijski učenjaci vjeruju da se mit o kuli temeljio na zigurati nađeno u Mezopotamija , što se vidi u umjetničkim dojmovima kule. Ovo je vjerojatna osnova za fizički opis tornja, ali moderan lingvistika je nadnaravna objašnjenja jezične raznolikosti učinila nepotrebnima, baš kao što je moderna biologija eliminirala potrebu za nadnaravno objašnjenje podrijetla vrsta .

Neki kršćani to pokušavaju opravdati na temelju toga što je nekoliko rubnih lingvista postavilo da su svi ljudski jezici povezani. Međutim, ne postoje dokazi za zajedničko podrijetlo jezika, jer je pisanje nastalo mnogo kasnije nego što su se govor i pojedini jezici mijenjali prebrzo da bi se zajedničke značajke sačuvale (postoje pokušaji pronalaska zajedničkog jezika putem komparativne lingvistike, ali takvi postupci često skrenuti u pseudolingvistika ). Dok neki lingvisti i antropolozi teoretiziraju zajednički izvorni jezik, drugi sugeriraju mnoge neovisno stvorene jezike. U svakom slučaju, čak i ako bi se moglo naći zajedničko podrijetlo, to ne bi podržalo neki određeni mit o podrijetlu jezika i možemo zaključiti da lingvistika ne pruža dokaze za Babilonsku kulu.


Unatoč nedostatku bilo kakvih dokaza u tekstu, tradicionalni izvori često identificiraju maloljetnika Stari zavjet lik Nimrod kao arhitekt Babilonske kule.



Čini se da priča ima paralele s drevnim sumerskim tekstomEnmerkar i gospodar Aratte, sastavljen oko 21. stoljeća pr. stoga biblijski izvještaj može biti izveden iz sumerskog mita ili oboje mogu imati zajednički izvor.


Kronologija

Postoje razni alternativni načini datiranja kada je kula navodno izgrađena, ali niti jedan ne podupire mit o tornju kao izvoru jezične raznolikosti: prekasno je. Biblija stavlja toranj nedugo nakon Veliki potop , premda kronološki odnos nije očit: nije povezan s okolnom pričom, gotovo kao da je riječ o mitu odakle se upao radi prekida Geneza zamorne genealogije. Ako prihvatimo (radi argumenta) James Ussher od Potopa do 2349. godine prije Krista, Kula mora biti kasnije, ostavljajući vrijeme za rođenje dovoljno ljudi da je izgradi i sofisticirano društvo da ih nahrani i organizira. To je možda u 23. stoljeću prije Krista; drugo Kreacionist mlade Zemlje izračuni su slični. Najstariji natpis na egipatskom jec.2690. pne., Sumerski je zabilježen u 26. st. Pr. Kr., A kanaanski, eblanitski i akadskic.2400. pne., Dok Harappan ili Indovsku skriptu, još nešifriranu, ali možda i dravidsku, neki datiraju već 3500. pne. Govorni jezik dugo prethodi pisanju, a čini se da je najstarija poznata jezična obitelj afroazijska, koja je prema većini lingvista nastala prije otprilike 12 000-18 000 godina (10 000 do 16 000 p. N. E.), Temeljena na najranijim potvrđenim tekstovima njezinih potomaka (akadski i egipatski) i što znamo o stopama promjene jezika. (Možda postoje puno starije jezične obitelji koje nikada nisu razvile sustav pisanja i za koje nemamo dokaze.)

Čak i ako odbacimo biblijsku kronologiju i uzmemo u obzir ono što Biblija kaže o gradnji kule, dolazimo do približnog datuma koji je prekasno za protoafroazijski. Njegovo mjesto u blizini Babilona bilo je naseljeno tek otprilike 5000. pne., Ali njegovu izradu od pečene opeke i asfalta (katrana) možemo usporediti s našim znanjem o arheologiji i povijesti arhitekture do danas, prije 3000 pne (približno podrijetlo pečenih opeka) ), daleko prekasno da bi bilo podrijetlo svjetskih jezika. Tradicija da je toranj bio zigurat (stepenasta piramida obično građena od opečene opeke) nije podržana biblijskim tekstom, ali ako je istina, mogla bi se koristiti i za datiranje kule. Zigurat je postao popularan tek u Mezopotamiji (oko Babilona)c.2200. pne., A Veliki zigurat iz Ura sagrađen je oko 21. stoljeća p. N. E., Dugo nakon dokaza o više pisanih jezika.


Teško je razumjeti tvrdnju da su ljudi nakon toga bili raštrkani po cijelom svijetu (zar prije toga nije bilo ljudi?), Ali jasno je da postoje kulture daleko od Babela koje su postojale mnogo prije Kule ili Potopa i ustrajale u njemu i dugo nakon što ga nisu zamijenili prognanici iz Babela (npr. dokazi o kontinuiranoj kulturi u Australija od 20 000 pne do 1500 g. n. e., mjesta u Meksiko neprestano naseljeni istim ljudima od 7000 do 1400 pne, Jomon kultura u Japan od 10 000 pne do 1000 CE).

Mogući pravi toranj

Aronra u svojoj tematskoj prezentaciji 'Evolucija postanka' na Sveučilištu Sjeverni Teksas istaknuo je kako bajka sadrži jezgru istine. Prema njemu, prava je babilonska kula bila Marduk Zigurat, čiji ostaci i danas stoje na mjestu drevnih Babilon . Gradnju je započeo Hammurabi otprilike 1750. pne., U čast babilonskog zaštitnika Boga Marduka. U ovom je trenutku Hamurabijevo carstvo bilo u svom zenitu: u isto vrijeme, škole u Babilonu podučavale su prvi slogovni pisani jezik, koristeći klinasto pismo. Međutim, Hammurabijevi nasljednici nisu mogli održati carstvo na okupu. Kako se carstvo propadalo, resursi su prestali dolaziti u Babilon, a radovi na kuli su zastali: ne samo to, već su se škole morale zatvoriti, a u roku od nekoliko generacija nitko nije znao što su govorili stari spisi. Izgradnja Marduk Zigurata kasnije je nastavljena pod kraljem Nabukodonozorom II (vladaoc.605. pne -c.562. pne.); međutim, nikad nije dovršen jer je kraljevstvo palo pod vlast Kira Velikog 539. pne. Djelomično dovršeni Marduk Ziggurat srušen je 323. pne po nalogu Aleksandra Velikog kao priprema za projekt njegove obnove, ali to je napušteno nakon njegove smrti iste godine.

Ništa od ovoga nema nikakve veze s porastom jezične raznolikosti ili bilo kakvim osipanjem stanovništva u udaljene krajeve svijeta, ali bio je to veliki toranj na približno pravom mjestu.

Argumenti da je to nerealno

Prvo, priča o tornju pretpostavlja da su Babilonci - živeći, pamteći,vijekaprije - mogli sagraditi toranj viši od bilo kojeg koji možemo sagraditi u moderno doba. Morao bi doseći i dalje od raketa i sondi koje smo poslali. Budući da Bog 'nije pokušao uništiti NASA , a mnoge rakete i sonde još uvijek opstaju, činit će se kao da te rakete i sonde još nisu dosegle ' Nebo '.


Drugo, kako bi se snašli graditelji kad toranj dosegne tanji sloj rijeke Zemlja atmosfera? Ako bi izašli tamo, umrli bi kao i onidrevniBabilonci. Da je 'Nebo' bilo unutar prozračnih slojeva Zemljine atmosfere, do sada bi već bilo prilično lako do njega doći.

Teisti može odgovoriti rekavši da je Nebo 'izvan prostora i vremena' ili da se Bog možda odmaknuo. Prvi odgovor uključuje drevne civilizacije koje posjeduju tehnologiju prijenosa svemira, što je vrlo malo vjerojatno, ako ne i nemoguće. Drugo je teško održati dok se kaže da je Bog dobroćudan. Ako se mogao samo odmaknuti, zašto bi i ljude rastjerao kao 'kaznu'? Što se toga tiče, čini se da je grad koji su gradili gotovo utopijski , na taj način što bi se svi mogli razumjeti i, prema Bogu, mogli učiniti sve što im je palo na pamet. Zašto im Bog jednostavno ne bi rekao da prestanu, umjesto da ih razbacuju i onemoguće međusobnu komunikaciju? Vjerojatno bi se zaustavili, a također bi živjeli prilično sretno. Razumniji odgovor mogao bi biti da ih je Bog kažnjavao zbog njihove nadmenostitežak, iako nikada nisu mogli uspjeti. To i dalje ostavlja problem navodne Božje dobrohotnosti. Nije kao da ih je unaprijed upozorio da takve stvari nisu u redu.

Dakle, da rezimiramo, dva glavna argumenta protiv Kule su da se čini da pokazuje da su drevni Babilonci bili tehnološki superiorniji od nas, mogli disati izvan Zemljine atmosfere i mogli graditi kuletisućemilja visok, sve dok proturječi Božjoj dobrohotnosti.

Biblija govori u metafori i paraboli

Kako je priča očito nemoguća, neki je kršćani pokušavaju spasiti tvrdeći da je tako nije doslovno prepričavanje stvarnog povijesnog događaja. Prije je:

Kierkegaard na Babilonskoj kuli (vrsta)

Sigurno se nitko neće pokazati tako velikom dosadom da mi u tome proturječi. Bogovima je bilo dosadno, i tako su stvorili čovjeka. Adam bilo dosadno jer je bio sam i tako je stvorena Eva. Tako je dosada ušla u svijet i povećavala se proporcionalno porastu stanovništva. Adamu je bilo dosadno samom; tada su Adamu i Evi dosadno zajedno; zatim Adam i Eva i Kajin i Abel bilo dosadnosa obitelji; tada se stanovništvo svijeta povećavalo, a ljudima je bilo dosadnopuno. Da bi se preusmjerili, zamislili su konstrukciju kule dovoljno visoke da dosegnu nebesa. Ta je ideja sama po sebi dosadna koliko je toranj bio visok i predstavlja užasan dokaz koliko je dosada prevladala.
- Soren Kierkegaard :Ili / Ili. (1843.)

Babilonska kula u modernom svijetu

Zamislite svijet u kojem svaka pojedinačna osoba na planeti ima slobodan pristup zbroju svekolikog ljudskog znanja. To je što mi smo radi.
—Država Wales

Wikipedija metoda gradnje njihove moderne babilonske kule je, naravno, teorija pisaćih strojeva majmuna . Naravno, u ovom slučaju,mi smomajmuni.