Thomas Sowell

Mračna znanost
Ekonomija
Ekonomija ikona.svg
Ekonomski sustavi

$ Ekonomija tržišta
Mješovita ekonomija
Socijalistička ekonomija


Glavni pojmovi
  • Akinwumi Adesina
  • Američki zakon o oporavku i ponovnom ulaganju iz 2009
  • Korporativna dobrobit
  • Trend sekularnog tržišta
  • Tehnička analiza
narod
Ako vjerujete u jednaka prava, što onda znače ‘ženska prava’, ‘homoseksualna prava’ itd.? Ili su višak ili krše načelo jednakih prava za sve.
—Thomas Sowell, stručnjak za građanska prava

Thomas Sowell (1930–) je an američki slobodarski ekonomist i zagovornik ekonomija na strani ponude . Viši kolega u Institucija Hoover na Sveučilištu Stanford, Sowell je studirao u Čikaška škola ekonomista Milton Friedman . Sowell je također poznat po svojim komentarima i analizama o politici, obrazovanju, kulturi i drugim humanističkim temama. Njegova oštra retorika bez poteza stekla je kult koji slijedi u konzervativnim i slobodarskim krugovima. Očekujte da ćete na YouTubeu vidjeti videozapise njegovih intervjua i komentara objavljenih u odjeljcima za komentare.

Sadržaj

Osobna pozadina, obrazovanje i karijera

Rođen u siromaštvo - pogođena crnačka obitelj tijekom Velika depresija , Sowell je postao simpatičan za marksizam kao mlada odrasla osoba. U intervjuu iz 1999Salon.com, Sowell je rekao: 'Kroz desetljeće svojih 20-ih bio sam marksist.' Nakon služenja u američkim marincima tijekom Korejski rat , postao je državni službenik američke savezne vlade dok je pohađao noćne satove na sveučilištu Howard, povijesno crnom sveučilištu u Washingtonu, DC, s dobrim preporukama profesora, Sowell je prešao na sveučilište Harvard i tamo stekao diplomu ekonomije.

Nakon što je diplomirao na Harvardu, Sowell je bio ekonomist rada u američkom Ministarstvu rada od 1961. do 1962. Sowell kaže da je njegov ekonomski položaj počeo se kretati prema Pusti to oko 1960., nakon što je proučavao zakone o minimalnoj plaći u Portoriko kao pripravnik u saveznoj vladi: 'Bilo je bolno jasno da su, dok su povećavali minimalne plaće, što su u to vrijeme po djelatnostima radile, razine zaposlenosti padale.'

Kasnije je magistrirao iz istog predmeta na Sveučilištu Columbia i doktorirao na Sveučilištu u Chicagu. U Chicagu je Sowell studirao kod Georgea Stiglera i Milton Friedman , koji su poznati po tome što su u Čikaška škola ekonomije. Sowellov doktorski rad naslovljen jeSay-in zakon i općenita kontroverza oko zasićenja.


Sowell je predavao ekonomiju na raznim fakultetima i sveučilištima 60-ih i 70-ih, uključujući Howard, Cornell, Brandeis, UCLA i Amherst. Opisao je svoja iskustva u akademskim krugovima kao sukobe s upravom zbog ocjenjivanja politika i afirmativna akcija . 1980. Sowell je prestao predavati ekonomiju da bi postao stipendist na Hooverovoj instituciji na Sveučilištu Stanford, a prethodno je službovao na toj funkciji 1977. Također je bio izvršni direktor Urbanog instituta od 1972. do 1974, te suradnik u Stanfordovom Centru za napredne Studij iz znanosti o ponašanju od 1976. do 1977.



Nacionalna humanitarna zadužbina 2002. godine dodijelila je Sowellu Državnu humanističku medalju.


Stajališta

Kritika crnačke kulture u Americi

Sowell je često krivio crnu supkulturu u Americi (npr. 'Gangsterski rap') za nedostatke s kojima se crni Amerikanci trenutno suočavaju. Ustvrdio je da crne Amerikance obilježava 'lijenost, promiskuitet, nasilje, loš engleski jezik', a da to prvenstveno dolazi od oponašanja crvenokosa i njihove degenerirane keltske (škotsko-irske) kulture. Sowell tvrdi da ti kulturni problemi i pojava „države blagostanja“ bolje objašnjavaju suvremene nedostatke crnaca nego pozivanje na povijesne nepravde poput ropstvo , segregacija , i tako dalje.

Sowell je također redovito osuđivao napore američke vlade da podrži takozvane 'crne vragolije', na primjer, pružanjem hrane i obrazovanja, budući da to smatra povećanom njihovom ovisnošću o vladi, istodobno eliminirajući svaki poticaj za crnci u Americi kako bi poboljšali sebe i svoju kulturu. Sowell je također kritizirao Afirmativna akcija politike prema crncima u Americi na sličan način, iako također tvrdeći da nisu uspjeli postići rezultate koje su očekivali odvjetnici.


Usporedba Hitler-Obama

Sowell je usporedio Barack Obama Adolfu Hitleru, rekavši da su sličnosti bile očite kad je Barack Obama stvorio pomoćni fond za izlijevanje nafte BP. Tvrdio je da je to simptomatično socijalizam , budući da je uključivalo izvlačenje 'goleme svote novca iz privatnog poduzeća'. Druga usporedba koju je napravio između njih dvojice je da ih je oboje podržao ovca , još jedan znak Ujedinjene države bila klizanje prema totalitarizmu .

U drugom članku Sowell označava Obamu a fašistički . Primjer koji on daje Obaminoj navodno fašističkoj ekonomiji je da je prema Obami donesen zakon koji bi ' proizvoljno prisiliti osiguravajuća društva da pokrivaju djecu svojih kupaca sve dok djeca ne navrše 26 godina '.

Irački rat

Unatoč svojim slobodarskim sklonostima, Sowell je podržao Rat u Iraku zajedno s pojmom preventivnih štrajkova. Unatoč tome što je u svojoj knjizi povoljno pokrio vojni intervencionizamIntelektualci i društvo, Sowell je zanemario obraćanje ratu u Iraku 2003. godine.

Sowell također vjeruje u to Obama i Kongres 'navodna slabost u rješavanju Iran mogao potaknuti Iran na razvoj nuklearnog oružja. Što je kontroverznije, Sowell je izrazio uvjerenje da bi Iran u budućnosti mogao pokrenuti nuklearne napade na Ameriku, što bi vjerojatno rezultiralo predajom SAD-a Iranu.


Globalno zatopljenje

Sowell je također poricanje globalnog zagrijavanja , vjerujući da je to proizvedena kontroverza djelomično osnovali akademici koji žele bespovratna sredstva za istraživanje . Neki protiv okoliša zarežati riječi pojavljuju se i u njegovim spisima, poput 'zelenih križara'. Još jedan anti-ekološki trop pojavljuje se u njegovom pisanju kada izražava ludo vjerovanje da Rachel Carson kritike na DDT dovela je do zabrane DDT-a koje su ubile milijune jer se nije moglo koristiti za borbu protiv malarije, iako su postojale iznimke od 'zabrana'izričito zaborbe malarija . Unatoč tome on tvrdi da ' u posljednjih pola stoljeća nije pogubljen masovni ubojica koji je bio odgovoran za toliko smrtnih slučajeva koliko sveta sveta Rachel Carson . '

Pseudohistorija

Sowell je već godinama vodeći aktivist u Novi ugovor poricanje , 'vjerujući da je to pogoršalo gospodarstvo i da je tržište dionica propalo nije uzrokovao tako visoku nezaposlenost kao vladina intervencija u gospodarstvu . Sowell je također kritičan prema Federalna rezerva , minimalna plaća i Veliko društvo , optužujući potonje da su a zavjera do poticati ovisnost o dobrobiti među crncima . Plesao je oko ideje o ponovnom uspostavljanju Zlatni standard , ne suprotstavljajući mu se (kako ne bi uzrujali libertarijance), ali ni ne podržavajući ga izravno (kako ga ne bi diskreditirali zdravi pametni ekonomisti), iako ga samo činjenica da ga tretira kao vjerodostojnu ideju otežava ozbiljno shvaćanje kao ekonomista.

Potpuna ludost

I kao da sve to nije dovoljno objavio je nekoliko graničnih suludih članaka o tome kako se 'poluobrazovani učitelji' bave djecom koja 'siluju dušu' istinski vjernici '(premda se pozivao na konkretne riječi Eric Hoffer s posljednja dva citata, premda na uvijen način koji je služio njegovim tvrdnjama u pravu).

Segregacija

Sowell je napisao kolumnu koja se čini kao podrška segregacija u državnim školama, rekavši da crna djeca imaju bolje rezultate u vlastitim školama. Dao je primjer jedne crnačke srednje škole u Washingtonu, koju je vlada prisilila na integraciju nakon odluke Brown protiv odbora. U članku je rekao da je 'srednja škola Dunbar živo opovrgavala tu pretpostavku' da su rasno odvojene škole u biti nejednake. Ovo smrdi na branje trešanja i korelacija nije jednaka uzročnosti , unatoč Sowellovoj navodnoj predanosti empirizam , kao što Sowell u osnovi kaže 'ova je škola imala više matura prije integracije, stoga segregacija nije loša stvar!'

Razumno

Sowell je iznio neke važne kritike marksističke ekonomije i kapljična ekonomija , od kojih potonju smatra lošom zastupljenošću na strani ponude. Neke od legitimnijih kritika koje je uputio zbog kejnzijanizma (zajedno s Friedmanom i Friedrich Hayek ) pomogao kejnzijanskim ekonomistima prilagoditi svoje politike na učinkovitiji način . Također podržava dekriminalizaciju lijekovi .

Sowell je također kritičan rasizam . Naravno, nastavlja dalje da je to bilo samolijevoto je guralo pojam genetske superiornosti (u Progresivno doba , posebno). Ovo je u biti ignorirajući većina američkih povijesti , kao i eklatantni slučajevi desničarske upotrebe znanstvenog rasizma, poput nativističkog pokreta, Nacisti , i segregacionisti .

Sowell je također kritizirao pokret protiv cijepljenja : 'U kategoričnom smislu, ništa na površini zemlje nije 100 posto sigurno - uključujući i necijepljenje. Ali tvrdnja da cjepiva uzrokuju autizam diskreditirana je dokazima. ' U istom je članku Sowell tvrdio da definicija autizam je izmanipuliran zbog 'financijskih poticaja' za djecu na liječenje koje subvencionira država, pozivajući se na rad profesora Vanderbilta Stephena Camarate, autora knjigeDjeca koja kasno razgovaraju.

Sowell je 2008. napisao kolumnu pod naslovom 'Internetska prijevara', kao odgovor na lanac e-pošte koji mu je pogrešno pripisao esej koji je optužio Barack Obama od nije američki državljanin . 'Izmišljanje je priznanje i intelektualnog i moralnog bankrota', zaključio je Sowell. Taj je lančani e-mail samo dio dugogodišnjeg fenomena koji unapređuje konzervativnu ideologiju širenjem lažnih informacija putem lančanih e-mailova, što je tema koju je Sowell lako mogao riješiti u svojoj dubljoj kolumni.

Budući da je u mladosti igrao bejzbol, Sowell ponekad u svojim kolumnama piše o tom sportu, pa čak i koristi baseball analogije kada raspravlja o političkim ili ekonomskim temama.

Opozicija Donaldu Trumpu (veljača-studeni 2016.)

U Predsjednički izbori 2016. godine , Sowell se usprotivio republikanskoj kandidaturi Donald Trump . Sowell je napisao za posebno izdanje časopisa Nacionalna revija 15. veljače 2016 .: '... nakon sedam godina ponovljenih katastrofa, kako na domaćem, tako i na međunarodnom nivou, pod glib egomanijakom u Bijeloj kući, toliko se potencijalnih glasača obraća drugom glib egomanijaku da bi bio njegov nasljednik.' Sowell također ušuljao se u usporedbi s Hitlerom . Dva mjeseca kasnije, Sowell je rekao da će Trumpovo 'stalno izbacivanje neodgovornom retorikom' smanjiti međunarodno povjerenje u američko predsjedništvo u rješavanju terorističkih prijetnji. Kasnije tog mjeseca, Sowell je napisao: 'Smorgasbord političkih pozicija - niti jedna od njih koja ukazuje na bilo kakvu ozbiljnu misao o složenim pitanjima - nije načelo. Niti navija za sebe i hvali se svim sjajnim stvarima koje će učiniti kao predsjednik. '

'Djelomično je to bilo zbog medijske opsjednutosti Donaldom Trumpom. No, javnost dijeli odgovornost za trijumf blještavila nad suštinom, jer su ankete u više navrata pokazale da je blještavilo mnogo više privlačilo javnost ', rekao je Sowell objašnjavajući popularnost Trumpa. Sowell je također okrivio 'republikanski establišment, čija su serijska izdaja njihovih pristaša stvorila okruženje za uspona Donalda Trumpa.'

Obrana Donalda Trumpa (od listopada 2016. do danas)

Dva tjedna prije izbora 2016. godine, Sowell je rekao da je Trump bio manji od dva loša izbora: 'Ni mediji ni republikanci Kongresa neće mu automatski proći u obranu ako pređe granicu. Njegova impeachchability možda će mu biti najvažnija imovina u godini bolnih izbora. ' ( Ta je izjava loše starila 2019. godine .) Suprotno tome, Sowell je to rekao Hillary Clinton ne bi bila toliko impeachivna jer bi 'svaka kritika na njen račun, a još manje bilo kakav impičment, donijela glasne urlike iz medija diljem zemlje da ružna seksistička pristranost stoji iza bilo kakvog protivljenja bilo čemu što je činila - bez obzira koliko bilo grozno.' (Bez obzira na to što se dogodilo drugi Clinton ili činjenica da New York Times objavio brojne priče o podizanju SVI o Hillary Clinton u godinama koje su prethodile izborima.) U kolumni objavljenoj na dan izbora, Sowell je napisao: '... ... ni Hillary Clinton ni Donald Trump nemaju kvalifikacije, rezultate ili osobni karakter da budu predsjednik Ujedinjene države.' Sowell je Trumpa također nazvao '70-godišnjim adolescentom' i kritizirao Trumpov stav o njemu eminentna domena : 'Čini se da Donald Trump misli da je u redu da vlada oduzme tuđi dom i preda mu imovinu kako bi mogao nešto sagraditi - a da ne mora platiti onoliko koliko bi ga koštalo da kupi dom.' Ipak, nastavio je braniti Trumpa kao da 'nema ... ideološku agendu' u vezi s kandidatima za Vrhovni sud i predviđa (opet, samo napola u pravu) da se Trumpu može dati opoziv ako pređe granice, a da ni republikanci ni mediji ne vrište glasni prosvjedi. '

2018., na pitanje o svojim razmišljanjima o Trumpovom predsjedništvu, Sowell je odgovorio 'Mislim da je bolji od prethodnog predsjednika.' U ožujku 2019. Sowell je komentirao odgovor javnosti na navode glavnih medija da je Trump bio 'rasist': 'Ono što je tragično jest da vani ima toliko ljudi koji jednostavno reagiraju na riječi, a ne pitaju se' Je li ono što ova osoba kaže istina? Kako to mogu provjeriti? ' I tako dalje.' Mjesec dana kasnije, Sowell je ponovno branio Trumpa protiv medijskih optužbi za 'rasizam'. 'Nisam vidio čvrste dokaze', rekao je Sowell o žalbi na rasizam podnesenoj Trumpu. „I, nažalost, živimo u vremenu u kojem nitko ne očekuje čvrste dokaze. Samo ponovite neke poznate riječi i ljudi će reagirati prilično onako kako je pas Pavlov bio uvjetovan da reagira na određene zvukove. '

Sowell vjeruje da ako demokratski kandidat za predsjednika bude Joe Biden pobjede na američkim predsjedničkim izborima 2020. godine, to bi moglo signalizirati točku bez povratka za zemlju. Vjeruje da bi to moglo dovesti do prekretnice za zemlju poput pada Rimskog carstva. U intervjuu u srpnju 2020. izjavio je da; 'Rimsko je carstvo prevladalo mnoge probleme u svojoj dugoj povijesti, ali na kraju je došlo do točke kada više nije moglo nastaviti dalje, a velik dio toga bio je iznutra, ne samo barbari napadajući izvana «. Sowell vjeruje da, ako Biden pobijedi, Demokratska stranka imali bi ogromnu količinu nadzora nad zemljom i ako bi se to dogodilo, mogli bi se pobratimiti s radikalnom ljevicom i ideje poput defundiranja policije mogle bi se ostvariti, što bi za zemlju bilo vrlo negativno.