Krivulja zvona

Ovaj je članak o knjizi. Za statistički koncept vidi standardna devijacija . Eugenika za mase!
Šareno pseudoznanost
Rasizam
Utrka ikona.svg
Mrzim svog susjeda
Podijeli i osvoji
Zviždači pasa
Sjajno i strašno
Knjige
Knjige ikona.svg
Na našoj polici:
Izdavači, zaboravite na pažljivo argumentirane, iznijansirane rasprave o dnevnim pitanjima - te su stvari za fakultetske profesore ... ako želite zaraditi, trebate razmišljati poput promotora boksa i scenskih borbi koje će privući pažnju. I ništa, ali ništa, privlači hajbu poput podudaranja liberalnih stručnjaka i čovjeka kojeg vole mrziti, ratobornog izaKrivulja zvona, ratnik protiv dobrobiti, ponosan politički nekorektno Charles Murray.
—Peter Schmidt

Krivulja zvona je vrlo kontroverzna knjiga Richarda Herrnsteina i Charlesa Murraya iz 1994. godine. To treba pokazati inteligencija je najdominantniji čimbenik u putanji života svake osobe i služi za predviđanje takvih stvari kao što su socioekonomski status i tendencije prema zločinački ponašanje.


Velik dio istraživanja uKrivulja zvonanije sporan, ali zaključci izvedeni iz njega (nizak IQ je kriv za podrazred) su često citiran po eugenika i bijeli nacionalist pokreti. Njihov je rad nedavno izbio nakon predstavnika Paul Ryan pozdravio Murrayev rad u svom govoru o 'unutrašnjim gradovima'.

Murray je trenutno naveden kao stipendist za Američki institut za poduzetništvo , koji sponzorira Kuharice . Samo prijateljski podsjetnik: Murray je u osnovi slobodarski koji drži do mišljenja da se ljudi rađaju različiti i da je to faktor koji doprinosi nejednakosti. Također, kako bi opisao koliko je i sam bio sociološki neuk kao tinejdžer, Murray je rekao da kao tinejdžer nije prepoznao nikakve rasne implikacije kada su on i njegovi prijatelji spalili križ.

Sadržaj

'Kognitivna elita'

Oslanjajući se na pozadinu autora Charlesa Murraya u politologiji i pozadinu Richarda Herrnsteina u psihologija , knjiga koristi razne analize takvih čimbenika kao što je stopa kriminala, prije tinejdžera trudnoća i dohodak kako bi se ukazalo na uspjeh onoga što autori nazivaju 'kognitivnim elita . ' Takve su tvrdnje već sumnjive, jer mnogi stručnjaci tvrde da je korelacija između niskih performansi na IQ ispitivanja i siromaštvo je doista uzročna, ali siromaštvo je ono što uzrokuje loš IQ ia ne obrnuto. Knjiga je također kritizirana zbog selektivna upotreba istraživanja na obrazovanje .

Prema autorima, nasljednost IQ-a je oko 60%. To predstavlja jedan od temelja njihovog argumenta da društvo inteligencija postaje sve više raslojena, a 'kognitivna elita' odvaja se od ostatka društvene strke kroz (samo) selektivno uzgoj. U svojoj recenziji filozof Ned Block primijetio je da su Herrnstein i Murray isprepleten genetsko određivanje s nasljednošću. Također pokazuje da razlike u svojstvu koje je 100% nasljedivo unutar grupe ne moraju biti uopće nasljedne među skupinama. Nedavni napredak u studijama povezanosti genoma počeo je otkrivati ​​neke genetske osnove za obrazovanje i kognitivne sposobnosti.


Javni furor zbog knjige naveo je Američko psihološko udruženje da okupi radnu skupinu za valjanost testiranja inteligencije. APA je potvrdio osnovnu korisnost IQ testiranja, ali je ukazao na niz nedostataka i ograničenja u načinu na koji su ga koristili Herrnstein i Murray. Jedno izdanje koje APA navodi u primjeni IQ testiranja jest 'Flynnov efekt', u kojem je utvrdio da je IQ rezultat porastao tijekom 20. stoljeća od strane psihologa Jamesa Flynna. Ovo je prilično ironično kritika, kaoKrivulja zvonazapravo skovao izraz 'Flynnov efekt', iako autori tvrde da je taj učinak samo predstavljao porast rezultata IQ-a, ali ne i porast opće inteligencije ('g') te da je 'stvarni' prosječni IQ američke populacije opadao. Čovjek se pita da je pobijanje jedinog načina mjerenja IQ-a, na čemu točno Murray temelji svoje tvrdnje ? U svakom slučaju, činjenica je da su priroda i uzroci Flynnovog učinka još uvijek nepoznati i o njima se raspravlja do danas.



Daljnji testovi verbalnih sposobnosti također su osporili knjigu s ovog aspekta u smislu njezinih tvrdnji o povećanom 'kognitivnom sortiranju'. Uz to, tvrdnje o „kognitivnom sortiranju“ često čine jedno od osnovnih zablude eugenike: prepletanje genotip i fenotip . Sveobuhvatna teza o 'kognitivnoj eliti' svodi se na njihovu duboka zabrinutost da su pametnjakovići bezumni uzgajali idioti. Ovo je bila vječna tvrdnja eugeničara 19. i 20. stoljeća, najpoznatije sažeta u kratkoj priči Cirila Kornblutha 'Pohodne morone' i reciklirana u filmu Idiokracija .


Murray će kasnije ponovno posjetiti ovu predviđenu sudbinu - podjelu između elite i ostatka - u svojoj 2010. godiniComing Apart: Država Bijela Amerika, koji tvrdi da ogromna kulturni Pojavio se jaz između imućne i niže klase Bijelci , potječući u malom dijelu iz genetičkog nasljeđa ovih skupina.

Rasa i urođena inteligencija

Pogledajte glavni članak na ovu temu: Rasizam

Daleko više luckast ipak je bioKrivulja zvonadaljnji zaključak u trećem i četvrtom dijelu knjige da urođena inteligencija igra važnu ulogu u različitim socioekonomskim statusima različitih etničke skupine U Sjedinjenim Američkim Državama. Argumentirajući da se inteligencija velikim dijelom nasljeđuje i da se tako može procijeniti prosječna inteligencija različitih etničkih skupina, knjiga zatim zaključuje da različite etničke skupine imaju različite razine inteligencije, i određene skupine su siromašni ili nesretni uglavnom zato što nisu pametni kao drugi. (Mnogo ranih kritika koje su trzale do koljena u pola zakvačio za ovu točku bez obraćanja ostatku knjige.)


Daljnjim složenjem pogrešaka napravljenih ranije, ovaj je odjeljak knjige prilično jasno uslišan u dugu tradiciju ' znanstveni rasizam . ' Herrnstein i Murray ovdje se oslanjaju na biološkinevaljanokoncept rase, nadovezujući se na njihove ionako klimave neoeugeničke temelje 'kognitivne elite'. U reviziji poštenosti i točnosti u izvještavanju (FAIR) zabilježeno je:

Svatko tko je prelistao fusnote i bibliografiju knjige Murraya i Herrnsteina mogao je vidjeti da u njihovim izvorima ima nečeg zeznutog. A u njihovoj knjizi teško da postoji prijedlog koji nije temeljito razotkriven prije više od deset godina Stephen Jay Gould klasični rad na pseudoznanosti iza eugenike,Čovjekova nesreća.

Otkriveno je da je dobar dio istraživanja citiranih u ovom dijelu knjige djelomično financiran od strane Pionirski fond , koja je bila neslavna svojim zagovaranjem eugenike. U tome zapravo nema suptilnosti. Značajno je da je jedan od više puta citiranih izvora bio povoljno J. Philippe Rushton , psiholog koji je tvrdio ' Mongoloidi 'bili inteligentnija' rasa '(slijedili su ih' Kavkasi ', a zatim' Negroidi ') i vjerovali su penis veličina biti u obrnutoj korelaciji s inteligencijom.

Dobrobit

Herrnstein i Murray zalagali su se za zamjenu socijalne države novčanim dodacima. Dodaci gotovini oblik su dobrobiti; jedina je razlika u tome što su novčani dodaci oblik socijalne skrbi koji ljudima pomaže da se odmaknu od socijalne skrbi. Dodaci gotovini učinkovito pomažu dugoročnim primateljima socijalne skrbi na putu do zaposlenja kada novčani dodaci djeluju zajedno s socijalnim davanjima kako bi se smanjila nejednakost. Nema dokaza da potpuna zamjena socijalne države novčanim dodacima stvarno djeluje. U kasnijim godinama čini se da je Murray otišao na lijevu stranu glede politike socijalne skrbi. Napisao je knjigu zagovarajući zamjenu socijalne države a zajamčeni dohodak od 10.000 američkih dolara godišnje za svakog Amerikanca i financirajući ga povećanjem poreza na Amerikance koji zarađuju više od 25.000 američkih dolara godišnje. Iznevjeren jeAtlantikjer njegov plan nema fiskalnog smisla.

Murray tvrdi da dobrobit ne može biti učinkovita u smanjenju nejednakosti jer je kvocijent inteligencije ovih 'majki socijalne skrbi' bio prenizak. Dalje tvrdi da socijalna država dopušta ženama s niskim kvocijentom inteligencije da igraju sustav jer ne mogu dobiti posao jer su previše glupe. To nije točno jer se IQ osobe temelji na socioekonomskom statusu, a ne obrnuto. Poboljšanje inteligencije opće populacije je jednostavno. Istraživanje koje pokazuje da jednostavno besplatno javno obrazovanje znatno povećava inteligenciju brzo se odbacuje kao nedostatak u knjizi.


Herrnsteinovo i Murrayjevo presretanje podataka iskrivljeno se uklapa u američko konzervativno stajalište.

Utjecaj

Unatoč čestim i oštrim kritikama akademici , na nekim mjestimaKrivulja zvonapokazao se uznemirujuće utjecajnim. Trajna snaga njegovih argumenata nastavila se do danas, posebno tijekom takvih prepirkanih javnih rasprava kao što je američki rasprava o ilegalna imigracija iz Meksiko . Heritage Foundation analitičar Jason Richwine, poznat po tome što je koautor izvješća te organizacije o tome zašto bi se ilegalni imigranti blagovali krvlju bijelih beba, naslovio se 2013. godine nakon što je otkriveno da je njegova doktorska disertacija na Harvardu 2009. godine tvrdila da trajne razlike u IQ-u među Hispanoamerikancima sugeriraju da IQ testovi bi trebali poslužiti kao prepreka imigraciji. Richwine u disertaciji navodi Murraya, navodeći da 'nitko nije bio utjecajniji od Charlesa Murraya.'

Richwinea ne treba osuđivati ​​zbog svog rada (premda bismo trebali dovesti u pitanje strogost njegovog obrambenog vijeća) - čak i prijekorno misaoni eksperimenti imaju svoje mjesto u ozbiljnim akademskim raspravama - ali on je samo jedan od mnogih koji nastavljaju zagovarati porukuKrivulja zvona, gotovo dvadeset godina kasnije.

Nastavak?

Murrayeva samopromocija sComing Apart: Država Bijela Amerikaje uspješno preoblikovao svoje argumente. Namjerno se usredotočio na bijelu radničku klasu kako bi izbjegao rasne prijepore, pa umjesto da razbija siromašne ljude svih rasa, razbija samo siromašne bijelce i kognitivnu elitu koja ne uspijeva širiti svoje gene i buržoaske vrijednosti . Naravno, ovo je samo još jedan ponovni pristup temi o kojoj se raspravljalo još davnih 1800-ih, a Murrayjeva se knjiga ne iznenađuje u skladu s viktorijanskom idejom da su siromašni samo inferiorni. Ovo je savršeno uspjelo i stručnjaci su to pojeli, iako su to iste osnovne ideje izKrivulja zvonaali s istrljanim dijelovima utrke.

Za 2 sata držanja ruku i fešte, Sam Harris potpuno se potrudio da veliča Murraya kao principijelnu žrtvu 'akademske nepravde', zanemarujući stvarne detalje Murrayeva djela. Ukratko, Harris i ilk koriste Murraya kao oružje. Tvrde da ljevica ignorira suštinu njegovih ideja, ali Murrayu se to ne prigovara jer je na neki način nejasno 'konzervativan'. On je pretvarani sociolog koji trguje disgenima s početka stoljeća paranoja , ažurirano za ratnike od breskve na prijelazu 21. zamrzavanja.