Staljinova isprika

Pridružite se zabavi!
komunizam
Ikona komunizam.svg
Opijati za mase
Od svake
Svakome
Ne samo rijeka u Egiptu
Negiranje
Poricanje ikona.svg
♫ Ne slušamo ♫
Marksizam kaže: 'Uklonite klasne razlike', a staljinizam to čini jednostavnim i učinkovitim postupkom uništavanja, dok je Tamerlane uništavao svoje neprijatelje ili je hebrejski prorok [Samuel] ubio za Jehovu.
- Walter Duranty, zloglasni Holodomor poricatelj i Staljinov izvinjenik

Staljinova isprika je zapravo stvar . Neki zapadnjački komunisti poricati to Josipa Staljina bio ubojit diktator on jeopsežnodokumentirano kao da je bilo.


Njihova motivacija proizlazi iz standardnih ' neprijatelj mog neprijatelja 'logika, u kombinaciji s idejom da je Revolucija zahtijevala i zahtijeva snažnog vođu , a Staljin odgovara tom računu. Stoga se njegove mane moraju otkloniti, za dobrobit svih.

Staljinisti , i slično autoritarna komunisti , često se nazivaju pogrdnim epitetom tankiji .

Staljinovi apologeti ljude koji se ne slažu s njima nazivaju 'revizionistima' - posebno njihovim smrtnim neprijateljima Bez obzira na - dok zovetese' antirevizionistički ', slično kao TERF-ovi nazovite se (i inzistirajte na tome da ih zovu) 'rodno kritični' ili kako bijeli nadmoćnici nazvati se ' rasni realisti '. Ako govore o nekomunistima, upotrijebit će znatiželjnu frazu 'desničarski liberal'.

U Rusiji, a zabrinjavajuće velik postotak modernog stanovništva visoko misle o Staljinu (premda bi manji dio njih želio živjeti u zemlji kojom zapravo upravlja Staljin). Također je prilično popularan u rodnoj Gruziji. To se najbolje može razumjeti kao oblik nacionalizma različit od zapadnog komunističkog apologizma.


Sadržaj

Argumentirane trupe

Najčešći argumenti su:



  • Sve je to propaganda !
    • Fašistička propaganda (obično nacisti)
    • Trockistički propagande / revizionizma
    • Hruščovski revizionizam
    • Anarhistička propaganda / revizionizam
    • Leftcom propaganda / revizionizam
    • Zapadnjačka propaganda
      • Europskim
      • američki / INC
      • Cionistički - naravno, što je također ironično jer je Staljin podržavao cionizam
  • Gubitak središnje kontrole - bili su to Staljinovi podređeni, a ne on! (ponavljajući 'Dobro Car sa zlim savjetnicima '- i' Kad bi car samo znao za ovo '- tropovi Rusije Romanov)
    • NKVD djeluje sam - u osnovi se ovo svodi na krivicu cijele Velike čistke na Jezhovu, iako to uzrokuje probleme u pokušaju objašnjavanja zločina koje je počinio Lavrentiy Beria (premda, s obzirom na horor priče o njegovom osobnom životu koje su izašle na vidjelo 2003. godine, vjerojatno mu nije trebao Staljin da ga ohrabri), Genrikh Yagoda i donekle Felix Dzerzhinsky (iako je bio aktivan pod Lenjin ).
  • Kolektivizacija farmi u potpunosti djeluje, ali Lizenkoizam je smeće, pa nije uspjelo.

Važno je imati na umu da i prije Drugi Svjetski rat i Hladni rat , vjerujući da je gotovo sve što je Staljin rekao o sebi i Sovjetskom Savezu bilo potpuno standardno među mnogim zapadnim naprednjacima, pa čak i nekim vladinim krugovima, iako Antistaljinski ljevičari i Trockisti kao što su Tony Cliff i Isaac Deutscher bili glasni u svom protivljenju Staljinovim represijama. To je postajalo manje kako je hladni rat napredovao i kako je izlazilo više detalja o tome što je Staljin zapravo radio Nikita Hruščov 's Destalinizacija kampanja 1950-ih uzrokujući daljnji raskol zapadne ljevice i postala potpuno neodrživa raspadom Sovjetskog Saveza i objavljivanjem opsežnih izvornih dokumenata.


Posebna zlodjela

Ni o čemu se nije dogodilo niti će se raspravljati. Ali njegove su žrtve to ionako zaslužile, iako se sve jednostavno dogodilo, i Što je s Amerikom, hej? POGLEDAJTE STANOVNIŠTVO AMERIKE U ZATVORU! IRAČKI RAT ! JAPONSKI INTERNOR LOGORI ! STAZA SUZA ! LIZHIRALI STE CRNOGRE !

Holodomor

Staljinovi apologeti odbacuju ili otvoreno negiraju Holodomor , izgladnjivanje velikih komada Ukrajina .


Holodomor može i ne moratehničkikvalificirati kao pokušaj genocid (iako A , Ja , Kanada , i Ukrajina to sve smatraju jednim). Tako će Staljinovi apologeti jahati taj nedostatak jednoglasnosti koliko god vrijedilo. Međutim, imajte na umu da jednadžba glasi:

Taktika rasprave jako podsjeća na taktiku Poricatelji holokausta , jer je vrlo blisko analogno: poricanje opsežno dokumentiranog pokušaja genocida. Vidjet ćete pokušaje minimiziranja brojeva, što implicira da bi broj mogao biti nula, ili da bi se ustvrdilo da je nenamjerno ili potpuno prirodno (npr.biljne bolesti hrđe koje su ti puki seljaci bili previše glupi da bi ih uočili, budući da su, eto, poljoprivrednici). Ili, 'najbolje' od svega, da su to Kulaci zaslužili. Tankiji će obično ukazivati ​​na to kako su Kulaci u činu neposluha i pobune protiv sovjetske vlade sudjelovali u masovnom ubijanju njihove stoke koju im je sovjetska vlada ionako namjeravala ukrasti. To pobija i činjenica da je glad u Kazahstanu, gdje je sovjetska vlada uspješno kolektivizirala nomadsku stoku, a nomadi zapravo pobjegli sa stokom sa sobom, imala još gori broj žrtava proporcionalno broju stanovništva od Ukrajine - (iako je ukrajinsko stanovništvo u Kazahstanu slučajno je pao s 859.396 na 549.859 (gotovo 36% njihovog stanovništva), što je bilo znatno više od ostalih manjina u Kazahstanu koje su izgubile između 12% i 30% svog stanovništva; ovo je još uvijek bila manja depopulacija od regije s puno stanovništva Ukrajine kao Kuban je bio područje koje je najviše stradalo od gladi, podudarajući se s prisilnim preseljenjem i politikama rusifikacije tijekom razdoblja što je rezultiralo smanjenjem samoidentificiranog ukrajinskog stanovništva na tom području s 915 000 u 1926. na 150 000 u 1939.).

Robert Conquest - autor knjige Veliki teror , koji detaljno iznosi slučaj za Staljina kao ubojitog tiranina (za drugo izdanje, koje je imalo koristi od objavljivanja dokumenata iz doba Perestrojke, njegov prijatelj Kingsley Amis predložio je naslovRekao sam ti, jebene budale) - ne odnosi se na Holodomor izrazom 'genocid'. Dakle, ovo će biti doslovno jedna tema o kojoj će tanki odlučiti, pa, možda Robert Conquest ipak nije bio tako loš.

Negiranje holodomora ima mnogo oblika. Najvrednije je nedvojbeno negiranje njegovog postojanja od strane onih poput Maoističkih pobunjeničkih vijesti. To neke matematike brzo razotkrivaju.


Mark B. Tauger (apologeta, iako stvarni povjesničar) popularan je izvor među apologetama. Tvrdi da je glad bila nesreća i neizbježna, ali njegovi su podaci sumnjivog podrijetla i kriteriji odabira, a Tauger ne iznosi argument zašto su njegovi 'podaci' reprezentativnisvikolektivne farme u Ukrajini, ne samo farme s kojih je dobivao svoje podatke.

Nasuprot tome pristaše stava da Holodomor bio čin genocida smatrajte da je glad povezana sa sovjetskom politikom Rusije Rusifikacija , uključujući suzbijanje ukrajinskog jezika i ukrajinske kulturne elite nakon gladi. Staljin je osobno potpisao naredbu kojom se blokira bježanje izgladnjelih sela samo građanima Ukrajine i Kubana, teritorija u kojem je Rusija bila naseljena Ukrajinom. Ovo se tvrdi da jasno dokazuje genocidnu namjeru gladi posebno u pogledu Ukrajinaca. Tankiji će to obraniti rekavši da je zatvaranje granica zapravo trebalo kontrolirati širenje gladi iz ruralnih sela u gradove, slično kao i virus u karanteni ... Jer glad u potpunosti funkcionira. Međutim, 600.000 izgladnjelih kazahstanskih izbjeglica uspjelo je uspješno pobjeći od gladi. To je gotovo tri puta više od broja Ukrajinaca koji su se zaustavili na granici i deportirali natrag u svoja sela da umru, a čini se da glad nije pretvorila u nacionalnu, a ne u regionalnu katastrofu dok Tankiji jadikuju. Također, većina izbjeglica preživjela je, dokazujući da bi migracija spasila zatvorene u njihovim selima. Iako je među izbjeglicama bilo i nekih skitnica, to teško opravdava dopuštanje da jednostavno umru. Također, moraš voljeti kako će komunisti, ljudi koji bi se trebali boriti za siromašne i marginalizirane, braniti puštajući milijune seljaka da gladuju, tako da gomila gradskih klizavaca ne mora nabijati jabuke izgladnjelim beskućnicima.

O antiukrajinskom nacionalističkom osjećaju u sovjetskom vodstvu svjedoči general Zajedničkog državnog političkog ravnateljstva (kasnije ga je naslijedio NKVD), Vsevolod Balyts'kyi, koji je vjerovao da će se u proljeće 1933. dogoditi oružani ustanak radi svrgavanja Sovjetskog Saveza vlada kako bi stvorila novu kapitalističku naciju Ukrajinu. Potvrđujući ovo gledište, tajnik Harkovske oblasti u Ukrajini nazivao je 'buržoaske nacionaliste' 'klasnim neprijateljima' protiv kojih se mora nastaviti boriti pred kraj gladi, što znači da je 'bitka' već započela. Igrom slučaja, glad u Ukrajini najviše je pogođena Harkovskom oblašću, izgubivši oko petine stanovništva. Od tada je u Oblasti otkriveno više od 800 dokumenata koji dokumentiraju administratore koji osuđuju državne farme zbog poticanja „ponašanja klasnih stranaca“ (što se, opet, smatralo ukrajinskim nacionalistima), naređujući administratorima da oduzmu žito i uskrate pomoć u hrani. selima koja nisu ispunila kvote za nabavu žita. Došlo je i do blokade sela na velikoj ploči, kazneni progon onih koji su pokušali uzeti državnu imovinu kao što su klasovi na uporabu za poljoprivredu, a migracija izgladnjelih seljana ograničena je sustavom internih putovnica.

U tom smislu prvi val političkih čišćenja u Ukrajini, koji se dogodio između 1929. i 1934. godine, bio je usmjeren na revolucionarnu generaciju Partije, koja je u Ukrajini uključivala brojne pristaše ukrajinizacije. 23. veljače 1933. Andrii Khvylia imenovan je zamjenikom povjerenika za obrazovanje u Ukrajini. Zagovarao je uništavanje nacionalističkih osjećaja u Ukrajini na jezičnom bojnom polju. Sovjetske su vlasti posebno usmjerile povjerenika za obrazovanje u Ukrajini, Mikola Skrýpnyka, za promicanje reformi na ukrajinskom jeziku koje su se smatrale opasnima i kontrarevolucionarnima; zbog toga je Skrýpnyk počinio samoubojstvo 1933. Sljedeći val političkih čišćenja, koji se dogodio između 1936. i 1938., eliminirao je velik dio nove generacije političara koji su zamijenili one koji su poginuli u prvom valu. Čišćenja su prepolovila broj članova ukrajinske Komunističke partije, a pročišćene ukrajinske političke komesare uglavnom su zamijenili kadrovi poslani iz Rusije, koji su također pretrpjeli brojne 'rotacije' zbog Staljinovih čistki. Politika rusifikacije bila je intenzivnija u Ukrajini nego u drugim dijelovima Sovjetskog Saveza, toliko da zemlja sada sadrži najveću skupinu govornika ruskog koji nisu etnički Rusi: 2009. bilo je oko 5,5 milijuna Ukrajinaca kojima je ruski materinji jezik . Govornici ruskog jezika brojniji su u jugoistočnoj polovici zemlje, dok se i ruski i ukrajinski jednako koriste u središtu, a ukrajinski je dominantan jezik na zapadu. Uz to, stotine ukrajinskih pisaca ubijeno je u ' Izvršena renesansa 'i glazbenici su ubijeni na isti način, postajući poznati kao Progonjeni banduristi .

Također, Sovjetski Savez je nedvosmisleno PROGONIO čitave nacionalne i etničke manjine bez obzira na Holodomor - zapravo više od desetak. Učinili su to PUNO. Svakako, možda jedno ili dva etnička čišćenja s vremena na vrijeme da začine, ali deset? Hajde, ti si u tom trenutku samo ovisnik; vidjeti Prijenos stanovništva u Sovjetskom Savezu , Masovne operacije NKVD-a . Zašto se onda ideja da bi Ukrajinci bili jedna od ciljanih skupina čini tako apsurdnom? Pogotovo iz režima koji je doslovno išao od vrata do vrata i deportirao SVAKU JEDNU OSOBU (DOSLOVNO SVIH) čečenske nacionalnosti da radi za kupone za hranu u negostoljubivim rudnicima gdje su čečenska djeca nasmrt pretučena zbog nepridržavanja. Mislim, tko bi sumnjao na tako bezazlen režim počinjenja genocida (kao da ono što smo upravo rekli nije već bio genocid)? Tako nezamislivo! Hajde momci; dođi.

Kulaks

Kulaci su izvorno bili najbogatiji neovisni poljoprivrednici, ponikli iz seljaštva. Lenjin ih je osudio kao klasne neprijatelje, 'krvopije, vampire, pljačkaše naroda i profitere koji se goje od gladi'.

Staljin je, želeći kolektivizirati, proširio službenu definiciju 'kulaka' na bilo kojeg seljaka koji posjeduje zemlju ili stoku; bilo koji seljak koji čak i prodaje višak robe na tržištu mogao bi biti označen kao kulak. U praksi je svaki seljak koji nije osigurao žito kvotama, posebno umjetno visokim kvotama 1929.-1933., Označen kao kulak. Čini se da ne gladuje, shvaćeno je kao dokaz gomilanja.

30. siječnja 1930. Politbiro je odobrio istrebljenje kulaka kao klase. Sovjetske arhive objavljene 1990. pokazuju kako je 1.803.392 ljudi poslano u radne kolonije i logore 1930. i 1931., a 1.317.022 je zapravo stiglo na odredišta. 389.521 'kulak' i njihova rodbina umrli su u radnim kolonijama od 1932. do 1940. Pročitajte Nazino afera za uzorak.

Ozbiljni Staljinov apologeta u jednom će trenutku izaći s 'kulaci su to zaslužili'. Kad ljudi s bilo kojim osjećajem proporcije reagiraju s bijesom i gađenjem, često će tada pokušati opravdati Staljinove postupke, negirati ih ili oboje istodobno .

Gulagovi

Staljinovo društvo tvrdi da je gulagi bili samo za počinitelje koji su počinili teška kaznena djela ( silovanje , ubojstva itd.) - sasvim obični zatvori za zaslužne kriminalce, a ne logori prisilnog rada u koje su neistomišljenici samovoljno otpremani. U stvarnosti, ljudi bi se mogli slati u gulage zbog čak i manjih prekršaja.

Trenutna procjena broja poginulih u gulagima iznosi 1.258.537 od 1934. do 1953., a otprilike 1,6 milijuna od 1929. do 1953. Neke moderne procjene potisnule su brojke i do 6 milijuna.

Velika čistka

Staljinovo društvo tvrdi samo (samo!) Za vrijeme velike čistke pogubljeno je 100 000 ljudi. Stvarni je broj 681 692, ali to je samo zapadna buržoaska propaganda.

Staljinosobnopotpisao je 357 naloga za ovrhu kojima je odobreno pogubljenje 40.000 osoba, a 90% je potvrđeno da je izvršeno. Povjesničar Oleg V. Khlevniuk rekao je u svojoj knjiziGospodar kuće: Staljin i njegov unutarnji krugu vezi s Velikom čistkom: '... teorije o elementarnoj, spontanoj prirodi terora, o gubitku središnje kontrole tijekom masovne represije i o ulozi regionalnih čelnika u pokretanju terora jednostavno nisu podržane u povijesnim zapisima . '

Staljin je izabrao Nikolaja Jezhova kako bi postigao ono što Yagoda nije mogla. Jezhov je novu poziciju izveo s nemilosrdnom efikasnošću.

Staljinovi apologeti krive NKVD izvan kontrole.

Molotov - Pakt Ribbentrop

Sofisticiraniji Staljinovi apologeti tvrdit će da dok onsvibanjučinio neke gadne stvari, u redu je jer je bio anti- fašistički a Sovjetski Savez je bio presudan za njegovo rušenje Hitler . To će se često suprotstavljati politici smirenje koju su slijedile zapadne buržoaske sile , i whataboutist usporedbe s drugim znakovima pakta o nenapadanju s nacističkom Njemačkom, poput Njemačko-poljski pakt o nenapadanju

No dok se Staljin sukobio s Hitlerom tijekom španjolskog građanskog rata, nije dopustio da to omete sklapanje dogovora s Nacisti kad mu je odgovaralo. Nakon što je prvo naredio svojim podređenima da 'očiste Ministarstvo od Židovi , 'Staljin se bavio poslom. Pakt Molotov-Ribbentrop potpisan je između nacističke Njemačke i Sovjetskog Saveza 23. kolovoza 1939. Nepuna tri tjedna kasnije, Njemačka je napala Poljska i mnogo zloćudni Chamberlain odmah objavio rat Hitleru. Staljin je pričekao još nekoliko tjedana prije objave rata ... Na Poljsku. U proslavi svoje pobjede, Wehrmacht i Crvena armija održali su dvije zajedničke parade u Brest-Litovsku i Minsku, Bjelorusija . Kao daljnji znak solidarnosti, Staljin je predao neke njemačke komunističke prognanike Hitleru, koji ih je odmah poslao u koncentracijski logori .

Pakt je sadržavao tajne protokole koji su Europu dijelili na sfere utjecaja između nacističke Njemačke i Sovjetskog Saveza. U praksi je Staljinu omogućilo da vodi imperijalističku politiku bez ikakvih prigovora nacista, što je uključivalo spomenutu invaziju na istočnu Poljsku, okupaciju baltičkih država, neuspjelu invaziju na Finsku i preuzimanje Besarabije. Staljinovi apologeti nastoje opravdati njegov imperijalizam govoreći da je on želio proširiti komunističku revoluciju na susjedne zemlje.

Staljin se držao svog dogovora s Hitlerom do te mjere da je odbio mobilizirati Crvenu armiju čak i kad je svima ostalima bilo očito da je u tijeku operacija Barbarossa. francuski Komunistima, koji su nakon što je Barbarossa postala okosnica otpora, tada je naređeno da se ne opiru Nijemcima u dijelu Francuske koji su okupirali ili Vichyjeva vlada negdje drugdje (privremeno) u Francuskoj. Slično tome, ostalim komunističkim strankama u nacistički okupiranoj Europi naređeno je da rade s nacistima, ali su potom morali otići u podzemlje na početku Barbarose, kada su sve komunističke stranke bile zabranjene i njihovi su članovi riskirali da budu poslani u logore ako ih nacisti uhvate. .

Staljinova apologetska linija obično je i to da je Staljin znao da će Hitler na kraju napasti i kupio SSSR neko vrijeme (ovo je 20/20 unazad verzija; zatamnjuje činjenicu da je Staljin odbio priznati da je Hitler zapravo prekršio pakt tijekom prvih sati nakon započinjanja invazije i bio bijesan na časnike vojske koji su izvijestili o masovnoj navali). Još jedan izgovor potječe od sovjetskog propaganda vremena, koje je tvrdilo da je pakt spriječio zlokobnog kapitalista / imperijalistički zemljište , koja je pokušala uvesti SSSR i Treći Reich u međusobni rat kako bi oslabili kako u korist posebno Britanije i Francuske. Iako je nesumnjivo istina da bi čelnici Britanije i Francuske bili više nego sretni gledajući kako ga dva totalitarna režima izbacuju, kako bi to željno razmišljanje zapravo imalovodiorusko-njemačkom ratu u nedostatku pakta je nejasno .

Najbolji vrtjeti se staviti gnusnu aferu koja je bila Molotov-Ribbentropov pakt znači gledati na to kao na Staljinovo priznanje da su kolektivna sigurnost i pokušaji izgradnje zajedničkog antinacističkog fronta bili nerealni nakon smirenje . Međutim, u najboljem je slučaju pakt bio privremeni mjera, počivajući na nekoliko prilično optimističnih pretpostavki, na pr. da Wehrmacht neće moći pobijediti zapadne saveznike (vjerojatnost manja vjerojatnost uklanjanjem rizika od rata s dvije fronte u koji je bio uključen SSSR) ili da ako Treći Reich to uspije izvesti, neće neću sljedeći okrenuti Sovjete. Iako je pakt kupio Staljinovo vrijeme i tampon zonu u Poljskoj, rasipao je oboje u katastrofalnom ratu s Finska i nedostatak priprema za nacističku invaziju. Još gore, kao posljedica pakta, SSSR bi završio sam, suočen s velikom većinom nacističkog ratnog stroja nakon što je bio izbrušen u poljskim, skandinavskim, Beneluksovim i Francuskim kampanjama, do tada je također potpomognuti resursima nacistički okupiranih zemalja.

Katyn masakr

1940. godine Sovjeti su ubili oko 22.000 poljskih vojnih časnika koje su zarobili nakon napada na istočni dio Poljske na početku rata. Drugi svjetski rat . Katinov masakr - nazvan zato što se dogodio u istoimenoj šumi - odobrio je Staljin i još pet članova Politbiroa kako bi se pogubilo 27.500 poljskih ' nacionalisti i kontrarevolucionari 'stvoreni na zahtjev Berije. Pogubljenja je provodio NKVD; Vasili Blohkin, glavni krvnik NKVD-a, sam je strijeljao 7000 zatvorenika. Dokumenti koji su izašli na vidjelo od raspada SSSR-a nesumnjivo potvrđuju Staljinovu umiješanost u pokolj u Katynu.

Kad su otkrivene masovne grobnice u Katynu, nacisti su ih iskoristili za pokušaj ocrnjivanja SSSR-a. Sovjeti su pak imenovali povjerenstvo koje je za incident optužilo naciste.

Staljinovi apologeti ignoriraju pitanja na tu temu, krive NKVD zbog toga što su izvan kontrole ili krive naciste. Oba su prigovora apsurdna: Staljin je svjesno potpisao naredbe, što podriva argument da je NKVD djelovao sam ili da su nacisti odgovorni za pokolj u Katynu.

Staljinovo društvo pokušava dovesti u sumnju autentičnost dokumenata koji impliciraju Staljina u masakru. Oni nude svjedočenje 'očevidaca' bez izvora koji su lokalno stanovništvo viđali njemačke vojnike na mjestu događaja ili ih njemački vojnici pritiskaju da okrive Sovjete za pucnjavu. Zatim tvrde:

Štoviše, patolozi koji su 1943. pregledali tijela zaključili su da nisu mogli biti mrtvi duže od dvije godine. Nadalje, pronađeni su dokumenti o nekim tijelima koja su Nijemcima očito nedostajala dok su dokumentirali dokaze. Uključivali su pismo od rujna 1940., razglednicu od 12. studenog 1940., založnicu primljenu 14. ožujka 1941. i drugu primljenu 25. ožujka 1941. Potvrde od 6. travnja 1941., 5. svibnja 1941., 15. svibnja 1941. i neisporučenu razglednicu na poljskom jeziku od 20. srpnja Lipanj 1941. Iako su svi ti datumi prethodili sovjetskom povlačenju, svi oni postavljaju vrijeme navodnog ubojstva zatvorenika od strane sovjetskih vlasti u proljeće 1940. godine, vrijeme koje su kao datum navodnog masakra dali svi oni koje Nijemci su mogli maltretirati lažno svjedočenje.

Ovi navodni predmeti ili njihovo otkriće se ne navode.

Ubojstvo i deportacija etničkih skupina

Otprilike 1 do 1,5 milijuna ljudi ubijeno je, često namjerno, kao rezultat masovne deportacije etničkih manjina pod Staljinovim vodstvom - od te su smrti Ukrajina i Europski parlament deportaciju krimskih Tatara i Čečene prepoznali kao genocide. Primjerice, u deportacijama Čečena, svi su bili sakupljeni, a svi koji su pružali otpor ili bilo tko fizički nesposoban izdržati deportaciju - bolesnici, starije osobe, trudnice - bili su bez ceremonije strijeljani na licu mjesta. Njihova su sela spaljena do temelja, a u nekim slučajevima dogodila su se i grozna masovna ubojstva, poput spaljivanja 700 živih ljudi u Haibi po nalogu generala NKVD-a. Čak 60% 'deportiranih' Čečena stradalo je, dijelom i zbog namjernog trovanja obrocima hrane. Ovo predstavljapo glavibroj žrtava gotovo jednako visok kao onaj nanijet europskim Židovima tijekom Holokaust .

Nacionalne operacije NKVD-a

Ježov i Staljin dijele uvide, SSSR, 1937

Staljin se volio premještati ili samo ubijati cijele etničke skupine u Sovjetskom Savezu za koje je smatrao da ' reakcionarni 'nego' progresivno '. Operacije su uključivale grčki Operacija (organizirani masovni progon koji su Grci smatrali 'pogromom'), korejski Operacija (u kojoj su etnički Korejci premješteni s krajnjeg istoka u Kazahstan ), njemačka operacija (1937-38) i poljska operacija.

Poljska operacija, provedena po zapovijedi NKVD-a br. 00485, bila je vjerojatno najgora. Dovelo je do pogubljenja 111 901 Poljaka koji su živjeli u Sovjetskom Savezu. Čini se da je izvorni tekst naredbe usmjeren na poljske špijune, ali je NKVD protumačio kao 'apsolutno sve Poljake' - izravan plan etničko čišćenje . Timothy Snyder (konzervativno) procjenjuje da su 85.000 pogubljenih ljudi bili etnički Poljaci, a ostali sumnjivi Poljaci.

Sam je Staljin čak rekao, 'nastavite kopati i očistiti ovu poljsku prljavštinu.'

Apologeti ne spominju poljsku operaciju i tvrde da nisu čuli za nju, a zadani izgovor je bio koliko je NKVD bio izvan kontrole, a drugi koji tvrdi da je ideja koja je Staljin ciljao Poljake smiješna .

Procjena ukupnih smrtnih slučajeva

Neki apologeti tvrde da je ukupan broj Staljinovih žrtava nepoznat (što je točno jer dokumentacija nedostaje za neka područja) ili da se ukupni procijenjeni broj smanjuje (što je i bilo). Oni to koriste za pokušaj diskreditiranja znanstvenih istraživanja u kojima se broji smrtnih slučajeva oko 20 milijuna, ne uključujući smrtne slučajeve iz Drugog svjetskog rata, pokušavajući implicirati da bi smanjenje ili maglovita procjena mogla opravdano završiti na trivijalnom broju. (100 000 je očito trivijalan broj, kao što je gore spomenuto.)

  • Glad / Holodomor 4,3 do 9,1 milijuna
    • 1,8 do 4,8 milijuna Ukrajina
      (Kijevski žalbeni sud za genocid utvrdio je smrt 3,9 milijuna)
    • 1,5 do 2,3 milijuna Kazahstana (ovo bi bilo više od 1/3 stanovništva Kazkhstana)
Ekshumacija žrtava pokolja u Katynu.
    • 1 do 2 milijuna Sjevernog Kavkaza i drugdje (Proučeno vidi Holodomor na Kubanu )
  • Sovjetska glad 1946–47 1/2 do 1,5 milijuna
  • Prisilni rad 1.634.896 na 7,2 milijuna
    • Gulag 1.053.829 do 6 milijuna
    • Njemački ratni zarobljenici u Sovjetskom Savezu 381 067 do 1 milijun
    • Prisilni rad Mađara u Sovjetskom Savezu 200.000
  • Velika čistka 681.692 na 1 milijun
  • Transferi stanovništva (genocid deportacijom) 790 000 do 1,5 milijuna
  • Okupacija Poljske 150 000 (22 768 u pokolju u Katynu) do 500 000
  • Žene silovane do smrti za vrijeme okupacije Njemačke 240.000- (Da, doslovno jebeno silovane do SMRTI)
  • Civila ubijenih u opsadi Budimpešte 23.000
  • Civila ubijenih u bici za Berlin 125.000
  • Zarobljenik NKVD-a masakrira 100.000

Ukupno: 9.544.588 do 21.288.000

Ukupan iznos može biti veći od ovog zbog propuštenih događaja, nedostatka ili snimanja ili niži zbog preklapanja sustava represije i nekih od viših procjena iz nedovoljno proučenih događaja. Ova se procjena otprilike uklapa u Snyderov raspon od 6 do 9 milijuna smrtnih slučajeva, a Conquest tvrdi da smrtnost 'teško može biti niža od nekih petnaest milijuna'

Treba napomenuti da neki od manje komunista utemeljenih na stvarnosti, obično oni koji donose popis Staljinovih zločina u pokušaju oslobađanja. Adolf hitler njegovih, u svoju će procjenu ljudi koje je ubio Staljin uključiti i smrtne slučajeve iz Drugog svjetskog rata. To se izobličenje kreće od uključivanja nacističkih trupa koje su ubile Staljinove snage, pa sve do pripisivanja svake smrti bilo koje strane Staljinu, kao i argumenta 'Hitler nije ubio vlastiti narod', uz neke eksplicitnije neo-Nazis čak ide toliko daleko da uključuje sve žrtve holokaust u tom brojanju. Kritika zbog ovoga pseudohistorijski praksa je razumna i sama po sebi nije isto što i Staljinova isprika. Međutim, to ne znači da Staljinovi apologeti nemaju naviku zbrinjavati iskrivljene brojeve smrti nišni fašisti bez platforme kao oblik ispitivanje loše vjere valjanosti točnih brojeva smrti.

Ostale isprike

Industrijalizacija

Neki će apologeti braniti zločine tvrdeći da su gulagi, čistke i slično bili neophodni za industrijalizaciju: masovna kolektivizacija i eskalacija klasnog sukoba s Kulacima (što je ironično podržao Trocki i Lijeva opozicija) bilo neophodno da bi se porazio Hitler i industrijalizirao SSSR.

Robert Service tvrdi da bi nastavak Nove ekonomske politike (NEP), izuzev krize nabave žitarica iz 1928., doveo do iste razine proizvodnje u svojim rudnicima i tvornicama kao što je dovedena kolektivizacijom i brzom industrijalizacijom. Drugi su se povjesničari složili da bi, da se održavao NEP, bili mogući viši životni standard i sposobnost odoljenja invaziji. Da su barem poslušali Buharina.

Apologeti

E. H. Carr

Engleski novinar i povjesničar sa zanimljivom razlikom da je apologet Staljina, Mao i Hitler. Iako je kasnije požalio što je branio Hitlera 1930-ih, ostao je odlučni pristaša Staljina do njegove smrti 1982. Između ostalog, izjavio je da su to Kulaci zaslužili, da je Staljinov uspjeh u stvaranju Sovjetskog Saveza nadmašio bilo kakva nedjela, napao poljsku Vlada u emigraciji jer je zatražila da Crveni križ istraži pokolj u Katynu, tvrdila je da Staljin nije želio marionetsku vladu u Poljskoj, i ... pa ...

Maršal Staljin bio je taj koji je svjesno ili nesvjesno uzurpirao Woodrow Wilson još jednom postavljena uloga u prethodnom ratu demokracija u prvom planu savezničkih ratnih ciljeva.

Iako je bio nesramna grupa za ubojite autokrate, Carr je tijekom svog života uživao pohvale.

Joseph E. Davies

Američki veleposlanik u Sovjetskom Savezu, 1936.-1938. Njegova knjiga iz 1941. godineMisija u Moskvisnimljen je u istoimeni film iz 1943. godinepo nalogu Franklin D. Roosevelt (!)jer je Drugi svjetski rat. Staljin je ljubazan djed koji želi samo mir u svijetu, Finska je napadnuta jer je Staljinu zaista bilo stalo do Finaca i želio ih je samo zaštititi od neposredne nacističke invazije, a žrtve Velike čistke bile su krive po optužbama za planiranje razbijanja Sovjetski Savez u zavjeri koju su potaknuli Njemačka i Japan, a vodio Trocki. Jedino što se može reći u obranu Daviesove isprike jest da je proizašlo iz očite činjenice da je on biostvarno samo ona naivna. Da bi dodali uvredu ozljedi, House-ov neamerički odbor za aktivnosti uvrstio je scenarista i ostale koji su sudjelovali u tom filmu na crne liste tijekom najmračnijih 1950-ih, iako su film snimili kao domoljubni čin propagande Drugog svjetskog rata - točno ono što bi Staljin učinio .

Walter Duranty

New York Timesdopisnik u Staljinovo vrijeme. Vrlo za to da su me proslavili u Moskvi. Svatko tko izvještava o Holodomoru nazvao je fašistom.

Grover Furr

Staljinov apologetaultimativno. Profesor srednjovjekovnog engleskog jezika (čitaj: ne povijesti) na Državnom sveučilištu Montclair, napisao je mnogo knjiga o ruskoj povijesti, od kojih neke imaju sličnost sa stvarnim događajima, a objavljuju ih male lijeve tiskovine, a ne bilo kakva akademska vrsta izdavač. Furr nema vjerodajnice kao povjesničar.

Također prihvaća priznanja krivnje (i fašističke zavjere) izrečene tijekom Čistke show suđenja kaostvarni dokazi, zatim tvrdi neku masovnu fašističku zavjeru da se potkopa SSSR bez davanja bilo kakve povijesne dokumentacije iz nacističke Njemačke koja bi podržala njegovu tvrdnju.

Grover cherry bira dokaze koji podupiru njegov dnevni red i ignorira / osuđuje kao propagandu sve ono zbog čega Staljin izgleda loše, čak i ako dolazi izravno iz sovjetskih arhiva ili Staljinovih bliskih suradnika poput Vjačeslava Molotova. Također voli citirati dokumente koji niti ne postoje. Njegovo negiranje Katyn je razotkriveno i pokazana njegova duboka nesposobnost u vezi s tim pitanjem. Njegova je ideja da Staljinova suđenja u Moskvi nisu organizirana također bila temeljito pobijena.

Staljinisti će Furra navesti kao akademska vjerodostojnost - vidi, aprofesor!- za njihove stavove i pokušati vas navesti na raspravu o kvaliteti Furrove stipendije (kao da to određuje istinu povijesnog konsenzusa o Staljinu), zanemarujući da je on manji akademik čiji je povijesni rad izvan bilo kojeg recenzija i kad to uspije objaviti na znanstvenim mjestima, to čini na nekima od najniže rangiranih i najmanje utjecajnih.

Bilo je nekih kontroverzi 2012. kada su neki trockistički revizionisti libertarijanci snimio ga kako govori razredu da Staljin nikoga nije ubio i nije počinio zločine. (Za to posljednje, pomaže ako ste diktator i ako definirate 'zločin'.) Libertarijanci su ga mamili, ali on je to rekao. Libertarijanci su to pokušavali iskoristiti kao dokaz liberalna pristranost u politička uvjerenja akademika , i nema veze to liberalizam i libertarijanstvo bliski su blizanci u usporedbi sa staljinizmom .

U bilo kojoj raspravi koja uključuje komunizam ili SSSR, navodeći Grovera Furra kao vjerodostojan izvor odmah izgubi svađu i nasmijava vas iz sobe .

Kerry Bolton

Kerry Bolton , do Novi Zeland neonacist, napisao je knjigu tvrdeći da je Staljin bio dobar jer se 'borio' protiv marksizma.

Domenico Losurdo

Domenico Losurdo bio talijanski filozof poznat po svojoj obrani Staljina. Negirao je pokolj u Katynu, velike čistke i Staljinov antisemitizam.

Vrste apologeta

Tankiji

Pogrdni epitet često naziva ozbiljne poklonike sovjetske apologetike tankiji , nakon tenkova koji su se zakotrljali Mađarska kada usudili su se otići ljubavni zagrljaji Sovjetskog Saveza. Ovaj su izraz smislili drugi komunisti koji se nisu slagali s takvim postupcima i nastao je kao izraz za Komunističku partiju Velike Britanije kad su slijedili liniju Kremlja.

Izraz se rutinski koristi za Staljinove apologete. Budući da je bio mrtav dok su se tankovi kotrljali, često će polagati tu riječpravilnoodnosi se na nekoga drugog osim na njih - iako se otprilike nitko ne slaže s tim. Vidjet ćete i da se koristi za Berlinski zid apologete, Sjeverna Koreja apologete, Enver Hoxha apologete, Nicolae Ceausescu apologete, Crveni Kmeri apologete, Mao Zedong apologete i one koji su navijali za incident iz četvrtog lipnja Pokolj na trgu Tiananmen . Druge se skupine nazivaju 'tankijima' ako zauzmu autoritarnu liniju. Postoje zapravo male trockističke skupine koje su podržavale vojnu 'intervenciju' u Mađarskoj, poput Marcyitesa koji su tvrdili da je staljinistička represija manje zlo u usporedbi sa zapadnim imperijalizmom.

Ironično, većina stvarnih tankija prezire Nikita Hruščov , koji je spremnike poslao u Mađarsku 1956. godine, kao 'revizionistički'.

Moderni ruski apostoli Staljina

Dosta se današnjih nekomunističkih Rusa - i ne samo ruskih nacionalista - zbunjujuće se ispričava Staljinu: bio je snažan vođa, pobijedio je u Drugom svjetskom ratu, sranja se događaju usput, nostalgija, faktor krazifikacije . Staljin je najpopularniji među starijim Rusima, koji su osobno povezani sa sjećanjima na Drugi svjetski rat, kada je 27 milijuna smrtnih slučajeva umrlo od štete od Staljinove represije. Stariji Rusi također su doživjeli privacije proizašle iz kraja sovjetskog komunizma i njegove zamjene jelcinovskim razdobljem neoliberalni pljačkajući, skloni promatrati sovjetsko doba kao vrijeme relativne stabilnosti i sigurnosti. Neki stariji Kinezi koji su iskusili nedostatak kineske gospodarske reforme također smatraju Mao Zedong na isti način, kao i Rumunji koji podržavaju Nicolae Ceausescu zbog relativnog nedostatka ekonomskog prosperiteta nakon kraja komunizma.

Ako znate čitati ruski,Enciklopedija ruske civilizacijenevjerojatan je prozor u misaone procese uključene u suvremeni ruski kvazifašizam - pro- Istočno-pravoslavni , protužidovski , anti- Masonski , antikomunistički i antidemokratski. Nema članaka o bilo kojem sovjetskom vođi osim o Staljinu; čak Vladimir Lenjin spominje se samo usput kao a Židovski , antiruski (!) i anti- Kršćanski zločinačka, a slave se Staljinove čistke starih boljševika. Takvi nacionalisti uglavnom vole povezivati ​​Staljina s drugim Vladimirom, Malo , u svom panteonu 'velikih' ruskih vođa.

Staljin, Iosif Vissarionovich, gruzijski boljševik. Od kasnih 1930-ih - ruski državnik i vojskovođa ruskog naroda tijekom Velikog otadžbinskog rata ... Moćna ruska civilizacija duhovno se potčinila boljševičkom vođi i svoju aktivnost posvetila pozitivnim sadržajem ... Uklanjanjem stare boljševičke garde, Staljin je to učinio ne samo da se borio za vlast već je i iskupio svoju krivnju pred ruskim narodom ...

Znatiželjno s obzirom na njegov status među ruskim nacionalistima, Staljin (za razliku od Lenjina) nije bio Rus, ali gruzijski .

Vladimir Putin

Vladimir Putin 'opisao je Staljina kao' učinkovitog menadžera 'i' rekao učiteljima da izbjegavaju povijest zbog koje vam 'kosa stoji' - što znači da se ne spominju pogubljenja, izgladnjivanje od prisilne agrarne kolektivizacije, čistke, masovne deportacije i gulagi. ' To nije iznenađenje s obzirom na Staljinovu popularnost među Putinovom nacionalističkom bazom podrške.

U rijetkom trenutku zaustavljenog sata, tijekom posjeta Poljskoj 2010. godine, Putin je pružio dokumentaciju u vezi s ulogom NKVD-a u pokolju u Katynu i odao počast žrtvama, rekavši da se 'ovaj zločin ne može opravdati ni na koji način'. Putin je također osudio Staljinove tvrdnje da su nestali časnici 'pobjegli u Mandžuriju' kao 'cinične laži'. To je nakratko uspjelo popraviti poljsko-ruske odnose.

Nazboli

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Nacionalni boljševizam

...

'Alt Right Tankie

... To je sve što trebamo reći o tome ...( Richard Spencer poriče Holodomor bio a genocid pa znate za one koji pozivaju Holodomor 'nacistička laž ...' uh ... da ...)

Staljinove organizacije apologete

CPGB (ML) u prvomajskom ožujku 2011. Veliki veliki stric Joe uvjerit će proletarijat, bez brige!
  • Komunistička partija Velike Britanije (marksističko-lenjinistička) (ne i ostala tri CPGB-a). Također Sjeverna Koreja apologete. Izvjestitelj Johann Hari prisustvovao je sastanku i primijetio oko 30 ljudi koji su bili primarno 'stariji do oronulosti'.
  • Nova komunistička partija Britanije , koji su 1970-ih napustili izvornu Komunističku partiju Velike Britanije jer nisu bili dovoljno tanki, na svojoj web stranici imaju čitav niz počasti Staljinu.
  • Maoističke pobunjeničke vijesti (Jason Unruhe), koji (osim bijeljenja Staljina) gura omotnicu sve do otvorenog Sjeverna Koreja i Pol Pot isprika. Zabavno, Unruhe prezire sadašnje vodstvo Kineske komunističke partije zbog iskorištavanja Afrikanaca, u rijetkim zaustavljen sat trenutak.
  • Staljinovo društvo - UK - 'Staljinovo društvo osnovano je 1991. godine da brani Staljina i njegovo djelo na temelju činjenica te da pobija kapitalističku, revizionističku, oportunističku i trockističku propagandu usmjerenu protiv njega.'
  • Društvo Staljina Pakistan - 'Pobijanje antistaljinske propagande i laži kroz istraživanje i zagovaranje'
  • Staljinovo društvo Sjeverne Amerike - Društvo 'služi kao obrazovna i istraživačka organizacija posvećena proučavanju i popularizaciji života, rada i naslijeđa Josipa Vissarionoviča Staljina'.
  • Sad. Revolucionarna komunistička partija , do Maoistički stranka koju predvodi 'predsjednik Bob' Avakian, kaže da se njihova vizija budućeg društva temelji na svim dobrim stvarima o Sovjetskom Savezu, uz napomenu da se žele odreći svega lošeg što je proizašlo iz sovjetskog sustava. Zapravo, ovo je retorička strategija koja će vas natjerati da pomisli da je u sovjetskom sustavu bilo dovoljno zaista sjajnih stvari i da je loše bilo vrlo malo (i možda samo amoralne pogreške, čak i nevezane za masovna ubojstva i masovna mučenja). Predsjedavajući Bob trenutno živi u samoinicijativnom egzilu u Francuskoj, nakon bijega iz SAD-a nakon nasilnog prosvjeda protiv revizionista Deng Xiaoping .
  • Američka Stranka za socijalizam i oslobođenje, pod velikim utjecajem Marcyja, inzistira da su loše stvari povezane sa Sovjetskim Savezom zapravo samo zapadna propaganda.
  • Marksističko-lenjinistička stranka Njemačke , prva stranka koja je imala postavio kip Lenjina u zapadnoj Njemačkoj . Nesumnjivo staljinistički i beskompromisan, jezivi ujak ostalih ljevičarskih stranaka. Vjeruje da je SSSR prakticiraoistinski socijalizami da je diktatura proletarijata, zajedno sa svježim i poboljšanim demokratskim centralizmom, obavezna za rješavanje trenutnih društvenih problema, što je kapitalistički sustav previše neadekvatan za rješavanje.Pridružite se zabavi!ili ne.
  • Australijsko staljinističko društvo , trenutno s ugašenom web stranicom i svedeno na Facebook stranicu s nekoliko stotina lajkova. Kako je moćni pao!