Zakon o južnom siromaštvu

SPLC logotip
Provjerite našu privilegiju
Socijalna pravda
Ikona SJ.svg
Ne SVI naši članci

The Zakon o južnom siromaštvu ( SPLC ) je američki organizacija pravnog zagovaranja za građanska prava uzroka, osnovali su ih 1971. odvjetnici Morris Dees i Joseph J. Levin Jr., dok su argumentirali slučaj desegregacije koji je uključivao Kršćanska udruga mladića ( YMCA ). Nakon završetka slučaja, budućnost Američka unija građanskih sloboda ( ACLU ) predsjednik Julian Bond angažiran je kao predsjednik SPLC-a.


SPLC je svoj pravni rad prvotno usmjerio na rasističke skupine, ponajviše na Ku Klux Klan ( HAHAHA ). NjihovaKlanwatchprogram je od tada proširen naHatewatch, koji prati sve oblike američki skupine mržnje. Njihova web stranica fantastično je korisna zbirka resursa. U ono u što smo svi sigurni da je potpuna slučajnost, prisutnost skupina mržnje s popisa SPLC-a u zemlji je snažan prediktor daleko desno nasilje.

Sadržaj

SPLC i kršćanske skupine mržnje

SPLC objavljuje godišnji popis onoga što smatraju trenutno aktivnim skupinama mržnje. Nedavno su, tijekom posljednjih nekoliko godina, dodali nekoliko Kršćanski fundamentalist i evanđeoska ministarstva na popisu, koja podržavaju homofobija , antikatolicizam , i / ili mržnja prema muslimanima . Primjeri su Vijeće za obiteljska istraživanja , Chick Publications , Koalicija za tradicionalne vrijednosti , Moć proročanstva , Roditeljska akcijska liga , i Američko udruženje obitelji . Većina grupa usprotivila se naslovu tvrdeći da jesunemrska.

Svatko tko se ikad uključio u Ponovno rođen Kršćanstvo godinama zna za te skupine; iako su neki, poput Jacka Chicka, dobronamjerni radilice , mnogi postoje desetljećima i teško da su 'rubni' unutar američkih evangeličnost . Na pamet mi padaju dva pitanja:

  1. Što je trebalo SPLC-u toliko dugo da ih doda na svoj popis?
  2. Zašto baš ovih nekoliko grupa tokena i zašto nedostaje toliko drugih očitih? Uzalud se traži bilo što od Pat Robertson grupe, Sveučilište Liberty i bilo što drugo povezano s Falwells , Scottsdale, Arizona Crkva duhovne slobode , Sveučilište Bob Jones , Mač Gospodnji ili bilo koji od megacrkve . Dajte SPLC priznanje za barem dodavanje nekoliko takvih grupa, ali toliko je jednostavnije samo napuniti popis 'grupama' starim samo 18 godina skinhead s poštanskim sandučićem i web stranicom, zar ne?

Ovo potonje pitanje može biti mnogo štetnije za njihovu misiju nego što se čini, jer čini da dodavanje nekolicine kršćanskih ekstremista tu i tamo izgleda kao ciljano brušenje sjekire, umjesto kao rezultat primjene širokog, dosljednog standarda. Činjenica da ne predstavljaju svoje kriterije za uključivanje pojačava ovaj učinak, nažalost. Međutim, s obzirom na bijes kompleks progona i politički i medijski utjecaj poput Robertsona ili Falwella odsutnost je Razumljivo , ako je žalosno. Isto tako, vjerojatno postoji vrlo praktičan razlog da SPLC ne objavi svoje standarde ocjenjivanja, naime izuzetno legalistička i parnična priroda američkog političkog polja u kojem djeluju.


Ben Carson

Pogledajte glavni članak na ovu temu: Ben Carson

The 2016. republikanski predsjednički nadajući se Ben Carson našao se na SPLC-ovom popisu ekstremista u listopadu 2014. U veljači 2015. ovo je pripalo konzervativnim medijima, oni su pokrio ovo mjesečno događanje kao vijesti neko vrijeme, a SPLC je na kraju uklonio njegov profil, ispričao se, ali onda ispalio prilično Parthian hitac. Učinkovito, SPLC se izvio pod nadzorom Pošteno i uravnoteženo mediji i priznali da je njegov izvorni profil Carson bio neuredan , istodobno ističući primjere Carsonove izjave to bi zaslužilo njegovo uvrštavanje na popis, s obzirom na bolje istraženi profil.



Kritika

Progresivna kritika

Ono što drugo djelovanje Centra za pravdu ne uključuje je nešto što bi donatori mogli smatrati kontroverznim. Prema Millardu Farmeru, Centar je uglavnom prestao uzimati slučajeve smrtne kazne zbog straha koji je previše vidljiv protiv smrtna kazna prestrašio potencijalne suradnike. 1986. godine cjelokupno pravno osoblje Centra dalo je otkaz u znak protesta zbog Deesovog odbijanja da se pozabavi problemima - poput beskućništva, registracije birača i afirmativna akcija - da su smatrali da je mnogo važnije za siromašne manjine, ako je daleko manje prodajno za bogate dobročinitelje, nego borba protiv KKK. Druga odvjetnica, Gloria Browne, koja je dala ostavku nekoliko godina kasnije, rekla je novinarima da su programi Centra sračunati na unovčavanje 'crne boli i bijela krivnja . ' Na pitanje 1994. godine treba li samom SPLC-u, čije se vodstvo gotovo u potpunosti sastoje od bijelaca, potrebna politika afirmativne akcije, Dees je odgovorio da su 'vjerojatno najdiskriminiraniji ljudi u Americi danas bijelci kad su poslovi u pitanju. (…) ANacionalni časopisistraživanje plaća isplaćenih najvišim službenicima zagovaračkih skupina pokazuje da je Dees u 1998. zaradio više od gotovo svih sedamdeset i osam navedenih, desetke tisuća više od šefova takvih skupina kao što je ACLU, NAACP Fond za pravnu obranu i obrazovanje i Fond za obranu djece. Što više novca dobiva SPLC, to manje odlazi drugim organizacijama za građanska prava, od kojih su se mnoge, uključujući NAACP, borile da izbjegnu bankrot. Samo Deesova naknada iznosi četvrtinu godišnjeg proračuna Južnog centra za ljudska prava sa sjedištem u Atlanti, koji godišnje rješava nekoliko desetaka slučajeva smrtne kazne. 'Vi ste prevarant i prevarant', napisao je direktor Južnog centra, Stephen Bright, 1996. u pismu Deesu i nastavio navoditi njegove brojne razloge za tako razmišljanje, što je uključivalo 'vaš neuspjeh da odgovorite na najočajnije potrebe siromašni i nemoćni unatoč vašim milijunima na milijunima, vašim tehnikama prikupljanja sredstava, činjenici da trošite toliko, postižete tako malo i tako se besramno promovirate. ' Uskoro će se SPLC preseliti u novo sjedište od šest katova u centru Montgomeryja, odmah preko puta trenutnog sjedišta, zgrade poznate kao Palata siromaštva.
Palača siromaštva

ProgresivnoMajka Jonesmagazin kritizirao ih je zbog emitiranja mrežeistoširoko i uključuju aktiviste motivirane prvenstveno građanskim slobodama ili slobodarski pitanja čija su stajališta drugi tumačili kao podršku rasističkim ideologijama (na primjer, prava država zagovornici čije bi se izjave mogle podudarati sa simpatizerima Konfederacije). Neki od značajnijih izbora uključuju Institut Ludwig von Mises , posvećen obožavanju leševa Murray Rothbard i druge Austrijska ekonomija superzvijezde, kao i frakcije Čajanka koji inzistiraju da to zapravo čine treba toliko oružja .


Ne samo da SPLC nikada nije dodao nijedan TERF na njihov popis grupa mržnje, ali SPLC je čak radio i s zloglasnim transfobičan hatemonger Cathy Brennan (što nije isto što i reći da nisu uzeli nijedan slučaj usmjeren na transrodnost).

2000. godine, Ken Silverstein izHarper'smagazin optužio je SPLC da koristi netrpeljivost kao mehanizam za prikupljanje sredstava.


Nakon ostavke starije odvjetnice Meredith Horton i velike pobune osoblja protiv SPLC-a rašireno maltretiranje žena i zaposlenica koje nisu bijele boje, uključujući višestruke slučajeve seksualnog uznemiravanja samog Morrisa Deesa koji su zataškavani , Dees je otpušten iz SPLC-a i uklonjen njegov profil na njihovoj web lokaciji; Richard Cohen dao je ostavku manje od dva tjedna kasnije. Moguće je da su za slične zlouporabe odgovorni i drugi članovi vodstva SPLC-a, a prema bivšim zaposlenicima diskriminacija unutar organizacije ugrađena je u nju već godinama.

Ateistička kritika

25. listopada 2016. SPLC je profilirao niz „antimuslimanskih ekstremista“ koji su uključivali Ayaan Hirsi Ali i Madžid Navaz (do muslimanski sebe), izazivajući kritiku od Sam Harris , Hemant Mehta bloga Friendly Atheist i Sarah Haider iz bivših muslimana Sjeverne Amerike.

SPLC se na kraju (u lipnju 2018.) nagodio s Nawazom nakon što ih je tužio kleveta (u lipnju 2017.), plativši mu 3,375 milijuna dolara i javno mu se ispričavši na njihovoj web stranici.

Desno Libertarijanska kritika

John Stossel i Maxim Lott, u Razlog.com članak, kritizirali su SPLC kao 'prijevaru'. Na primjer, njima se to ne sviđa Vijeće za obiteljska istraživanja , fanatizirana anti-homoseksualna organizacija, navedena je kao skupina mržnje, jer je njena klasifikacija potaknula domaće stanovništvo terorista napasti Vijeće za istraživanje obitelji; stoga, klasifikacija je pogrešna i prevara . Stosselu i Lottu se također ne sviđa što je SPLC Institut Ruth kategorizirao kao skupinu mržnje jer, unatoč vjerovanju da homoseksualci ne bi trebali imati ista prava za usvajanje ili vjenčanje, institut inzistira da nemaju problema s homoseksualcima. Dalje su kritizirali SPLC jer je njihov osnivač Morris Dees sebi platio gotovo pola milijuna dolara i da je tvrtka obećala da će prestati prikupljati sredstva kad dođu do zadužbine od 50 milijuna dolara, a opet s 320 milijuna dolara nastavljaju prikupljati sredstva.


Napokon, Stossel i Lott kritizirali su SPLC zbog toga što ga nije uvrstio Antifa kao skupina mržnje. SPLC se na ovu kritiku osvrnuo u svojim često postavljanim pitanjima:

Zašto SPLC ne navodi antifa kao grupu mržnje?
SPLC osuđuje nasilje u svim njegovim oblicima, uključujući nasilne radnje krajnjih lijevih uličnih pokreta poput antifa (skraćenica od antifašistički). No, sklonost nasilju, iako prisutna u mnogim skupinama mržnje, nije među kriterijima za popis. Također, antifa skupine ne promiču mržnju na temelju rase, vjere, etničke pripadnosti, seksualne orijentacije ili rodnog identiteta [.]

Budući da je SPLC imao kriterije koji su doveli do rezultata koji se Stosselu i Lottu nisu svidjeli, a SPLC nije uspio dovoljno osuditi antifa, zaključili su da je SPLC i sam postao 'grupa mržnje. To je sada lijevi stroj za klevetanje novca koji hvata novac. '

SPLC je kritiziran u članku Bloomberga, koji kaže da 'centar nudi bizarno mijenjajuće se argumente koji sugeriraju da je osoblje krenulo s ciljem koju su željeli smatrati mržnjom i da je unatrag radilo na analizi.'

Pogođeni komadi

U rujnu 2017. konzervativna stranica Free Beacon objavila je sočan članak u kojem se detaljno opisuju plaće izvršnih direktora SPLC-a i navodno podli računi u inozemstvu. Izvještaji o vapajućim financijskim prekršajima ubrzo su se proširili po desničarskoj blogosferi, pojavljujući se u Dnevna žica , Washington Times , i naravno Breitbart .

Ulaganja u inozemstvo uobičajena su za veće neprofitne organizacije, prema SPLC-ovoj financijskoj savjetodavnoj tvrtki, dok druge velike organizacije za građanska prava to ne čine. Američka unija za građanske slobode i povezana zaklada ACLU udružili su imovinu veću od 250 milijuna američkih dolara, ali obje 990-ih podnesene od strane grupa odgovaraju 'ne' na pitanje o 'ukupnim stranim ulaganjima u vrijednosti od 100.000 američkih dolara ili više.' Druga skupina za građanska prava, Kampanja za ljudska prava, na sličan način izbjegava strana ulaganja, iako imovina organizacije iznosi oko 9 milijuna američkih dolara.

Plaće u pitanju

Richard Cohen, predsjednik i glavni izvršni direktor SPLC-a, dobio je 346.218 američkih dolara osnovne naknade u 2015. godini porez obrasci pokazuju. Cohen je primio 20.000 američkih dolara više za ostale naknade za koje se izvještava i neoporezive beneficije. Morris Dees, glavni sudski savjetnik SPLC-a, primio je plaću od 329.560 američkih dolara uz 42.000 američkih dolara dodatne odštete i neoporezivih naknada.