Richard Dawkins

Samo pravovremeni snimak profesora Richarda Dawkinsa koji izgleda blesavo
Idući dalje jedan Bog
Ateizam
Ikoni ateizam.svg
Ključni koncepti
Članci u koje ne treba vjerovati
Značajni pogani
Ovdje smo svi Homo
Evolucija
Ikona evolucije.svg
Relevantni Hominidi
Postupna znanost
  • Prihvaćanje evolucije od strane vjerskih skupina
  • Hominid
  • Posljednji univerzalni zajednički predak
  • Sisavac
Obični majmunski poslovi
[Znanost] djeluje! Avioni lete. Voze automobili. Računala računaju. Ako ti temeljna medicina na znanosti , liječite ljude. Ako dizajn aviona temeljite na znanosti, oni lete. Ako dizajn raketa temeljite na znanosti, one dosežu mjesec. Djeluje ... kučke.
- Razbojnički život Richarda Dawkinsa

Ali također ...


Čini se da je Dawkins još uvijek uvjeren da će religiju pobijediti samo racionalnost. Da li je to bio slučaj, David Hume bilo bi dovoljno.
- Massimo Pigliucci


Clinton Richard Dawkins (1941–) je a britanski evolucijski biolog , etolog i Autor , rođen u Kenija . Zbog njegove strastvene obrane teorija evolucije i njegovi napadi na religija i praznovjerje općenito, postao je poznat kao Darwine je Rottweilera također i kao jedan od 'Četiri konjanika' u Novi ateist kretanje (zajedno s Hitchensi , Dennett , i Harris ). Držao je Charles Simonyi katedru za javno razumijevanje Znanost na Sveučilištu u Oxfordu od 1995. do 2008. (nakon umirovljenja s ovog mjesta Oxford matematičar Naslijedio ga je Marcus du Sautoy).

Široj javnosti poznato je Dawkinsovo ime nakon što je objavio svoju prvu knjigu,Sebični gen, 1976. Ova knjiga stvorila je genocentrični pogled na evoluciju popularan i taj je pogled kasnije postao utjecajan pristup evolucijskoj teoriji.Sebični gentakođer predstavio ideju meme , a koncept je sam postao meme. Druge najprodavanije knjige koje je Dawkins napisao uključujuProšireni fenotip(1982), koja je raspravljala o načinu na koji fenotipski učinci se mogu proširiti izvan tijela organizma i utjecati na okolnu okolinu, iSlijepi urar(1986) koja objašnjava kako prirodni odabir radi malim, inkrementalnim i kumulativnim koracima, zadržavajući ono što 'djeluje' (u smislu korisnosti za preživljavanje i reprodukciju geni sastoji se od organizma) i odbacuje ono što ne čini. NaslovSlijepi uraročito igra na konceptu nevođena evolucija i dalje William Paley 's' sat argument iz dizajna (Paley također dobiva povećanu pozornost u Dawkinovoj kasnijoj knjizi Zabluda Boga ). Dawkins je vrlo cijenjen u nekim krugovima i rodu riba je dobio ime po njemu.

Dawkins se 1992. oženio bivšom glumicom i Dama vremena Lalla Ward; sa suprugom je surađivao na nekoliko knjiga. Doprinosila je umjetničkim djelima, a čitala je i verzije audio knjiga Dawkinsova djela. Ima jednu kćer iz prethodnog braka.


Dawkins je an otvoreni ateist i kritičar religija (Pogledaj ispod).



Sadržaj

Karijera i kvalifikacije - istaknuto

Dawkins je bio asistent Profesor od Zoologija na Sveučilištu u Zagrebu Kalifornija , Berkeley od 1967. do 1969. 1970. imenovan je predavačem, a 10 godina kasnije čitateljem zoologije na Sveučilištu Oxford. (Za čitatelje izvan Velike Britanije, 'Čitatelj' na britanskom sveučilištu približno je jednak 'izvanrednom profesoru' ili 'redovnom profesoru' u NAS .)


1995. imenovan je Simonyijevim profesorom za javno razumijevanje znanosti na Sveučilištu Oxford. Charles Simonyi ovu je poziciju obdario izričitom namjerom da Dawkins bude njezin prvi nositelj. Član je New Collegea u Oxfordu od 1970. godine. (Član je upravnog tijela sveučilišta.)

Obrazovanje, položaji i diplome

Za potpunost, njegova puna akademska karijera prikazana je u nastavku.


  • 1954-1959 Oundle School
  • 1959-1962 Koledž Balliol, Sveučilište Oxford
  • 1962-1966. Student istraživanja, Sveučilište Oxford (D.Phil., 1966)
  • 1965-1967 Istraživač-asistent profesora N.Tinbergena FRS
  • 1967-1969. Docent zoologije na Kalifornijskom sveučilištu, Berkeley
  • 1969-1970 Viši istraživački službenik, Odjel za zoologiju, Oxford
  • 1970-1990 Sveučilišni predavač u zoologiji i član New Collegea u Oxfordu
  • 1989. D.Sc. (Oxford)
  • 1990-1995 Čitanka iz zoologije, Sveučilište Oxford
  • 1995. - 2008. Charles Simonyi profesor javnog razumijevanja znanosti sa Sveučilišta u Oxfordu i profesorski suradnik na New Collegeu

Dawkins i religija

Dawkins predavanje

Dawkinsov tretman evolucija je njegova snaga, jer je, po vjerodostojnosti, evolucijski biolog. Često je bio meta manje od pismen Kršćanski fundamentalisti . U svojoj knjiziZabluda Boga,(2006.) ogorčio je kršćansku desnicu protunapadajući u njihovom dvorištu.

Dawkins je iznimka Stephen Jay Gould ideje korisnika Magisteria koja se ne preklapa . Ističe to Bog ili postoji ili ne postoji, a te izjave o njegovom postojanju ili nepostojanju mogu biti testirano od strane znanstvena metoda na isti način kao i bilo koja druga izjava. Agnostici , drhti od moćnog Dawkinsa!

Iako su mnogi pohvalili knjigu, neki teološki akademici kritizirali su knjigu jer nije svladao njihovu pojmovi umjetnosti i izgovarali su njegov rad kao 'duboko neukog'. Dawkins, doduše, nema formalno teološko ili filozofsko obrazovanje. Međutim, on je odgovorio rekavši: 'Većina nas s veseljem odriče se vila, astrologija , i Leteće čudovište od špageta a da se prethodno nismo udubili u knjige o pastafarijanskoj teologiji itd. ' Ovo izrugivanje i poricanje teologije nije u potpunosti za razliku od fundamentalistički tendencija ismijavanja i zabrane predavanja evolucija .

Iako nikada izričito nije proglasio Boga da ne postoji, prilično je teško reći da nije nestranački. S obzirom na njegove poglede na teologiju, religiju, postojanje Boga i krajnju superiornost znanosti, nije zapravo sve tako teško vidjeti da on smatra da su dokazi protiv postojanja Boga. Ne, neće izričito poreći da Bog postoji. Ali, tvrdi, ako nemamo dokaza za Boga, vjerojatno ne vrijedi vjerovati u Boga.


Zabluda Boga

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Zabluda Boga

Okolo je bilo dosta kontroverziZabluda Boga. Najviše kritika dolazi od kršćana - oboje fundamentalisti i više umjereno sorte . Uvjerljivije točke uključivale su dva posebna pitanja: oblik poruke i sadržaj poruke.

U formi, Dawkinsova poruka dalje ateizam je prilično abrazivan za mnoge - unatoč tome što su i on i njegove pristaše inzistirali na tome da je zapravo prilično pristojan (često se spominje 'kreštav', ali još nisu otkriveni nijedan video dokazi da Dawkins pušta neobične zvukove). Ova agresija nije nužno loša stvar. To je odjek strasti fundamentalista, ali njegove izravan i beskompromisan pristup je otuđio mnoge druge koji se bore s nerazumima, posebno one koji nisu ateisti i one koji odobravaju koncept NOMA-e. Sadržajno, mnogi tvrde da on nije najbolji filozof ateizma i da njegovo djelo sadrži mnoge nedosljednosti i loše primjere, kao i temeljno neznanje o stvarima koje napada. Točnije, često ga se optužuje za pretjerano pojednostavljivanje nevolje u Sjeverna Irska , koju on svodi na jednostavnu vjersku svađu između Rimokatolici i Protestanti . Međutim, prema njegovoj zasluzi, knjiga je općenito dostupna široj javnosti, što se ne može reći za mnoga velika filozofska ateistička djela (ili većinu filozofija općenito).

Dawkinsovi religiozni kritičari sjajno su parodirali u članku koji se pretvarao da kritizira nepostojeću knjiguZabluda o fašizmu.

Korijen svega zla?

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Korijen svega zla?

Korijen svega zla?je televizijski dokumentarni film Dawkinsa, a u biti je film inačica njegove knjigeZabluda Boga. Naslov su producenti na Channel 4 nametnuli emisiji, a upitnik na kraju bio je ustupak Dawkinsu.

Prvi dio, naslovljen 'Zabluda Boga', istraživao je vjerovanja i njihove sukobe s njima znanost , dok je u drugi dio, 'Virus vjere', donio teoriju mema kako bi objasnio religije, čineći ih sličnima virusi i istraživao moralne implikacije vjerskog vjerovanja. Program je također sadržavao intervju s Ted Haggard gdje je Haggardova orahovac prikazuje se prilično lijepo, prijeteći Dawkinsu jer je 'svoju djecu nazivao životinjama', tj. spominjući evoluciju.

Program je dobio predvidljivo mješovite kritike. Vjerski zagovornici optužili su Dawkinsa za sve novinarski nepoštenje usredotočiti se na loše aspekte religije, istovremeno zanemarujući potencijalno dobro. S druge strane, Dawkinsovi obožavatelji i svi sretni kad vide pucnjave snimljene na crkva na mainstream televiziji to volio.

Religija kao zlostavljanje djece

Dawkins se također potrudio sugerirajući da bi se vjeronauk mogao smatrati jednim od oblika zlostavljanje djece .

Ne odobravam vrlo snažno označavanje djece, posebno male djece, kao nešto poput „katoličke djece“ ili „protestantske djece“ ili „islamske djece“. Čini mi se da je to vrlo opako jer ono što vi zapravo radite pretpostavlja pretpostavku da će se vjerovanja, kozmologija, vjerovanja o svijetu, životu automatski naslijediti na način koji vi ne činite ' ne pretpostavljam ni za što drugo. (...) Ali društvo jednostavno pretpostavlja, čak i ne pitajući, da postoji nešto poput katoličkog četverogodišnjaka ili muslimanskog četverogodišnjaka. I to mislim da je opako.

Dawkins je također puno napisao o tome kako djeco su uplašeni da će i sami otići do Pakao i da su djeca uznemirena što će ljudi do kojih im je stalo tamo završiti, što on smatra oblikom zlostavljanja djece. Navodi primjer žene koja je odgojena kao rimokatolkinja: kad je toj ženi bilo 7 godina, prijatelj iz djetinjstva tragično je stradao u prometnoj nesreći. Sedmogodišnja djevojčica ležala je budna noću razmišljajući o tome kako je njezina mala prijateljica mučena u paklu jer je umrla kao protestant. Dawkins tvrdi da u mnogim slučajevima zastrašivanje djece zbog Pakla uzrokuje trajniju štetu od fizičkog zlostavljanja ili seksualno zlostavljanje od strane vjerskih vlasti.

Teologija

Richard Dawkins vjeruje da teologija nije prikladan predmet za sveučilište jer vjeruje da teologija nije znanstvena.

Što se tiče same teologije, koja se definira kao 'organizirano tijelo znanja koje se bavi prirodom, atributima i upravljanjem Bogom', sada treba iznijeti pozitivan slučaj da ona uopće ima bilo kakav stvarni sadržaj i da ima bilo gdje na današnjim sveučilištima.

Dawkins poriče da je teologija predmet koji se treba proučavati na bilo kojoj razini.

Što je ikada rekla 'teologija' od najmanjeg koristi? Kada je 'teologija' ikad rekla išta što je dokazano istinito i nije očito? Zašto mislite da je 'teologija' uopće predmet?

Dawkins dalje skreće pozornost na ozbiljne nedostatke na teološkom odjelu Sveučilišta Oxford gdje predaje.

Bivši papa

Dawkins je govorio na prosvjedu protiv papinog skupa u London tijekom posjeta (sada u mirovini) Papa Benedikt XVI u 2010:

On je neprijatelj istine, promičući gole laži o kondomima koji ne štite od njih AIDS-a , posebno u Africi. On je neprijatelj najsiromašnijih ljudi na planetu, osuđujući ih na napuhane obitelji koje ne mogu hraniti, i tako ih drži u ropstvu vječnih siromaštvo . Siromaštvo koje je bolesno s opscenim bogatstvom Vatikan .

Božja kaciga

Godine 2003. Richard Dawkins imao je navodno uređaj za izazivanje religioznosti poznat kao Božja kaciga testirano na njemu; pojavljivanje u BBC znanstvena dokumentarna serijaHorizont. Nije imao 'osjećanu prisutnost' iskustvo , ali umjesto toga osjećao se ponekad 'pomalo vrtoglavicu', 'prilično neobično' i imao je senzacije u udovima i promjene u disanju. Persinger je objasnio Dawkinsove ograničene rezultate u smislu niskog rezultata na psihološkoj ljestvici kojim se mjeri osjetljivost sljepoočnog režnja.

Ateizam

Dawkins je porekao da je ateizam religija ili da je ateizam nasilan; napisao je:

Ne postoji ateistička religija. (...) O da, zaboravila sam. Svi oni ateisti koji ljudima odrubljuju glave, pale ih, odsijecaju ruke, odsijecaju im klitorise. Ako mislite da su ateisti nasilni, ne znate što znači nasilje.
—Richard Dawkins

Dawkins je zaštitnik Britansko udruženje humanista ; pomogao je dobiti Ateistička autobusna kampanja ide. Dawkins je također oduševljen Svijetao , a svoje razloge za to izložio je u članku u Čuvar .Nada se da će izraz 'Brights' pomoći u smanjenju negativnog stereotipiziranje ateista u Sjedinjenim Državama.

Dawkins ateiste vidi kao obične ljude, tipično promišljene ljude koji sve rade sami za sebe i ne prihvaćaju automatski ono što su naučili od roditelja ili u osnovnoj školi. Dawkins želi da ateisti ustanu i budu prebrojani.

Dawkins i pseudoznanost

Dawkins nije ništa manje kritičan pseudoznanost nego što je on religije. Nedavno je iznio svoja stajališta o iscjelitelji vjere , psihički medijima , Anđeo terapeuti, ' imat će fotografi ', astrolozi , tarot karta čitači i voda gatare , i tvrdio je da je Britaniju zahvatila 'epidemija praznovjernog razmišljanja'.

Dawkins i eugenika

Dawkins se našao na udaru kritika zbog izjava danih 2006., 2014. i 2020. godine eugenika . Godine 2006. podržao je znanstvenu valjanost eugenike pitajući se: 'Ako možete uzgajati stoku radi mliječnosti, konje za brzinu trčanja i pse za stočarsku vještinu, zašto bi na Zemlji bilo nemoguće uzgajati ljude zbog matematičkih, glazbenih ili sportskih sposobnosti? ' Također je pitao, 'Pitam se bismo li se, nekih 60 godina nakon Hitlerove smrti, mogli barem usuditi pitati koja je moralna razlika između uzgoja radi glazbenih sposobnosti i prisiljavanja djeteta da pohađa satove glazbe'.

2014. rekao je da 'Inteligentno dizajnirani moral ne bi imao problema s negativnom eugenikom', dalje tvrdeći da se problem s pozitivnom eugenikom pojavljuje kada je u državnoj režiji i pod pokroviteljstvom vlade.

2020. godine još je jednom zakoračio kad je tweetovao:

Jedno je žaliti eugeniku na ideološkim, političkim, moralnim osnovama. Sasvim je drugo zaključiti da to u praksi ne bi uspjelo. Naravno da bi. Djeluje za krave, konje, svinje, pse i ruže. Zašto, zaboga, ne bi djelovalo na ljude? Činjenice ignoriraju ideologiju.

Za one koji su odlučni propustiti poantu, žalim zbog ideje eugeničke politike. Jednostavno sam rekao da to što vrijeđam ne znači da to neće uspjeti. Baš kao što uzgajamo krave kako bi dale više mlijeka, tako bismo i ljude mogli uzgajati da brže trče ili skoče više. Ali, nebesa da to učinimo.

Eugenička politika bila bi loša. Borim se protiv nelogičnog koraka od 'X bi bio loš' do 'Dakle, X je nemoguć'. Djelovalo bi u istom smislu kao i kravama. Borimo se protiv toga na moralnoj osnovi. Zanijekamo očite znanstvene činjenice i gubimo - ili u najboljem slučaju iskačemo iz argumenta.

Primjedbe na Downov sindrom

Dawkins je pokrenuo kontroverzu 2014. kada je tvrdio da će to biti ' nemoralan 'roditi fetus sa Downov sindrom , s obzirom na izbor.

Ako se vaš moral temelji, kao što je i moj, na želji da povećate zbroj sreće i smanjite patnju, odluka o namjernom rađanju Downove bebe, kada imate izbor prekinuti je rano u trudnoći, mogla bi zapravo biti nemoralno sa stajališta vlastite dobrobiti djeteta.
- 'isprika' Richarda Dawkinsa

Iako je Dawkins tvrdio da su njegova uvjerenja logična, istraživanja pokazuju da je 99% ljudi s Downovim sindromom zadovoljno svojim životom (što je više od opće populacije). Stoga, ne bi li se rodilo dijete s Downovim sindromom moralno nadmoćan do djeteta bez Downovog sindroma? Ili bismo možda trebali samo reći da svi ljudi imaju vrijednost bez obzira na invaliditet.

Neutemeljeni napadi na Dawkinsa

Dawkinsovi otvoreni stavovi o religiji donijeli su mu brojne kritike od strane religije apologete . Uz visoko poštovanje u kojem religiozni vjerovanje održava se, otvoreno i izravno napadajući religiju, vidio je Dawkins kako razbija jedan od najvećih tabua koji još uvijek postoje u zapadni svijet . Većina kritičara koncentrira se na njegov podijeljeni pristup temi: općenito se vidi da on sve odbacuje teistička stavove, čak i kad podržavaju njegova vlastita o evoluciji ili sekularizam , i njegovo odbacivanje svih navodnih dobrih aspekata religije, za koje Dawkins ili vjeruje da ne postoje ili su potpuno nebitni. UZabluda Boga, Dawkins provodi veći dio uvoda u knjizi obraćajući se potencijalnim kritičarima, prilično precizno predviđajući njihove argumente i iznoseći vlastite protuargumente.

Kritika Dawkinsa i opći anti-Dawkinsov stav očituju se na mnogo načina, od domaće izrade Youtube videozapisi na kritiku poznatih teista. U rujnu 2008. turski sud zabranio Internet korisnici s pregleda službene web stranice Richarda Dawkinsa nakon Harun Yahya | , do muslimanski kreacionist , tvrdio je da je njegov sadržaj klevetnički i bogohulno .

Rabin Shmuley Boteach optužila je Dawkinsa za uspoređujući ga s Hitlerom .

'11 druga pauza '

Jedan od poznatijih incidenata u koji je Dawkins bio upleten bio je tijekom intervjua 1997. godine, gdje je zastao na 11 sekundi nakon što su ga pitali da odgovori na pitanje 'možete li dati jedan primjer mutacija to povećava informacije u genomu? ' Kreacionisti su sretno uhvatili videozapis kao 'pušku za pušenje' koja dokazuje da je evolucija bila obmana : jedan od njegovih ključnih zagovornika nabasao je na jednostavno pitanje! Otada Dawkins zapisuje objašnjavajući da je ta stanka nastala zato što je iznenada shvatio da su ga prevarili za razgovor s kreacionistima - nešto što on ne radi kao politika kakvu takvi intervjui mogu dati radilice vjerodostojnost.

Većina kreacionista stanku smatra istinskim dokazom da Dawkins ne zna o čemu govori, a evolucija je lažna i da su njegova obrazloženja da nije intervjuirao kreacioniste samo bilo koji stari izgovor za izmicanje njihovim pitanjima. CreationWiki tvrdi da onjošnije odgovorio na početno pitanje. Svatko tko je upoznat teorija informacija a prosječna kreacionistička taktika i slamnati čovjek utemeljeni argumenti trebali bi biti u stanju odgonetnuti ovaj odgovor; to sigurno nije jednostavni zvučni zagriz koji su tražili. Naravno Dawkinsimaodgovorio, a cjelokupni odgovor može se pronaći na Australian Skeptics.

Legitimne kritike Dawkinsa

Svatko od nas ima puno stvari koje ne razumije. Trik je u tome da se to shvati.
—Dawkins, Twitter, 2015
(razina percipiranog ironija ovisi o čitatelju)

Stavovi istraživača o Dawkinsu

Unatoč promicanju vrlina znanosti i znanstvenog istraživanja, Dawkins više nije uključen u provođenje izvornih znanstvenih istraživanja, ali je zapravo popularizator znanosti. Unutar znanstvene zajednice Dawkins se općenito smatra vrlo dobrim komunikatorom znanosti, ali izvjesnom javnošću hagiografija o njemu kao 'najvećem znanstveniku od Darwina' pogrešno stoji. Većina njegovih ideja temelji se na idejama drugih (vidi 'stajanje na ramenima divova'), posebno na onima poput R. A. Fisher , W. D. Hamilton , John Maynard Smith , Robert Trivers , i George C. Williams . Da bi bio pošten prema Dawkinsu, on uvijek citira i upućuje na svoje izvore, ali neki Dawkinsovi obožavatelji ne zahvaćaju povijesni i društveni kontekst u kojem je napisao, unatoč tome što ih je naveo u svom pisanju! Sličnosti između njegovih knjiga također dovode do kritike da je iznova i iznova napisao 'istu knjigu'.

Dawkins, međutim, nije imun na kritike znanstvene zajednice. Teoretski fizičar Peter Higgs ( taj Higgs ) kritizirao ga je u prosincu 2012. zbog antireligijski 'fundamentalizam', tvrdeći da se Dawkins previše fokusira na svoje napade na religijski fundamentalizam unatoč tome što vani ima mnogo ne-fundamentalista i kako njegovo uvjerenje da religija i znanost ne mogu postojati istovremenouopćekrivo je. Dawkins se usprotivio tvrdnjama da je antireligiozan ekstremistička .

Dawkins i kolega evolucijski biolog David Sloan Wilson također su raspravljali o tomeZabluda Bogai znanstveno proučavanje religije na stranicamaSkeptikčasopis. Dawkins također poriče da je vlastita teorija mema pseudoznanost, unatoč tome što se ne temelji na njoj eksperimentalni podaci.

Islamofobija

Godinama upozoravamo na zaglušujuću tišinu umjerenih muslimana, njihova nesklonost osuđivanju 11. rujna, samoubilačkih bombaških napada i drugih zločina . Godinama izazivamo umjerene muslimane da se odreknu smrtne kazne zbog otpadništva i službeno sankcioniramo islamsko maltretiranje žena. Uz nekoliko izuzetaka honorabea poput Yasmin Alibhai Brown, naši su apeli naišli na žalosno malo odgovora.
-Dawkins, svugdje tražeći kolektivnu kaznu za islamsku zajednicu. Primijetite kako ne traži od svih katolika da osude IĆI , ili svi Židovi da osude određene Izraelski akcije na Bliskom Istoku (iako neki to sigurno jesu).

2013. godine Dawkins se našao na udaru kritika zbog niza izjava u vezi s islam činilo se da to briše granicu između otpora utemeljenog na razumu dogma i ksenofobična predrasuda. Na islam gleda kao na 'najveću silu zla u svijetu danas' i izjavio je da 'Svi muslimani svijeta imaju manje Nobelove nagrade nego Trinity College, Cambridge, '. Općenito ga nazivaju islamom 'ublaženim zlom', što je u skladu s njegovim mišljenjem o religiji općenito, ali također sebe naziva ' kulturni kršćanin ', koji miriše na dvostruki standard .

S druge strane, Dawkins je nedavno napisao:

Svatko tko vjeruje da je ono što je zapisano u svetoj knjizi istina, čak i ako su dokazi protiv toga, opasno. Kršćanstvo je nekada bilo najopasnija religija. Sada je islam. Naravno, to ne znači više od male manjine svjetskih muslimana. No, treba ih samo nekoliko ako su njihova uvjerenja dovoljno jaka, fanatična i nepokolebljiva.
—Richard Dawkins

Čini se da ovo donekle ublažava optužbu za islamofobiju. I ako se razjasni da se ne misli na sve muslimane već samo na ekstremiste i vlade, tvrdnja da je islam trenutno najopasnija religija na svijetu ne čini se nerazumnom.

Također je napisao o kripto fašistički Geert Wilders : 'ako trebalo bi ispasti da ste rasist ili neopravdana mješalica i provokatorica Povlačim svoje poštovanje, ali na snaguFitnasam te pozdravljam kao hrabrog čovjeka , koji ima muda da se suprotstavi monstruoznom neprijatelju ', opisao je burka kao da je 'stvar s punom posudom za smeće', a govorio je o svojoj 'visceralnoj odbojnosti' kad vidi da se nosi. Čini se da također misli da to što je musliman čini osobu neprikladnom za zapošljavanje kao novinar , govoreći o Čuvar iNovi državniksuradnik i Al Jazeera novinar, Mehdi Hasan, 'Mehdi Hasan priznaje da vjeruje Muhamed odletio u nebo na krilatom konju. INovi državniksmatra prikladnim da ga tiska. ' (Pa što je onda s onim milijunima kršćanskih novinara?)

Dawkins je postao kritičar multikulturalizam koju u Europi smatra 'kodom za islam'. Opisao je koalicijska vlada kao 'fanatičan prema multikulturalizmu i potrebi poštivanja različitih tradicija iz kojih dolaze ova djeca', i tvrdi da 'ugrožene vrijednosti multikulturalne Britanije znače da učitelji oklijevaju vrijeđati vjerska uvjerenja svojih učenika, čak i kad su to izravno u suprotnosti sa znanstvenim činjenicama . ' Naravno, poštivanje različitih kulturnih tradicija međusobno se ne isključuje s isticanjem kada te tradicije uključuju znanstveno lažna uvjerenja, pa se čini da problem nije multikulturalizam, već pogrešna interpretacija nekih učitelja.

Slijedeći svoju 'kulturno-kršćansku' temu, on je tweetao i stvari poput 'Slušanje ljupkih zvona Winchestera, jednog od naših velikih srednjovjekovni katedrale. Toliko ljepši od agresivnog 'Allahu Akhbara'. Ili je to samo moj kulturni odgoj? ' Kao što su neki ljudi primijetili, ovaj argument slučajno odražava argument alt-desno brojke kao što su Tommy Robinson , čineći Dawkinsa a koristan idiot za ove alate u najboljem slučaju.

Na pozitivnija nota, unatoč njegovoj islamofobiji , Dawkins je osudio ubojstvo trojice muslimana od strane fundamentalističkog ateista.

Ahmed Mohamed zvani 'Clock Boy'

Nemojte ga zvati 'dječak sa satom' jer on nikada nije izradio sat. Hoax Boy, nakon što je prikrao put Bijeloj kući, sada želi dodatnih 15 milijuna dolara!
-Dawkins, predstavljajući svoju teoriju o tome kako je dijete prevarilo milijune odraslih ljudi

Dawkins je bio žestoko kritiziran nakon što se pridružio Bill Maher u napadu na islam u cjelini, a posebno na jedno muslimansko dijete. Navedeno je dijete nakratko uhićeno zbog igranja s elektronikom koja je nekima izgledala poput bombe, a istovremeno je i musliman. Na Twitteru je Dawkins također optužio Ahmeda Mohammeda da je usporediv sa JE JE dijete vojnik. PZ Myers nazvao je Dawkinsov i Maherov tim tim 'kombinacijom da se izvuku najgore u obje', a njihov razgovor opisao je kako slijedi:

  • 'Oh, to je njihova kultura, morate je poštivati', rekao je Dawkins podrugljivo.
  • 'Tako je! To je ono što oni kažu. To je jednostavno suludo ', rekao je Maher, klonuvši.
  • 'Liberalan u odnosu na sve ostalo, ali onda i ovaj jedan izuzetak,' To je njihova kultura. 'Pa, k vragu i njihova kultura ', zaključio je Dawkins, uz burni pljesak i strastveno uzvikivanje Mahera.

Myers je dalje opisao Dawkinsovo licemjerje u tome kako voli mnoge stvari u svojoj kulturi, posebno njegovu 'anglikansku tradiciju' koja je, prema Dawkinsu, iznjedrila 'evensong i kriket utakmice', iako je njegova kultura jednako kriva za grozne činove , iz kolonijalizam ratovima za masovno uništavanje. Myers je nastavio osuđivati ​​ljude koji tvrde da se 'za razliku od islama kršćanstvo utopilo' i ukazao na rasističku policiju, Planirano roditeljstvo ubojstva, ubojstva transrodni narod, Scott Lively , Baptistička crkva Westboro , američki zatvorski sustav, rat dronovima, nesputani kapitalizam , i grabežljivi stavovi prema okoliš . Myers je zaključio pohvalivši islamske darove za književnost, poeziju, glazbu, matematiku i znanost, te naglasio da želi prihvatiti islamsku kulturu kao značajan dio ljudskog iskustva, čak i kad odbacuje barbarizme u njoj, baš kao što odbacuje barbarstvo u zapadnoj kulturi.

'Blaga pedofilija'

Dosadašnja vremenska crta, ažurirana za 2016. godinu.
Blaga pedofilija je loše. Nasilna pedofilija je gora. Ako mislite da je to potvrda blage pedofilije, otiđite i naučite razmišljati. Datum silovanje je loše. Strano silovanje na mjestu noža je gore. Ako mislite da je to odobrenje silovanja datuma, otiđite i naučite razmišljati.
—Netko ga s bilo čim zadržava s internetskom vezom

Dawkins je kritiziran zbog komentara koje je davao u svojim knjigama i intervjuima u vezi s 'blagom pedofilijom' koju je doživio kao dijete. Kaže da je učitelj u pripremnoj školi 'povukao me na koljeno i stavio mi ruku u kratke hlače'. Dawkins umanjuje učinke zločina jer je rekao da to nije imalo velikog učinka na njega, ali možda na druge. Dawkins je komentirao rekavši:

Jesam li trebao lagati i reći da je to najgora stvar koja mi se dogodila? Jesam li trebao neprimjetno tražiti suosjećanje zbog žrtve koja je doista bila oštećena do kraja svog života? Jesam li trebao imenovati učitelja koji vrijeđa i nazvati mu posthumnu sramotu? Ne, ne i ne. To bi učinilo značilo omalovažavati i vrijeđati mnoge ljude čiji su životi zaista bili pokvareni i prokleti, možda iz godine u godinu zlostavljanja od strane oca ili druge osobe koja im je bila duboko važna u životu. ... Opravdati se napadima pedofila uopće ili rasvijetliti užasna iskustva drugih bila je tisuću milja od moje namjere.

Dawkins je počinio mnogo dobro oglašenih napada na Katolička crkva preko skandal zlostavljanja svećenika što uključuje brojne slučajeve teških seksualno zlostavljanje djece .

Feminizam

'Elevatorgate', ili kako je zabluda relativne oskudice pretjerala

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Elevatorgate

Ako ste gore navedeno smatrali groznim, to nije osobito novo. Incident na konferenciji 2011. poznat pod nazivom 'Elevatorgate' pokazao je da čak i mi 'prosvijetljeni' ateisti (puno nas muškaraca) možemo biti lako skloni logičke zablude i zastrašujuća gadljivost.

Izgovarajući se o 'radikalnim feministicama' na Twitteru

Između Dawkinsa koji je priskočio u pomoć siromašnima u nevolji Sam Harris i podupiranje Christina Hoff Sommers , svima je počelo svitati da Dawkins možda ima amatersko razumijevanje feminizma. Ovo je dovelo PZ Myers da napišem otvoreno pismo FtB Dawkinsu, gdje mu je pokušao objasniti o čemu se radi u feminizmu i vlastiti put do razumijevanja. Palo je na gluhe uši, jer je Dawkins umjesto toga krenuo na Twitter kako bi se bunio F mahnitost T domaća policija B ullies 'i' klikbait '.

Stvari su se obrušile na Dawkinsa nakon što je on ponovno proslijedio vezu na videozapis istaknutog antifeminista Sargon iz Akada . On je kasnije izbrisao svoj tweet ali šteta je već napravljena, kao što je i brzo učinio nepozvan s konferencije NECSS 2016 većinom glasova vodećeg odbora . Od tada se, međutim, vijeće NECSS-a javno i privatno ispričalo Dawkinsu zbog jednostranog ponašanja, umjesto da je prvo izrazio njihovu zabrinutost, i on je bio ponovno pozvan u NECSS kako bi razgovarao o svom prethodno planiranom razgovoru, kao i kao dio panel diskusije o feminizmu / raznolikosti i slobodi govora u skeptičnoj zajednici . Nažalost, to je bilo neposredno prije njegovog moždanog udara i otkazivanja ovog i drugih razgovora zbog njegovog zdravlja.

Početkom 2016. Dawkins je ponovno tweetao meme koji je suprotstavio sliku Košulja Matta Taylora i još uvijek okvir potpuno zastrte muslimanke koja će biti pogubljena koja je, umjesto da istakne nedostatak zapadnih medija koji izvještavaju o njima ili pozivaju na dodatnu humanitarnu pomoć / intervenciju, pokušala sugerirati da zapadne feministkinje ne dovoljno brinu o sudbini ugnjetavanih muslimanki, dok se u isto vrijeme pojavljuju toliko nezačinjene u feminizmu da se prepliću rub radikalfeministkinje sa širim pokretom feminizam . To je potaknulo PZ Myersa da ga oštro kritizira - kao što je to učinio u situaciji 'Dragi Muslima' prije nekoliko godina - i Myers je najavio da će otkazati svoje planove da prisustvuje Really Rallyu, uključujući Dawkinsa (između ostalih). Materijalno suprotstavljene vrste feminizma mali su dio onoga što Dawkins piše, ali mu se poklanja nesrazmjerna pažnja, što ne čudi zbog toga koliko ih glasno promovira Dawkins.

U svakom slučaju, Dawkins je predvidljivo odgovorio udvostručenjem, u procesu čak promovirajući čak koji se nehotice pojavio Neo-Nazi propagande ugrađene u QR kod.

Pogled na evoluciju usredotočen na gene

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Pogled na evoluciju usredotočen na gene

Dawkins je gorljivi branitelj genski usmjerenog pogleda na evoluciju. Raspravljao je o ovom pitanju s mnogim drugim znanstvenicima i misliocima, možda najpoznatiji Stephen Jay Gould . Gould i Dawkins borili su se oko brojnih tema, uključujući i pogled usredotočen na gene isprekidana ravnoteža i pristupi kulturnoj evoluciji kao što su evolucijska psihologija . Gould je izveo napad na Dawkinsa i brojne druge mislioce optužujući ih za 'darvinistički fundamentalizam'. Ernst Mayr također se založio za to da je pojedinac najvažnija razina selekcije, nazvavši stajalište usredotočeno na gene 'nedarvinovskim'. Pogled usredotočen na gene također se našao na udaru različitih zagovornika teorija odabira na više razina, koji svoje kritike često usmjeravaju na Dawkinsa. S jedne su strane selektori skupine kao što su Elliott Sober i David Sloan Wilson, koji predlažu evolucijsko gledište koje je još uvijek na više razina, ali stavlja veći naglasak na grupe kao 'nadorganizme'. S druge strane su nišni konstrukcionisti i epigenetski stručnjaci poput Philipa Huntera, Eva Jablonka i Kevin Laland koji posebno kritiziraju Dawkinsov pojam „proširenog fenotipa“ pozivanjem na načine nasljeđivanja koji ne uključuju promjene osnovne genetske strukture (npr. epigenetsko nasljeđivanje) ili šire definiranje nasljeđa (npr. ekološko nasljeđivanje). Moralno filozof Mary Midgley kritizirala je Dawkinsovu uporabu metafore 'sebični gen'.

Stavovi o 'postmodernizmu'

Dawkins je također kritiziran zbog promicanja konferencije čiji je domaćin bila Suverena nacija, izričito evanđeoska organizacija, gdje bi dobavljači pseudo akademske podvale - Helen Pluckrose, stipsi Dawkinsove zaklade Peter Boghossian i James Lindsay - nagrdili na 'post-moderniste' (zvani 'regresivni ljevičari'.) Prema njihovom biltenu, događaj je čak započeo molitvom. Rebecca Watson kritizirala je Dawkinsa zbog nedvojbene prodaje. Umjesto da brani svoju ljubav prema racionalnosti protiv evangelika, kao što bi to činio prije, starac bi radije mrzio ljevičare i promiče skeptike koji se udružuju s evangeličarima jer su im najveći neprijatelji antirasistički milenijalci. Dawkins je očito kasnije došao k sebi i izbrisao tweet koji promovira događaj.

Objavljene knjige

Richard Dawkins objavio je časopis širok raspon materijala . Knjige koje je napisao:

  • Sebični gen(1976.)
  • Prošireni fenotip(1982.)
  • Slijepi urar(1986.)
  • Rijeka iz raja (devetnaest devedeset i pet)
  • Penjanje na planinu Nevjerovatno(devetnaest devedeset šest)
  • Raspletanje Duge(1997.)
  • Vražji kapelan(2003.)
  • Priča o pretku(2004.)
  • Zabluda Boga (2006.)
  • Najveći show na Zemlji(2009.)
  • Čarolija stvarnosti(2011.)
  • Apetit za čudo: Stvaranje znanstvenika(2013.)
  • Kratka svijeća u mraku: Moj život u znanosti(2015)
  • Znanost u duši: odabrani spisi strastvenog racionalista(2017.)
  • Nadrastajući Bog: Vodič za početnike(2019.)

Citati

  • 'Svi smo mi ateisti o većini bogova u koje je čovječanstvo ikada vjerovalo. Neki od nas idu samo s jednim bogom dalje.'
  • U vezi s telepatijom: 'Ako posjedujete ovu revolucionarnu tajnu znanosti, zašto je ne biste dokazali i pozdravili kao novu Newton ? Odgovor naravno znamo. Ne možeš to učiniti. Vi ste lažnjak. '
  • 'Svemir je čudno i čudesno mjesto. Istina je prilično čudna da ne treba pomoć pseudoznanstvenih šarlatana. '
  • ' Vjera je sjajni policajac, izvrstan izgovor za izbjegavanje potrebe za razmišljanjem i procjenom dokaz . Vjera je vjerovanje usprkos, čak možda i zbog nedostatka dokaza. '
  • 'Izgrađeni smo kao genski strojevi i kultivirani kao meme strojevi, ali imamo moć okrenuti se protiv naših kreatora. Mi, sami na zemlji , može se pobuniti protiv tiranije sebičnih replikatora. '
  • 'Gotovo svi narodi razvili su svoje mitovi o stvaranju , i Geneza priča je samo ona koju je usvojilo jedno određeno pleme bliskoistočnih stočara. Nema posebniji status od uvjerenja određenog zapadnoafričkog plemena da je svijet stvoren od izlučivanja mrava. '
  • »Bog Stari zavjet vjerojatno je najneugodniji lik u svim fantastikama: ljubomoran i ponosan na njega; sitni, nepravedni, neoprostivi kontrol-freak; osvetoljubivo, krvoločno, etničko sredstvo za čišćenje; mizogini, homofobni, rasistički, infanticidni, genocidni, filicidni, kužni, megalomanski, sadomazohistički, hirovito zlonamjerni nasilnik. '
  • »Um poput uma Kreacionist mlade Zemlje , čini mi se, sramota za ljudski vrsta.'
  • 'Gravitacija nije verzija istine. To je istina. Svatko tko sumnja u to pozvan je da skoči kroz prozor desete etaže. '
  • '' Što ako griješim? ' Što ako griješite s velikim Jujuom na dnu mora? '