Crvena haringa

Hej! Ove haringe nisu crvene! Netko kupio ovo!
Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika

DO crvena haringa , osim što je vrsta ukiseljenog riba , je pogrešan stil argumenta u kojem je nebitna ili lažna tema predstavljena u pokušaju skretanja pozornosti s izvornog broja, s namjerom da se 'pobijedi' u preusmjeravanju pažnje s izvornog argumenta na drugu, često nepovezanu temu.


Ova vrsta 'obrazloženja' je zabluda jer se promjena teme rasprave ne računa kao argument protiv tvrdnje.

Sadržaj

Alternativna imena

Budući da je promjena teme izuzetno česta taktika rasprave, ova zabluda ima nebrojena (uglavnom dosadna) imena:

  • izbjegavanje / zamoljivanje / mijenjanje / zamućivanje / izbjegavanje / ignoriranje / propuštanje pitanja / problema / predmeta / točke
  • trivijalni / nebitan zaključak / teza / prigovor
  • bočno praćenje
  • dimna zavjesa
  • površnost
  • megatrife
  • cjepidlačiti
  • trzavica
  • grickanje
  • cjepidlački
  • digresija
  • zabava
  • zabluda materijalnosti
  • zabluda relevantnosti
  • neznanje stezanja('neznanje opovrgavanja')

Etimologija

Naziv ove zablude potječe od sporta lova na lisice u kojem se sušena, dimljena haringa, crvene boje, vuče tragom lisice kako bi odbacila goniče s mirisa. Stoga je argument „crvena haringa“ onaj koji odvlači publiku od problema o kojem je riječ uvođenjem neke nevažnosti.

Oblik

Ovo 'obrazloženje' ima sljedeći oblik:


  1. Tema A je u raspravi.
  2. Tema B uvodi se pod maskom da je relevantna za temu A, iako tema B nema veze s temom A.
  3. Tema A završava napuštanjem.

Drobljenje

Dvojba se događa kada je usmjeren vrlo mali dio čovjekove argumentacije, često izuzetno precizno značenje riječi, a ne argument u cjelini.



Quibbling se primjenjuje gotovo u bilo kojem trenutku kada se više raspravlja oko toga što je netko mislio nego oko toga je li to istina, osim kada je nečiji potpuno neshvatljivo .


Sjeckanje logike

Logičko sjeckanje događa se kad se od govornika zahtijevaju često korisni, a dugotrajni i često pogrešno shvaćeni alati logike (poput pretvaranja argumenata u silogizme), zbog čega oni gube vrijeme, a ne iznose svoje stavove, koristi se za prikrivanje pravog značenja izjave ili (c) za pretvaranje jednostavnog pitanja u složen i težak filozofski argument.

Logičko sjeckanje u biti je trzanje plus nepotrebna filozofija.


Primjeri

  • »Protivim se pobačaju. Uklanjanjem seksualnih nagovještaja iz medija možemo spriječiti njegove potrebe. '
  • Osoba A: ' Nacisti marširaju ulicama , moramo ih spriječiti u širenju fašističkih ideja! ' Osoba B: 'Islamski ekstremizam također širi fašističke ideje, zašto ih ne kritizirate?' Prikladan bi odgovor bio: 'jer oni trenutno ne marširaju ulicama, boreći se za veće prihvaćanje.'
  • Osoba A koristi ljagu. Osoba B kritizira osobu A zbog nečistoće. Osoba A: 'Sloboda govora! Imam pravo iznijeti svoje mišljenje! Ovo je cenzura! 'Ono što se zapravo priopćava jest' mogu reći što želim ', ali osoba A taj je jednostavni koncept povezala s konceptom slobode govora ili još gore: cenzurom. To prisiljava osobu B da to objasni osobi A, umjesto da raspravlja zašto i zašto ne misle da ljudi ne bi trebali koristiti tu riječ.
  • Netko na Facebooku izražava kritiku prema Gamestopu koja zvuči kao nešto što bi Jim Sterling (YouTuber) rekao na jednom od svojih videozapisa. Gamestop: 'Zašto sebe ne označite Jima Sterlinga kako bi mogao postaviti ova pitanja za vas.' To želi isprovocirati prvu osobu da se naljuti ili obraniti originalnost njegove izjave ili - ako su pametni - istaknuti da se kritika ne može dovoljno ponoviti ako nije došlo do promjene (ali ako su stvarno pametni, jednostavno ne bi ugrizao naravno).

Smanjenje poreza

Primjer bi mogao biti sljedeći (teoretski) argument za a smanjenje poreza :

Počeo sam misliti da u tome postoji neka zasluga Republikanci 'plan smanjenja poreza. Predlažem da smislite nešto slično, jer ako mi Demokrati opstat ćemo kao stranka, moramo pokazati da smo čvrsti kao i republikanci, jer to je ono što javnost želi.

Odjednom, rasprava više nije o porezima, već izgleda dobro za javnost .

Legitimna upotreba

Nije crvena haringa ako je stvar zapravo presudna za protivnikov argument - čak i ako je ne shvaćaju. Također većina dobrih knjiga ili filmova ne bi uspjela bez nekoliko crvenih haringa izbačenih s lijevog polja.