Ray Comfort

Ray Comfort, predvodi optužnicu protiv švedski ateist mačka jelo.
Božanstvena komedija
Kreacionizam
Ikona kreacionizam.svg
Trčeći gegovi
Šalu na stranu
Blooper kolut
  • Kreacionističko vrijeme
  • darvinizam
  • Lubanja Del Mar
  • Tharsis
Ray Comfort je razočaravajuće kreacionist, a ne soft core pornografija zvijezda ili barem vlasnik lanca ležernih restorana koji su se neizbježno nalazili izvan međudržavnih izlaza.
-Scott Lemieux,Odvjetnici, oružje i novac

Raymond 'Ray' Comfort (1949–), također poznat kao Čovjek od banane , nevjerojatni su brkovi pričvršćeni za protestant Kršćanski autor, video producent, ulični propovjednik i lažov za Isusa .


Udobnost je mladi kreacionist Zemlje i protivi se evolucija . Njegovi argumenti za mladog Zemlja su potpuno neutemeljeni u znanost , pokazuju osnovni nesporazumi i evolucije i znanosti općenito, i često se ne temelje ni na stvarnosti . Na primjer, dobro je poznat po svom argument banane , koji tvrdi da je banana toliko savršena da je morala biti inteligentno dizajniran u prirodi, unatoč činjenici da je banana proizvod čovjeka umjetna selekcija . Također jako voli povezivanje Hitler i evolucija .

Udobnost često napada ateizam , humanizam , i nedostatak Bog -bogosluženje kao izvori moderne grijesi , kao što su homoseksualnost i školskim pucnjavama. Često raspravlja o navodno presvučenim dokazima Boga (koji se općenito oslanjaju na ' zdrav razum 'i Pascalova opklada ) i metode evangelizacija (koji se općenito oslanjaju na neželjene pošte unaprijed napisanog učitana pitanja ).

Napisao je desetke knjiga i Gospel traktata o tim temama kroz njegov Put Učitelja McDojo ministarstvo, djelovao kao dio njegovih publikacija Živih voda.

Sadržaj

Pozadina

Udobnost je rođena 5. prosinca 1949. na Novom Zelandu.


Bio je ministar u zajednici kapele na Kalvariji, kao i njegov zet Emeil Zwayne. The Kapela Kalvarije, osnovao Chuck Smith, podučava sveto Trojstvo (Otac, Sin, Duh Sveti) i da je Biblija nespojiv . Kapela na Kalvariji zagovara a premillennial eshatologija u kojoj je Kristova Drugi dolazak i tisućljetna vladavina kao Kralja Zemlje dogodit će se nakon zanos i nevolja.



Unatoč nedostatku formalne obuke za teologija ili ministarstvo, Comfort je preselio svoju obitelj iz Christchurcha na Novom Zelandu u Južni Kalifornija , SAD 1989. godine da započne svoju službu Put učitelja. Zasnovao je 'Put učitelja' na uvidima i predavanjima izvorno objavljenim u nekom trenutku između 1982. i 1984. u 'Paklenoj najbolje čuvanoj tajni'. Prije njegova preseljenja, umanjena Udobnost bila je sklona stajanju Christchurch Katedralni trg i maltretiranje prolaznika svojim desničarskim animusom protiv abortus , homoseksualnost i feminizam .


U svojim knjigama i web lokacijama Comfort često pruža sljedeću biografiju:

Ray Comfort najprodavaniji je autor i suvoditelj (s Kirk Cameron ) nagrađivanog TV programa 'Put gospodara'. Comfort je bio govornik platforme na Američki ateisti Inc. i, zajedno s Cameronom, raspravljali o ateistima na ABC-ovoj 'Nightline'. Autor je više od 60 knjiga, uključujućiBiblija dokaza(finalist nagrade Zlatni medaljon),Bog ne vjeruje u ateiste, iPut Učitelja. On i njegova supruga Sue žive u južnoj Kaliforniji, gdje imaju troje odrasle djece.

Utjecaj

YouTubeov Comfortov kanal, 'Žive vode', imao je 739.000 pretplatnika i 140 milijuna pregleda u studenom 2020. Od siječnja 2016., Comfortov Facebook, koji on često koristi, imao je 515.000 lajkova, a Facebook Žive vode / Put gospodara 325.000 lajkova . Udobna knjiga Ateistu možete dovesti do dokaza, ali ne možete ga natjerati na razmišljanje bio je najprodavaniji hit u kategoriji 'Ateist' i 'Apologism' na Amazonu u veljači 2009., kada je debitirao, gurajući Richarda Dawkinsa ' Zabluda Boga do 2. mjesta u 'Ateistu'.


Ministarstvo udobnih živih voda organizacija je 501 (c) (3) i ima javne financijske podatke; u najnovijem javnom obrascu 990 iz 2014. godine navodi se da je LWM ostvario prihod od 3.476.215 USD i 3.390.970 USD. Navodi Ray Comfort da ima naknadu od 128.200 dolara, Emeal Zwayne (Comfortov zet) kao 129.018, a Daniel Comfort kao 109.163 dolara. U prošlosti, a možda i sada, drugi su članovi obitelji dobivali nešto novca, ali manje od 100 000 američkih dolara.

Kritika evolucije

Udobnost demonstrira tehniku cijeđenje donjeg dijela okna prije obavijajući glavu ustima .
Ako ikad postoji sukob između znanosti i Svetog pisma, problem mora biti na strani znanosti.
-Zračna udobnost

Udobnost je Kreacionist mlade Zemlje (YEC), kategorično rekavši, 'ne postoji takva stvar kao što je evolucija '. Veliki dio njegovih prigovora protiv evolucije argumentiran je za 'običnog čovjeka' i, među ostalim, nije znanstven argument iz neznanja , bog praznina i argument iz nepovjerljivosti .

Zanimljivo je da za YEC potpuno izbjegava starost Zemlje i prijeti da će blokirati korisnike sa svoje stranice zbog pitanja. Čak i kad je Comfortu tijekom rasprave s ateističkim iskustvom ukazano da moderna medicina ovisi o teoriji evolucije (npr. Stvaranje učinkovitijeg cjepiva ), Utjeha će reći da nije važno - Božja riječ je Božja Riječ. Drugim riječima, otprilike je prihvatljiv za razum poput prosječne cigle.

Alternativno, on je učinkovit prodavač koji zna kako nagovoriti vjernike da odvoje novac za svoje proizvode koji pomažu u podržavanju njegovog ugodnog načina života pobožne službe. Iako je većina njegovih antievolucijskih argumenata već usredotočena, nekolicina je bila tako nevjerojatno slabašna i posve smiješna da se neki komentatori pitaju je li on zapravo Poe .


Jasno je da Comfort o znanosti zna malo:

  • Nema formalno obrazovanje iz znanosti, a još manje biologija (ili čak teologija ).
  • Stalno cijevi staru liniju: 'postoje nema prijelaznih fosila 'i tvrdi da je Bog stvorio sve životinje u skladu s njihovim 'ljubazan' .
  • Mnogi njegovi antievolucijski argumenti pokazuju duboko nerazumijevanje evolucijske teorije. Isto vrijedi i za nekoliko drugih grana znanosti. Primjerice, čini se da ne razumije da su prema modernoj znanstvenoj misli došle komete i vodapriježivot. '[Ako] vjerujete da su oceani došli od kometa, možete li mi reći odakle su kitovi, dupini, pliskavice, plus 28 000 različitih vrsta riba? Ne želim veze do zečjih staza (izbrisat ću ih). Želim da mi kažete svojim riječima - vjerujete li da je u stijenama / tlu bilo života koji je čekao da voda dođe iz svemira? Je li riba došla na komete? Ili, poput profesora, ne znate? '

Comfort-ovi najčešće ponavljani napadi na evoluciju čine se Playground-Tested ™ metodom pozivanja imena:

  • Udobnost je ponovila citat koji je 'Evolucija je bajka za odrasle.'
  • '[C] ranjenici koji ovog vikenda slave 'Evolucijsku nedjelju' [trebali bi] razmisliti o drugim proslavama iz bajki [, poput] [...] 'Pepeljuga nedjelja'.
  • 'Jedino što je znanstveno u vezi s teorijom evolucije je da je ona znanstvena fantastika.'

To je reklo, ton Komfortovih argumenata jenenjihovo glavno pitanje . Umjesto toga, to je rašireno pseudoznanost , dokumentirano u nastavku:

Banana

Pogledajte glavni članak na ovu temu: Zabluda banane

Udobnost je htjela dokazati da je Bog dizajnirao banane; u stvarnosti ljudski uzgajivači biljaka dizajniran 'banane. Divlje banane nemaju dizajnerske značajke na koje Comfort ukazuje u kultiviranim bananama, kao ni neko drugo voće poput ananasa i kokosa.

Međutim, sada je svoj voćni teleološki članak proširio i na drugo voće poput naranče i kokosa, zbog čega se pitate kako će objasniti voće poput smrtonosnog noćurka (otrovnog za ljude, ali ponekad zamijenjenog s kupinom), durijana (bodljikavog i smrdljivog) , da je grožđe koje je Bog stvorio dobro za ljude, ali otrovno za pse koje je Bog dizajnirao ili da kokosov orah koji je dizajnirao Bog može pasti s drveta, pa čak i smrt (zasigurno bi kokosov orah mogao biti izrađen za rast iz niskog i sigurnog grma? )

'Ulična' evolucija

Udobnost tvrdi da zna razliku između onoga što teorija evolucije zapravo jest i onoga što su nesporazumi i izmišljotine (za koje tvrdi da su vjerovanje prosječnih ljudi) u vezi s njom. I priznaje da se odlučuje zagovarati protiv izmišljotina umjesto stvarne stvari.

Prosječna osoba na ulici koja vjeruje u teoriju evolucije nije toliko sofisticirana kao uvjereni vjernici na svom blogu. Vi imate svoju „znanstvenu“ definiciju - „Postupna promjena i diverzifikacija života na zemlji“, a drugi ljudi (velika većina) imaju svoju. Zanima me dosezanje prosječne osobe s porukom vječnog života, stoga govorim njihovim jezikom i obraćam se njihovim uvjerenjima .
Steven, u prošlosti sam objasnio da se obraćam 'uličnom' razumijevanju darvinističke evolucije. Vi ste sofisticirani i predani vjernik teorije. Uopće ne sumnjate. Prosječni vjernik ulice ne vjeruje kao i vi i lako ga je natjerati da posumnja. Ne zna ništa o mutacijama, bakterijama, populacijama, za koje bi trebao biti majmun i rođak banana. Vjeruje samo da je čovjek evoluirao od majmuna i brzo dodaje: 'Ali ja nisam stručnjak.' Stoga mu se obraćam tamo gdje je i pokazujem mu da evolucija nema znanstvenu osnovu i da je to ideja - bajka koju može primiti samo vjerom (kao i vi). Nije ni najmanje uočljivo. Pitam odakle misli da su mužjaci i ženke došli i zašto postoje mužjaci i ženke u svih 1,4 milijuna vrsta, zašto riba bi evoluirala u pluća dok je pod vodom i druga pitanja zbog kojih razmišlja o svojim uvjerenjima. Ako vas to vrijeđa i druge ateiste jer mislite da nemam 'prave' činjenice o vašim uvjerenjima, neka tako bude.

To pokazuje da Comfort nema namjeru otvoreno i iskreno razgovarati sa znanstvenicima o dokazima za evoluciju. Sva Udobnost bavi se pokušajem uvjeravanja laika da je posebna kreacija jedini odgovor, i on će to i učiniti prodati im svaku laž on ih može uvjeriti.

Citat-rudarstvo

Richard Dawkins zbunjeno gledajući Comfort-a 2009 remasteriranjePodrijetlo vrsta . Pogledajte glavni članak na ovu temu: Popis krivih citata kreacionista
Svaka suštinska rasprava koju sam vodio s Rayom ili se 'izgubila' ili je završila na podu reznice.
—Peter Nonacs, „Intervju s kreacionistom, filmašem i zaljubljenikom u banane Rayom Comfortom“

Udobnost je također poznata i po namjernom rukovanju ponudama, uz mnoštvo zabilježenih slučajeva koji to dokazuju. U svojoj knjizi Evolucija: bajka za odrasle , u uvodu je otvoreno priznao da je znao da kopira cijene, ali svejedno je nastavio jer laže za Isusa je opravdano. Udobnost ponavlja stare i opovrgnute mine kreacionizma, uključujući jednu od najčešće zloupotrebljavanih: Charles Darwin na oko . Udobnost je veliki obožavatelj argument iz dizajna , i voli razgovarati o tome kako su nevjerojatne ljudske oči i ne prihvaća da je oko evoluiralo. Udobnost ne prihvaća ni da ljudsko oko ima slijepu mrlju. 'Nemam slijepo mjesto u oku. Oboje vrlo dobro vide i zahvalan sam na 137 milijuna svjetlosno osjetljivih stanica koje omogućuju vid. Imate li slijepu mrlju u oku? Ako to učinite, predlažem da posjetite optičara i provjerite može li to popraviti ili vam donijeti još jedno oko. ' Na njegovu nesreću, svi mi imamo slijepu točku.

Evolucija nasuprot nastanku života nasuprot velikom prasku

Do danas, Comfort lažno povezuje Veliki prasak teorija, podrijetlo života ( abiogeneza ) i evolucija kao da su jedno ili kao da ovise jedno o drugome, ali činjenica je da su to zasebna polja i da ne zahtijevaju od ostalih da stoje samostalno.

Dobro, evo što ljudi misle o evoluciji. Misle da evolucija nema inteligencije. Odgovorno je za stvaranje (ups! Puhao sam opet, koristeći riječ 'izrada', kad evolucija ništa ne stvara) ... odgovoran je za tako spor razvoj ljudskog oka, mozga, krvi , srce, bubrezi, jetra, savršena mješavina kisika u zraku, položaj sunca i planeta, godišnja doba, mužjaci i ženke svih životinja, ptica, riba i insekata, gravitacija, nevjerojatna mora, sočno voće, lijepo cvijeće i masivno drveće.

Evolucija se bavi samo biologijom i objašnjava biološku raznolikost. Ne komentira ništa izvan biologije, pa stoga ne iznosi nikakve tvrdnje o podrijetlu svemir , galaksije ili Zemlja . Evolucija zasigurno ne tvrdi da 'Sve je nastalo ni iz čega.' Evolucija ne pokušava objasniti podrijetlo života. Kreacionisti obično pogrešno definiraju svoje pojmove i često inzistiraju na tome da evolucija znači 'život iz neživota'. Ali naravno ni to nije u redu. Evolucija objašnjava kako se život diverzificira, a ne kako je započeo. Budući da je evolucija na svakoj razini - po definiciji - ograničena na varijaciju alel frekvencije naslijeđene tijekom generacija živih organizama, tada očito ne može raditi tamo gdje ne genomi još postoje. Počinje evolucijski proces protiv kojeg Comfort tvrdi genetika . Način na koji su nastale prve samoreplicirajuće molekule (a kasnije i geni) može se činiti sličnim evoluciji, a možda na neki način uključuje i oblik prirodne selekcije, ali zapravo je vrlo različito pitanje tzv. abiogeneza .

Napravi mi ružu

U svom dokumentarcu 'koji potresa vjeru'Evolucija naspram Boga,Utjeha traži od skeptika da od ničega šibaju ružu. Prema njegovom argumentu, ako ruža nije inteligentno dizajnirana, svatko bi je trebao moći napraviti. Čini se da udobnost ne razumije razliku između svemoćan , biće koje obuhvaća svemir i puki smrtnici.

Evolucija seksa

Još jedan njegov omiljeni pokušaj opovrgavanja evolucije evolucijom seksa. Koristio je pas kao primjer na Pat Robertson pokazati:

Veliki je prasak, oblici života i nakon milijuna godina evoluira pas. To je prvi pas. Ima noge, rep, zube, oči - i dobro je što ima oči jer mora tražiti ženku, slijep je milijunima godina, ali sada vidi. Mora naći ženku. Mora se razviti na pravom mjestu u pravo vrijeme sa svim reproduktivnim organima i željom za parenjem. Jer bez ženke, on je mrtvi pas.

Je li to tako opisao Darwin? Je li tako bilo koji evolucijski znanstvenik to ikad opisao? Apsolutno ne. Ono što Comfort do danas ne uspijeva shvatiti je da životinje sigurno ne žive milijunima godina, a zatim odjednom dobivaju crte zajedno s pukom perifernom ženkom (seksističke implikacije možda nisu bile namijenjene, iako ovaj 'važan dodatak mužjacima' gleda na žene odjekuju kako se Biblija odnosi prema ženama) koja dolazi niotkuda. Nije bilo prvog psa, bilo je mesojeda, mužjaka i ženki koji su se mogli reproducirati zajedno i postupno su se milijunima godina razvijali i postajali sve sličniji psima.

Čini se da Comfort misli da evolucija tvrdi da pas može postojati i živjeti milijunima godina. Ne samo da je toliko star, već je i bez oči ili vid. Sve ovo vrijeme dok je živ, slučajno nema ženskog psa, ali kako je onda uopće rođen, ako ne od ženke? Najveći komad koji otkriva Comfortovo veliko neznanje u vezi s teorijom evolucije jest da teorija ne tvrdi da pojedinci evoluiraju, već da populacije evoluiraju, tako da bi već bilo muškaraca i ženke prisutan u svako doba.

Udobnost tada 'citira' iz Pitaj znanstvenika: (citati u tekstu označavaju citate Udobnosti)

Darwin je teoretizirao da se čovječanstvo (i muško i žensko) razvijalo jedno uz drugo tijekom milijuna godina, oboje se reproducirajući po svojoj vrsti prije nego što je evoluirala sposobnost fizičkog spolnog odnosa. To su učinili kroz ' nespolnost '(' bez seksualne želje ili aktivnosti ili bez očitog spola ili spolnih organa '). Svaki se od njih podijelio na pola ('Aseksualni se organizmi razmnožavaju cijepanjem (dijeleći se na pola).')

Darwin je 'teoretizirao' takvo što. Ljudi se reproduciraju spolno, kao i svi primati, kao i svi sisavci, kao i većina kralježnjaka, kao i veliki broj životinja (i biljaka). Nije bilo razdoblja u kojem su se muškarci i žene razvijali odvojeno. Na to se odnosi lijep citat iz Ask a Scientistjednoćelijski organizmi- nijedno se ljudsko biće nikada nije razmnožilo dijeljenjem na pola. Razvili smo se izpopulacije pretečakoji sadrži i mužjake i žene.

Pa ipak, Udobnost je sasvim u redu vjerovati da su svi ljudi potjecali od samo dvoje ljudi i određenih biblijskih ličnosti (poput Adam i Noa ) živio nekoliko stotina do gotovo tisuću godina.

Kao odgovor na PZ Myers , koji je napisao blog objašnjavajući evoluciju seksa i slonova, Comfort je odgovorio sljedećim riječima:

Vratimo se još dalje (prije 100 milijuna godina) predslonovima koji su također sadržavali mužjake i ženke. U kojem je se trenutku evolucijske povijesti žena razvijala zajedno s muškarcem? I zašto je evoluirala? Zatim objasnite, ako biste [,] profesore, zašto konji, žirafe, goveda, zebre, leopardi, primati, antilope, svinje, psi, ovce, ribe, koze, miševi, vjeverice, kitovi, pilići, dinosauri, dabrovi, mačke, ljudska bića i štakori također su evoluirali sa ženkom, u nekom trenutku evolucijske povijesti. Profesore, znam da vjerujete, ali molim vas, dajte nam zdravim skepticima neke empirijske dokaze. Zapamtite, glupi ljudi poput mene žele dobre čvrste dokaze prije nego što i mi, poput vas, postanemo vjernici Darwinove teorije.

Za početak, zašto Comfort inzistira na tome mužjak je uvijek bio prvi ?

Drugo, ako svi dijelimo zajedničkog pretka čija se populacija sastojala od mužjaka i ženki i s obzirom na različite genetske učestalosti među reproduktivnim populacijama (što dovodi do (obično suptilnih) promjena u njihovom morfološkom ili fiziološkom sastavu, koji se - kad se kompiliraju tijekom uzastopnih generacija - mogu povećati bioraznolikost) i činjenica da ništa ne može prerasti nasljedstvo (zbog Dollov zakon nepovratnosti ), nije iznenađenje da konji, žirafe, goveda, zebre, leopardi, primati, antilope, svinje, psi, ovce , riba, koze , miševi, vjeverice, kitovi, pilići, dinosauri , dabrovi, mačke , ljudska bića a svi štakori imaju mužjake i ženke? Koliko je to teško shvatiti? Povrh toga, znanstveni dokazi snažno podupiru da se upravo to dogodilo.

Pitanja o piletini ili jajima

Udobnost ima mnoštvo pitanja 'koja su bila prva', a koja bi trebala zasmetati evolucionistima:

Prvi: Krv ili srce?

Kako je krv počela evoluirati, nije mogla zaobići tijelo, pa je evoluirao srce koje bi je pumpalo. Srcu bi trebalo dugo da evoluira, a trebao je i složeni sustav krvnih žila da bi evoluirao. Dakle, preživljavanje je bilo nemoguće za prvi pračovječni primitivni oblik života. Ali to ateistu nije važno. Jednostavno se dogodilo. Evolucija-učinila-učinila . '

Očito je da Comfort nije istraživao najranije žive organizme. Neke životinje i organizmi živi su bez krvi, poput meduza, bakterija i biljaka. Neke životinje imaju krv, ali nemaju srce.

Kako se krv prenijela tijelom bez srca? Svaki organizam ima neke funkcije slične mišićima za širenje stvari unutar tijela, poput probave. Prve vene možda nisu bile vene onako kako ih zamišljamo, već kao neki oblik mišića koji bi pomogao u protoku krvi. Nakon mnogih generacija kad vrste rastu u velikoj mjeri, logično je da bi uređaj koji bi pomogao pomicati protok krvi (poput srca) bio vrlo koristan, tako da oni bez njega ne bi imali dobre konkurencije.

Drugi: Škrga ili pluća?

Jer ja pokušavam razmišljati ... ovdje je ova vrsta životinja koja izlazi iz oceana bez pluća, pa izlazi sa škrge, odlazi [dahtajući zvukovi] trči natrag u vodu i samo izlazi dok se pluća ne razviju?

Udobnost sada koristi a slamnati čovjek protiv Lamarckova evolucija , a ne Darwinova teorija evolucije. Lamarckov koncept pre-datirao je Darwina. Pod Lamarckijevom evolucijom, fizičke su se osobine prenosile s roditelja na potomstvo (npr. Ako su mišići vaše ruke jaki od stalnog dizanja utega, tada će vaše potomstvo imati mišićavije ruke).

Opet, jasno je da je Comfort potpuno neupućen u nekoliko činjenica. Škrga pluća prije datuma; međutim, nekoliko je riba izmijenilo dijelove crijeva kako bi izmjenjivale atmosferske plinove. Jedna takva skupina obično se naziva plućne ribe . Lungfish je slatkovodna riba koja ima sposobnost udisati zrak plućima. Fosilni i embriološki dokazi podupiru postojanje loze ranih riba koje su razvile pomoćne organe za disanje kao vrećice koje se granaju iz njihovih crijeva (i udisale se gutanjem zraka), a koje su s vremenom modificirane da postanu zasebna pluća ranih vodozemaca. Utjehujući se u pokušaju da ovaj zvuk učini što apsurdnijim, oslanja se na vlastito nepoznavanje stvarne evolucijske znanosti i na našu inherentnu nesposobnost da pravilno zamislimo velike raspone vremena, prikazujući jedno pojedinačno stvorenje, u jednom trenutku. Ovo pojednostavljivanje specifikacije ne odražava točno znanstvena objašnjenja.

Nekoliko prijelazni fosili posjeduju četiri pseudo-udova, pluća i unutarnje škrge.

Prijelazni fosili

Pravi fosil fishapoda.Crtež ribice, temeljen na fosilnim dokazima kao što je gornja slika. OVAJ JE TO ŠTO EVOLUCIONISTI ZAPRAVO VJEROVATI Pogledajte glavne članke na ovu temu: Prijelazni fosili i Crocoduck

Comfort je dva puta napisao o aNational Geographicčlanak o sedam 'karika koje nedostaju' koje su pronađene još od Darwina, a zatim je odmah izjavio da fosili u članku nedostaju i da su potpuno zamišljeni:

2009. godine National Geographic News izvijestio je da su vodeći znanstvenici pitani za odabir najvažnijih fosila koji pokazuju evoluciju na djelu. Nazvali su 'Sedam glavnih' Nedostajuće poveznice 'Od Darwina', a broj jedan koji nedostaje bio je 'Fishapod'. Oni nemaju empirijske dokaze za Fishapoda, ali imaju sliku. Ovo je umjetnikova izvedba (njegova mentalna slika) kako je Fishapod mogao izgledati. Dobro je obavio posao.

Zatim nekoliko mjeseci kasnije, unatoč svim ispravkama koje je dobio prošli put, opet ponavlja isti redak (naglasak dodan):

Pa eto vam. 'Fishapod' je glava krokodila i tijelo ribe. Drugi naziv za ribicu je 'Tiktaalik'.Ja ne vjerujte da je ovaj crocofish karika koja nedostaje. Ali mnogi to čine. Članak je zatim rekao, 'Otkrića ovih i drugih vrsta' karike koja nedostaje 'pomogla su odagnati ono što je Darwin nazvao možda' najočitijim i najoštrijim prigovorom koji se može podnijeti protiv moje teorije 'evolucije - nekadašnjeg nedostatka prijelaznih fosilnih vrsta. Ali, ni najmanje nisu pomogli. Ovih sedam linkova koji nedostaju nisu pronađeni - uopće. Oni su samo više mašta (laži, laži) iz umova špekulanata koji ne mogu pronaći ništa što bi podržalo teoriju u koju se mora vjerovati (primljena sa slijepom vjerom) i koja nema osnova u istinskoj znanosti.

Udobnost traži čvrste dokaze, ali kad mu se daju neki doslovno čvrsti dokazi, on može pokretom ruke glumiti da je izmišljen.

U cijelom ovom blogu ili bilo kojem drugom materijalu Comfort niti jednom ne daje valjana objašnjenja ili bilo koji oblik znanstvenog istraživanja kako bi objasnio zašto ne prihvaća Tiktaalik kao prijelazni fosil. Sve što ima kao odgovor na iznesene dokaze (vrlo čvrste dokaze koje neprestano traži) u osnovi je 'ne vjerujem', argument nepovjerenja.

Vrste

Ray Comfort nije baš stručnjak za taksonomiju. Pogledajte glavni članak na ovu temu: Baraminologija

Udobnost voli razgovarati o 'vrstama', neznanstvenoj etiketi koju su kreacionisti izmislili da bi je napravili Globalna poplava jednostavnije objasniti:

'Ljubazan', u kreacionističkom žargonu, danas se obično odnosi na skupine veće od vrste, ali za koje se i dalje smatra da su povezane zajedničkim podrijetlom, poput cijelih rodova ili obitelji (npr. 'Vrsta mačaka'). U fosilnom zapisu postoje prijelazi vrste vrsta (npr. Stephen Gould opisao je slijed prijelaznih fosila između dviju vrsta roda puževa Cerion), ali vjerojatno ako ste se potrudili to razmotriti, a ne jednostavno regurgitirati svoj standardni popis parole, ovaj primjer odbacujete kao 'oni su i dalje puževi' (što se naravno nalazi na nekom drugom kreacionističkom popisu standardnih slogana). Budući da je 'vrsta' nedefinirana, teško je pronaći dobar primjer prijelazne serije 'vrsta-do-vrste' ... Krivnja nije u definiciji riječi 'vrsta'. Nije se promijenilo ni najmanje. Još jednom; evo definicije: pas, mačka, konj, puž, čovjek, itd. Teškoća ateista je u takozvanim dokazima za evoluciju. Nema ih. '

U ovom citatu, Comfort priznaje da prijelazni fosili postoje (proturječeći sebi), ali je ili neznalica ili svojevoljno neznalica prijelaznih fosila između dvije različite životinje kao što su kopnene životinje i kitovi. Brojni su prijelazni fosili između rodova i obitelji, međutim, Comfort-ova vjera zahtijeva da ih spremno odbaci. Iako, ako Comfort prihvati da prijelazni fosili postoje između puževa, ali ih i dalje naziva puževima, onda mora prihvatiti da prijelazi postoje među majmunima i trebao bi ih nazvati ljudskim majmunima. Bez obzira koliko to Comfort utjerao, činjenica je da su ljudska bića majmuni baš kao što su tigrovi mačke.

Za stvaranje je potreban kreator

Ne možete imati kreaciju bez kreatora. Pokažite mi zgradu koja nije imala graditelja. Pokažite mi sliku koja nema slikara.
-Zračna udobnost
Pogledajte glavni članak na ovu temu: Argument iz dizajna

Ovdje je Comfort-ov argument strukturiran kao 'Slika je imala slikara, sat je imao urara, dakle stvaranje mora imati tvorca.' Ono što Comfort ovdje radi jednostavno jetvrdećiipretpostavljajućida živimo u astvaranjebez ikakve provjere ili opravdanja:

  • Jesmo li vidjeli kako je zgrada napravljena bez graditelja? Može most? Zapravo, da, vidjeli smo kako se mostovi formiraju bez graditelja. Na primjer ovaj .
  • Isto tako, vidjeli smo kako se zamke stvaraju same od sebe. Jeste li ikad čuli za Venerina muholovka ? To je biljka koja zarobljava muhe i znamo kako je evoluirala bez tvorca.
  • Što kažete na motor koji je napravljen bez inženjera motora? Apsolutno, evo bakterijski bičevići . Matzkeov model objašnjava i prikazuje korake do toga kako je flagellum prirodno evoluirao bez dizajnera.
  • Što kažete na umjetnička djela linija i uzoraka. Pogledajte dizajne na pješčanim dinama.
  • Zaboravite slike, jesmo li ikad vidjeli oblik skulpture bez kipara? Pogledajte kamenu u državnom parku Iao Valley u Mauiju koja ima nevjerojatnu sličnost s predsjednikom John F. Kennedy u profilu; nagrizenu planinu na ožujak da pod grubozrnatom rezolucijom izgleda kao lice; orao se ljulja s autoceste 134 u južnoj Kaliforniji koja gleda na grad Eaglerock; ili 'Elephant Rock' u Heimaeyu na Islandu.
  • Jesmo li vidjeli da se druga lica slična ljudima pojavljuju u prirodi? Svakako, kršćani vole razveseliti svaki put kad vide kako se Isusovo lice pojavljuje na sendvičima sa sirom s roštilja. Ista stvar sa Majka Tereza ili djevica Marija . To se zove pareidolija .

Sve u svemu,sviod tih se stvari događaju prirodno bez pozivanja na inteligentnog dizajnera. Budući da je ljudski mozak teško ožičen za otkrivanje uzoraka, prirodu zasnivamo na osmišljenom temelju našeg iskustva s ljudskim artefaktima. Vidimo uzorke u oblacima, kristalima i pahuljama, ali već znamo da se svi oni prirodno očituju bez dizajnera. Možemo testirati i dokazati da se pahulje, iako imaju mnogo geometrijskih uzoraka, prirodno stvaraju na oblacima pod određenim uvjetima. Također znamo da evolucija živih organizama može razviti karakteristike koje daju iluziju dizajna. Poanta je u tome što su sve te stvari napravljene prirodno bez dizajnera. Udobnost pretpostavlja da je sve oko njega osmišljeno, posebno život. Riječ je ovdje o tome što Komfor ne razlikuje prirodno izrađene predmete od umjetno izrađenih predmeta, već čini se da on ubacuje da su to sve ista stvar. Zbog toga uspoređuje umjetne zgrade s prirodno živim bićima kojima nije potreban dizajner. To ide dalje od usporedbe jabuka i naranči (ili možda banana).

Tko je stvorio Boga?

Komfortova logika zakaže kad postavljate određena pitanja; kao da ako sve traži stvoritelja, koji je stvorio Boga? Comfort-ov odgovor na ovo pitanje može se vidjeti u njegovoj knjiziŠkola biblijske evangelizacije:

Nijedna osoba ni stvar nije stvorila Boga. Stvorio je ' vrijeme , 'i zato što se zadržavamo u dimenziji vremena, razum zahtijeva da sve stvari imaju svoj početak i kraj. Bog, međutim, prebiva izvan vremenske dimenzije. ' Međutim, kada Ray izjavljuje da 'razum' zahtijeva da sve ima početak i kraj, a opet Ray predstavlja nešto što nema početak i kraj, onda očito razum nikada nije zahtijevao takvo što ili da je Bog doista stvoreno biće .

Opet, ovo stavlja Boga u područje posebna molba .

Ni iz čega

Iako fizikalni zakoni kažu da materiju nije moguće stvoriti, Utjeba ide malo dalje u apsurd, obrazlažući da budući da najpametnija osoba na svijetu ne može ništa napraviti od ničega, onda je Bog morao biti odgovoran za sve stvaranje. U osnovi, budući da ne možemo dokazati da materija ne može doći ni iz čega, tada kaže Comfort Bog je to stvorio čarobno iz zraka. Pretpostaviti da su Bog ili bogovi stvorili svemir nije dobro objašnjenje jer ostavlja neobjašnjivo koliko su božanstva / božanstva dovoljno složena da mogu stvoriti svemir. A Comfort tvrdi - ne navodeći razlog - da to mora biti bog svijeta Biblija , ne bilo koji drugi bog ili bogovi .

Ovo nije istina. Znanost je pokazala da svemir ne zahtijeva bilo kojeg tvorca ili božanski / natprirodni entitet da pokrene stvari. Svemir se sastoji od materije i energije, a znanost otkriva da se energija i materija ne mogu stvoriti (premda se mogu transformirati jedna u drugu), a sama ta činjenica odbacuje Comfortovu pretpostavku da mora postojati kreator. Dokazi do sada upućuju na Teorija velikog praska , što ne kaže da je svemir stvoren ni iz čegani iz čega—To je uobičajeno slamnati čovjek konstruirao kreacionisti poput Udobnosti.

Argumenti za kršćanstvo

Ne stvarno. Pogledajte glavni članak na ovu temu: Apologetika

Utjeha iznosi mnoge argumente za kršćanstvo.

Anti-evidencijalizam i 'zdrav razum' dokaz boga

Pogledajte glavne članke na ovu temu: Protuznanost i Zdrav razum

Comfort-ov pristup dokazivanju postojanja ponekad se sastoji od anti-evidencionalizam slično pretpostavka :

Ne moram ti ništa dokazivati. Nikad ne bih bio toliko glup da bih stavio Boga na kušnju.
- Ray Comfort kao odgovor na ateista Jamesa D. Franza , stranica 12
Bog nam je dao šest osjetila. Šesto čulo je zdrav razum i to je ono što nedostaje ateistima i evolucionistima.
-Zračna udobnost

Iako odbija sudjelovati u evidencionističkoj apologetici kad mu je nezgodno, Comfort vjeruje da se Bog može znanstveno dokazati. Međutim znanstvena metoda je način otkrivanja istine ponovljivim testiranjem, davanjem točnih predviđanja i uključivanjem recenzija . Ono što Comfort više puta ne uspijeva je zapravo testirati i proizvesti empirijske podatke ili provjerljivi model koji dokazuje njegovu usku verziju Boga.

Udobnost tvrdi da osoba ne može znati postoji li nešto dok to ne osjeti. Primjerice, rekao je da ljudi koji dobiju strujni udar više nemajuvjerujteštetno je, ali sadaznatištetno je. Utjeha tvrdi da netko zna tko je Bog onako kako poznaje supružnika (i stoga, pretpostavlja se, zna da postoji bog, u nekoj logici unatrag); odnosno osobno iskustvo ( Thunderf00t raspravlja o Rayu Comfortu ). Osjećate ljubav koju imate prema supružniku ili djetetu i osjećate ljubav koju imate prema Bogu. Vaš supružnik ili dijete postoje, stoga , Bog postoji. Mnogi, mnogi ljudi govore o svojoj ljubavi i iskustvu Boga; kako bi mogli pogriješiti ?

Međutim, osobno iskustvo nije dovoljno i zato što se ne može empirijski testirati, a osobno iskustvo može proizvesti bezbroj osjećaja koji se čine stvarnima, ali zapravo nisu. Na primjer, mnogi su ljudi uvjereni da su iskusili otmice vanzemaljaca . Mnoga od tih iskustava testirana su nekoliko puta tijekom godina. Razlog zašto se ova iskustva čine stvarnima je taj što područje mozga (amigdala, hipokampus, limbični sustav itd.) Stvara osjećaje u blizini frontalnih režnjeva (područje koje određuje što je stvarno dodirom, mirisom, okusom itd.) I često stvaraju živopisna iskustva koja se čine vrlo stvarnima. Međutim, Comfort nikada nije stvorio nijedan model ili metodu koja bi razlikovala što je stvarno ili ne, jesu li njegova iskustva prirodna pojava u njemu mozak ili neka nadnaravna smetnja.

Nadalje, čak i provjerljivo osobno iskustvo može se odnositi samo na određene okolnosti; ako doživljavam bolest kao posljedicu jedenja određene hrane, na primjer, nije nužno da je ta hrana univerzalno štetna (npr. mogu imati alergiju na tu hranu).

Jeste li dobra osoba?

Pogledajte glavni članak na ovu temu: Pascalova opklada
Onaj koji kaže 'Ne zabijaj mi poruku u grlo!' dijagnosticira svoj problem. Trebao bi zatvoriti usta i otvoriti uši.
-Zračna udobnost

Comfort je najpopularniji argument 'jeste li dobra osoba?' taktika. Teško da prolazi program, knjiga ili intervju tamo gdje Comfort ne koristi ovaj argument. Također je predstavljen u praktički svim evanđeoskim traktatima tiskanim i distribuiranim od strane Way of Master.

Argument se obično odvija kao popis pitanja:

Udobnost: Mislite li da ste dobra osoba?
Heathen: [Nije važno hoće li odgovoriti s da ili ne ili bilo što između, ili čak ukazati na pogreške u pitanju ili iznijeti vlastita stajališta o tome kako prepoznati dobru / lošu osobu]
Udobnost: Pa, hajde da otkrijemo jeste li dobra osoba. Jeste li ikad rekli neistinu?
Heathen: Pa da, svi imaju u nekom trenutku ...
Udobnost: Kako te zovu ako govoriš laž?
Heathen: Lažljivac.
Udobnost: Jeste li ikad što ukrali, bez obzira na vrijednost?
Heathen: Sitnica dok sam bila mlada.
Udobnost: Kako nazivate osobu koja krade?
Heathen: Lopov.
Udobnost: Isus je rekao da je svatko tko je ženu gledao u požudi kriv za preljub u njegovom srcu. Jeste li ikad pogledali ženu s požudom?
Heathen: Pa da.
Udobnost: Jeste li ikad uzalud koristili Božje ime?
Heathen: Da.
Udobnost: Ime Boga koji vam je dao život uzeli ste kao ruglu i to se zove bogohuljenje.
Dakle, prema vlastitom priznanju, vi ste lažljiv, lopov, preljubnik, bogohulnik, a kad Isus ponovno dođe na sudnji dan, kako mislite da će se ponašati prema vama? Bi li otišao u raj ili pakao?
Sad zamislite da ste na sudu koji stoji pred sucem. Moliš suca da se smiluje i ističeš da si u životu učinio mnogo dobrih stvari, ali budući da je on pravedan sudac i kršili si zakon, on te mora kazniti. Proglašeni ste krivim, ali onda iznenada uđe muškarac kojeg ne poznajete, priđe sucu i plati vam kaznu. To je Isus Krist učinio za vas. Umro je na križu i platio kaznu za vaše grijehe.

Nekoliko je problema s Komfortovim argumentom:

Prvi: Argument koristi Deset zapovijedi kao uzor za grijeh. Utjeha vas pita jeste li ikada lagali, krali ili počinili preljub u svom srcu gledajući s požudom , ili uzalud uzeli Božje ime. Jednom kad se osoba proglasi krivom za jedno ili sve ovo, Udobnost izjavljuje da se zato osoba treba obratiti Isusu. Utjeha je ili neuka ili namjerno neiskrena: nigdje nema zapovijedi koja zabranjuje laganje (zapovijed je 'Ne smiješ lažno svjedočiti protiv svog susjeda' bavi se lažnim predstavljanjem na sudovima, a ne laganjem u širem smislu). Utjeha je također pogrešna u pogledu uzaludnog uzimanja Gospodinova imena. Udobnosti to znači izgovaranje stvari poput 'OMG' ili 'o moj Bože!' To je netočno, zapovijed zabranjuje uzimati Gospodnje ime ' Jahve 'pod lažnom zakletvom ili obećanjem koje se nije ispunilo, pa je uzalud.

Comfort vjeruje da su zabranjeni svi oblici laganja:

Rječnik definira laž kao lažnu izjavu namjerno predstavljenu kao istinitu; laž; nešto namijenjeno zavaravanju ili odavanju pogrešnog dojma. Ljudi često tvrde da su izrekli samo 'bijelu laž'. Ali nema razlike između bijele laži, poluistine, fibe ili pretjerivanja. Sve su laži u očima Boga. Koliko ubojstava treba počiniti da bi bio ubica? Samo jedan. Na isti način, ako su izrekli makar jednu laž, bez obzira koje boje ili veličine, to ih čini lažljivcima. Deveta zapovijed zahtijeva istinu, cijelu istinu i ništa osim istine. Bog je Bog istine i Njegov Zakon od srca zahtijeva apsolutnu iskrenost. Ipak, ljudsko je srce prije svega varljivo. Dobro je rečeno da je laganim putem ono što čini rijeke i ljude krivim.
-IzŠkola biblijske evangelizacije: 101 lekcija: kako podijeliti svoju vjeru

Dakle, svi su oblici laganja pogrešni. Bog smatra pravednim i pravednim poslati vas u vječno prokletstvo ako lažete supružniku da izgledaju dobro u trapericama. Očito, ako lažete nacistu da u svom domu skrivate Židova, jednako ste krivi kao da ste ubili 100 ljudi, unatoč tome što ste upravo lagali spasiti život . Utjeha tvrdi da Bibliju poznaje i čita je svakodnevno svakodnevno, a ipak mu nedostaje priča o biblijskoj prostitutki Rahabu su smatrali kreposnom jer je lagala da štiti izraelske špijune (James kaže da je Rahab bila „pravedna“ u Jakov 2:25 ).

Drugi: Što se tiče krađe, Udobnost uključuje čak i da se djeca smatraju odgovornima (suprotno kršćanskoj doktrini Doba odgovornosti, koja smatra da su djeca rođena u grijehu, ne odgovaraju za svoja djela). U Knjiga postanka , Jacob krade od brata, laže oca i neprestano ga nagrađuje bog. I sam Isus dobro krade tamo gdje svojim učenicima govori da odu u grad i uzmu konja, a da ga ne plate, bez obzira je li vlasnik voljan ili ne da konja ( Marko 11: 2-4 , Matej 21: 2-3 , i Luka 19: 30-31 ). Je li krađa uvijek loša? Ne smatramo li Robin Hooda narodnim herojem?

Treći: Ovaj je argument savršen primjer moleći pitanje : argument treba da Bog postoji da bi dokazao zašto biste trebali vjerovati u Boga. Nije ništa bolje nego koristiti put Osam pregiba za dokazivanje reinkarnacija

Četvrti: Sve je to licemjerno, jer je Comfort više puta uhvaćen u laži i krađi. U svojoj knjizi Evolucija: bajka za odrasle , u Uvodu je otvoreno priznao da je znao da je namjerno kopao cijene, ali je ipak objavio knjigu jer laže za Isusa je opravdano. Također je plagirao rad Stana Guffeya i prepoznaje da je plagijarizam oblik krađe (vidi odjeljak o plagijarizmu na ovoj stranici )

Peti: Ovaj argument započinje pitanjem 'jeste li dobra osoba?' To je obmanjujuće. Prema religiji koju Ray Comfort slijedi, Bog je Mojsije dao deset zapovijedi da ih Izraelcima (Židovima) - Izabranom narodu. Bog nije rekao Mojsiju da zapovijedi daje Egipćanima, Kanaancima, Grcima, Kinezima ili bilo kome drugom. Dakle, ako će netko ispitati je li neka druga osoba prekršila Deset zapovijedi, prvo pitanje ne bi trebalo biti 'jeste li dobra osoba?', Točnije pitanje 'jeste li dobar Židov?' Ako je ovaj argument prepisan kako bi se ispitalo je li netko slomio bilo koji od Pet stupova islam , a osoba nije uspjela podržati niti jedan princip, što je ne bi učinilo lošom osobom, već lošim muslimanom. Poanta je u tome što vjerski zakoni ne određuju je li osoba općenito etična ili dobra, već samo određuje je li osoba dostojna nagrade koju joj nudi religija. A to je Rayov cilj, ne vidjeti je li osoba dobra ili nije, već privući ljude u svoju religiju čineći ih osjećajima krivnje zbog kršenja židovskih zakona, tvrditi da će ih čekati kazna, a zatim im ponuditi spas (Isusa) i nagradu ( Nebo).

Analogija padobranom

Padobranski argument prerada je Pascalova opklada . Pretpostavka je da vani ima puno i puno dobrih stvari, poput poznate umjetnosti, novca, novog iPada ... ali kad dođete do guranja, samo vas neke stvari zapravo mogu spasiti. Da ste bili u avionu koji se srušio i dobili ste Mona Lizu, bacili biste je u stranu - lijepo je, ali ne i kad vam je život na pomolu. Isto vrijedi i za gotovinu ili novi automobil. Ali ako vam netko preda padobran, uzmete ga, jer će vas to spasiti. Bog je padobran. Nismo sigurni zašto bismo trebali vjerovati analogiji s avionom u padu, a još manje to znati, ali Comfort tvrdi da je to istina.

Kršćanski pogledi

Kad se ljudi ne boje Boga, daju se zlu.
-Zračna udobnost
Ovo društvo u kojem živimo radikalno se mijenja. Ono što su prethodne generacije vidjele kao zlo, sada se prihvaća kao dobro. To je opasno i sklizak teren na kojoj stojimo kad odbacujemo ono što je Salomon nazvao početkom mudrosti - straha od Boga.
-Zračna udobnost

Čini se da utjeha većinu njegovih pogleda na svijet izvodi iz njegovog tumačenja Biblije. To dovodi do nekih ... zanimljivih i ... kreativnih ... zaključaka.

Gravitacija

Udobnost, vježbajući svoj zdrav razum. Kasnije: 'Ispričavam se. Pogriješio sam što gravitacija nije postojala u svemiru. [...] Do danas sam bio jedan od mnogih koji su vjerovali da u svemiru postoji nulta gravitacija. Živimo i učimo - zahvaljujući mnogim ateistima koji su me ljubazno ispravili. '
Biblija kaže da je zemlja nepomična. Ne može se pomaknuti. Dakle, sada je vaša prilika da dokažete svoje stajalište. Izjurite van i pomaknite zemlju. Možda biste vi i vaši prijatelji mogli skočiti na njega ili pronaći stjenoviti izdanak i spojiti ga. Možda ćete nakon tog malog eksperimenta priznati da je zemlja nepomična.
-Zračna udobnost

Zanimljivo, tilimenkazapravo pokretati zemlju: skakanjem. To će pomaknuti zemlju oko stotinu polumjera atoma vodika. Ako želite da zemlja pomiče puni atom vodika, trebat će vam 99 prijatelja. To je zbog Newtonovog trećeg zakona gibanja, koji se često izražava kao 'svaka radnja ima jednaku i suprotnu reakciju'. Kad se dogodi da nešto odgovarajuće mase - recimo, asteroid odgovarajuće veličine - skoči na zemlju, Zemlja može biti toliko pomaknuta da promijeni svoju orbitu. Kad smo kod toga, nije li kruženje oko sunca nekako poput kretanja? Ili što je sa čitavim Sunčevim sustavom koji kruži oko središta galaksije otprilike svakih 225 milijuna godina; plus, sama galaksija Mliječni put - sa svime što je sadrži, uključujući Zemlju - kreće se.

Zagrobni život

U još jednoj varijanti Pascalova opklada , Udobnost govori svojim sljedbenicima da prihvate povećanu patnju u ovom životu kako bi izbjegli veću bol nakon smrti; moraš biti jadan zbog Isusa:

Ali ne postoji biblijski presedan za poruku poboljšanja života nakon obraćenja. Nijedna. Zapravo, Biblija kaže da ćete imati iskušenja, nevolje, iskušenja, progone.

Požuda

Kršćani izTip udobnostičine da se osjećaju krivima i da se boje Božja srdžba ako pogledaju drugu osobu i pomisle: 'Nije li privlačna?' Prema Utjehi (i samom Isusu, Matej 5: 27-30 ) gledanje druge osobe s požudom ekvivalentno je preljuba .

Najmodernije psiholozi snažno ne odobravaju igru ​​'Beskrajna ljubavna krivnja'. Psiholozi već dugo tvrde da su ti osjećaji nasumične (ali bez reakcije) požude, osjećaji znatiželjne seksualnosti ili čak osjećaji želje na koje se postupa ako nitko nije povrijeđen (isti osjećaji koje Comfort osuđuje kao prljave i grešne) prirodni. i nehotično. Pokušaj suzbijanja tih osjećaja gotovo je nemoguć i može prouzročiti psihološku štetu, kao i optuživanje sebe ili prebacivanje krivnje na sebe.

Homoseksualnost

Pogledajte glavni članak na ovu temu: Homoseksualnost

Kao i svaki pristojni kršćanin fundamentalist, i Comfort je homofobičan . S obzirom na njegove druge stavove, bili bismo šokirani da onnije bio. Na njegovoj web stranici ministarstva Živih voda:

Rimljanima 1: 26-32 mnogi smatraju opis civilizacije koja se na kraju dala homoseksualnosti i promijenila 'prirodnu uporabu' u ono što je 'protiv prirode' (vs 26), 'ostavljajući prirodnu uporabu' žene (vs 27) ...

Homoseksualnost je neprirodna, a za homoseksualce se kaže da su 'bezprirodnonaklonost '(Vs 31, kurziv dodan). U ovom odlomku Sveto pismo naziva naklonost koju su imali jedno prema drugome 'podlom' (vs 26) i gorućom 'požudom' (vs 27). Izraz 'bez prirodne naklonosti' znači da su bili bez prirodne naklonosti koja se očituje u obiteljima koje čine jedan muškarac i jedna žena. Među ljudima nema 'srodne' naklonosti.

Zatim nastavlja citirati Scott Lively , Janet Porter , i Tony Peirce o tome kako će ovo nekako dovesti do smaka svijeta. Strastveni čitatelji mogu prepoznati logička pogreška u liniji zaključivanja koje Comfort koristi.

U novije vrijeme, Comfortov film,Smjelost, mješavina je scenarističkih scena u kojima glasnik bicikla 'Peter' shvaća da će homoseksualci proći kroz pakao kroz niz izmišljenih metaforičnih događaja i odlučiti im donijeti Evanđelje i tipični Comfort-ov šok i strahopoštovanje (i citat-miniran ) ulični intervjui s prolaznicima. Korinćanima citira se kako odgovara Rayu Comfortu bez objašnjenja prijevodna nesigurnost . Film nije namijenjen homoseksualcima, već kršćanima koji se potiču na zlostavljanje homoseksualaca, a gejevi se kaju i osjećaju loše zbog sebe.

Udobnost je također izrazio svoju podršku Kim Davis :

Vjerujem da je Kim Davis hrabra žena, kojoj se treba diviti zbog njezinih uvjerenja, umjesto da je ocrnjuju. Ovo pitanje stoji ili pada na to jesu li oni koji su homoseksualci rođeni takvi ili ne. Evo sada sukoba za kršćanina. Vjerujemo da je Biblija Božja nadahnuta Riječ, a homoseksualnost stavlja uz preljub, razvrat i krađu kao moralni izbor. Jasno postaje jasno da je homoseksualnost izbor koliko i preljub, razvrat ili krađa.

Uistinu, Biblija je pouzdaniji izvor od moderne genetike i sociologije.

Školska pucnjava

Udobnost se sagnula prema svojoj uobičajenoj zamornoj logici pereca (na simpatičnom forumu WND , naravno) kako bi objasnili pucnjava Jamesa Eagana Holmesa u Aurori, Colorado . Prema Comfortu, to je 'ono humanistički pogled na svijet 'to' kaže da se nitko nije rodio s grešnom (zlom) prirodom 'što masovna ubojstva čini' normalnim ',nečinjenica da je Holmes vjerojatno počinio ludo kad je počinio svoj zločin.

Udobnost je rekla Masakr na Sandy Hook-u dogodilo se jer je Amerika očito 'izgubila strah od Boga'. Kao i kod svih tvrdnji odovajprirode, Rayov Bog ima nevjerojatno loš i neselektivan cilj i šokantno zanemarivanje kolateralne štete: budući da je većina navodno 'krivih' ostala netaknuta, a mnogi su vjernici i nevini (posebno djeca) ubijeni. Ako Bog koristi takve događaje da bi nam poslao poruke, razumno je dovesti u pitanje moral pošiljatelja tih poruka.

Premlaćivanje djeteta

UKultovi, sekte i pitanja(1979), Comfort hvali tjelesna kazna djece za promicanje discipline. Udobnost kaže da neporaženo dijete nije ništa bolje od 'gada' i da je zadržavanje štapa 'vaše dijete staviti u ruku Sotoni i surađivati ​​s njim u slanju vašeg djeteta u pakao!' U istoj knjizi opisuje kako redovito 'trska' svoju djecu i da bi njegova vlastita majka 'posivjela' kad bi znala kako se ponaša prema njezinim unucima.

U kontekstu priče o Comfortu pripisuje se neslavni izmišljeni citat Abraham i Isaac : 'Ubio bih tisuću djece kad bi Bog to tražio, to je zato što imam vjeru. [....] Kad bi mi Gospodin naredio da večeras silujem i ubijem vlastitu djecu, to bi bilo učinjeno do jutra. ' Ovo je podvala koju je stvorio ateist, a Comfort je odbacio izjavu.

Zaštita okoliša

Čini se da se udobnost slaže sa stajalištem, popularnim među fundusima, da će, budući da će sve biti uništeno i Krajnja vremena , uništavanje okoliša nije loše:

Razlog zbog kojeg se ateisti i skeptici toliko uzrujavaju kad kažem da je dobro sjeći drveće je taj što je ovaj svijet sve što imaju. Ako se potpuno uništi, za njih je sve gotovo. To je ono što oni vjeruju. . . da se život tada završava. To je osim ako majka priroda ili otac evolucije (onaj za koga vjeruju da je sve napravio) napravi još neko drveće itd. Naravno, ako sve mora ispočetka, moraju pričekati oko 4,5 milijardi godina. To je ono u što vjeruju, a pretpostavljam da je to malo predugo da bi čekali. Tako se nerviraju kad su kršćani malo prevrtljivi oko stvaranja. Ali ne možemo si pomoći. Stvaranje ne cijenimo kao da naš život ovisi o njemu. To je zato što znamo i vjerujemo Njemu koji je sve stvorio, a ako čovječanstvo uništi ovu zemlju, imamo njegovo nepromjenjivo obećanje da će sve učiniti novim.
- 'Priznanje blogera'

(Moglo bi se primijetiti da je nepoštivanje Božjeg stvaranja izravno reći da ga ne cijenite jako.)

Ali ne brinite - prema istom postu na blogu, onsviđanjadrveće.

S tim u vezi, Comfort tvrdi da je tijekom vožnje biciklom pregazio svog psa jer je pas odbio slijediti njegova upozorenja o trčanju ispred bicikla. Također tvrdi da bi bez judeokršćanske etike europski ateisti rado konzumirali 'svježe mačkine tepsije' i 'ukusne male prste mačića'.

Apokalipsa

Comfort čvrsto vjeruje da Biblija (posebno Ezekiel 38) proriče da Rusija napasti će Izrael na kraju vremena (ili 'posljednji dani', Ezekiel 38:16 ). Comfort referencu 'Princ od Rosha' u Ezekielu 38 tumači kao Rusiju (koristeći Smith-ov biblijski rječnik, str. 584 kao dokaz). Udobnost kaže da Biblija proriče s čime će se Rusija kombinirati Iran , Libija (na hebrejskom 'Put') i 'komunistički' Etiopija (na hebrejskom zvan 'Cush') i napadnuti Izrael ( Ezekiel 38: 5-8 ). Comfort tvrdi: 'To će se dogoditi nakon uspjeha izraelske mirovne inicijative ( Ezekiel 38:11 ). Biblija čak daje rusko obrazloženje i smjer napada ( Ezekiel 38: 5-10 ), kao i mjesto bitke (Armagedon - Otkrivenje 16:16 ). ' Naravno da Etiopija više nije komunist (od 30 godina), ali nema veze.

Osim što Rusija napada Izrael, Comfort vjeruje da dolazi i kraj vremena predviđenih u Bibliji. A kad dođe, oslobodit će se kazne i ući u Nebo. Comfort se uspoređuje s čovjekom na sudu, gdje sudac traži da vidi dokaze o njegovu grijehu, gdje njegov odvjetnik ustaje i kaže 'nema dokaza o njegovu grijehu. Isus je sve to oprao. ' Ovakva se analogija raspada, premda bi sudac, budući sveznajući Bog, ipak to učinioimatidokazi za njegove grijehe.

Udobnost kaže da znakovi otkrivaju nadolazeći kraj dana, a to možete (možete slušati kako ih Udobnost popisuje ovdje ):

  • Bit će lažnih Krista i mnogih lažnih proroka koji će mnoge prevariti. Lažni biblijski učitelji imat će mnogo sljedbenika, biti gladni novca (sam utjeha naravno nije gladan novca) i klevetati kršćansku vjeru ( 2. Petrova 2: 1-2 ).
  • Biti će bogohuljenje ; hladnoća srca (bilo je hladnoće u prošlosti, na primjer kada se tolerirao dječji rad); neumjerenost; brutalnost; buntovna mladost; mržnja prema onima koji se zalažu za pravednost; bezbožnost; traženje užitka; mnogo licemjerje (čak i unutar kršćanske crkve).
  • Ratovi i glasine o ratovima; Nacija koja se diže protiv nacije i zastrašuje jedna drugu. Ljudi će se bojati budućnosti i ljudi će vapiti za mirom. (Je li to ikad bilo tako?)
  • Glad, bolest (kuga) raste u Rak i srčanih udara, a bit će potresa na raznim mjestima
  • Bezakonje (napuštanje Deset zapovijedi )
  • The Gospel će se propovijedati u cijelom svijetu.
  • Znanje i znanost uvelike će se povećati.
  • Znakovi s neba (u Sunce , Mjesec , i zvijezde) i sunce će 'potamniti' (što može biti da tamni dim blokira svu sunčevu svjetlost)
  • Progon nad kršćanima u svim narodima (postoje načini da se to nastavi, iako je nesumnjivo Ray uvjeren u suprotno)
  • Ljudska će ih srca iznevjeriti iz straha od budućnosti; čovječanstvo će biti sebično, materijalističko, arogantno, ponosno.
  • Homoseksualnost povećat će se. Institucija brak bit će napušteni.
  • Povećati okultno aktivnost ( astrologija , horoskopi , Sotonizam a možda i Noć vještica ) kao i povećanje u kultovi .
  • Vegetarijanstvo će se povećati (i ovaj nas pomalo zbunjuje).
  • Muškarci će se rugati 'činjenici' da Bog je jednom poplavio zemlju (kao i Noa). Njihov motiv za mržnju istine bit će njihova ljubav prema požudi ( 2. Petrova 3: 1-7 ) - Čekaj, što? . Udobnost kaže: 'Pisma nam govore da čine jednu veliku pogrešku. Njihovo je razumijevanje Boga pogrešno. Ne razumiju da Božji vremenski okvir nije isti kao i naš. Oni misle (u svom neznanju) da Božja neprestana šutnja znači da On ne vidi njihove grijehe. U istini, On samo zadržava svoj bijes, čekajući da se pokaju i pobjegnu od prokletstva pakla. Isus je upozorio da je znak koji treba tražiti povraćaj u posjed Jeruzalem od strane Židovi . To se dogodilo 1967. godine, nakon 2000 godina, dovodeći do kulminacije svih znakova vremena. (Oni su kombinirani iz Mateja 24; Marko 13; Luka 21; 1. Timoteju 4; i 2. Timoteju 3.) '

Kad ljudi kažu da su se te stvari uvijek događale, Comfort ih zaskoči govoreći: ' Ono što ste rekli je upravo ono što je Biblija rekla da biste rekli, stoga još jednom dokazujete Bibliju! '

Spasenje

'Ili lažete ili Bog laže, i nemoguće je da On laže.' (*kašalj* Postanak 2:17 *kašalj*)

Udobni pogled na spas na trenutke se mijenja s vjetrom.

Prvi: Destilira svoju doktrinu spasenja da bi:

[O] nce i za sve i u trenutku kad se pouzdate u njega [Isusa Krista], potpuno ste opravdani i ispravljeni s Bogom, usavršeni ste Božjom milošću. To nema nikakve veze s živjeti dobar život, ugoditi Bogu jer to ne možete jer ste lažljiv, lopov, preljubnik u srcu. Jedino što možete učiniti je pokajati se i vjerovati mu. Čim to učinite, u otkucajima srca Bog vas opravdava. Bog vas čisti od vašeg grijeha i vi ste ponovno rođeni. Bog vam daje novo srce s novim nizom želja i vi znate da ćete izbjeći smrt i prokletstvo.

Drugi se kršćani s tim ne slažu. Priznaje da se svaka osoba može spasiti i očistiti od grijeha čim se pokaje, čineći kršćanstvo karticom koja ne izlazi iz zatvora. Utjeha vjeruje da Biblija kaže da nas spašava samo milost, a ne djelima. Hitler , ubojice , silovatelji , ili bilo tko drugi, mogu biti jednako zli koliko žele cijeli život do posljednjeg trenutka, ali to je očito u redu s Comfortom. Udobnost se u potpunosti kupuje u tome, a kada se tijekom nje ispituje o tome rasprava o Nightlineu s odjelom za racionalni odgovor nije imao što reći osim tišine. Neki ga kršćani zbog toga osuđuju.

Drugi: U drugim vremenima Udobnost ozbiljno naglašava pokajanje. Ako ne uspijete prestati griješiti i činiti dobra djela (poput pomaganja siromašnim evangeliziranjem i donošenja Božje poruke Utjehe drugim ljudima), vaše obraćenje može biti lažno i nakon svega ćete otići u Pakao:

Puko žaljenje zbog svojih grijeha ili njihovo priznanje Bogu neće vam pomoći. Morate se okrenuti od grijeha (pokajati se) ...

Druga skupina kršćana osuđuje ga zbogda, ali njegovi sljedbenici očito previđaju kontradikciju.

Treći: Pa što Biblija kaže o spasenju? Je li to samo milošću, a ne djelima? Udobnost citira Tita i Efežanima 2: 8-9 , što to govori duše spašeni su ne djelima pravednosti, već prema Božjem milosrđu. Ali Psalam 62:12 ne slaže se: 'Jer svakom uzvraćate prema njegovim djelima.' Matej 16:27 lijepo to piše: 'Jer Sin Čovječji doći će u slavi Oca svoga sa svojim anđeli , a zatim će nagraditi svakoga prema njegovim djelima. ' Čini se kao da Biblija nema pojma što misli.

Sve - s nadriliječništvom

Jer rimovani naslovnici titlova jesunikadacrvena zastava -posebnone na knjigama potiskivanje supresija liječi rak . Pogledajte glavne članke na ovu temu: Iscjeljivanje vjerom i Rak udvaranje

1979. objavio je ComfortViše od same udobnosti: odgovor na rak. U ovoj knjizi Comfort više nego ikad pokazuje da je prodavač zmijskog ulja, počevši od citata na poklopcu prašine Rak je 'moderni dan guba . '

Ostali dragulji uključeni u ovu knjigu uključuju:

Stoga nikada ne biste smjeli uzimati lijekove za ublažavanje boli. Nikada se ne biste trebali savjetovati s liječnikom ili ići u bolnicu na liječenje, jer biste se u svom životu miješali u Božji rad. Ako je Rak Božji alat za kažnjavanje, tada se liječnici koji se bore protiv raka bore protiv Božjeg djela. Ako propovjednik ili kršćanin vjeruje da je bolest način kažnjavanja, on nikada ne bi trebao moliti za oslobađanje od bolesti, već se molio da rak raste sve dok kažnjavanje ne završi.

(S obzirom na gore navedeno, moglo bi se dogoditi da Rayovo kretanje zapravo imaumanjenamalo s vremenom.)

Apsolutno nema smisla izliječiti se u tijelima, umrijeti u grijesima i provesti cijelu vječnost u paklu. Bolje bi bilo umrijeti od raka i otići u raj zbog tog raka, nego živjeti u savršenom zdravlju i završiti u paklu.
Kad bi se od liječnika tražilo da dijagnosticiraju slučaj te žene, niti jedan specijalist za kralježnicu na svijetu ne bi rekao 'Sotona ju je vezao'. Liječnici bi to nazvali artritisom kralježnice, ili kralješcima koji nisu na mjestu, ili nekim drugim medicinskim izrazom, i bili bi u pravu što se medicinskih pojmova tiče. Ali ako dođete do pravog izvora problema, otkrit ćete da je taj izvor Sotona.

Kad je tema knjige pokrenuta na Comfortu Facebook stranicu, branio ju je rekavši:

Evo mog odgovora: U knjizi se zalažem za to da pacijenti s rakom potraže liječenje i da ne pogrešno vjeruju da im je Bog dao rak kao neku vrstu kazne / lekcije, jer da je Bog to učinio, onda ne bi trebali tražite liječenje dok im ne završi s podučavanjem njihove 'lekcije'. Vi i drugi ateisti mnogo ste puta pokušavali učiniti da izgleda kao da kažem suprotno, izvlačeći to iz konteksta. Bilo koji citat koji započinje s 'Stoga' trebao bi biti naznaka da je miniran.

Rak je, dakle, samo Bog koji vas podučava lekciji. A Comfort koji se žalio na kotiranje je aktiviran metri ironije širom svijeta.

Prisutnost medija

Put Učitelja

Pogledajte glavni članak na ovu temu: Put Učitelja

Zajedno s glumcem Kirk Cameron (poznat kao izumitelj ' Crocoduck '), Comfort proizvodi Put Učitelja serije uključujući TV emisije i internetske članke. Majstorski se način temelji na obraćenju evanđelista s taktikama zastrašivanja oko pitanja spasenja i Pakla. Vrijedno je napomenuti da, iako često pontificiraju prirodu Boga i put do morala, ni Comfort ni Cameron nemaju formalno obrazovanje u teologija .

TheUdobnostmoguća poruka iznosi:

  1. Slomili ste Deset zapovijedi .
  2. Otići ćete u Pakao ako samo malo umrete.
  3. Ne može vam se oprostiti ako ne učinite točno onako kako vam kaže Comfort.

Riječi utjehe

Ako odemo na njegov blog i uputimo pozivnicu, on će je jednostavno izbrisati, omogućujući si tako da nastavi tvrditi da ga jednostavno ne pozivamo, ili se možda bojimo njega ili bilo čega drugog što održava zabludu izmišljotine na kojoj on je izgradio svoj život. Ray Comfort je lažov. Dokaz je u poslovičnom pudingu.
- Martin Wagner , 'Ray Comfort: patološki lažljivac', Ateističko iskustvo

Udobni blogovi na 'Riječi utjehe'. Većina argumenata web stranice protiv teorija evolucije i ateizam nije vrijedan razotkrivanja; on će samo vraćajte se s još (ili možda čak isti oni ). To, međutim, nije spriječilo mnoge ateiste da se hrle na blog radi smijeha. Udobnost je dobila toliko ovih čitatelja da je neko vrijeme web mjesto nazvao 'Ateističko središte'. Koristio se materijalom koji su ateisti objavili na web mjestu kako bi mu pomogao da napiše prilično profitabilnoBožjimaterijal, uključujući njegovu knjigu Ateistu možete dovesti do dokaza, ali ne možete ga natjerati na razmišljanje .

Na blogu, Comfort zabranjuje ružne riječi (međutim on tumači 'faul') i veze do drugih web stranica. Bilo koji od ovih, ili neuspjeh u pisanju velikih slova 'Bog' i 'Isus', uzrokovat će trenutno brisanje njihovih komentara. Najiritantniji dio pravila nisu veze do drugih web mjesta ili članaka, posebno za ljude koji mogu pružiti dokaze koji zahtijevaju udobnost ...skorokao da ga ne zanimaju činjenice, informacije ili stvarne činjenice.

U novije vrijeme, Comfort se manje usredotočio na ateizam, rekavši 2012. godine: 'Dakle, dobra vijest za mene je da ću ponovno započeti svakodnevno bloganje 1. siječnja 2012. Međutim, doći će do velike promjene. Blog će se zvati 'Riječi utjehe' i imat će puno širi sadržaj od samog ateizma. '

Evanđeoski traktati od milijun dolara

Ispred.Obrnuto.

Udobnost ispisuje biblijske traktate koji izgledaju poput novčanice od milijun dolara. Od 2009. godine podijeljeno je 9 do 11 milijuna; trenutno se prodaju za 2 dolara za 100. (Pa mogli biizgledoko milijun dolara, ali zapravo vrijede nešto manje.) Traktati očito nisu bili izdani od strane vlade:

[Ispred:] 1.000.000 / Milijun / Ovaj račun nije zakonsko sredstvo plaćanja za sve dugove, javne i privatne / Odjel za vječne poslove / JN 316 777AZ [novije verzije imaju ' JN 316 RU4GOD]
[Obrnuto:] Pitanje od milijun dolara: Hoćete li otići u raj? Evo kratkog testa. Jeste li ikad izrekli laž, ukrali što ili uzalud koristili Božje ime? Isus je rekao: ‘Tko god promatra ženu da je požudi, učinio je preljub već s njom u srcu.’ Jeste li gledali s požudom? Hoćete li biti krivi na Sudnji dan? Ako ste učinili te stvari, Bog vas u srcu vidi kao lažljivog, lopovskog, bogohulnog i preljubnika. Biblija upozorava da ćete, ako ste krivi, završiti u Paklu. To nije Božja volja. Poslao je Sina da za vas pati i umre na križu. Isus je na vas preuzeo vašu kaznu - ‘Jer Bog je toliko volio svijet da je dao svog jedinorođenog Sina, da onaj tko vjeruje u njega ne propadne već ima vječni život.’ Tada je uskrsnuo od mrtvih i pobijedio smrt. Molimo vas, pokajte se danas (okrenite se grijeha) i vjerujte Isusu, i Bog će vam dati vječni život. Zatim čitajte svoju Bibliju svakodnevno i pokoravajte joj se.

Odgovor od PZ Myers :

Svaka sitnica zbog koje se osjećate krivom tretira se kao znak da zaslužujete otići u Pakao. Jeste li nakon večere u restoranu uzeli dvije kovnice, umjesto samo jedne? Jeste li slučajno slomili dršku jedne od šalica za čaj u omiljenom setu tete Tillie? Jeste li vidjeli golu dojku dok ste listali kabelske kanale? Tada vaš ljubljeni bog misli da biste trebali biti otparani dok vječno plivate u ognjenom jezeru! Budući da vam obećava da će vas zauvijek mučiti, bolje je da odmah stanete na koljena i volite ga. A također pošaljite Rayu 7 dolara za komad bezvrijednog papira, puno vam hvala.
- PZ

Nakon što ga je kontaktirao a Sjeverna Karolina banci u kojoj je kupac pokušao unovčiti jedan od tih traktata, agenti američke tajne službe stigli su u Great News Network, evanđelističku organizaciju povezanu s Comfortom i Cameronovim putem Master of Master, i zaplijenili njihove dionice od 8300 evanđeoskih traktata 'Milijuna dolara' , pod prijetnjom uhićenja. To je izazvalo masovnu galamu među desničarskim medijima, koji su cvilili zbog pogreške vlade u strahu od njihovog progona od strane federalnih vlasti.

Odjel za nacionalnu sigurnost trebao bi pratiti opasne kriminalce, umjesto da uznemirava nedužne ljude vjere zbog dijeljenja vjerskih djela.
—Steve Crampton, odvjetnik Savjetnik za slobodu i nepretjerano reagirajući

Desničarska pravna organizacija Savjetnik za slobodu uspješno (i s pravom) tvrdio da su agenti kršili Četvrti amandman provođenjem pretresa i zapljene bez naloga i da račun zapravo ne sliči na postojeću valutu. Njihovi argumenti da je zapljena prekršila Prvi amandman pravo na sloboda govora nisu presuđeni.

10 000 dolara izazov

Udobnost je imala stalni izazov od 10.000 dolara za svakoga tko bi mu mogao pokazati prijelazni fosil. Međutim, ne bi učinio bilo koji fosil, a Comfort je tražio da mu ga netko pokaže gušter koji proizvodi pticu, pas koji proizvodi mačku ili, čak i stranca, ovcu koja proizvodi piletinu . Zaglušujuća tišina njegova bacanja rukavice (izvan zvuka milijuna dlanova lica) samo je dokazala Comfortu da je evolucija lažna i da prolaznici ne postoje.

Bibliofilija

Comfort ima Facebook stranicu - a ne da bismo nekome preporučili da na njoj provodi dulje vremensko razdoblje - gdje je jednom prijetio zabraniti bilo kome upotrebu izraza „bibliofil“, jer je smatrao da to znači „križanje pedofila i Biblije“.Očito, ovo nije slučaj; očito je Udobnostnebibliofil jer se čini da nikada nije otvorio znanstvenu knjiguiliriječnik.

Bibliografija

Pogledajte glavni članak na ovu temu: Popis publikacija Ray Comfort

Udobnost uspije izdati oko 5 knjiga godišnje, ali u pravilu su lagane i veličinom i intelektom, pa to zapravo nije puno postignuće. Mnogo je njegovog 'rada' javna domena materijal koji je preuzeo od drugdje, sakupio i objavio. Na primjer, njegovZlato: čisto. Profinjen.serije knjiga su samo zbirke spisa ili govora te osobe bez ozbiljnih komentara, analiza ili drugog dodatnog teksta.

Comfort-ove najznačajnije kompilacije riječi-izbacivanja:

Plagijat

Pogledajte glavne članke na ovu temu: Porijeklo vrsta (2009): Optužbe za plagijarizam i Plagijat

Comfort se suočio s optužbama da je kopirao djelo Stana Guffeya ne odajući mu priznanje. Zapamtite, Comfort je isti onaj čovjek koji voli prestrašiti ljude govoreći im da će ići Pakao jer su rekli jedno ili višemale lažiili ukraobilo što. Čak i ako su u djetinjstvu ukrali nešto malo, nekoga čini vraškim lopovom prema Udobnost sposoban sustav, a Comfort je ukrao intelektualno vlasništvo drugog čovjeka. Udobnost zna to je bilo zločesto i to je sam rekao.

Značajne rasprave

Priznajem da se rugam ateistima, jer je ruganje legitiman oblik rasprave prema mom pravilniku. Sam Bog se ruga zlim ljudima koji odbijaju Njegovu moralnu vladu
-Zračna udobnost

Udobnost je tražitelj pažnje. Osim stalne propovijedi na ulici u Los Angelesu i suočavanja sa stotinama laika na javnim mjestima, Comfort je izazvao Richard Dawkins , Eugenie Scott , i Bill Maher raspravljati o teorija evolucije i inteligentan dizajn .

Udobnost ne zanimaju nikakve intelektualne rasprave; nego ga više zanima velika publika (što veća, to bolja). Međutim, njegove taktike i metode vođenja rasprave prilično su nezrele i prezirne. Na primjer, jednom kad Comfort raspravi nekoga, on objavi da je nekako na jednakom intelektualnom terenu kao i znanstvenici poput prof. Dawkinsa (iako Comfort nema nikakav stupanj bilo koje vrste). Međutim, onoga tko Comfort izazove (i često ponudi tisuće dolara za vrijeme neke osobe), ali odbije ili ignorira ponudu, Comfort odgovara na prilično nezrelo cviljenje izrugujući im se i nazivajući ih uplašenima. Udobnost preokreće nezainteresiranost u strah. Na primjer, kad je Comfort izazivao Bill Maher , Comfort dao je sljedeći komentar:

Počinjem sumnjati da su neki muškarci možda evoluirali od pilića ili barem takav dojam imam kad je riječ o evolucionistima koji se zalažu za svoja uvjerenja ”, napominje Comfort. “Gosp. Maher može odabrati mjesto rasprave. Ne smeta mi ako ga ima pred svojom publikom. Može to naplatiti kao ‘Još jednog prostodušnog kršćanina bačenog lavovima’.

Udobnost u svakom slučaju izgleda kao intelektualni 'veliki udarac': čini se dovoljno pametan da raspravlja o kvalificiranom znanstveniku,iliznanstvenik se navodno boji Komfortovih argumenata. Jednostavna je istina da je Comfort nitko tko se koristi pogrešnom logikom i brojnim nelogičnim argumentima već pobijena tisuću puta i pokazalo se da je nepropustan za razum, pa raspravljati o njemu je praktički besmisleno . Sve što želi je publika kojoj treba propovijedati. Možda najveća publika koju je ikad imao bila je rasprava s odjelom za racionalni odgovor naNightlinetelevizije, gdje je Comfort otkrio da ne može znanstveno dokazati Boga (što je obećao učiniti) i da se cijeli njegov argument oslanja na vjeru i uvjerenje.

Znanstvenici poput Dawkinsa i Eugenie Scott ne troše vrijeme na ljude poput Utjehe, čovjeka koji uopće nema namjeru promijeniti mišljenje ili zapravo priznati valjane znanstvene dokaze. Udobnost pretpostavka i slijepa vjera u svoju religiju zahtijevaju da vjeruje, bez obzira na dokaze, dok su znanstvenici zainteresirani za iskrene rasprave i ozbiljan pristup otkrivanju istine. Umjesto toga, Comfort obično raspravlja o pozitivnim ateistima koji imaju izvanrednu publiku, poput vođa ateističkih skupina, radijskih voditelja i vloga.

Rasprava s Ronom Barijerom na Ateističkoj nacionalnoj konvenciji 2001. godine
U travnju 2001. u Orlandu na Floridi, na Nacionalnom kongresu američkih ateista, nacionalni glasnogovornik američkih ateista Ron Barrier raspravljao je o Udobnosti. Unutar rasprave, Comfort se poslužio banana kao argument za dizajn i dokaz za Boga.
Rasprava s odjelom za racionalni odgovor
Pogledajte glavni članak na ovu temu: Rasprava o racionalnom odgovoru s Way of the Master
5. svibnja 2007., suosnivač RRS-a Brian Sapient i članica RRS-a Kelly O'Connor sudjelovali su u živoj raspravi emitiranoj naNightlines Udobnošću i Kirk Cameron . Comfort i Cameron tvrdili su da su mogli pokazati postojanje svog boga bez upotrebe Biblija i vjera .
Rasprava s Thunderf00t
Pogledajte glavni članak na ovu temu: Thunderf00t raspravlja o Rayu Comfortu
Dana 24. srpnja 2009., Comfort i YouTuber vlogger Thunderf00t imali snimljenu raspravu (na kraju su se sreli drugi put i imali drugu raspravu). Nije bilo moderatora ili publike, samo su njih dvoje sjedili i slobodno se obraćali bilo kojoj temi koju su željeli.
Rasprava s ateističkim iskustvom
Dana 27. ožujka 2011. godine Comfort je bio gost koji je pozvao Ateističko iskustvo , s domaćinom Mattom Dillahuntyjem (bivši baptistički sjemeništarac koji je postao ateist i osnivač Željezne kočije ) i Russell Glasser.
Rasprava s AronRa
17. rujna 2012. raspravljalo se o Comfortu AronRa na RPRR (Radio Paul's Radio Rants) na (smiješno jednostavnu) temu: Bog protiv ateizma.
Rasprava s Mattom Dillahuntyjem
Dana 7. veljače 2014., Comfort i Matt Dillahunty iz The Atheist Experience raspravljali su o postojanju Boga u radio emisiji KKMS.FMNa putu s Ridgewayom. Zahvaljujući Comfortovom inzistiranju na propovijedanju, umjesto da se zapravo uključuje u raspravu, Matt je nakon emisije obećao da više nikada neće imati nikakve veze s Comfortom.