Pseudoskepticizam

Ne samo rijeka u Egiptu
Negiranje
Poricanje ikona.svg
♫ Ne slušamo ♫

Pseudoskepticizam koristi se na dva različita načina. Jedno od njih je točno, a drugo koristi vau promotori u pokušaju otkaza skepticizam koji nagazinjihovaosobni nožni prst.


Sadržaj

Legitimna upotreba

Ispravna, premda rjeđa upotreba izraza „pseudoskepticizam“ odnosi se na one koji se izjašnjavaju tek kao „skeptični“ prema pojmu, ali u stvarnosti ih ne bi uvjeriobilo kojidokaz. Uobičajene mete ove vrste pseudoskepticizma su globalno zatopljenje , evolucija , AIDS-a , GMO , pa čak i religija . Ovo je u biti skriveno poricanje , jer postoji ogromna količina stvarnih dokaza koje ti pseudoskeptici namjerno ignorirati . Čini se razumnijim reći 'sumnjičav sam prema X-u' od 'Ne prihvaćam X i nikada neću bez obzira na dokaze', čak i ako je potonji točniji.

Stvarni skeptici uvijek su spremni promijeniti svoje stavove na temelju novih dokaza, u skladu s znanstvena metoda . Primjer je Einsteinova kozmološka konstanta koja je prošla niz revizija da li se primjenjuje ili ne - čineći tako skeptike koji su se predomislili po tom pitanju kad se promijenio znanstveni konsenzus,prima faciepravi skeptici. Jasno je da, ako se ljudi predomisle o nekoj temi, to je pozitivna obrana od optužbe da se neće predomisliti u vezi s tom temom.

Upotrijebio zapaženi skeptik Marcello Truzzi

Primijetio skeptik Marcello Truzzi , suosnivač tvrtke CSICOP , oživio je pojam 'pseudoskepticizam' 1987. godine posebno za argumente koji koriste znanstveno zvučni jezik za omalovažavanje ili opovrgavanje danih uvjerenja, teorija ili tvrdnji, ali koji zapravo ne slijede odredbe konvencionalnog znanstvenog skepticizma. Prema njegovu mišljenju, istinski znanstveni skepticizam je agnostičan prema novim idejama, ne iznosi nikakve tvrdnje o njima, već čeka da zadovolje teret dokaza prije nego što im odobri valjanost. Njegova definicija pseudoskepticizma, nasuprot tome, uključuje 'negativne hipoteze' - teorijske tvrdnje da su neka uvjerenja, teorije ili tvrdnje činjenično pogrešne - bez zadovoljavanja tereta dokazivanja koji bi takve negativne teorijske tvrdnje trebale.

Truzzijev opis pseudoskeptika izložen 1987. u časopisuZetetic Scholar(koji je osnovao):


U znanosti teret dokazivanja pada na tužitelja; i što je zahtjev izvanredniji, to je teži teret dokazivanja. Pravi skeptik zauzima agnostički stav, onaj koji kaže da tvrdnja nije dokazana, nego opovrgnuta. Tvrdi da podnositelj zahtjeva nije snosio teret dokazivanja i da znanost mora nastaviti graditi svoju kognitivnu mapu stvarnosti bez uključivanja izvanredne tvrdnje kao nove 'činjenice'. Budući da istinski skeptik ne podnosi zahtjev, nema tereta da bilo što dokaže. Samo nastavlja koristiti ustaljene teorije 'konvencionalne znanosti' kao i obično. Ali ako kritičar ustvrdi da postoje dokazi za opovrgavanje, da ima negativnu hipotezu - recimo, recimo da je naizgled psi-rezultat zapravo posljedica artefakta - on iznosi zahtjev i stoga također mora snositi teret dokaz...
I kritičari i zagovornici moraju naučiti razmišljati o presuđivanju u znanosti više poput onog koje se nalazi na pravnim sudovima, nesavršenog i s različitim stupnjevima dokaza i dokaza. Apsolutna se istina, poput apsolutne pravde, rijetko može dobiti. Možemo se samo potruditi da ih približimo.
—Marcello Truzzi, 'O pseudoskepticizmu',Zetetic Scholar, 12/13, pp3-4, 1987 [5]

Truzzi je dao sljedeće karakteristike pseudoskeptica, kako ih je opisao:



  • negirajući kad je utvrđena samo sumnja
  • dvostruka mjerila u primjeni kritike
  • tendencija da se diskreditira, a ne istražuje
  • iznošenje nedovoljnih dokaza ili dokaza
  • pod pretpostavkom da kritika ne zahtijeva teret dokazivanja
  • podnošenje neutemeljenih protutužbi
  • iznošenje protutužbi na temelju vjerojatnosti, a ne empirijskih dokaza
  • sugerirajući da neuvjerljivi dokazi pružaju osnovu za potpuno odbacivanje zahtjeva

Istinski skepticizam, prema Truzzijevu mišljenju, ima sljedeće značajke:


  • prihvaćanje sumnje kad nije utvrđena niti tvrdnja niti poricanje
  • bez tereta dokazivanja za zauzimanje agnostičkog stava
  • dogovor da se korpus utvrđenog znanja mora temeljiti na dokazanom, ali prepoznajući njegovu nepotpunost
  • ravnomjernost zahtjeva za dokazima, bez obzira na njihove implikacije
  • prihvaćajući da neuspjeh dokaza sam po sebi ne dokazuje ništa
  • kontinuirano ispitivanje rezultata pokusa čak i kad se pronađu nedostaci

Truzzijeva definicija pseudoskepticizma nešto je šira od one koja je sinonim za prikriveni demantizam. Njegova definicija uključuje one koji na površini izgledaju kao istinski skeptici i čak sebe uistinu doživljavaju kao istinske skeptike, ali koji ne primjenjuju na pravilan način načela istinskog skepticizma. Na primjer, osoba koja negira postojanje vanzemaljaca (izvanzemaljski život), umjesto da zauzima neutralni stav, kad takvo nepostojanje tek treba dokazati, pseudoskeptik je jednako kao i glasnogovornik naftne industrije koji namjerno lažno tvrdi da je klima promjene se ne događaju u korist industrije fosilnih goriva.

Upotreba vučkih promotora

'Pseudoskepticizam' se najčešće koristi kao a učitani pojam po vu-promotori odbaciti skeptičnu kritiku njihovih vjerovanja kao neutemeljena. Neki promotori vau zadržati to zahtjevno dokaz prije nego što prihvate ideju ekstreman je stav i oni smatraju da bismo svi trebali biti agnostik o, pa, svemu. S obzirom na poteškoće čak i apsolutnog opovrgavanja najapsurdnija hipoteza Zatim nastavljaju tvrditi da su svi oni koji traže dokaze 'pseudoskeptici'.


Slijedom toga, ovi promotori udvaranja pokušavaju steći visoku poziciju tako što se nazivaju ' otvorenog uma . ' Namjera je napraviti kontrast sa znanstvenim establišmentom kao 'zatvorenim' za traženje stvarnih dokaza.

Kao primjer, SCEPCOP drži da pseudoskeptici 'nikada neće prihvatiti paranormalno [objašnjenje] koje uključuje metafizičke dimenzije jer vjeruju da je to nemoguće.' Bilo bi zanimljivo vidjeti što oni misle o znanstvena metoda i metodološki naturalizam , jer ovi ne moraju nužno 'ne vjerovati' paranormalno objašnjenja. Umjesto toga, nakon što objasnite nešto paranormalno ili metafizičko, ono prestaje biti paranormalno ili metafizičko i postaje dio normalne naturalističke stvarnosti!

Sama nevjerojatnost provjerljive hipoteze nije dovoljna da bi se u potpunosti odbacila - ali mnoge takve hipoteze, kao što je homeopatija ili radiestezija , ipak su znanstveno testirani i odbačeni. Osim kontradikcije ustaljene znanosti, ne postojilogičnorazlog da se izjavi da, na primjer, homeopatija ne bi 'uspjela', jer su svjetovi u kojima voda ima 'pamćenje', a homeopatija djeluje logično mogući. No dvostruko slijepi testovi pokazuju da je kemijski argument protiv homeopatije valjan. U tom su smislu pitanja 'skepticizma' ili 'pseudoskepticizma' sporna.

Skepticizam i agnosticizam

U svakom slučaju, skepticizam i agnosticizam nisu nužno isključivi stavovi. Ako netko tvrdi da postoje nevidljivi, neotkriveni vile na dnu njihovog vrta ne postoji način da se dokaže da to nije slučaj - premda jednako tako nema dodatnih dokaza i oni u osnovi ne postoje po svojoj prirodi da su 'neotkriveni'. Postoji mogućnost da ta bićačinipostoje (prema nekim definicijama riječi „postojati“), pa se u skladu s tim može tvrditi da je „agnosticizam“ prema tvrdnji prikladan stav. Međutim, biti agnostik prema nekom uvjerenju ne znači da postoji 50/50 vjerojatnosti da je ono ispravno - to samo znači da postoji mogućnost. U ovom slučaju, nevjerojatnost tvrdnje zajedno s nedostatkom dokaza opravdava našu krajnju agnostičnost u vezi s tom tvrdnjom; zapravo položaj takvog krajnjeg agnosticizma da se, u sve svrhe i svrhe, ne može razlikovati od nevjerice.


U ovom konkretnom slučaju mogli bismo se jednako lako nazvati izrazito sumnjičavima - nema praktične razlike.