Pseudoznanost

Stil nad supstancom
Pseudoznanost
Ikona pseudoznanost.svg
Popularan pseudoznanosti
Slučajni primjeri
Grubi vodič za uočavanje loše znanosti
( Kliknite za uvećanje ) Ne smije se miješati s 'sudo science', kada od Linuxa zatražite eksperimente i to ide predaleko .
Ako posjedujete ovu revolucionarnu tajnu znanosti, zašto je ne biste dokazali kako treba i ne biste pozvali kao novog Newtona?
Odgovor naravno znamo. Ne možeš to učiniti. Vi ste lažni.
- Richard Dawkins ,Raspletanje Duge

Pseudoznanost opisuje bilo koji vjerovanje sustav ili metodologiju koja pokušava steći legitimitet nošenjem zamki znanost , ali se ne pridržava strogog metodologija i standardi dokaz koji su oznake istinske znanosti .


Promotori pseudoznanosti često usvajaju rječnik znanosti opisujući nagađanja kao hipoteze , teorije , ili zakoni , pružanje 'dokazi' iz promatranja i 'stručnjak' svjedočenja ili čak razvijaju ono što se čini matematičkim modelima njihovih ideja. Međutim, u pseudoznanosti nema iskrenog pokušaja da se slijedi znanstvena metoda , pružiti krivotvorljiv predviđanja ili se razvijaju dvostruko slijepi eksperimenti.

Iako je pseudoznanost stvorena da djeluje znanstveno, nedostaje joj sva suština znanosti.

Sadržaj


Povijest

Sretni Richard DawkinsDosadni James Randi

Usponom Prosvjetiteljski pokret i uspjeh fizikalnih znanosti u opisivanju prirodnog svijeta, u zapadnom svijetu razvijalo se novo pronađeno poštovanje prema znanosti. Kao rezultat, šarlatani posvuda su pokušali iskoristiti ovaj fenomen sokiranjem niza 'znanstveno dokazanih' lijekova, napitaka, tretmana i uređaja koji su izliječili čovjekove nevolje i svima donijeli mir i dobrobit. Pojam „pseudoznanost“ razvio se kao odgovor na ove prevarante. Jedna od prvih zabilježenih upotreba riječi 'pseudoznanost' bila je 1844Sjeverni medicinski časopis, I 387:


Ta suprotna vrsta inovacije koja izgovara ono što je prepoznato kao grana znanosti, pseudoznanost, koja se sastoji samo od takozvanih činjenica, povezanih pogrešnim shvaćanjima pod maskom principa.

Početkom 20. stoljeća znanost je dodatno proširila granice ljudskog razumijevanja. Razvojem kvantna mehanika i relativnost , znanost je predstavljala stvarnost kao čudno mjesto, izazivajući sposobnost ljudi da shvate nered čestica i velike brzine koje čine sve što mislimo da znamo. Te su ideje ustrajale i dokazale se zbog svoje sposobnosti davanja predviđanja koja bi se mogla eksperimentalno provjeriti. U tom kontekstu jedan od najpoznatijih modernih filozofa znanosti, Karl Popper , pokušao ustanoviti što je razdvajalo istinsku znanost ljudi poput Albert Einstein iz intuitivno manje rigorozni koncepti kao što su psihoanaliza . Popper je zaključio da je ključ u tome lažiranje . Stvorena istinska znanostspecifična predviđanja koja bi se mogla dokazati lažnimaispitivanjem empirijska stvarnost . Pseudoznanostima je rijetko bilo stalo do predviđanja, a ako jesu, bilo ih je nemoguće testirati ili ih je nemoguće testirati.



Nakon Poppera, filozofija stupio u fazu socijalni konstrukcionizam , s (prokleto glupim) filozofima koji tvrde da je znanost iluzija. Neki, poput Paul Feyerabend , tvrdio da je nemoguće razdvojiti znanost i pseudoznanost , a na kraju je takvo razdvajanje ionako nepoželjno.


Stvarnost pseudoznanosti i prepoznavanje štete koju ona uzrokuje bila je i ostala ujedinjujuća ideja skepticizam i rad većine znanstvenika koji rade u praksi. Pojavom Novi ateizam i njegov naglasak na kritičko razmišljanje , razvio se temeljni napor u borbi protiv moderne (a ponekad i vrlo nesuvremene) pseudoznanosti. Popularnost razotkrivanja pseudoznanosti možda je započela s Harry houdini , koji je svoje kasnije dane proveo uzimajući dalje duhovnici i medijima . U drugoj polovici 20. stoljeća ljudi su voljeli James Randi , Carl Sagan , i Richard Dawkins objavljivao knjige i pojavljivao se na televiziji baveći se tim temama. Relativni došljaci Ben goldacre , koji je napisao bestselerLoša znanost, i Simon Singh , koji trenutno pobjeđuje u slučaju klevete nakon prozivanja kiropraktičari na svoje nepotržive tvrdnje, potaknuli su trend. U međuvremenu, skeptične skupine i baze znanja nastavljaju se širiti na Internetu i Skeptici u pubu se promijenio iz malog skupa u Londonu u svjetski događaj koji je često privukao stotine na svaki sastanak. Sve su se ove skupine i pojedinci aktivno i javno borili protiv vau , nadriliječnici , radilice , kreacionizam , i tisuće drugih manifestacija pseudoznanosti.

Zašto pseudoznanost postoji

Čini se da mnogi ljudi misle da razumiju znanost , ili da su 'znanstveno nastrojeni', ili barem da jesu racionalno . Dokazuju to smjelim pridruživanjem Facebook grupama za ljude koji to tvrdene samovolim nauku, ali ' jebeno 'dakle. Ali tvrdeći da voli znanostbez zapravoimati znanstveno razumijevanje je poput tvrditi da voliš pisati a da nije mogao čitati . I uznemirujuće velik broj ljudi vjeruje u to sranje upravo zatonemaju znanstveno razumijevanje.
-Maddox,Kako prepoznati vjerujete li u sranja

Ako je pseudoznanost tako nesuvislo glupa, zašto ljudi u to vjeruju? Postoji nekoliko objašnjenja.


  • Loša znanstvena pismenost: Ovaj pristup tvrdi da, jer mnogi ljudi ne razumiju znanost, kako ona funkcionira ili što nešto činineznanost, koja je rekla da su znanstveno nepismeni ljudi podložni pseudoznanosti koja oponaša znanost, koja ima sav očigledni autoritet znanosti, ali vrlo malo teško razumljivih stvarnih istraživanja.
  • Pristranost potvrda : Ljudi žele vjerovati da ono što onirazmišljatije istina,jepravi. Nadalje, ljudi žele vjerovati u stvari koje čine ' osjećaj ', koji su utješni i koji se usklađuju s njihovim osobnim iskustvima, što ih tjera prema onome što vole, a ne prema onome što je vjerojatnije istina. Ovome se pridružuje činjenica da mozak dobro pronalazi pristranost kod drugih, ali ne i sam po sebi.
  • Popularne dezinformacije: Kad je nešto popularno, a opet pogrešno, to često može postati utvrđena „činjenica“ samo zahvaljujući ponavljajući se toliko puta . Ponekad su ove dezinformacije posljedica popularne znanstvene fantastike / fantazije koja se ili temelji na starim zastarjelim konceptima ili jednostavno siromašnoj sadašnjoj znanosti. Drugi je izvor zastrašujuće 'tehnobrbljanje' koje u teoriji simulira kako bi nam zvučale teorije izvan našeg trenutnog razumijevanja oponašajući kako će moderne znanstvene teorije zvučati nekome od prije 200 do 300 godina, ali u praksi teži stvarati znanstvene halabuke, 'Obrni polaritet protoka neutrona.'
  • Uzbuđenje: Mnoge tvrdnje u pseudoznanosti jesuuzbudljivideja i vjerovanje u njih potencijalno čini život zanimljivijim. NLO-i dobar su primjer - misao da smo posjećeni i da vi, da ti , možda biste ih mogli sami uočiti, užasno je uzbudljivo za mnoge ljude. To također omogućuje izlaz za živopisne mašte o tome kakvi bi izvanzemaljci mogli biti. Suprotno tome, nedostatak dokaza o posjetima izvanzemaljaca i stvarnost međuzvjezdanih putovanja (zbog ogromne udaljenosti) mnogima su izravno dosadni.
  • Pusta želja : Neke pseudoznanstvene ideje mogle bi biti od velike pomoći ljudima da su istinite. Hladna fuzija očit je primjer, jer bi to moglo riješiti mnoge naše energetske probleme prilično lako - makar samo zapravoradio. Slično tome, ako je - recimo - pozitivno razmišljanje imalo fizički učinak na stvarnost, tomogliimaju ogroman potencijal da pomognu ljudima. Pokazalo se da ipak ne radi .

Udarac

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Učinak znanosti

Znanost je prilično prokleto sjajna. Pseudoznanost troši napor koji je mogao ići prema znanosti i pogrešno informira ljude o znanosti, što šteti njezinoj sposobnosti da čini velike stvari. Ova opstrukcija može i rezultirala smrću stotina tisuća ljudi.

Karakteristike pseudoznanosti

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Problem razgraničenja

Problem utvrđivanja je li nešto znanost ili ne naziva se problem razgraničenja. Zašto je to problem?

Očito se nitko ne identificiranjihovavjerovanja kao pseudoznanost, jer bi to značilo da je ono što su vjerovali pogrešno; ako bi mislili da griješe, tada bi promijenili svoja uvjerenja i izbjegavali vjerovati u ono što misle da je pseudoznanost. Izlazi samoidentifikacija.

Nadalje, mnogi praznanosti uklopili su se u neka obilježja pseudoznanosti prije nego što su se pretvorili u moderne znanosti. Na primjer, herojska medicina bio je preteča moderne medicine, ali koristio je vrlo malo empirijskih ispitivanja i imao je gotovo nepogrešive ideje. Pitanje je, kada se medicina premještala iz herojske u modernu medicinu,kadaje li to postalo znanost? Gdje je bila linija?


Predloženi su mnogi pokušaji rješavanja problema, uključujući pretpostavke metodološki naturalizam , logički pozitivizam ili kompletan empirizam . Nadalje, karakteristike poput lažiranje (i više, izloženi u nastavku) ključni su za nešto što se smatra znanošću.

U suštini

Zahtjevi

Upotreba nejasnih i / ili pretjeranih tvrdnji

'Dobar dan za kupnju vrtnog namještaja.'
Ako bi netko predložio da planeti obilaze oko Sunca jer cijela planetarna materija ima svojevrsnu tendenciju kretanja, svojevrsnu pokretljivost, nazovimo to 'oomfom', ova bi teorija mogla objasniti i brojne druge pojave.

Dakle, ovo je dobra teorija, zar ne? Ne. Nije ni blizu toliko dobra kao pretpostavka da se planeti kreću oko Sunca pod utjecajem središnje sile koja varira točno obrnuto od kvadrata udaljenosti od središta.

Druga je teorija bolja jer je tako specifična; tako je očito malo vjerojatno da će biti rezultat slučajnosti. Toliko je određeno da najgora pogreška u pokretu može pokazati da je pogrešna; ali planeti bi se mogli klimati posvuda, i, prema prvoj teoriji, mogli biste reći, 'Pa, to je smiješno ponašanje' oomph-a '.'
—Richard Feynman

Jedan od najjednostavnijih načina da se izbjegne dokazivanje netačnosti je ne podnošenje nikakvih konkretnih tvrdnji. Predviđanja u znanosti odnose se na specifičnost i točnost. Operativne definicije moraju biti jasno definirane i podijeljene; ono što mjerite, kako ćete to izmjeriti i kako ćete utvrditi jesu li neki rezultati značajni, sve su to obilježja dobre znanosti. Pseudoznanstvene tvrdnjevrlorijetko imaju specifične, provjerljivo znanstvena predviđanja i umjesto toga oslanjaju se na nejasan i dvosmislen jezik, često obuhvaćajući grandiozne tvrdnje.

Astrologija jedan je od glavnih primjera toga, jer njegove nejasne tvrdnje dopuštaju da se njegova 'predviđanja' široko primjenjuju na mnoge ljude odjednom, a njegov pametan jezik omogućuje da bude vrlo pogrešno, ali sačuva obraz. Primjerice, zamolite astrologa kojeg nikada prije niste upoznali da opiše vašu osobnost. Možda će odgovoriti: 'Smatrate se vrlo nesebičnom osobom, ali ponekad ste se ponašali prilično sebično.' Ova je izjava istinita za gotovo sve .

U gakanje lijek koji promotor pseudoznanosti može zatražiti dani tretman 'uklanja toksini iz vašeg sustava ', nikad ne govorećikakvi toksini, ili kako će biti uklonjeni ili kako možete znati jesu li uklonjeni. Toksini su pravi uzrok bolesti, nikad ne govoreći kako uzrokuju bolest, a hoće li ih ukloniti izliječiti te od svih poznatih nevolja. U nekoliko slučajeva poput ovog gdje su zahtjevi specifični, oni se mogu testirati i često ih se ostavlja bez želje. U slučaju Kinoki jastučići za stopala , proizvođači su tvrdili da su uklonili brojne kemikalije poput benzena i Merkur (od kojih većina ionako nije trebala biti u tijelu) i laboratorijska ispitivanja nisu pronašla niti jedan u jastučićima.

U drugim područjima znanosti popularno je tvrditi da je netko otkrio teorija objedinjavanja 'koja objašnjava svu stvarnost kroz posebno' energije 'i' sile '. Ili da je tvoj vječno kretanje stroj radi od dosad neotkrivenih principa magnetizma.

Nepogrešive ideje

Karl Popper Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Lažiranje

Kao što je Popper izložio prije sedamdeset godina, jedno od primarnih razgraničenja između stvarne znanosti i pseudoznanosti jest da se pseudoznanost oslanja na potiskivanje ideja koje se ne mogu krivotvoriti. Nepopravljive tvrdnje štite pseudoznanost od kritike jer ne može biti ' dokaz 'besprijekorne ideje.

Najlakši način za razlikovanje pseudoznanstvene metode od znanstvene metode jest provjeriti postoje li provjerljiva predviđanja i utvrditi jesu li eksperimenti postavljeni za testiranje teorije ili jednostavno za potvrdi to . Mogu li se očito negativni rezultati maknuti rukom? Mogu li se negativni rezultati uopće izokrenuti kako bi se uklopili u teoriju? Ovdje je dobra studija slučaja u slučaju Ron rečenica , koji redovito tvrdi da njegova Teorija svega objašnjava određeni rezultat - samo da bi on to izjaviojošobjašnjava kada se taj rezultat dovede u pitanje.

Nepogrešivost se može očitovati u različitim oblicima. Najopćenitiji smisao je kada se predloži ideja koja je čak ni pogrešno ', što znači da se nikada ne može testirati ili se nikada ne može formulirati na takav način da daje empirijska predviđanja. Na primjer, neki mladi zemaljski kreacionisti tvrde da Bog stvorio svijet sa izgledstarosti . Kako ne postoji razlika između svijeta koji je star i svijeta koji izgleda samo staro, hipoteza se ne može provjeriti na znanstveni način.

Ponekad se specifični pojmovi i tvrdnje unutar pseudoznanosti mogu krivotvoriti, poput učinkovitosti alternativnih lijekova. Kad se to dogodi, uobičajena taktika je promjena kriterija za krivotvorenje - strategija poznata kao ' pomicanje vratnica '. Inteligentan dizajn (ID) je gotovo u potpunosti konstruiran iz ovog pristupa mijenjanjem kriterija po kojima se evolucija može opovrgnuti svaki put kad se provode nova istraživanja. Mnogi od specifičnih tvrdnje o inteligentnom dizajnu , kao što su nesvodiva složenost , može i mogao biti falsificiran kada se pronađu naturalistički evolucijski putovi. Zagovornici ID-a zatim premještaju matičnjake na drugu nesvodljivo složenu značajku, sve dok se to ne opovrgne, i tako dalje. Međutim, općeniti koncept da je nadnaravna cjelina dizajnirala život u svom trenutnom obliku ostaje nepogrešiva ​​ideja. Budući da ovu „hipotezu“ ne možemo niti dokazati niti opovrgnuti, ona leži izvan domene znanosti, a ukrašavanje znanstvenim zamkama udžbenički je primjer pseudoznanosti.

Pomicanje točaka ciljeva također je uobičajeno u liberalnijim teologijama koje Boga pokušavaju postaviti kao nadzornika prirodnog svijeta. Sve što se naukom ne može objasniti, to je Bog. A kad znanost objasni objašnjenje, onda, mi premjestimo Boga na ono što se još uvijek ne može objasniti. Ovaj Bože praznina mentalitet je općenito neostvariv, jer će uvijek biti takvih praznina spremnih da ih Bog popuni, čak i ako bi određene tvrdnje mogle biti lažne.

Stasis ideje

Akupunktura : Osjetit ćete samo malo uboda.
U znanosti se često dogodi da znanstvenici kažu: 'Znate da je to stvarno dobar argument; moj je stav pogrešan, 'a onda bi se zapravo predomislili i od njih više nikad nećete čuti taj stari pogled. Oni to zaista čine. To se ne događa toliko često koliko bi trebalo, jer su znanstvenici ljudi i promjene su ponekad bolne. Ali to se događa svaki dan. Ne mogu se sjetiti kad se zadnji put tako nešto dogodilo u politici ili religiji.
- Carl Sagan

Pristalice pseudoznanosti prihvaćaju gotovo s religioznom žestinom. Budući da ideja nikad ne može biti pogrešna, vrlo je malo toga što treba promijeniti ili što bi se trebalo promijeniti. To se najprikladnije vidi na pseudoznanostima koje postoje generacijama poput homeopatija ili akupunktura . Teško je pronaći značajne razlike između osnovne ideje predložene prije 300 ili 3000 godina i vjerovanja i prakse suvremenih nadriliječnika.

To je u značajnoj suprotnosti sa stvarnom znanošću, gdje je zastoj od nekoliko godina rijedak - a kamoli desetljeća ili stoljeća. Razlika između fizike kako je predložio Isaac Newton a moderni je dan ogroman. Unatoč onome što kreacionisti vole tvrditi, Charles Darwin ideja o evoluciji od prirodni odabir je prošao kroz velike promjene s pojavom genetike, razvojne biologije i stotina drugih područja.

Iako napredak u znanosti može biti grub, a osobnosti se mogu sukobiti, ništa se ne može usporediti s izravnim neprijateljstvom promotora pseudoznanosti kad se suoči s razvojem ili promjenom njegovih ideja. Bilo koji takav pokušaj obično će označiti izbacivača kao člana establišmenta da još jednom potkopa istinu.

'Dokaz'

Math07.gif Grubi vodič za vrste znanstvenih dokaza
( Kliknite za uvećanje )

U znanosti dokaz vrednuje se kada se prikuplja na rigorozan način i što je više moguće odvojio od osobne pristranosti. Klasični primjer je kontrolirani, dvostruko slijepa studija. Iako se ponekad koristi naturalističko promatranje, nije dokaz teorije. Nadalje, kada se koristi, obično je uključena značajna količina podataka. Korištenje statistika i naglasak na statistička značajnost je također snažno obilježje legitimne znanosti.

U pseudoznanosti važnost koja se pridaje vrijednosti dokaza gotovo je obrnuta. Strogi i kontrolirani eksperimenti, veliki skupovi podataka i statističko zaključivanje zamjenjuju se naglaskom na osobnom, anegdotski dokazi i svjedočenja . Sljedeći je glavni naglasak na mišljenju stručnjaka. Svatko s slova iza svog imena tko je spreman reći nešto pozitivno o toj ideji, navodi se kako bi pružio dokaze da je ideja valjana. (To je manja crvena zastava kada netko inzistira na tome prilažući 'Dr.' ili 'doktorat' u njihovo ime. )

Dobro poznati primjeri toga su smiješni popisi znanstvenika koji propituju darvinističku evoluciju sastavljeni kreacionisti . Ovome se lijepo suprotstavlja Projekt Steve , što pokazuje smiješnu prirodu ove tehnike. Često stručnjak ili znanstvenik citiran u prilog pseudoznanstvenoj ideji možda je zapravo ne podupire i citat je izvađen iz konteksta. Ovo se zove kotiranje rudnika i sjajan je pokazatelj pseudoznanosti. Drugi puta citirana osoba je ni znanstvenik uopće, ali umjesto toga nešto poput a liječnik ili inženjer - ili je legitimni znanstvenik, ali u sasvim drugo polje . Dobar primjer potonjeg su fizičari koji se pojavljuju na gore spomenutim evolucijskim popisima: mišljenje fizičara o biološkim pitanjima nema veću težinu nego što bi mišljenje biologa bilo važno o, recimo, svojstvima Higgsovog bozona.

Posljednji problem je taj što promotori pseudoznanosti jesusamozainteresirani za dokaze koji potvrđuju početnu ideju. Ovaj pristranost potvrda znači da se ignoriraju svi dokazi koji bi mogli proturječiti toj ideji.

Nedostatak stručne provjere i tvrdnje o velikim zavjerama establišmenta

The Iluminati su posvuda Recenzirani časopis Časopis s recenzijom

Jedan od najvažnijih aspekata istinske znanosti je replikacija i provjera, posebno od trećih strana koje nisu uključene u izvorne pokuse. Ovo je srce recenzija , gdje se pred kolegama znanstvenicima izlažu nove ideje sa svim detaljima kako replicirati i proširiti istraživanje. Iako socijalna dinamika recenzija nije sigurna i mogu se pojaviti mnoga zanimljiva pitanja, još uvijek nema ništa bolje za unapređivanje ljudskog znanja. Ne iznenađuje, naravno, da ljudi koji promiču pseudoznanost žele izbjegavati recenzije poput pošasti.

Ako ideja nije objavljena ni u jednom recenzirani časopis , sigurno je reći da vjerojatno ne bi prošao postupak stručne provjere, barem ne u svom trenutnom stanju. Većina ljudi koji imaju i najmanje zanimanje za znanost imaju barem prolazno znanje o sustavu recenzija, pa tako promotori pseudoznanosti često moraju ponuditi ručno valovita objašnjenja zašto njihove ideje nisu nigdje objavljene. U Alternativna medicina , uobičajeno je kriviti Velika farma jer žele sakriti činjenicu da neki prirodni proizvod liječi sve poznate bolesti jer će im naštetiti dobiti - unatoč činjenici da bi tako nešto generiralo veću zaradu, a Big Pharma bi umirala da se dočepa i monopolizira! U biologija , kreacionisti to često tvrde evolucija je poduprt golemom ateist i materijalist zavjera , kao da svaki dr. sc. student je završio svoju posljednju vivu tako što ih je nadređeni odveo na jednu stranu na 'mali razgovor'. Ovo je veliko zavjera 'je možda najčešća taktika, ali postoje maštovitiji izgovori, kao što je Jason Lisle tvrdeći da je njegova teorija o tome kako riješiti problem zvjezdane svjetlosti ne treba prolaziti kroz sustav recenzija glavnih znanstvenih časopisa jer to ne biste očekivali evolucionista radove koji će prolaziti kroz kreacionističke časopise.

Kada se objavljuju pseudoznanstveni radovi, oni se često objavljuju u pseudo-časopisi , koji se pretvaraju da koriste „recenziju“, ali su manje rigorozni nego što bi se očekivalo od znanstvenog mainstreama. Promotori pseudoznanosti ponekad pokreću vlastite časopise koje 'pregledavaju' samo kolege promotori. Te se časopise često lako prepoznaje po lošim standardima za uključivanje ili nedostatku u znanstvenim indeksima kao što je ISI Web of Knowledge (ili čak Google Scholar). Jedna od najočitijih karakteristika pseudo-recenziranja jest potpuni nedostatak interesa za ponavljanjem ili provjerom 'rada' drugih na terenu. Što nas dovodi do sljedeće točke ...

Korištenje zastarjelih ili opovrgnutih znanstvenih djela

Ponekad će pristaša pseudoznanosti predstaviti znanstveni članak iz djela iz srodnog područja kao 'dokaz' da tvrdnja nije pseudoznanstvena, ali daljnjim istraživanjima može se pokazati da je ova jedina studija bila greška ili kasnije dokazana laž.

Na primjer, K. Linde, N. Clausius, G. Ramirez i sur., 'Jesu li klinički učinci homeopatije placebo efekti? Metaanaliza placebom kontroliranih ispitivanja, 'Lanceta, 20. rujna 1997., 350: 834-843 na prvi pogled podržava homeopatijualiovaj je rad opovrgnut u 'kraju homeopatije'Lancet, Sv. 366 br. 9487 str. 690. Vol. 366 br. 9503 izdanje (27. prosinca 2005.)ipo 14 studija od 2003. do 2007. godine.

Ovo je daleko opasniji oblik pseudoznanosti jer daje (općenito lažni) zrak legitimiteta tvrdnji.

Ne zanima replikacija ili vanjska provjera

Iako je usko povezan s odbijanjem da se podvrgne stručnoj provjeri, potpuni nedostatak interesa za bilo koji oblik replikacije ili vanjske provjere važan je problem sam po sebi. Budući da je prava znanost rad u trajnom radu s mnogim ljudima širom svijeta koji replicira eksperimente, razmjenjuje rezultate, razrađuje detalje i izvodi daljnje hipoteze; pseudoznanost je predstavljena kao dovršen paket, gotova stvar. Pseudoznanstvene ideje mogu tvrditi da su objedinile fiziku, izliječile bolesne, sve matematiku svele na algebarski dokaz i stvorile neograničena energija . Tvrde da nema potrebe ići dalje, samo prihvatite ideju i uđite utopija . Suprotno tome, stvarni znanstvenici vole kad drugi pokupe njihov rad i iskoriste ga kao osnovu za daljnja istraživanja - ako ništa drugo, pumpa im citatne brojeve.

Često će promotor pseudoznanosti koristiti tehnike nejasnog jezika kako bi onemogućio vanjsku provjeru ili će tajne pružati samo onim ljudima koji se smatraju vrijednima ili plaćaju velike svote novca. Ako slučajno netko pokuša ponoviti ili provjeriti ideju i ne uspije, mora biti glup ili plaćen shill za zlu zavjeru da sakrije istinu.

Ovo prihvaćanje ideje da je problem riješen i da ne treba provjeru ujedno je izvor za našu sljedeću glavnu karakteristiku pseudoznanosti.

Česte promjene u metodologiji bez promjene zaključaka

Kao alternativa gore navedenom, pseudoznanost može biti pretjerano željan ažuriranja svojih zahtjeva i ideja. Iako je znanost uvijek donekle 'rad u tijeku' i trpi se brze promjene, nove hipoteze i teorije se formiraju povrh postojećih i što je još važnijegenerirati nova potraživanja ili putove istraživanja. Relativnost , kakav je prijelomni bio, nije u potpunosti odbacio Newtonovu fiziku; doista, Einstein je uspio formulirati svoju teoriju kroz klasične Maxwellove jednadžbe. Međutim, u ovom obilježju pseudoznanosti, prethodne hipoteze i mehanizmi naglo se odbacuju čim se pojavi nešto malo perspektivnije - zadržavajući isti osnovni zaključak. Transhumanizam kao pokret šezdesetih godina gotovo da nema sličnosti s transhumanizam u 21. stoljeću, ipak se ljudima snagom znanosti još uvijek nekako obećava budućnost besmrtnih nadčovjeka. Fad dijete posebno su tome skloni izbacivanju tehnobrbljanje o tome kakoovajnovootkriveni trik dokraja će vam smanjiti struk novčanika, a pritom neće objasniti zašto su se svi prethodni deseci lažnih tvrdnji temeljili na upravo toliko malo stvarne znanosti.

Odbijanje uporabe znanstvene metode ili tvrđenje da se ona ne može koristiti

Promotori pseudoznanosti rijetko raspravljaju o eksperimentalnim dokazima kada promiču svoje laži. Ali u raspravama koje se neizbježno pojavljuju, ponekad se moraju suočiti s pitanjem zašto svoje ideje ne predaju osnovnoj praksi znanosti. To se obično vidi u medicini vau gdje je zlatni standard dvostruko slijepi studija bi jasno pokazala da su ideje lažne. Većina promotora odbit će izvođenje studija i često tvrde da je njihove ideje nekako nemoguće testirati putem standardnih sredstava.

Osobito u medicinskim ispitivanjima, jer je važno znati da se svako opažanje može pripisatisamona pretpostavljeni mehanizam, kao što je novi lijek ili operacija, a ne na zbunjujuća varijabla . Pseudoznanstvena metoda to aktivno ignorira ili pokušava izuzeti od toga. Čak i kad je riječ o apologetama o kojima se govori molitva , ako netko izjavi da nešto 'djeluje', onda mora imati kriterij kojim može podržati tu izjavu. Učinkovito nema razlike između nečega za što ljudi kažu da se ne može testirati i onoga što jednostavno ne funkcionira. Veliki dio pseudoznanstvene metode posvećen je uvjeravanju ljudi da to nije istina.

Ovaj posebna molba je često skriven u pozitivnom svjetlu. Na primjer, promotori 'alternativne medicine' tvrdit će da ' cijelo tijelo 'pristup liječenju zahtijeva potpuno otkrivanje između liječnika i pacijenta. Homeopati tvrde da istinski lijekovi moraju biti prilagođeni i stoga se ne mogu testirati u skladu s bilo kojom vrstom standarda.

Druga tehnika je tvrđenje da se pokušava primijeniti skepticizam ili testiranje na ideju uništio bi ga . Ovaj je prigovor čest u raznim oblicima psihički udvaranje tamo gdje bi skeptici trebali poremetiti osjetljivo ' telepatski valovi'. Mnogi koncepti pseudoznanosti utemeljeni na natprirodnim uzrocima tvrditi će da njihova određena izlječenja provodi neka vrsta agencije koja neće biti voljna testirati na takav način.

Oslanjanje na negativne dokaze

U znanosti se ideje nikad stvarno ne dokazuju, što se pokazuje u staroj uzrečici da 'dokaz služi matematika i alkohol '. Promotori pseudoznanosti, međutim, veliki su obožavatelji negativan dokaz . Oni forsiraju ideju da je nekako 'vrijednost istine' ideje binarna tvrdnja, da ako ideja nijedokazanofalse mora biti istina. Međutim, većina njihovih tvrdnji jestpozitivantužbe - i kao takvi zahtijevali bi dokaze koji bi ih potkrijepili. The teret dokaza je na promotoru i izvanredni zahtjevi zahtijevaju izvanredne dokaze .

Oslanjanje na vanjska ili nepovezana polja za rezultate

Posebno primjenjivo na ' gotovo nauka 'su ideje koje stavljaju pretjerani teret na područja znanosti ili inženjerstva koja nisu izravno pokrivena temom da bi ona uspjela. Iako je moderna znanost vrijedna držanja ruku između disciplina, a stvarni znanstveni projekti ponekad se ne mogu odmah provesti zbog ograničenja u stvarnom svijetu, pseudoznanost uvijek na kraju prebaci novac na pouzdaniju disciplinu. Na primjer, zagovornici za krionika često tvrde da će njihova bizarna metoda oživljavanja jednom biti potpuno potvrđena i održiva nanotehnologija sustiže. Ili to hladna fuzija je odmah iza ugla, kad inženjeri projektiraju održivi reaktor za zadržavanje.

Prezentacija

Zlouporaba znanstvenih izraza

Uređaj na slici naziva se ' Sučelje svijesti Quantum Xrroid '. Iskreno!

Jedan od najlakših načina za postizanje znanstvenih zamki je opisivanje pseudoznanosti pomoću riječi znanosti ili izraza koji zvuče znanstveno (često se prikladno opisuju kao tehnobrbljanje ili dvoznačnost ). To je najlakše učiniti sa znanstvenim konceptima koji su slabo razumljivi široj javnosti (što doduše uključuje iVelika većinaznanstvenih koncepata). New Agers posebno vole 'energiju' kao zapanjujući pojam. Još jedna omiljena meta promotora pseudoznanosti je upotreba kao sitnica , gdje se valovi, čestice, žice i linije sila čarobno spajaju i proizvode nevjerojatne posljedice. Zakon privlačnosti zagovornici, na primjer, tvrde da sve što želite možete manifestirati u stvarnosti ( novac , slava, seks , bolja frizura) fokusiranjem na nju i 'urušavanjem valnih funkcija' u stvarnosti.

Druge tehnike često uključuju ne zlouporabu postojećih izraza, već stvaranje potpuno novih pojmova u stilu koji se čini znanstvenim. Izvrstan primjer za to je kreacionist baraminologija i baramin, što je njihova zamišljena zamjena za staro PRATT da se životinje razvijaju samo unutar 'vrsta'.

Pogrešno predstavljanje pojmova

Još jedan aspekt pseudoznanosti koji se javlja u popularnoj kulturi je pogrešno predstavljanje pojma.

Najočitiji primjer toga je 'očekivano trajanje života' kako se vidi uU potrazi za…epizoda 'Čovjek koji ne bi umro' (o grofu od St. Germaina) gdje se navodi 'Dokazi nedavno otkriveni u Britanskom muzeju ukazuju na to da je St. Germain mogao biti davno izgubljeni treći sin Rákóczija rođen u Transilvaniji 1694. godine. Ako je umro u Njemačkoj 1784., živio je 90 godina. Prosječni životni vijek u 18. stoljeću bio je 35 godina. Pedeset je bila zrela starost.Devedeset... bilo zauvijek. '

Iako govori o očekivanom životnom vijeku kao o prosjeku, izjava i dalje predstavlja dob koja je prošla taj prosjek kao vrlo rijetku, što nije baš točno. Očekivani životni vijek koji se obično navodi jepri rođenjubroj, što je prosjek koji uključuje sve bebe koje umru prije prve godine života, kao i ljude koji umru od bolesti i rata. Recimo da imate dvoje ljudi rođenih isti dan: jedan umire u dobi od 2 godine, ali drugi živi u dobi od 80 godina. Prosječna starost te dvije osobe je 41 ((80 + 2) / 2), i ako imali ste prosječno troje ljudi od 2, 3 i 80 godina, a prosječno biste dobili samo 29 godina! Ne treba toliko puno smrtnosti djece da bi se prosjek spustio. Samo što ste živjeli do pete godine života gotovo ste udvostručili očekivano trajanje života sa 25 na 48. Većina ukupnog napretka u očekivanom životu zapravo je proizašla iz smanjenja smrtnosti novorođenčadi i djece; prosječni životni vijek ljudi koji dostignu punoljetnost je, osim padova uzrokovanih ratovima i pandemijama, samo porastao za nekoliko godina.

Čak i s tim prosjecima, još uvijek ste imali ljude koji su dugo živjeli. Primjerice, Benjamin Franklin umro je 1790. u 84. godini, a smatra se da je Ramzes II živio 90 godina.

Vanjska motivacija

Glavna zajednička obilježja u političkoj, vjerskoj i komercijalnoj pseudoznanosti ovdje su ocrtani .

Ogromna crvena zastava trebala bi se podići kada se ideja potisne u pozadinu snažnog dnevnog reda koji, na površini, uopće ne bi trebao imati nikakve veze s idejom koja se uopće predlaže. To se često može vidjeti kada pojedinac iznenada počne promovirati pseudoznanstvenu ideju nedugo nakon velike političke ili vjerske konverzije ili ako su popisi 'pristaša' ideje objedinjeni u nekoj vrsti filozofije ili religije.

Vjerski

Ovaj dokazuje sve . Zar ne?

Najspremniji primjer za to mogu se naći kod kreacionizma i inteligentnog dizajna, gdje je cilj diskreditacije evolucije samo sredstvo za zaustavljanje diskreditacije sekularizam i promicanje fundamentalističko kršćanstvo na svom mjestu.

Politički

Pseudoznanost također može napredovati kao kulisa političke ideologije.

Lizenkoizam uspijevao u Sovjetskom Savezu pod Josef Staljin kao 'alternativa' evoluciji prirodnim odabirom, jer je iznesena kao dio komunist ideologija. Evolucija i Mendelova genetika , u međuvremenu, proglašeni su buržoaska pseudoznanost ', i poslane su njihove pristaše prema gulagi , koji jetočnoonako kako je to znanost recenzija procesni radovi.

Također, Nacistička Njemačka unaprijeđen Njemačka fizika jer su to osjećali nacistički ideolozi relativnost bio previše povezan s Židovi Kao Albert Einstein .

Pseudoznanost se također često koristi za potiskivanje manjina ili 'nepoželjnih', poput 'znanstveni rasizam' koja je korištena za potporu eugenika programa.

U modernoj politici utjecaj vjersko pravo je dovelo do a politizacija znanosti koji povezuje vjersku i političku motivaciju u potiskivanju različitih oblika pseudoznanosti, od kreacionizam do poricanje globalnog zatopljenja , dok je u dvostranačkom primjeru rukavica , protivljenje GMO i cjepiva često se izvodi manje iz znanosti, a više iz posebno paranoičan soj javnog zdravstva / zagovaranje potrošača (s lijevo krilo primjeri koji se često dodaju okoliša u smjesu i desno krilo primjeri dodavanja nepovjerenja u vladine regulatorne agencije).

Komercijalni

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Pseudoznanost u oglašavanju Hvala. znanost !

Često će komercijalni interesi pronaći načine kako saviti 'znanost' kako bi omogućili lakšu prodaju. Jasan je primjer u duhanskoj industriji, koja je desetljećima poricala bilo kakvu povezanost pušenje i karcinom pluća, a osmislili su testove kako bi 'dokazali' upravo to. Zašto? Jer ako vam pušenje nije loše, tada je teže regulirati duhan i lakše uvjeriti kupce da kupe vaš proizvod.

Polja koja često muče pseudoznanosti

Lijek

Vjerojatno je jedini najrazorniji oblik pseudoznanosti gakanje lijek. Novčana naknada, a što se tiče ljudskog zdravlja i života, neizmjerna je. U nominalnoj vrijednosti, lijekovi protiv nadriliječnika protiv blage glavobolje ili osjećaja slabosti mogu se činiti bezazlenima; placebo efekt kao i drugi čimbenici mogu navesti ljude da vjeruju da zapravo rade. Alternativni lijekovi plijene manjinu loših iskustava s konvencionalnom medicinom kako bi ljude privukli na uporabu, prvo za blage, a zatim ozbiljne bolesti. To dovodi do toga da pacijenti odlaze od konvencionalnih (tj. Dokazanih) lijekova zbog niza bolesti koje su daleko ozbiljnije Rak do AIDS-a .

Dvije su glavne kategorije pseudoznanosti u medicini.

Nadnaravno

Prvo je natprirodno , psihički , i paranormalno iscjeljivanje. Ovaj vjera iscjeljivanje je popularan kod televangelisti Kao Benny Hinn . Neke vjerske sekte, kao npr Kršćanska znanost , temelje se isključivo na pseudoznanosti da se svaka velika bolest može izliječiti nadnaravnim sredstvima, a to često rezultira smrću od lako spriječivih ili izlječivih bolesti. Ovaj oblik iscjeljenja ne mora biti otvoreno religiozan; kao sitnica kao Zakon privlačnosti , ili tehnike poput psihička kirurgija i Reiki , često su neteističkog podrijetla, ali i dalje 'natprirodna'. Neke 'drevne tradicije' poput akupunktura i čakre također općenito spadaju u ovu kategoriju.

Super-Natural! ™

Druga kategorija izbjegava natprirodne tvrdnje, već se oslanja na slabo potkrijepljenu ili diskreditiranu 'znanost', često privlačnu njezinu 'prirodno' kvalitete. Ova vrsta pseudoznanosti često ima oblik forsiranja raznih vitamin ili biljni dodaci kao čarobni lijek za bolesti. Ostali oblici uključuju uzimanje zastarjelih koncepata bolesti i liječenja i tvrdnju da su jednako precizni ili precizniji od moderne medicine. Homeopatija sjajan je primjer za to, temeljen na 200 godina staroj teoriji bolesti koja čak nije bila široko prihvaćena kad je prvi put predložena - i, što je možda još važnije, sastavljenaprije teorija klica je ikad uspostavljena. Napokon, kad se dogode strašne stvari, želja da se nekoga 'optuži' dovodi do laži žrtveni jarci . To se najjasnije vidi u pokret protiv cijepljenja , posebno o ulozi tiomersal u autizam . Neki od argumenata koje je koristio antinuklearni pokret također spadaju u ovu kategoriju.

Biologija

Inteligentan dizajn zagovornik Michael Behe , izumitelj nesvodiva složenost - navodno znanstvena ideja koja je prkosila preciznoj definiciji i bila je neprestano opovrgavana 20 godina.

Biologija je podvrgnuta vjerojatno najpoznatijoj i najraširenijoj pseudoznanosti od svih - kreacionizam . Kakva god manifestacija bila, da li stara Zemlja , mlada Zemljo , ili inteligentan dizajn , kreacionizam je plodna i dugogodišnja pseudoznanost. Sve proizlazi iz uočene prijetnje evolucija na religiju.

Iako je kreacionizam zasigurno dominirao kao glavna pseudoznanost u biologiji, on nije jedini. Povijesno gledano, Lizenkoizam a eugenika je oboje bila izvanredno smrtonosna. Navodne razlike između urođenih sposobnosti različitih rasa poput Krivulja zvona dijele mnoga obilježja s pseudoznanošću. Mnoge se pseudoznanosti u medicini preklapaju s biologijom i negiraju AIDS-a ili čak klica teorija bolesti i zamjenjujući je smiješnim konceptima poput homotoksikologija .

Fizika

Deepak Chopra

Fizika je dom nekih od najčudnijih oblika pseudoznanosti. Budući da su njezini koncepti posebno tajni za većinu laika, čini se da je ponekad moguće gotovo svaki nesuvisli potez prenijeti kao 'znanost'. Pozivanjem na magija riječ ' kvantni ', odjednom najsmješnije, krajnje nemoguće izjave postaju lako prihvatljive kao istinite. Ovo se posvuda pojavljuje sa radilice Kao Deepak Chopra i njegov kvantno zacjeljivanje , ili Esther Hicks i nju Zakon privlačnosti .

U lipnju 2017. sanjar sklon pogreškama Robert Morningstar napisao je o novoj igri koju je izumio 'Objedinjuje metafizičke principe taoizma i Tai Chi Ch'uana s Einsteinovom teorijom relativnosti i kvantnom mehanikom kako bi se stvorili novi načini kretanja kroz zakrivljeni prostor-vrijeme.' Igra Thunderball sastoji se od dvoje ljudi koji međusobno lome lopte.

Dok Teorije velikog objedinjenog polja i Teorije svega su legitimni koncepti u teoretskoj fizici (istraga onih koji su u osnovi zašto LHC izgrađen), promoteri udvaranja često zlostavljaju takve ezoterične koncepte kada trguju svojom robom široj javnosti. Nije zadovoljstvo da Grand Unified Theories samo objedine elektromagnetizam, jaku nuklearnu silu i slabu nuklearnu silu, već i um, tijelo i dušu. Ručice bez ikakvog obrazovanja iz fizike ili matematike često podnose vlastite teorije svega, kojima se stvarni stručnjaci univerzalno smiju, ako ih uopće priznaju.

Još jedna vrlo popularna tema za pseudoznanost utemeljenu na fizici je slobodna energija . Bilo magnetizmom ili orgon ili bilo kojoj drugoj izmišljenoj tvari, ljudi su generacijama tvrdili da rješenje za energetske potrebe našeg svijeta imaju u svojoj garaži. Hladna fuzija , slično slobodnoj energiji, doživjela je svoj procvat u medijima prije nego što su njegovi izvorni počinitelji bili izloženi kao prijevare. Međutim, na internet forumima se radije redovito oglašavaju da hladnjake trenutno napajaju njihovi zamrzivači. Te se ideje stapaju s inženjerstvom u tvrdnje o vječno kretanje strojevi ili uređaji koji mogu generirati više energije nego što je troše.

I na kraju imamo ravno poricanje presvučen 'znanstvenim' jezikom stvarima poput podvala za slijetanje na mjesec ili antirelativnost bačen.

Matematika

Pseudomatematika je vjerojatno jedno od najcjenjenijih područja pseudoznanosti, što je šteta, jer postoji mnoštvo sjajnog materijala. Jedno od najvećih područja za eksploataciju je na području „dokaza“ i „teorema“. Radilice vole 'dokazivati' teoreme koji još nisu dokazali pravi matematičari, ili 'opovrgavati' teoreme koji su dokazani, a još je bolje 'dokazivati' već dokazane teoreme pomoću srednjoškolske algebre. Andrew Wiles i njegov dokaz za Posljednji Fermatov teorem je glavni gromobran za radilice. Još jedan favorit je kvadrirajući krug .

Pored dokaza, postoji niz zagovornika pseudoznanosti koji se vole okušati u uništavanju temeljnih pojmova u matematici. Zamišljeni broj uobičajena je meta, kao i iracionalni brojevi. Pronalaženje točnog rješenja za Pi i dalje je najpopularnija primjena pseudoznanosti u ovoj kategoriji.

Društvene i humanističke znanosti

Rorschachov test

Razne društvene znanosti prepune su pseudoznanosti. Područje je posebno opasno jer neki 'stručnjaci' zapravo 'prihvaćaju' mnoge ideje s tog područja, ne samo zato što takozvane društvene znanosti uopće nisu stvarne znanosti. Odnosno, oni ne primjenjuju znanstvenu metodu na svoje discipline; u dane prije nego što je 'znanost' postala čarobna modna riječ, društvene znanosti bile su poznate kao slobodne umjetnosti.

U psihologiji, psihoanaliza daje klasičan primjer; Popper je ovu pseudoznanost odabrao za usporedbu s teorijom relativnosti. Mnoge dijagnostičke i ispitne metodologije u psihologiji, poput potisnuta sjećanja , poremećaj višestruke osobnosti i Rorschachov test , temelje se samo na pseudoznanosti.

Menadžment pruža još jedno bogato polje za pseudo-znanstvene pristupe i ideje.

Povijest

Kako se analizira povijesti je općenito neeksperimentalna, disciplina nije 'znanstvena' u popularnom razumijevanju pojma. Osim u slučajevima kada se prijedlozi mogu definitivno demonstrirati ili diskontirati, na primjer, analizom arheološki dokazi , nema smisla govoriti o povijesti kao pseudoznanosti.

Usprkos tome, povijest se također može vježbati na intelektualno neiskren način, dajući nam pseudopovijest . Pseudohistorija je sluškinja teorije zavjere , upregnuti u problemi s uobičajenim vremenskim linijama ili da dokaže postojanje podlih zavjera poput John F. Kennedy teorija zavjere o atentatu ili . Pseudopovijest se također koristi za potporu nacionalizmu prikazujući jednu naciju kao superiornu u odnosu na sve druge . Na tu se navodnu nadmoć često poziva kao opravdanje svega iredentizam do genocid .

Ono što povijest razlikuje od pseudopovijesti je rigorozna primjena povijesna metoda , suzdržavajući se pribjegavanju ovome objašnjenja (npr. aliensdidit ili Goddidit ) i sposobnost formuliranja hipoteza koje se uklapaju u postojeće rezultate povijesnih istraživanja (suprotno potonjem s eksponentima alternativne povijesne kronologije ).

Lingvistika

Uobičajeni oblici pseudolingvistika jesu lažne tvrdnje odnosa između jezičnih obitelji ili Sjajno antike ili povijesni primat , često za nacionalistički razlozi. Pseudolingvistika također ponekad ima oblik neznanstvenih teorija o kako jezik utječe na misao . Nešifrirani sustavi za pisanje , drevni i moderni, mogu privući visoko špekulativne ideje i tvrdnje o prijevodu.

Ekonomija

Počevši od Reaganove administracije, postalo je moderno to tvrditi bacanje novca na tvrtke (oslobađajući ih time neke potrebe danapravitinovac) uzrokovali bi da zapošljavaju više ljudi i šire svoje poslovanje. Njeni najglasniji zagovornici su, naravno, vlasnici velikih poduzeća, koji od toga mogu najviše profitirati. Stalni neuspjeh ove politike da stvarno djeluje uglavnom ostaje neprimijećen široj javnosti.

'Znanost o zvuku'

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Zvučna znanost

Pseudoznanost se ponekad naziva i 'junk znanošću'. Međutim, pojam 'bezvrijedna znanost' postao je povezan s protiv okoliša sranje zbog korporativnog usnika Steve Milloy upotreba izraza. Milloy vodi blog pod nazivom 'Junk Science', gdje zamagljuje i poriče globalno zatopljenje , rizici povezani s upotrebom DDT i drugi ekološki problemi. Michael Fumento , drugi shill , je unaprijedio ovu upotrebu fraze. Općenito, kad se s punditom razgovara ili piše kolumnu o ekološkim ili zdravstvenim problemima, pojam 'bezvrijedna znanost' obično se prevodi u 'znanost koja će biti vrlo nezgodna za moje donatore' i ' zvučna znanost 'u prijevodu znači' neko sranje koje sam upravo izmislio kako bih negirao problem. '

U zaključku

Patka.gif Quackwatch kaže:
Pseudoznanost se često obrazuje obrazovanim, racionalnim ljudima kao previše besmislenim i nerazumnim da bi bili opasni i kao izvor zabave, a ne straha. Nažalost, ovo nije mudar stav. Pseudoznanost može biti izuzetno opasna.
  • Prodirući u političke sustave, opravdava zločine u ime rasne čistoće
  • Prodirući u obrazovni sustav, može istjerati znanost i senzibilitet;
  • Na polju zdravstva tisuće ljudi osuđuje na nepotrebnu smrt ili patnju
  • Prodirući u religiju, ona generira fanatizam, netrpeljivost i sveti rat
  • Prodirući u komunikacijske medije, biračima može otežati dobivanje činjeničnih podataka o važnim javnim pitanjima.