Pseudohistorija

Fikcija nad činjenicom
Pseudohistorija
Ikona drevni vanzemaljci.svg
Kako se to nije dogodilo

Pseudohistorija pokriva razne teorije koje se ne slažu s gledištem povijesti koje je uobičajeno prihvaćeno od strane glavnih povjesničara, a koje često nisu pravilno istražene, recenziran , ili potkrepljene uobičajenim historiografskim metodama. Jedan od primarnih primjera pseudopovijesti je Negiranje holokausta , ali mnoge vrste teorija zavjere također se pravilno klasificiraju kao pseudohistorija.


Jedna od karakteristika koja razlikuje pseudopovijest od povijesti dijeli se s drugim oblicima pseudo-učenja: izbor medija. Uobičajena znanstvena rasprava, uključujući legitimni povijesni revizionizam, vodi se u specijaliziranim publikacijama, poput časopisa. Mnogi pseudohistoričari skaču tim korakom i izravno objavljuju svoje tvrdnje u popularnom formatu, u knjigama i člancima usmjerenim na nespecijaliziranu širu javnost koja ne može učinkovito procijeniti njihovu vjerodostojnost.

Iako 'stvarna' povijest ima mnogo praznina i ponekad su potrebne vjerojatne pretpostavke, povjesničari koji stoje iza nje traže istinu i mogu se počiniti iskrene pogreške. Pseudohistorija je djelo namjernog revizionizma ili zavarenih pokušaja očajničkog potkrepljivanja uvjerenja. To ne znači da su različite pretpostavke povijesti nerazumne s obzirom na dvosmislena saznanja, ali razumni povjesničari to ne pokušavaju žlica za cipele njihov dnevni red u prošlost. Iskreno povijesno istraživanje pokušava pronaći prazna mjesta koja treba popuniti. Pseudohistorija tretira prošle događaje poput Mad Libs.

Sadržaj

Izazov za glavnu povijest

Pseudohistorija predstavlja mnoge iste izazove uobičajenoj akademskoj povijesti kao i pseudoznanost čini znanosti, ali uz određene značajne razlike. Najvažnija je razlika u tome što je povijest akademska disciplina, a ne znanstvena. To znači da je glavna povijest vrlo ovisna o nizu zajedničkih etičkih akademskih standarda i metoda te o recenziji.

Međutim, pristaše pseudohistorijskih teorija često posebno poriču valjanost ovih glavnih standarda i metoda, te osuđuju recenzija proces koji je predrasuđen prema akademskom establišmentu, pokušavajući umjesto toga steći popularnost u javnosti. Ovaj nedostatak zajedničkog stava često može otežati redovnim povjesničarima pobijanje pseudohistorijskih tvrdnji.


Pseudohistorija se često rađa iz želje za postizanjem određenog, unaprijed određenog rezultata - često da bi se opravdalo neko današnje djelovanje ili dnevni red. Poricanje holokausta posebno pomaže u obrani Neonacizam , dok općenitije nacionalistička pseudohistorija koristi alternativne kronologije kako bi zemlju ili narod učinio istaknutijom ili moćnijom u povijesti ili naglasio žrtvu kako bi promovirao nacionalista uzrok.



Zajedno s drugim pseudo-disciplinama

Pseudohistorija često udružuje snage s pseudoarheologija - kao i vjerovanje u navodne drevne civilizacije (kao što je Atlantide ), ili s učenjima Novo doba izvori poput Ramtha ili Knjiga o Urantiji - tvrdeći povijesne događaje i vremenske crte dogodila što se zapravo nije dogodilo. 'Ramtha', na primjer, je kanalizirana bitak koji tvrdi da je pred 35.000 godina pred više od 2/3 Zemlje vodio osvajačku vojsku. Nacionalna mistika kombinira pseudohistoriju i pseudoarheologiju s navodnom poviješću određene rasne ili nacionalne skupine, tvrdeći da drevno i ponekad nadnaravno podrijetlo modernog naroda (možda povezano s tvrdnjama o modernoj domovini) nepodržana istinskom poviješću. Neki ezoterični Hitler -poklonici se drže takvih uvjerenja, tvrdeći da je drevno atlantsko podrijetlo Arijski ' narod. Neki od stvarnih Nacisti petljao i u takva uvjerenja, a u ranim danima njemačkog nacionalsocijalizma, različiti su nacisti bili ili članovi ili pozvani na sastanak Društvo Thule ( Thule biti zemlja na nordijskom mit sa sličnošću s Atlantidom). Sljedeći primjer povezivanja pseudopovijesti s mistikom su povijesne tvrdnje u Mormonova knjiga (objavljeno 1830.) da indijanski porijeklom potječu iz obitelji Izraelaca koji su se doselili u Ameriku tijekom Stari zavjet puta. Neki Baptisti , uglavnom Neovisni baptisti , drže se pseudopovijesnog mita o baptističkom sukcenizmu, tvrdeći da je izravna linija baptista još u prvom stoljeću Kršćanski crkva. Biblijski literalisti , brkajući mit i legendu s provjerljivim povijesnim događajima, obično koriste zbirke drevnih priča i proročanstava kao navodni ključ primarnog izvora za baždarenje povijesni rokovi i izmišljanje povijesnih / teološkog periodizacije.