Poeov zakon

Poeov zakon i njegove posljedice
Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika

Poeov zakon Države:


Bez jasne naznake autorove namjere teško je ili je nemoguće utvrditi razliku između izraza iskrenog ekstremizma i parodije na ekstremizam.


Primjedba je da je teško, ako ne i nemoguće, razlikovati parodije na fundamentalizam i druga apsurdna uvjerenja, kao i njihovi istinski zagovornici, budući da se obojica čine jednako ludima. Na primjer, neke konzervativci smatrati zabilježenim homofobičan Fred Phelps da je bio toliko previsok da tvrde da je bio ' duboko pokriće liberalno 'pokušavajući diskreditirati više uobičajenih homofoba. Ovaj teorija zavjere vrsta je ili podržana ili opovrgnuta, ovisno o vašem stajalištu, činjenicom da se kandidirao za pet Kansas Demokratski primarni izbori. Nikad nije pobijedio.

Poeov zakon odnosi se ne samo na apsurdnost uvjerenja, već i na apsurdnost argumenata koji se koriste u ime tih uvjerenja. Argumenti u ime kreacionizam mlade Zemlje i teodiceja posebno su poznati po svojoj apsurdnosti. Najvažniji argument Poeova zakona argument je u ime teodiceje, koji kaže: 'Tko smo mi / vi [puki ljudi] da bismo propitivali motive svemogućeg?'. Apsurdno jednostavno i očito to ne slijedi i kružna logika u tome (to Bog je dobar jer je bog) odaje dojam da je taj argument zamišljen kao šaljiva parodija kršćana, ali zapravo su taj argument iznijeli nekolicinastvarni ludi kršćani.

Važno je napomenuti da: povezivanje zahtjeva s Poeovim zakonom nije isto što i sugeriranje tog zahtjevajezapravo bilo koja vrsta parodije. Naprotiv, povezivanje s Poeovim zakonom samo znači da i vinisam mogao rećiako je navedena tvrdnja bila parodija ili je zaista bila iskreno prihvaćena kretavost - pod pretpostavkom da izvorni podnositelj zahtjeva nije odlučio dostaviti i jasne naznake namjere. Kada se pred njega postavi zahtjev koji je toliko prekomjeran bilo biti briljantna parodija ili odražavaju iskreno nečuveno ekstremističko uvjerenje, pozvan je na Poeov zakon.

Sadržaj

Povijest

Poeov zakon formulirao je Nathan Poe u kolovozu 2005. Zakon se pojavio na forumu Creation & Evolution na web mjestu Christianforums.com. Kao i većina takvih mjesta, vidio je velik broj kreacionist objavljivanja parodija. Obično ih je pratio barem jedan korisnik koji je pokrenuo plameni rat (niz ljutitih i uvredljivih osobnih napada) misleći da je to ozbiljna objava i prihvaćajući je kao nominalnu vrijednost. Nathan Poe sažeo je ovaj obrazac u svojoj izvornoj formulaciji zakona:


Bez smješka koji namiguje ili drugog očitog pokazivanja humora, krajnje je nemoguće parodirati kreacionista na takav način danekoganeće ga zamijeniti s originalnim člankom.

Zakon se uhvatio i od tada polako procuri kao Internet čak . Vremenom je proširen tako da uključuje ne samo kreacionističku parodiju, već bilo koju parodiju ekstremne ideologije religiozni , svjetovne , ili potpuno zajebani.

Ranija viđenja

Iako je verzija Nathana Poea postala kanon, postoje dva ranija viđenja iste ideje koja lebde okolo Usenet od 'nazad u dan'.


  • Jerry Schwarz 1983. izjavio je;
Ako predate satirični članak bez ovog simbola [smajlića, tj. ':-)' ili 😀], bez obzira koliko vam satira očita, nemojte se iznenaditi ako je ljudi shvate ozbiljno.
Bilo koji dovoljno napredan trol se ne razlikuje od istinskog kuhati .

Primjeri

Primjer Poeova zakona na djelu je recenzija Amazon.com tvrtke Navy Bean (proglašena „Najkorisnijom“, ne manje) od Ray Comfort knjiga Ateistu možete dovesti do dokaza, ali ne možete ga natjerati na razmišljanje . Iako argument u spomenutom pregledu nije osobito apsurdan što se tiče kreacionističkih argumenata mlade Zemlje (za razliku od, recimo, krajnjeg apsurda Crocoduck argument), spolni humor u njemu ukazuje na to da ga je najvjerojatnije napisao parodist. Jedan od stvarnih primjera Poeova zakona je Sjeverna Koreja, gdje je nepoznato koliko ih zapravo vjeruje propaganda i povijesni revizionizam , a koliko ih se pretvara iz straha. Sljedeći značajan primjer je ravna zemlja teorija zavjere.

Proširenje koncepta

Primjer Poeova zakona izKako nagovoriti ateista da postane kršćanin.

Izvorno je zakon samo tvrdio danekogapogrešno će zamijeniti parodiju fundamentalizma sa stvarnom stvari - da ako je netko dao sarkastičan komentar rekavši da je evolucija obmana jer ' ptice ne rađajte majmune ', tada je postojala velika vjerojatnost da će barem jednoj osobi promaknuti šala i objasniti (s ozbiljnošću) kako je poster bio idiot. (Jednako smiješno Crocoduck bio namijenjen ozbiljno.) Međutim, uporaba zakona porasla je i sada se izraz 'Poe' primjenjuje na gotovo svaku parodiju na internetu. U osnovi se Poeov zakon razvio tako da uključuje tri slična, ali različita pojma:


  1. Izvorna ideja kojabarem jedna osobapogrešno će objaviti parodijska objavljivanja za iskrena uvjerenja.
  2. Danitkomoći će razlikovati mnoge slučajeve parodijskih postova od stvarnih.
  3. Da će netko tko još nije u rukama fundamentalističkih ideja pogrešne izraze fundamentalizma zamijeniti parodijom.

Na primjer, Poeov zakon ne samo da se može primijeniti na ekstremni fundamentalizam, već se može primijeniti i na ekstremni liberalizam, krajnju dobročinstvo, ekstremni fanboizam, ekstremni okoliš ili čak krajnju ljubav. Najizgledniji razlog za ovo širenje je tendencija da ljudi 'pozivaju Poeov zakon' (vidi dolje pod 'Prijem i upotreba') na bilo koju fundamentalističku rantu čak i prije nego što je netko negativno odgovorio. Nakon nekog vremena, kada su mnogi iskreni postovi nazvani 'Poeov zakon', ili kad je svaka parodija dobila naziv 'Poeov zakon', koncept se prirodno proširio.

Stvarna kanonska definicija nije se promijenila kako bi obuhvatila proširenu uporabu, a istinski fundamentalist Poe's Law-a mogao bi prigovoriti njezinoj uporabi izvan izvornog koncepta. S druge strane, sam prigovor mogao bi biti parodijski.

Poe

'Poe' kao imenica nastao je iz Poe's Law-a. U ovom kontekstu,doPoe se odnosi na osobu, post ili vijest zbog kojih bi se mogao pozivati ​​na Poeov zakon. U većini slučajeva to je posebno u smislu postova i ljudi koji se smatraju legitimnima, ali vjerojatno su parodija. Stoga bi tipična fraza bila 'to je Poe, momci, ne budite toliko glupi' kad postoji veza do Baptistička crkva Landover ili ChristWire je objavljeno. Slična upotreba je 'Nadam se da je ovo Poe' koja se odnosi na očajničku nadu da čovječanstvo nije toliko glupo kao ono što je netko upravo pročitao.

Poeova posljedica

Nemoguće je da se učini akt fundamentalizmanekoganeće zamijeniti za parodiju.

Glavna posljedica Poeova zakona odnosi se na suprotan fenomen, gdje fundamentalist zvuči tako nevjerojatno da će racionalni ljudi iskreno pomisliti da fundamentalist predstavlja parodiju na svoja uvjerenja. Takvo što nije posve bez presedana - Ray Comfort sada koristi svoj ' argument banane 'kao komedijska rutina koja se zeza inteligentan dizajn (tvrdeći da jestalnobila satirična). Poeova posljedica predana je Urbanskom rječniku u srpnju 2008. Ova posljedica dolazi u obzir posebno kada je racionalna osoba već naučila i iskusila Poeov zakon, predisponirajući ih da misle da je svako smiješno uvjerenje vjerojatno parodija.


To je imalo opasne posljedice kod masovnih strijelaca Elliot Rodger i Brenton Harrison Tarrant redovito emitiraju svoju namjeru nanošenja štete, pa čak i detaljne planove za napade na mnogim web mjestima. Poeova posljedica omogućila im je da se sakriju naočigled trolova i gospodara rubova.

Na Poeov zakon primijenilo se pravilo 34

Pogledajte glavni članak na ovu temu: Pravilo 34

Poeov zakon može se primijeniti na seksualni fetišizam, kao i na parodiju. Na primjer, neke ljude privlači Nacisti , ili pobuđeni oblačenjem i ponašanjem poput samih nacista. Takvi pojedinci zapravo nisu neo-Nazis , ali ih je lako zamijeniti. Da sličnost nije bila dovoljno blizu, imitacija nacizma ne bi bila toliko učinkovita za fetišistu. Ponekad,ista grupamože uključivati ​​oboje istinski vjernika u fašizam i oni koji nose jackboots samo da bi dobili svoje veselje; bilo je sve- gay neonacistička skupina sedamdesetih godina prošlog stoljeća čiji se vođa činio iskren, ali grupa je prvenstveno regrutovana među kožarskim potkulturama (za koje bi nacističke uniforme imale očitu seksualnu privlačnost).

Drugi primjer je kršćanska domaća disciplina (CDD), čiji pristaše koriste Biblija stihovi za opravdanje supruga-batina , ali postoji i stranica za CDD na FetLifeu, što pravi motiv sudionika čini nesigurnim.

Pokojni konzervativni aktivist David yeagley bio je poznat po posebno cvjetnim prokazivanjima homoseksualnosti koje je napisao na svojoj web stranici. Brojni su njegovi kritičari tvrdili da je on zatvoren gay muškarac i da je za njega homofobija bila zalogaj; jedan je sugerirao da je zapravo samozadovoljavanje kad je napisao te članke. Slične su tvrdnje izrečene i protiv pastora protiv homoseksualaca općenito, a posebno za Fred Phelpsa. 'Poeov 34 zakon' implicira da je vrlo teško, ako ne i nemoguće znati razliku.

The alt-desno koristi homoerotske slike i seksualno eksplicitnu retoriku izvedenu iz pornografija (kao što je izraz ' cuck '). Zbog Poeova 34 zakona, teško je reći hoće li ili neće dobiti probleme od pisanja tih stvari.

Poe Paradoks

Poeov paradoks daljnja je posljedica Poeova zakona koja proizlazi iz nezdrave razine paranoja . Navodi da:

U bilo kojoj fundamentalističkoj skupini, a paradoks postoji tamo gdje će bilo koja nova osoba (ili ideja) koja je dovoljno fundamentalistička da bi je grupa prihvatila vjerojatno biti toliko smiješna da riskira da bude odbačena kao parodist (ili parodija).

Pojam je prvi upotrijebio urednik RationalWiki i sada ugledni bloger Znanstvenik laik za opis očitog paradoksa u upravljanju pravima na uređivanje na Konzervapedija ;

Svaki novi član CP-a koji nije toliko konzervativan kao oni može biti odbačen. Međutim, bilo kojem novom članu koji je konzervativan poput njih prijeti ozbiljna opasnost da će ga se nazvati parodistom i izbaciti. Je li ovo prvi živi primjer Poeovog paradoksa?

Demonstracije 'stvarnog života'

Eksperimentalno

Heather L. LaMarre, Kristen D. Landreville i Michael A. Beam, istražitelji s komunikacijske škole Sveučilišta Ohio, pronašli su dokaze koji podržavaju Poeov zakon u studiji objavljenoj 2009. Mjerili su relativni politički konzervativizam i liberalizam 332 osobe. Potom su sudionici studije pogledali isječke iz Izvještaj Colberta , televizijska emisija koja je parodija na konzervativne komentarske vijesti poput Faktor O'Reilly i emitiraju se na kabelskoj mreži Comedy Central. Istraživači su otkrili da su relativno konzervativni ljudi u njihovoj studiji izvijestili da je zvijezda emisije, Stephen Colbert , zapravo je pokazivao nepoštovanje liberala i prikriveno izražavao svoj istinski konzervativni stav o predmetnoj stvari. Liberali koji su gledali emisiju skloni su djelu gledati kao iskrenu parodiju, a gospodina Colberta nije predstavljao svoja istinska politička mišljenja. Zanimljivo je da su liberalni i konzervativni gledatelji u studiji smatrali da je gospodin Colbert slično duhovit (bez statistički značajne razlike). Iako nisu izravna ili namjerna provjera Poeova zakona, rezultati se dobro uklapaju s predviđanjima koja donosi.

Luk

Pogledajte glavni članak na ovu temu: Luk

Iako se ne radi posebno o fundamentalizmu ili ekstremnim mišljenjima, parodijski i satirični članci često se zamjenjuju za stvarne stvari. To možda dokazuje da čakssmješka koji namigujeObmanastvari se mogu pogrešno protumačiti. Do najznačajnijih slučajeva ovoga dolazi zbogLukovaproizvodne vrijednosti koje su jednake onima od CNN . Blog dokumentira brojne slučajeveLukpriče se uzimaju kao istinite Facebook , ali ponekad nadilazi društvene mreže.

  • U 2012. godini, Iran je uzela novinska agencija FarsLukova'Gallupova anketa: Više vole ruralni bijelci Ahmadinedžad do Obama 'priču i prijavio je gotovo kao kopiju od riječi do riječi.Lukistaknuli su to uređivanjem vlastite verzije koja uključuje redak 'Za više o ovoj priči: posjetite našu iransku podružnicu, Fars.'
  • Također u 2012, Sjeverna Koreja pronađena je Središnja novinska agencijaLukovaimenovanje članaka Kim Jong-un najseksi muškarac na životu. Kina najveća novinska grupa,People's Daily, proširio je članak kao istinu.Lukje također ažurirao članak, dodajući na kraju, 'Za više izvještaja oLukovaNajseksi muškarac živ 2012., Kim Jong-Un, posjetite naše prijatelje u People's Dailyu u Kini, ponosnoj komunističkoj podružniciLuk, Inc. Uzorna reportaža, drugovi. '
  • Fox Nation, podružnica tvrtke Fox News , objavio je priču navodeći da je Barack Obama napisao 75 000 riječi e-poštom retirajući o Americi, podrijetlom doLuk. Kao referentna točka za usporedbu, 75 000 riječi govori o duljini romana srednje veličine kao što jeLovac u žituiliLolita.
  • Do 2001. godineLukčlanak pod naslovom 'Harry Potter porastao u sotonizmu među djecom' kopiran je u internetsku okružnicu (naočit, s uklonjenim očiglednije parodističkim elementima) i poslan brojnim fundamentalističkim kršćanima.
  • Članak iz 2011. godine „Planirano roditeljstvo otvara abortusplex u iznosu od 8 milijardi dolara“ zauzeo je mnoge ljude u blogosferi, čija je paranoja nad zlima abortus navelo ih je da vjeruju da je to istina. Kongresmen John Fleming ( R - THE ) je uspio u tome.
  • U 2015. godini, ubrzo nakon masovnih uhićenja FIFA-e, Onion je objavio članak pod naslovom 'FIFA mahnito najavljuje ljetno svjetsko prvenstvo 2015. u Sjedinjenim Državama', ismijavajući FIFA-u zbog pokušaja smirivanja UPOTREBE i ne uhiti sve njihove najviše dužnosnike. Bivši potpredsjednik CONCACAF-a Trinidadian Jack Warner primijetio je u web videu da SAD to čine samo kao odmazdu zbog odluke da se Svjetsko prvenstvo 2022. dodijeli Katar , ali je ovaj članak naveo kao svoj izvor. Nastavio se uspoređivati ​​s Nelson Mandela i Gandhi .
  • Ubrzo nakon što je napravljen Adut Tajnika za tisak Bijele kuće, a blizu datuma gafa 'Alternativne činjenice', Sean Spicer proslijedio je tweet o video snimci o sebi, čini se da ga shvaća 100% ozbiljno. U tvitu The Onion stoji da će uloga @ SeanSpicer-a u Trumpovoj administraciji biti pružanje američkoj javnosti snažnih i jasno artikuliranih dezinformacija. Internet je primijetio. Pozvati dr. Freuda? Međutim, valja imati na umu da je Sean Spicer bio obožavatelj medijskih parodija na njega i da je u intervjuima, pa čak i unutar Novine, pokazivao olaki smisao za humor o njima; on je bio u šalama, pa je retweet možda bio namjeran.

Ovo je to

The Kanadska radiodifuzna korporacija radio emisija vijesti o parodijiOvo je tooponaša stilTrenutnoEmisije vijesti o CBC-u.

Namjera satire je ismijavanje vjerovanja neukih, pretjeranih politički točno , izmisliti novi apsurd moralne panike , i tako dalje. Glavna privlačnost emisije je reprodukcija promišljenih poziva, koji se uglavnom sastoje od ljudi kojizapravo vjerujupriče, reagirajući na njih. Toliko posramljenih pozivatelja prosvjedovalo je da su se prevarili da CBC sada emisiju zahtijeva da svoje članke označi kao '[SATIRE]' kako bi upozorio vrlo glupe .

Amerika je napunila 2014. godinu

Huffington Post izvijestio da su neki ljudi na Cvrkut bili spremni za proslavu ' Američka Rođendan '1. siječnja, umjesto nove godine. Nakon objavljivanja takvih, dotični su korisnici počeli primati poplave komentara mržnje i priličan udio prijetnji smrću. Jednom kad su rekli da su korisnici primijetili takav priljev mržnje prema njima, počeli su pojašnjavati da je to bila šala.

Jedan od navedenih korisnika poslao je e-poštuHuffington Post, jadikujući da ste 'Koristili ste moj tweet o' Americi preokretala 2014. ', a da niste imali pristojnosti da me pitate šalim li se ili ne. Sad imam ljude koji mi govore da padnem mrtav, da si raznesem mozak '. Web stranica je ažurirala vijesti i zamaglila ručke dotičnih korisnika.

4chan

Pogledajte glavni članak o ovoj temi:

The antisemitizam nekih dijelova 4chana mračna je studija slučaja 'ironičnog' fanatizam i kontrarijanizam , i kamo na kraju vodi. Sad to nisu isti ljudi kao u početku. Početna gomila gospodara rubova i trolova samo se pišala. Oni su brojčano nadjačani; pojavljuju se bigoti i na kraju preuzeti, jer facati ne mogu razumjeti ironija , dok trolovi i gospodari rubova ne mogu razlikovati fanatike od ostalih gospodara ruba, pa će čak pokušati ujednačiti oštrinu.

Učenici nove zore

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Učenici nove zore

Učenici Nove zore tobože je a Kršćanski fundamentalistička skupina, ali se vjeruje da je parodija. Njegov bi navodni osnivač bio 'Patrick Oliver Embry', čiji inicijali pišu POE, što bi ovo učinilo primjeromnamjernoPoe.

UndergroundNewsReport

Kad sam pokrenuo ovu stranicu, nisam ni slutio da će priče privući toliko pažnje. Dok sam ih pisao, ciljao sam na priče u koje nitko ne bi vjerovao, već bi bile satirične u doba u kojem su dezinformacije toliko raširene. Samo iz zabave, odlučio sam objaviti neke od priča u Trumpovim navijačkim skupinama na Facebooku kako bih vidio reakcije. Na moje iznenađenje, Trumpove mase su moje priče prihvatile kao činjenicu, gotovo univerzalno. Činilo se da ne postoji nešto što bih mogao napisati previše divlje ili nečuveno da bi mi ova publika povjerovala.
—James McDaniel iz UndergroundNewsReport

Unatoč odricanju odgovornosti da je ovo satirsko mjesto, uživalo je velik promet i vidio je da vrhunski komentari članke shvaćaju ozbiljno. Stranica je prikupila veliko sljedbeništvo Trumpovih pristaša koji su povjerovali u priče koje je web mjesto ugostilo, pa čak i neke u njih, ozbiljne Youtube videozapise na njima. Stvar je u tome što komentatori čak i nakon što je članak priznao da su njihove priče lažne i testiraju lakovjernost onih koji vjeruju na stranicujošmisle da govore istinu. Gornji komentar čak kaže da 'nije pad za [lažne] PRIČE ', istodobno vjerujući u izmišljenu priču da je Obama homoseksualac.

Prijem i upotreba

Upotreba izraza najčešća je u skeptičnim i znanstveno utemeljenim zajednicama na Web 2.0 . Mnogi se blogovi, forumi i wikiji često pozivaju na zakon kada imaju posla s njima radilice bilo koje pruge. Najčešće se koristi nakon što je fundamentalistička prepirka objavljena na temu, a ljudi će požuriti biti prvi koji će odgovoriti s 'Pozivam Poeov zakon.' Vrhunska prava hvalisanja možete steći ako ih prvo pozovete. Također se često koristi kada se veže za vrlo upitne pretjerivanja predodređivanjem ih s 'Poeov zakon ponovo udara' ili jednostavno 'Poeov zakon'.

Izvan Weba 2.0 zakon je daleko manje poznat i vjerojatno se rijetko koristi. Wikipedija 's članak o Poeovom zakonu je jednom izbrisan (ali čini se da je zapeo zadnji put, s akademskom referencom), ali je naveden na popis istoimenih zakona sljedeće spominjanje u članku uTelegraf. Poeov zakon sada je također na TV Tropes web mjesto.