Parapsihologija

Ubacivanje psihopata
Parapsihologija
Ikona psihička.svg
Muškarci koji bulje u koze
Moćima staniola

Parapsihologija je navodno znanstveno proučavanje paranormalno pojave koje uključuju ljudski um. To uključuje takve stvari kao psihokineza , vidovitost , i telepatija .


Cilj je primijeniti strogost znanstvena metoda i napredak naučen u proučavanju ljudskog uma naučen u psihologiji u svijet paranormalnog. U praksi je većina eksperimenata vrlo loše kvalitete dizajna. Koriste siromašne kontrole (ako ih uopće ima), obično imaju male veličine uzorka , loše definirani pojmovi i postupci i rijetko primjenjuju koncepte dvostruko slijepa studije.

I zapamtite, samo zato što se zove para psihologija , to nema nikakve veze s psihologijom. Neki kritičari psihologije ne razumijem to.

Sadržaj

Istraživanje

Parapsiholozi proučavaju brojne paranormalno pojave, uključujući:

Psi

Psi je razlog zašto morate konstruirati dodatne stupove nejasan izraz za pojavu za koju se tvrdi da podupire parapsihologiju. O definiciji psi, psiholog James Alcock napisao je:


Parapsihologija je jedino područje objektivnog istraživanja u kojem su svi fenomeni negativno definirani, definirani u smislu isključivanja normalnih objašnjenja. Naravno, isključiti sva uobičajena objašnjenja nije lak zadatak. Možda nismo svjesni svih mogućih normalnih objašnjenja ili nas mogu prevariti naši subjekti ili možemo zavarati sebe. Ako bi se zapravo mogla isključiti sva uobičajena objašnjenja, samo što se to igra? Što je psi? Nažalost, to je samo oznaka. Nema suštinske definicije koja nadilazi reći da su očito eliminirana sva uobičajena objašnjenja. Naravno, parapsiholozi općenito pretpostavljaju da to ima neke veze s nekom sposobnošću uma da nadiđe zakone prirode kakvima ih poznajemo, ali sve je to toliko neodređeno da bi bilo od koristi u bilo kojem znanstvenom istraživanju.

Nikad nije dokazano da Psi postoji. Parapsiholozi su priznali da je nemoguće eliminirati mogućnost neparanormalnih uzroka u njihovim eksperimentima. Ne postoji neovisna metoda koja bi ukazala na prisutnost ili odsutnost psi. Prema znanstvenom istraživanju (Moulton i Kosslyn, 2008):



Funkcionalni magnetska rezonancija (fMRI) korišten je u nastojanju da se dokumentira postojanje psi. Ako psi postoje, to se događa u mozak , pa bi stoga izravna procjena mozga trebala biti osjetljivija od korištenja neizravnih metoda ponašanja (kao što je prethodno korišteno). Da bi se povećala osjetljivost, ovaj je eksperiment osmišljen kako bi donio pozitivne rezultate ako postoje telepatija, vidovitost (tj. Izravno otkrivanje udaljenih događaja) ili predznanje (tj. Poznavanje budućih događaja). Štoviše, studija je uključivala biološki ili emocionalno povezane sudionike (npr. Blizance) i emocionalne podražaje u nastojanju da maksimiziraju eksperimentalne uvjete koji navodno pogoduju psi. Usprkos ovim karakteristikama studije, psi podražaji i ne-psi podražaji izazvali su nerazlučive neuronske odgovore, iako su razlike u vrijednostima pobuđenja podražaja istih podražaja imale očekivane učinke na obrasce aktivacije mozga. Ova otkrića su najsnažniji do sada dokazi dobiveni protiv postojanja paranormalnih mentalnih fenomena.


Praktični znanstveni problemi

Parapsihologija je a pseudoznanost . Neuredna se praksa tolerira, vjerodostojno nedostaju provjerljivi pozitivni rezultati, suzbija se objavljivanje negativnih rezultata ili nepotvrđivanje pozitivnih rezultata, parapsiholozi koji i dalje dobivaju negativne rezultate lagano se potiskuju s terena, a parapsihološke hipoteze rutinski proturječe izuzetno dobro razumljivim i empirijski provjerljiva znanost. Čitava povijest parapsihologije bila je znanstveno neuspješna. Nijedan eksperiment koji pokazuje postojanje paranormalnih pojava nije dosljedno proveden preslikana od strane znanstvenika u drugim laboratorijima s istim rezultatima. Prema parapsihologu Gardneru Murphyju, neuspjeh parapsihologije jest 'proizvesti bilo koji istinski ponovljiv eksperiment'.

Parapsiholozi poput Dekan Radin i Charles Tart su napisali da je psi stvaran, da je nefizički u osnovi i da ne djeluje po poznatim znanstvenim zakonima, no unatoč tome još uvijek se tvrdi da je psi u znanosti ponovio eksperimente i odbijaju klasificirati psi kao metafizički . Kako empirijska znanost fizičkim eksperimentiranjem i testiranjem može testirati nefizički psi koji ne djeluje po poznatim znanstvenim zakonima? Primijećeno je ovo proturječje.


Većina parapsihologa slaže se da je psi nefizički, ali trenutno ne postoji prihvaćena teorija parapsihologije, a različiti parapsiholozi zagovaraju mnoge konkurentske i često oprečne modele u pokušaju da objasne paranormalno pojave. Po ovom pitanju Terence Hines u svojoj knjiziPseudoznanost i paranormalno(2003) je napisao: 'Mnoge su teorije predložile parapsiholozi da objasne kako se psi odvijaju. Do skeptici , takva izgradnja teorije čini se preuranjenom, jer pojave koje treba objasniti teorijama tek trebaju biti uvjerljivo demonstrirane. '

Filozof Raimo Tuomela sažeo je zašto se velik dio parapsihologije smatra pseudoznanost u svom eseju 'Znanost, protoznanost i pseudoznanost':

  • Parapsihologija se oslanja na loše definiranu ontologiju i obično izbjegava točno razmišljanje.
  • Hipoteze i teorije parapsihologije nisu dokazane i u lošem su stanju.
  • Izuzetno je mali napredak postignut u parapsihologiji u cjelini i parapsihologija se sukobljava s etabliranom znanošću.
  • Parapsihologija ima loših istraživačkih problema, jer se bavi utvrđivanjem postojanja svog predmeta i praktički nema teorija za stvaranje ispravnih istraživačkih problema.
  • Iako u dijelovima parapsihologije postoje pokušaji korištenja znanstvenih metoda, postoje i neznanstvena područja; i u svakom se slučaju parapsihološka istraživanja u najboljem slučaju mogu kvalificirati kao predznanstveni zbog svojih loših teorijskih temelja.
  • Parapsihologija je uglavnom izolirano područje istraživanja.

James Alcock u svojoj knjiziParapsihologija: znanost ili magija?(1981) napisao je, 'parapsihologija se ne razlikuje od pseudo-znanosti i njezine ideje u osnovi su magija.' Prema skeptiku Robert Todd Carroll , istraživanje parapsihologije karakteriziralo je ' prijevara , prijevara i nesposobnost u postavljanju pravilno kontroliranih eksperimenata i ocjenjivanju statistički podaci.'

U pregledu parapsiholoških izvještaja Ray Hyman napisao je da je 'randomizacija često neadekvatna, prevladavaju višestruka statistička ispitivanja bez prilagođavanja razina značajnosti, mogućnosti senzornog curenja nisu jednoliko spriječene, pogreške u upotrebi statističkih testova previše su česte, a dokumentacija je obično neadekvatan '. Parapsiholog Dekan Radin napisao je da su rezultati istraživanja psihijatra podudarni prema istim standardima kao i bilo koja druga znanstvena disciplina, ali prema Rayu Hymanu mnogi parapsiholozi poput Dicka Biermana, Waltera Lucadoua, JE Kennedyja i Roberta Jahna otvoreno priznaju da su dokazi za psi 'nedosljedni , nepovratno i ne udovoljava prihvatljivim znanstvenim standardima '.


Kritike

Psiholog Andrew Neher napisao je da postoje četiri ključne kritike parapsihologije:

  1. Mogućnost da osjećanje suptilnih osjetilnih znakova stvara privid psihičke sposobnosti
  2. Mogućnost da su povoljni ishodi rezultat slučajnosti i koincidencija
  3. Mogućnost prijevare
  4. Neuspjeh mnogih istraživača da dobiju rezultate koji podupiru hipotezu o psi

Stuart Holroyd (vjernik psi) u svojoj knjiziPsi i eksplozija svijesti(1977) sažeo je glavne prigovore iz znanstveni zajednica parapsihologiji:

  • Pokazalo se da Psi fenomeni ne postoje.
  • Psi mogu postojati, ali su za znanost irelevantni, jer je njihova priroda da nisu podložni istraživanju znanstvenom metodom.
  • Psi hipoteze ne mogu se kvalificirati kao znanost jer ih se ne može opovrgnuti.
  • Parapsihologija ne predstavlja skup znanstvenih spoznaja, sa suvislim obrazloženjem ili okvirom, već je samo skup anegdotalnih dokaza.

Većina parapsihologa nije se bavila tim pitanjima; na primjer, psi i većina koncepata povezanih s tim nisu krivotvorljiv , ne postoji dogovoreni okvir ili teorija za psi, a navodni dokazi za psi uglavnom jesu anegdotski i nije ponovljiv. Koneru Ramakrishna Rao, bivši predsjednik Parapsihološkog udruženja, napisao je da je nedostatak bilo kakve dogovorene teorije parapsihologije jedan od razloga za općenito skepticizam znanstvene zajednice u vezi s postojanjem psi. Neki parapsiholozi postali su sumnjičavi prema parapsihologiji poput Susan Blackmore i John G. Taylor nakon godina studija i bez napretka u dokazivanju postojanja psi od strane znanstvena metoda .

Temeljni znanstveni problemi

Veliki problem parapsihologije kao polja je taj znanost je sav komad. Tako, fizika je u skladu s kemija , biologija i tako dalje. Dakle, pitanje nije 'koje znanje možemo izvesti pod pretpostavkom da ne znamo ništa?' ali 'koje znanje možemo izvući s obzirom na ono što već znamo?'

Osnovna fizika ostavlja parapsihologiju kao područje potpuno nemogućom. Sean Carroll ističe da su i ljudski mozak i žlice koje pokušavaju saviti napravljeni, kao i sva materija kvarkovi i leptoni ; sve ostalo što rade su emergentna svojstva ponašanja kvarkova i leptona. A kvarkovi i leptoni međusobno djeluju kroz četiri sile: jaku, slabu, elektromagnetski i gravitacijski . Dakle, ili je to jedna od četiri poznate sile ili je anovisila, a svaka nova sila s dometom većim od 1 milimetra mora biti najviše milijardita snaga gravitacije ili onahtjetisu zarobljeni u već izvedenim eksperimentima. Dakle, to je ili elektromagnetizam, gravitacija ili nešto slabije od gravitacije.

To ne ostavlja snagu koja bi mogla objasniti telekineza , na primjer. Telepatija trebala bi nova sila mnogo slabija od gravitacije koja nije podložna zakonu obrnutog kvadrata, a također je razvijen i detektor u mozgu koji ga koristi za signalizaciju. Prekognicija , primanje informacija prenesenih u prošlost, kršilo bi kvantna teorija polja .

To znači da ove ideje nemaju gotovo nikakve šanse čak ni biti u pravuprijetestiramo ih izravno.

Prijevara

Područje parapsihologije ispunjeno je obmanama, prijevarama i trikovima. Suvremene knjige koje podržavaju parapsihologiju još uvijek promiču paranormalne obmane i laži. Parapsihologija ima dugu povijest prijevara. Sestre Creery (Mary, Alice, Maud, Kathleen i Emily) testirali su 1881. psihički istraživači William Barrett, Frederic Myers i Edmund Gurney iz Društvo za psihička istraživanja i najavio im da imaju istinske psihičke sposobnosti. Međutim, tijekom testa 1888. uhvaćeni su kako koriste signalne kodove i priznali su prijevaru. Psihički istraživač Frederic William Henry Myers spavao bi s medijima kojima je istraživao pristrano glasajte u njihovu korist. Britanski parapsiholog S. G. Soal optužen je za prijevaru jer je manipulirao podacima na zapisnicima svojih eksperimenata.

G. A. Smith i Douglas Blackburn odobreni su od Društva za psihička istraživanja kao istinski vidovnjaci, ali Blackburn je kasnije priznao prijevaru:

Gotovo trideset godina telepatski eksperimenti koje smo provodili gospodin GA Smith i ja bili smo prihvaćeni i navedeni kao osnovni dokaz istine prenošenja misli ... ... cijeli su ti navodni eksperimenti bili lažni i nastali u iskrenoj želji dvoje mladih kako bi pokazali kako se ljudi znanstvenog uma i stručnosti lako mogu prevariti tražeći dokaze u prilog teoriji koju su željeli uspostaviti.

Walter J. Levy, koji je bio direktor Instituta za parapsihologiju, uhvaćen je u krivotvorenju podataka. Levy je priznao da je petljao u kompjuterizirani aparat kako bi izgledalo kao da štakori imaju psihokinetičke sposobnosti i dao je ostavku na svoj položaj. H. N. Banjerjee, ravnatelj Memorijalnog instituta za parapsihologiju Seth Sohan Lal, također je uhvaćen kako petlja u podatke.

Dekan Radin knjiga o parapsihologijiSvjesni svemir: Znanstvena istina psihičkih pojava(2009), poznat je po tome što sadrži mnoge pogreške i promiče diskreditirane eksperimente u psihički pojave s lošom kontrolom kao pravi znanstveni dokaz za psi. Radin nije pravilno izveo analizu ladice datoteka, počinio je temeljne pogreške u izračunima i zanemario moguća ne-paranormalna objašnjenja podataka. KnjigaRandijeva nagrada: Što skeptici kažu o paranormalnom: zašto nisu u redu i zašto je to važno(2010) sebe opisuje kao knjigu koja dokumentira 'istinu paranormalnog' i razotkriva skeptici , ali sadrži laži na gotovo svakoj stranici. Autor, Robert McLuhan , čak posvećuje cijelo poglavlje (preko 40 stranica) posredništvu Eusapia Palladino i zaključuje da je bila iskrena. U stvarnosti je bila izložena u svim zemljama protiv kojih je istražena kao da koristi trikove, koje McLuhan ne spominje. Slična obmana događa se i u knjiziZnanost i psihički fenomeni: Pad kuće skeptika(2012), autor Chris Carter . U knjizi Carter zanemaruje sve podatke koji proturječe paranormalnom na temelju njegova osobnog uvjerenja.

Obrazloženje

Nije sve proučeno u okviru parapsihologije rezultat prijevare ili trikova. Prema znanstvenoj zajednici, paranormalni fenomeni imaju naturalistička objašnjenja koja proizlaze iz psihološki i fizički čimbenici koji ponekad stvaraju dojam paranormalne aktivnosti kod nekih ljudi, u stvari tamo gdje ih uopće nije bilo.

Britanski psihijatar Henry Maudsley, u svojoj knjiziPrirodni uzroci i natprirodni čini(1886), napisao je da se takozvana nadnaravna iskustva mogu objasniti u vidu poremećaja uma, a bila su jednostavno 'maloprimjeravanja i pogrešna tumačenja prirode'. Nedavni psiholozi detaljno su objasnili kako prijavljeni fenomeni poput srednji brod , predznanje, iskustva izvan tijela i vidovnjaci može se objasniti psihologijom bez pribjegavanja natprirodnom.

Istraživači koji se bave anomalističkom psihologijom pokušavaju pružiti vjerojatne ne-paranormalne izvještaje, potkrijepljene empirijskim dokazima, o tome kako bi se psihološki i fizički čimbenici mogli kombinirati kako bi stvorili dojam paranormalne aktivnosti kad ih uopće nije bilo. Osim prijevare ili samozavaravanja, takva objašnjenja mogu uključivati ​​kognitivne pristranosti, anomalna psihološka stanja, disocijativna stanja, halucinacije , čimbenici osobnosti, razvojni problemi i priroda memorija . Većina parapsihologa vrlo je kritična prema anomalističkoj psihologiji, jer poriču da se paranomal može objasniti bilo kojim naturalističkim objašnjenjem i napisali su da su paranormalni fenomeni (koje oni nazivaju psi) stvarni.

Psihokineza

Martin Gardner je napisao da ako postoji psihokineza onda bi se očekivalo da igrači mogu utjecati na ishod Kockanje igre, međutim nije primijećen nikakav učinak. U Chicagu se desetljećima igra igra pod nazivom '26' u barovima i kabareima, a tabelarni listići iz godine u godinu pokazuju postotak uzimanja kuća dopuštenih zakonima slučaja.

Parapsiholozi su to napisali psihokineza dokazano je u znanstvenim eksperimentima s ispitanicima koji utječu na rezultat a slučajno generator brojeva. U istrazi od 380 studija skupina znanstvenika (Böschi sur, 2006) napisali su a meta-analiza na temu. U svom su radu napisali 'statistička značajnost cjelokupne baze podataka ne daje direktivu o tome je li pojava izvorna ili ne' i došli do zaključka da ' pristranost objave čini se da je najlakše i najobuhvatnije objašnjenje za primarne nalaze metaanalize. ' Dakle, suprotno onome što biste mogli pročitati u knjizi o parapsihologiji, psihokineza nije bila znanstveno dokazano.

Određeni programi

Najpoznatiji primjerbona fideparapsihologija je vjerojatno Istraživački laboratorij Princeton Engineering Anomalies (KRUŠKA). PEAR je pokušao dokazati da ljudska misao može manipulirati funkcioniranjem strojeva. Koristili su uređaje dizajnirane za generiranje slučajnih pojava, a zatim su se ispitanici fokusirali na remećenje tog slučajnog uzorka. Tvrdili su da su pokazali da je eksperimentalna skupina ispitanika koja se fokusirala na poremećaj natjerala stroj da radi ne slučajno u smjeru u kojem je osoba fokusirala. Međutim, pregled njihovih postupaka i podataka stavio je taj zaključak u ozbiljnu sumnju. Svim 'efektima' svjedočio je jedan promatrač, koji je bio član laboratorija. Grupa PEAR više nije u funkciji.

Također se mora spomenuti Joseph B. Rhine, profesor na Sveučilištu Duke sredinom 20. stoljeća, koji je opsežno radio na parapsihologiji i u velikoj je mjeri bio odgovoran za neuredan dizajn protokola na terenu. Rhine je dizajnirao poseban špil karata koji sadrži pet vizualno različitih oblika za upotrebu u eksperimentima s telepatijom i vidovitošću, ali se također činio slijepim zbog neprestanog neuspjeha eksperimenata izvedenih pod odgovarajućom kontrolom.

Upotrebe parapsihologije

Parapsihologija pruža korisne poučive primjere ideja koje nikako ne mogu biti točne i kako takvo željno razmišljanje traje i dalje od puke fizičke nemogućnosti.

Allan Crossman predlaže dalje LessWrong da parapsihologija može poslužiti kao kontrolna skupina za samu znanost: polje koje koristi metode znanosti, ali gdje Nulta hipoteza je uvijek istina. Ako dođu do pozitivnih rezultata (kao što to povremeno čine), to pokazuje gdje metode znanosti trebaju biti poboljšane.

To zapravo ima filozofski problem da bi bilo potrebno odbaciti bilo kakve pozitivne rezultate, umjesto da ih pravilno procijenimo kao krajnje smiješno malo vjerojatne. Srećom, malo je vjerojatno da će ovo biti praktični problem, dok dobro osmišljeni testovi ne pokazuju pozitivne rezultate, a jedini testovi koji pokazuju bilo kakve pozitivne rezultate pokazuju dizajn istraživanja i analitičke vještine prikazane u Osjećaj budućnosti: eksperimentalni dokazi o anonimnim retroaktivnim utjecajima na spoznaju i utjecaj .

Značajni parapsiholozi