Okupiraj Wall Street

Vodič za
Američka politika
Politika ikona SAD.svg
Pozdrav načelniku?
Osobe od interesa

Okupiraj Wall Street je osnovni (što znači ne astroturfiran ) protestni pokret započet 17. rujna 2011., pokrenut od strane Canuckistani skupina za ometanje kulture Raspršivači . Prosvjednici su zauzeli ulicu u parku Zuccotti (nekadaLiberty plaza) u New York City (i na drugim mjestima širom Ujedinjene države i širom svijeta) kao način demonstracije protiv financijskih moći koje su uglavnom odgovorne za ekonomska kriza 2008 , ogromni, sve veći jaz u bogatstvu između bogatih i svih ostalih (dakle, mi smo 99%) i korporativne moći, s posebnim naglaskom na korporacijsku kontrolu vlade i vladinu politiku.


Sadržaj

Porijeklo

Primarni cilj bijesa pokreta bio je loše rukovanje Ekonomija u posljednjih nekoliko godina, posebno u Spašavanje s Wall Streeta ali i spašavanje autoindustrije i šire deregulacija pokret koji je dominirao politikom proteklog desetljeća i, u manjoj mjeri, 1990-ih (ironično, dok se Tea Party i okupacijski pokreti obično smatraju suprotnim stranama političkog spektra, obojica navode spašavanje kao glavne motivacijske čimbenike za prosvjede ).

Anonimno sudjelovao u širenju vijesti o pokretu prije početka demonstracija; s obzirom da je OWS uglavnom bio organiziran putem interneta, to ne čudi.

Kao što mu i samo ime govori, Occupy Wall Street započeo je u Sjedinjenim Državama, ali njegovu taktiku koristili su prosvjednici u mnogim drugim velikim financijskim središtima širom svijeta ono što je postalo pokret Occupy, s različitim rezultatima. Opsežniji popis može se vidjeti na direktorij zauzeća.

Medijska pokrivenost

Za razliku od svoje desnice astroturf ekvivalentan Pokret čajanke , većina mainstream vijesti organizacije su se odlučileneda pokrije pokret u početku, možda misleći da neće potrajati. Prvotno medijsko izvještavanje o pokretu bilo je ograničeno na ljevičarski tisak, ali kad su policajci uhvaćeni pred kamerama kako su izuzetno agresivni prema mirnim prosvjednicima, glavni mediji su ustali i primijetili to - nakon čega su prosvjednici došli na istaknuto mjesto u vijestima .


To bi moglo sugerirati da mainstream mediji zapravo nemaju liberalna pristranost , kao konzervativci tijekom godina tvrdili (lijevi tisak, vrlo suprotno, izvještavao je o Occupy Wall Streetuprijezapočelo je) - iako bi se moglo ošamariti tom etiketom samo zbog pokazivanja te razine zabrinutosti za građanske slobode prosvjednika.



Kritike

Kritika pokreta uglavnom se usredotočila na karakter prosvjeda , ili na same prosvjednike, a ne na suštinu poruke. Nedostatak službenih glasnogovornika pokreta, međutim, značio je da iako se može ukazati na područja konsenzusa, nije postojala službena platforma za pokret.


Prljavi hipiji

Standardne kritike protiv ove vrste masovnih pokreta izbačene su, a okupatori su okarakterizirani kao gomila nezaposlenih, parazitskih hipiji . Dok je Occupy Wall Street doista nacrtao uobičajeno radilice istari borciiz drvene građe, posebno među predanim pokretačima i tresačima prosvjeda, pridružilo im se poprilično ljudi, koji su osjetili škripac ekonomske recesije i svoje probleme pripisali velikoj količini bogatstva viša klasa . I njihovi dokaz je masivan.

Početna antiamerička vladavina terora!

Zatim su bili oni koji su poruku Occupy Wall Streeta promatrali kao antiameričku i općenito zlu. Rush Limbaugh nazvao ih 'glupim idiotima i alatima', dok Glenn Beck rekao: 'Doći će po tebe i odvući te na ulice i ubiti ... oni su Marksistički radikali ... ti su momci gori od Robespierrea iz Francuska revolucija ... sve će ubiti. '


Američka raspodjela dohotka, mjerena Ginijev koeficijent , nejednaka je od većine zemalja OECD-a. Uz to, Zvijezde i pruge prekrili su popriličan broj šatora tijekom prosvjeda (SAD-a) To sugerira da, suprotno opsežnim tvrdnjama o antiamerikanizmu, mnogi od onih koji simpatiziraju pokret i barem priličan broj onih koji sudjeluju u njemu općenito smatrali da prosvjeduju protiv svoje domoljubne dužnosti.

53%

Pogledajte glavni članak na ovu temu: Mi smo 53 posto

RedState.com pokrenuo protupokret / čak na '99% 'nazvanih '53%', misleći na postotak američkih građana koji zarađuju dovoljno novca za isplatu dohotka porezi . Glavna stranica pokreta Tumblr prikazuje pojedince sa njihovom slikom i rukom napisanom bilješkom o njihovom mjestu u Americi (slično onima koji sudjeluju u pokretu od 99%), obično s efektom 'Popijte to, cvilje!' i 'Nikad nisam tražio dijeljenje!'

Neke od tvrdnji 53-postotnika zapravo su dokaz da se te osobe nalaze poricanje o vlastitom mjestu u Americi i ulozi vlada u njihovim životima. Web stranice za protu-protupokretanje stvorene su kako bi se prozvali oni kojirećioni su 53%, ističući da sadržaj koji pružaju sugerira suprotno (na primjer, netko tko je prisustvovao javno sveučilište , koristio sigurnosne propise ili služio u vojne očito ovisio o vladi zanešto, bez obzira na to u što bi ih pristranost zbog potvrde mogla navesti da vjeruju).

Ovo također potpuno ignorira razlogzaštoodređeni ljudi ne plaćaju porez na dohodak: tj. zarađuju toliko malo da bi svako daljnje smanjenje njihovih plaća povećalo njihovu kvalitetu života još dalje izvan granice siromaštva do te mjere dabilo kojidobro bi postalo nepristupačno, čak i ono vrlo bitno. To uključuje i socijalne transfere, koji bi zaista trebali reći nešto o visini plaće (ili njenom nedostatku) za Amerikance niže do srednje klase. Najjednostavnije rješenje za navođenje tih pojedinaca da plaćaju porez na dohodak bez daljnjeg nanošenja štete bilo bi im povišenje plaća, ali to je naravno komunizam koji mrzi prema slobodi, pa je na neki način očito zlo.


Naravno, izumitelj izraza bio je momak po imenu Erick Erickson , koji zarađuje za život govoreći drugim ljudima (koji mogu ili ne moraju već biti zaposleni) da bi trebali 'dobiti posao' , pa to je zbog okupatoraonima posao.

1% —kind

Pokret 99% također je stvorio sestrinski pokret na mreži, slično web mjestu 'Mi smo 99%', na kojem su samopripisani članovi 1% koji vjeruju da bi trebalo procijeniti ekonomske nejednakosti u SAD-u. Mnogi unosi završavaju s 'Oporezuj me više, mogu si to priuštiti!', Što je sugeriralo altruizam nije zastarjeli koncept kakav bi neki željeli misliti da jest.

Možda je najistaknutiji primjer toga što je pristalica milijarder Warren Buffett, koji se toliko snažno zalagao za pravedniji porezni sustav da Barack Obama po njemu je nazvao svoj porezni prijedlog, pravilo Buffett.

Pravih 4% 1%

Druga kritika je da staviti prosvjed u globalnu perspektivu , karakterizirajući svoj cilj kao 'učiniti privilegirane zapadnjake statusom jednakijim ostalim privilegiranim zapadnjacima, što umanjuje položaj onih u Treći svijet koji su ustvaransiromaštvo'. Drugim riječima, odbacivanje ekonomske nejednakosti u razvijenom svijetu kao slučaj prvi svjetski problemi , s američkim radnička klasa ipak, prema njihovoj procjeni, bolje od 90% svjetske populacije, a samim tim i dio elite, ne shvaćajući koliko je dobra. Pristalice okupiranog Wall Streeta ovo općenito tretiraju kao crvena haringa sračunato da podijeli jednu skupinu potlačenih od druge skupine potlačenih, istovremeno umanjujući nevolje Amerikanaca iz radničke klase. S obzirom na to da se jedina stvar koja zadržava sudbinu radničke klase SAD-a od situacije s kojom se suočavaju zemlje u razvoju polako umanjuje, rekao je da su okupatori možda imali smisla.

Rizici populizma i 1%

Neki danas mogu tvrditi da je danas poznati slogan 'Mi smo 99%' značajna snaga za Occupy i glavna slabost koja ulazi u ograničenja i rizike svojstvene populizmu. Dinamika od 99% u odnosu na 1%, unatoč svojoj inkluzivnosti, u sebi ima iskušenje da politiku sa svim svojim kompromisima i finijom dinamikom svede u pojednostavljeni moralizam, ako ne i pretvori u beskrajne igre optuživanja s obje strane. U takvom okviru, 1% i bilo koji simbol ili institucija povezan s njima (npr. Wall Street) mogu stvoriti prikladne žrtvene jarce od strane okupatora, nešto što mogu lako uzeti i zloupotrijebiti rukavci i teoretičari zavjere. Međutim, i kritičarima i pristašama ovo se može suprotstaviti zapravo započinjanjem rada na pronalaženju praktičnih rješenja, istodobno priznajući da je postavljanje zločinačkih moći besmisleno kad je samo u pitanjusvatkoje (donekle) kriv.

Ovako izgleda demokracija?

Ova se točka vraća na gore spomenuti nedostatak 'nedostatka službenog glasnogovornika'. Okupatori su se jako obožavali zbog općeg stila izravne demokracije i nedostatka hijerarhije njihovog pokreta. Iako su pružale vrlo inkluzivnu platformu (barem na papiru) u kojoj se može čuti bilo čiji glas, u praksi je glasanje o zajedničkim pitanjima učinilo dugotrajnim i sklonim beskrajnoj raspravi koja bi poruku mogla razrijediti ili čak izbaciti iz kolosijeka u posljednji trenutak. Istodobno, kritičari, uključujući one koji su uključeni u sam Okupiraj, ukazali su na druge nedostatke poput tendencije spomenute prirode bez vođe da maskira neobjašnjivu hijerarhiju ili elitu koja sebe negira kao takvu. Slijedom toga, to je također otežalo obuzdavanje krajnjih elemenata (gore spomenute radnje i zavjere) i zapravo dugoročno održavati pokret. Iako to samo po sebi nije kompromitiralo Occupy na početku niti je uzrokovalo da automatski pređe u vladavinu mafije, to je postajalo sve očiglednije kasnije kako je frakcionalizam rastao u pokretu.

Zauzeti ... što sad?

Još jedna uobičajena kritika Occupya vezana je uz samu prirodu samog pokreta i njegove planove, odnosno njegov nedostatak, u usporedbi (dovoljno ironično) s čajankom. Za Genea Sharpa, čovjeka čijiKako započeti revolucijupotaknuo je - izravno ili na bilo koji drugi način - razne prosvjede diljem svijeta (koje mu čak i pristaše Okupacije pripisuju zasluge), nije imao previše zamislivog plana ili strategije koji bi doista učinio da funkcionira izvan retorike. Iako su se pobornici ponosili njezinom inkluzivnošću „Mi smo 99%“, sloganima i nedostatkom službene platforme kao snage, mogli su ići toliko daleko prije nego što su se pojavili pragmatičniji problemi. Ovom osjećaju neodređenosti nije pomogla tendencija radilica i radikalnijih skupina da projiciraju svoje različite revolucionarne i utopijske vizije o pokretu, dodajući dodatno dojam zatvorenosti 'propovijedi zboru', a ne inkluzivnosti. Stoga ne čudi zašto je nekim ljudima bilo teže ozbiljno shvaćati Occupy kako je vrijeme prolazilo. Kako bi se suprotstavila tim kritikama, jedna je grupa Occupy stvorila plan otkupa, a zatim i otkazivanja osobnih dugova svakodnevnih Amerikanaca. Od studenog 2013. na ovaj je način otpisano petnaest milijuna dolara duga.

Woo i Crankery

Iako je uključivao mnoštvo legitimnih, opravdanih prosvjednika i simpatizera, pokret Occupy bio je takav da će ondje sigurno biti ljudi samo da naprave nered i općenito stvore loš dojam o prosvjedima u cjelini. Radikalni rub i radnje napravili su korak dalje i koristili su Occupy kao platformu za promociju svojih grupa i / ili udvaranja po svom izboru.

Thestvaran0,001%

Iako je Occupy uglavnom bio ljevičarski pokret, njegov populizam u velikim šatorima značio je da ljevičari nisu jedini koji su u njemu sudjelovali, a mnogi rub desno također koristeći zastavu Occupy za promicanje vlastitih uvjerenja i svjetonazora. Teoretičari zavjera poput Mark kaže , David nije , i Luka Rudkowski , koji su pretplaćeni na ideju Iluminati vladajući svijetom, ustvrdili su da bi stvarni neprijatelj pokreta trebao biti 'Superklasa' iluminata, što iznosi 0,001% svjetske populacije. Te su osobe i drugi slični interesi prisustvovali pokretima okupacije izražavajući te osjećaje. Libertarijanci i pristaše Ron Paul Predsjedničke kandidature za 2012. godinu također su bile stalka, njegovo protivljenje Federalna rezerva povezujući se s Occupyjevim protivljenjem financijskom sustavu šire. Slične linije, Alex Jones je pokušao uskočiti u skup održavajući skup 'Okupiraj Fed' 2011. godine, kao i čuvari zakletve, desničarska milicijska skupina , iako su se Nositelji prisege kasnije okrenuli protiv Occupyja i nazvali je radikalnim ljevičarskim pokretom. Čak i manjina od Čajanka aktivisti su izrazili sućut za Occupy, iako je većina njih bila antipatična i odbacili su je kao socijalističku.

Bijeli nadmoćnici i antisemiti također sudjelovao iz uvjerenja da su Židovi kontrolirali velike banke protiv kojih je okupirala David vojvoda , Greg Johnson , i Američki slobodni tisak oduševljeno zagovarajući pokret. Promoviran organizator u Occupy Kansas City Protokoli sionskih starješina , učiteljica koja je pohađala Okupiraj Los Angeles izbačena je s događaja nakon što je na kameru izbila antisemitsku pobunu, Okupiraj Indianapolis vidio je toliko antisemitizma i krajnje desničarskog aktivizma da je Hoosier-ov antirasistički pokret uložio protest sa svojim organizatorima Okupirajte Tallinn u Estonija uglavnom su dominirale desničarske nacionalističke skupine. Drugi su krajnje desničarski čelnici, međutim, bili sumnjičaviji prema Occupyu, dok su ih Nacional-socijalistička američka laburistička stranka i National Socialist Movement vidjeli kao krajnje lijevi komunistički pokret ispunjen ' izrodi '. Vlastita zabrinjavajuća povijest Adbustera kako se pod krinkom poigrava s antisemitima suprotstavljanje 'neokonzervativizmu' nije pomoglo. Jason Kessler , alt-desno aktivist koji je vodio ozloglašenog Ujedini desnicu skup u Charlottesvilleu u državi Virginia 2017. godine također je započeo kao ljevičarski aktivist okupacije koji se zalagao za napad na policajce ciglama i molotovljevim koktelima.

I naravno, Lyndon LaRouche bilo sve u vezi s Occupy, jer zašto ne bi bio?

Freeman na kopnu

Čuvar Odjeljak 'Komentar je besplatan' postao je domaćin nekolicini Freeman na kopnu članaka krajem 2011., što je u biti iznosilo pseudozakon s anarhističkim furnirom. Nepotrebno je reći da su ovo više pomogle u diskreditaciji Freemanovih ideja u Velikoj Britaniji nego bilo što drugo, a odvjetnici i profesionalci naknadno su pekli te članke.

Occupy Evolver

David DeGraw bio je jedan od ljudi koji je odgovoran za skovanje izraza '99%' i prije Occupya, a potom je bio uključen u prosvjede. S druge strane, smatra da su prosvjedi u prvom planu duhovna evolucija svijesti. Nažalost, njegova vizija ulijeva dovoljno tehno-utopizma, Novo doba udvaranje i klimavo razumijevanje ekonomije u smjesi da se gotovo čini kao da bi nešto što bi klevetnici napravili da diskreditira okupatore, ako se to ne shvati ozbiljno.

Postignuća

Politika

Postignuća u politici nisu tako jasna, posebno u usporedbi s društvenim pokretima u prošlosti, poput Pokreta za građanska prava. Moguće je da je pokret tijekom izbornog ciklusa 2012. gurnuo demokrate, a posebno Obamu i Bidena, ulijevo o ekonomskim pitanjima. To se ne može dokazati i tehnički nije politika.

Nakon pokreta, progresivni ekonomisti postali su organiziraniji i glasniji u zahtijevanju progresivne politike, a moglo bi biti i da su se osjećali osnaženima od ljudi koji su izašli na ulice. Možda bi se to moglo jednog dana dokazati (ako ih samo pitamo). Opet, to tehnički nije postizanje politike, iako to jestsvibanjprevesti na takve u budućnosti.

Javni um

OWS je sigurno dao Amerikancima nešto od klasne savjesti, koja je ozbiljno nedostajala i još uvijek je. Isto tako, OWS je za američke ljude doista naglasio pitanje utjecaja velikog poduzeća na vladu i politiku. Utoliko je Occupy zaslužan za predsjedničku kandidaturu za 2016. godinu Bernie Sanders .

Olakšanje katastrofe

Okupatori diljem država New York i New Jersey organizirali su Occupy Sandy 2012. godine neposredno nakon uragana Sandy. Njihovi napori pomogli su tisućama obitelji u vrijeme kada je FEMA bila (još uvijek je) osakaćena u smislu financiranja i resursa. (Unatoč nedostatku zaliha, sami radnici FEMA-e bili su zaista entuzijastični i strastveni prema svojim poslovima i u velikoj su mjeri bili sretni što rade s okupatorima).

Occupy je pomogao nakon Tornada u Oklahoma u 2013.

Okupatori u Boulderu u Koloradu organizirali su Occupy Boulder Flood Relief tijekom i nakon poplave 2013. Promijenili su ime u jednostavno 'Boulder Flood Relief' kako se uključivalo sve više organizacija, ali mnogo je bivših okupatora sudjelovalo, a organizacija je ostala vjerna istoj organizaciji i taktike i principe vodstva kao što je to činio Occupy, a čini to i danas.

Lijepljenje u banke i pomoć bratu / sestri

Okupatori diljem Sjedinjenih Država pomogli su spriječiti ili odgoditi brojne ovrhe.

Sa spomenutom kampanjom za otkazivanje duga (prvo se zvala 'Occupy Student Debt', zatim 'Strike Debt', zatim 'Rolling Jubilee', a sada se zove 'Dug Collective'), okupatori i anonimni donatori su pomogao je rasteretiti tisuće Amerikanaca zbog školskih i medicinskih dugova. U osnovi, oni otplaćuju zaostale zajmove, što znači da banke vraćaju lipe na dolar koji su dali.

U tijeku su napori da se uspostavi zadruga Occupy Money, koja će biti kreditna unija usmjerena na pružanje financijskih usluga osiguranih od FDIC-a ekonomski ugroženim. Stvari se odvijaju puno prije roka, jer su donatori bili prilično izdašni. Doduše, ovo još nije postignuće jer se stvaranje i aktivnosti zadruge tek trebaju dogoditi.

U novim pravilima DIP-a koja su trenutno pred Kongresom, pismo Zauzimajte DIP na 325 stranica citirano je 284 puta. Nepotrebno je reći da prljave vreće u Kongresu čine sve što je u njihovoj moći kako bi uništile ta nova pravila prije nego što glasaju o zakonu.