Occamov brijač

Je li hladnjak prazan jer banda međunarodni lopovi ukrao hranu, jer je hladnjak stranac artefakt zbog kojeg hrana nestaje ili zato što su moj sustanar i njegovi prijatelji imali grickalice?
Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika
Pluralnost se nikada ne smije postavljati bez potrebe.
-William od Ockama
Toliko čudno da ljudi često vjeruju u stvari obrnuto proporcionalne dokazima. S obzirom na niz mogućih objašnjenja, zašto odabrati krajnje malo vjerojatno !?
—Elon Musk

Occamov brijač je logički brijač koja kaže da se nikada ne bi trebalo pretpostavljati više od minimuma potrebnog da se nešto objasni; ili ako nemate eksplicitno dokaz vjerovati da je nešto istina, onda ne biste trebali. Ime je dobio po 14. stoljeću Engleski filozof i teolog Vilim od Ockama (ili Occam ili Ockham).


The matematički dokaz Raya Solomonoffa da bilo koji slijed promatranja najbolje predviđa Occamov brijač u izračunljivom okruženju (zvanom Solomonoffova indukcija) treba razmotriti u svjetlu činjenice da svi glavni tokovi fizika modeli (poput Standardni model ) su izračunati. S druge strane, pod zemljom kontrolu uma gerbili bi mogli fizičare pristravati u šovinizmu izračunavosti kako bi spriječili ljude da otkriju istinske zakone prirode, koji bi ih doveli do ostava dragulja i zlato duboko unutar podzemnih kolonija gerbija. Pa oni racionalno dovoljno da bi se zabrinuo za mogućnost podzemnih gerbila koje kontroliraju um, Occamov brijač trebao bi smatrati 'pravilom palca'.

Sadržaj

Povijest

Iako princip nosi njegovo ime, William od Ockama nije ga izmislio. Koncept se nalazi u spisima mnogih drugih srednjovjekovni filozofi , uključujući Duns Scotus , Toma Akvinski , i Durand de Saint-Pourcain, a vuče korijene još iz vremena Aristotel . Willliam od Ockama bio je jedan od njegovih najplodnijih eksponenata i dugo je sudjelovao u tome teološki sukob s Papa Ivan XXII zbog toga, stoga je Ockamovo ime povezano s načelom.

William od Ockama često je načelo izražavao kao

Nikad nije postavio pluralitet bez potrebe.
(Mnoštvo [uzroka] nikada ne bi trebalo postavljati ako nije potrebno.

Ali najpoznatija verzija je parafraza znanstvenika iz 17. stoljeća Johna Poncea:


Stvari se ne smiju umnožavati više od onoga što se traži.
(Subjekti se ne smiju množiti više od onoga što je potrebno.)

U znanosti

Njegova znanstveni aplikacija je odabrati prioritet između razvoja teorije jednake prediktivne snage. 'Jednostavnija' teorija s manje (ili manje teških) pretpostavki vjerojatno je najprikladnija. Na primjer, ako vidite otiske papaka na vašoj lokalnoj stazi za šetnju, mislite na konje, ne Nevidljivi ružičasti jednorozi .



Sve ispravno

Occamov brijač često se tumači pogrešno.


U znanosti Occamov brijač procjenjuje samo hipoteze sa sličnom prediktivnom snagom

Svaki hipoteza koji se ocjenjuje mora biti u stanju predvidjeti isto konačno stanje. Ako teorija nema prediktivnu snagu (kao što je Goddidit ) tada se automatski isključuje zbog nemogućnosti procjene.

Prediktivna snaga ne znači uključivu snagu

Teorija koja možeuključujudokazi nisu isto što i teorija koja može predvidjeti rezultate. Test teorije proizlazi iz mogućnosti generiranja rezultata iz osnovnih podataka ili predviđanja dodatnih otkrića, a ne moći korištenja ovome obrazlažući da se novi podaci vrate u teoriju. Jednostavan primjer bio bi uklapanje polinoma stupnja 399 do 400 točaka podataka: mogao bi savršeno odgovarati tih 400, no je li krajnje ponašanje vjerojatno dobra ili ekstrapolacija?


Klasičan primjer stvaranja izgovora koji stvara beskonačnu inkluzivnu snagu (ali ne toliko prediktivnu) je 'Gospodin djeluje na tajanstvene načine.'

Teorija i dalje mora biti znanstvena

Da bi znanstvena upotreba Occamove britve stvarno stupila na snagu, hipoteza prvo mora zadovoljiti standardne zahtjeve znanstvene metode; posebno mora biti falsificiran. Pokušaj korištenja znanosti za procjenu neznanstvene teorije je poput pokušaja korištenja metalurgije za ocjenu restorana: forking stupid.

Što je 'pojam'

Ljudi često koriste pojam kao sinonim za riječ i zamišljaju teoriju koja to može bitiopisan na najjednostavniji načinodabire Occamov brijač. Ovo nije slučaj; mora se pažljivo (i iskreno) razdvojiti sve postavljene pretpostavke.

Na primjer, jednostavna procjena rekla bi da su 'moje televizijske funkcije zbog električne energije' jednako 'jednostavne' kao i 'moje televizijske funkcije zbog marsovskih'. Ali da zapravo procijenimo ovo:


  • 1. Moja televizija sadrži sklopove. 2. Moja televizija crpi energiju iz mreže koju mogu pokazati da se koristi u krugovima. 3. Snaga iz mreže koja prolazi kroz strujni krug je ono zbog čega televizor funkcionira.
  • 1. Moja televizija sadrži sklopove. 2. Moja televizija crpi energiju iz mreže koju mogu pokazati da se koristi u krugovima. 3. Snaga iz mreže koja prolazi kroz sklop je ne ono što čini da televizija funkcionira. 4. Funkcionira zbog Marsovci . 5. Tko je u orbiti u svojoj leteći tanjur . 6. Koji je nevidljiv i neotkriven . 7. I napaja moju televiziju na način koji je također nevidljiv i neotkriven. 8. I ne zahtijeva očite dodatne komponente na mojoj televiziji.

Sada bi trebalo biti jasno koji bi se od njih zapravo smatrao najmanjim brojem dodatnih pojmova. Također, prva hipoteza ima prediktivnu snagu: ako televizor isključite iz električne mreže, on prestaje funkcionirati.

Imenovanje nepoznatog

Ne možete ništa objasniti jednostavnom zamjenom nepoznatog nepoznatim koji ima drugo ime. Ako hipoteza ne daje tragkakorezultat je postignut, nije jednostavan, beskoristan je. Na primjer:

1 + X = 2

Ovdje nije jasno je li X broj, mnogo brojeva ili neka vrsta operacije. Na temelju samo ovoga, najjednostavnije objašnjenje bilo bi da je X 1. Objašnjenje Goddidita bilo bi

X = G

Gdje je G definiran kao 'točan odgovor'. Trebalo bi biti prilično očito da smo jednostavno preimenovali nepoznato i ne znamo više što smo započeli s identitetom nepoznatog.

Smislena preciznost

Jedno od uobičajenih pitanja među ljudima koji tek počinju učiti fiziku na visokoj razini jest 'zašto učiti Newtonovu fiziku ako griješe?' Odgovor daje dobar primjer praktične upotrebe Occamove britve u odabiru teorija.

Recimo da imamo automobil od jedne metričke tone koji se kreće 36 kilometara na sat i želimo saznati koliku kinetičku energiju ima. Newton nam daje jednostavnu jednadžbu:

K =  frac {mv ^ 2} {2}

Automobil je težak 1000 kilograma i putuje brzinom od 10 metara u sekundi, tako da iz jednostavnog izračuna dobivamo laganu cifru od 50 000 džula. The Einsteinova metoda , omražena wiki oznakama širom svijeta, uključuje relativističku promjenu mase, po cijenu izvođenja raznih čaranja kako bi se to postiglo. To nam daje vrijednost 50.000,00000000004 džula.

'Ali zar onda Einsteinian ne radi točnije?' Oni koji se razumiju u matematiku vjerojatno ovdje odmah prepoznaju zabludu, ali za one koji to ne znaju: izvorna mjerenja, u tonama i kilometrima na sat, jednostavno nemaju preciznost potrebnu za izračunavanje stotinu milijarde džula, pa Einsteinova preciznost zapravo je iluzija.

Budući da Einsteinova metoda daje brsmislendodatnu razinu preciznosti, Occamov brijač govori nam da se služimo Newtonovom metodom, jer ona dobiva isti rezultat s mnogo manje izraza, zbog čega se Newtonove jednadžbe fizike i dalje koriste za većinu proračuna koji uključuju makroskopske objekte koji putuju nerelativističkim brzinama.

Pogrešno shvatanje

Zbunjivanje britve s podjelom znanja

Neki brkaju Occamov brijač s razdjelnikom znanja koji razdvaja empirijski / krivotvorljiv od natprirodno i pseudoznanstveni (kao što je Popperova teorija lažiranja) ili čak Humeova vilica , koji odvajaju ideje i koncepte od činjenica. Iako između njih i Occamove britve može postojati nekoliko zajedničkih sličnosti, raniji se bavi podjelom kategorija znanja, dok se Occamov britva bavi složenošću argumenata za dano objašnjenje.

Korištenje britve kao ručnog vala

Woo -ministri i kreacionisti ponekad upotrijebite Occamov brijač nepravilno imati ručni val kako bi se izbjeglo suočavanje s činjenicom da poanta o kojoj tvrde zahtijeva potpuno nepoznat mehanizam ( paranormalno moći, Goddidit , aliensdidit itd.) za pravilan rad. U ovoj se tvrdnji navodi da Occamov brijač radije pretpostavlja da a bog (ili sličan uređaj)činipostoje i jednostavnije je vjerovati u Goddidit nego to prirodni odabir i evolucija mogao stvoriti složenost život . To zanemaruje nevjerojatnu složenost koju bi takav entitet trebao , i da, budući da vrlo mali broj religija potpuno poriče postojanje uočljivih prirodnih mehanizama, oni tvrde da entitet postoji udodatakprema svim uvjetima koje pretpostavlja njihov protivnik. To je također prilično jednostavno za skeptici nasjesti na ovaj, pozivajući se na Occamov brijač kao dokaz sama, umjesto pronalaženja dokaza koji bi pobili koncept.

Povezane ideje

Kao da se probudio Inigo Montoya Coruscant .

Occamova ljepljiva traka

Suprotan mentalni proces Occamovom brijaču - izbjegavanje jednostavnosti i donošenje što većeg broja (potencijalno) nepotrebnih pretpostavki - ponekad se naziva i Occamova ljepljiva traka .

Crabtreeova palica

Crabtreeova palica je opažanje koje služi kao folija za Occamov brijač, karakterizirajući a vrlo različit kognitivni proces izlagao u određene vrste ljudi , koji kaže:

Ne može postojati skup međusobno nedosljednih promatranja za koje neki ljudski intelekt ne može smisliti koherentno objašnjenje, ma koliko komplicirano.

Newtonov plameni laserski mač

Newtonova plameni laserski mač , također poznat kao Brijač od johe , je druga vrsta britve koju je osmislio Australski matematičar i filozof Mike Alder. Predstavlja neku vrstu logički pozitivizam to je zajednička nit među znanostima. Kaže: 'Ono čime se ne može riješiti eksperiment nije vrijedno rasprave. '

Alder karakterizira plameni laserski mač kao 'mnogo oštriji i opasniji od Occamove britve.'

Suprotan mentalni proces plamenom laserskom maču je Newtonov elektrolučni zavarivač ili Alder ljepljiva traka - izbjegavanje (otvorene) rasprave radi izbjegavanja eksperimenata ili raspravljanje o dokumentiranim eksperimentima kako bi se pitanje ostavilo neriješenim.

Trumpova britva

Kad postoji nekoliko objašnjenja bilo koje politike Donalda Trumpa, pretpostavimo da se primjenjuje najgluplje.