Viđenja Noine arke

Spašeni iz
Globalna poplava
Icon poplava.svg
Dvanaest čistih vrsta
Fikcija nad činjenicom
Pseudohistorija
Ikona drevni vanzemaljci.svg
Kako se to nije dogodilo
Pogledajte glavne članke na ovu temu: Noina arka i Globalna poplava
U pogledu arheologije, nema neospornih dokaza za a svjetska poplava još nisu otkrili arheolozi. Slično tome, nema ostataka Noina arka još ih je pronašao vjerodostojni profesionalni arheolog. Pa ipak, gotovo svake se godine tvrde da još jedan ' ekspedicija je pronašao Arku.
- Eric H. Cline ,Biblijska arheologija: vrlo kratak uvod

Viđenja Noine arke nastaju kad ljudi mislim da su napokon pronašli Noina arka.


Sadržaj

Koji Ararat?

Ljudi koji žele uzeti Biblija doslovno bi se moglo savjetovati da Biblija ne kaže da je Kovčeg sletio na planinu Ararat. Kaže 'u planinama Ararata'. Odnosno, u planinskom području koje se u biblijska vremena nazivalo 'Ararat'. Ne određuje određenu planinu. I, u svakom slučaju, ono što danas nazivamo 'planina Ararat' to je ime steklo tek nakon što je napisana Biblija. Dakle, ako se na planini Ararat pronađe arka, ili to dokazuje da je Biblija pogriješila, ili je netko drugi sagradio arku.

Tvrdi pseudoarheolog

Pogledajte glavne članke na ovu temu: Pseudoarheologija § Biblijska arheologija i Stari zavjet § Dokazi za Stari zavjet

Kineski tim

U 2010. godini kineski tim je tvrdio da je pronašao Arku na gornjim uzvišenjima planine Ararat. Visoko znanstveno pismena mreža vijesti Fox News zgrabio priču i odmah potrčao s njom. Među kreacionistima je vladalo prigušeno uzbuđenje, ali nalaz je u rujnu 2010. proglašen podvalom.

Turska podvala

Neki kreacionisti tvrde da je turski vlada je službeno prepoznala strukturu u blizini Dogubayazita Noina arka . To je područje učinilo nacionalnim parkom i gradi centar za posjetitelje i autoput do njega, dodajući dodatnu vjerodostojnost tvrdnji da je pronađena Noina barka.

Postoji nekoliko problema s ovom tvrdnjom:


  1. Nitko od turista ili državnih dužnosnika nije se potrudio fotografirati dotično mjesto.
  2. Ako je to istina, zašto onda turska vlada nije ni nacrtala kartu mjesta?
  3. Vlade imaju političke razloge da prepoznaju „mjesta“, poput prihoda od turizma, koja možda nisu povezana s istinitošću.
  4. Turska vlada nije arheološka vlast ; zapravo turska vlada nije provela neovisnu istragu mjesta.

Čak ni CreationWiki ne prihvaća ovu tvrdnju.



1916: Hadži Yearam

Pogledajte glavni članak na ovu temu: Hadži Yearam

Mnogi kreacionisti tvrde da je jedan lokalni Armenac, Haji Yearam, bio prisutan kao dječak kada je njegov otac sredinom 1850-ih vodio trojicu ateističkih znanstvenika na mjesto Noine arke. Bili su tu dapobitipostojanje Arke i razbjesnili su se otkrivši da su pogriješili. Dali su zakletvu da svijetu nikada neće otkriti što su pronašli i prijetili su da će ubiti Yearama i njegovog oca ako ikome ikada odaju riječ o tome. Ipak, nakon što se preselio u SAD, ostarjeli Yearam prosuo je grah adventističkom pastoru neposredno prije smrti. Navodno je ovaj pastor kasnije vidio novinski članak koji ukazuje da je jedan od gnusnih ateističkih znanstvenika na samrti ispričao istu priču kao Yearam. Cijela je ova priča očito smiješna, iz razloga koji bi trebali biti očiti. Nitko nikada nije uspio ući u trag ni novinskom članku koji je navodno vidio adventistički pastor, a još manje ponovno otkriti samu Arku.


Institut za traženje i istraživanje biblijske arheologije (BASE)

Profesor antičke povijesti i arheologije Eric H. Cline , autor knjigeBiblijska arheologija: vrlo kratak uvod(objavio Oxford University Press i dobitnik 'Najbolje popularne knjige o arheologiji' Biblijskog arheološkog društva iz 2011.), govori o priči o posebno neskladnom viđenju Arke;

Primarni primjer [pseudoarheologa] je Bob Cornuke, utemeljitelj Instituta za traženje i istraživanje biblijske arheologije (BASE) u Koloradu. Cornuke je bivši policijski istražitelj i član SWAT-a, biblijski istražitelj, međunarodni istraživač i najprodavaniji autor.


2006. Cornuke je vodio ekspediciju u potrazi za Noinom arkom, a neki su mediji objavili da je Cornukeov tim otkrio stijene u obliku čamca na nadmorskoj visini od 13.000 metara na Mont Suleiman u iranskom planinskom lancu Elburz. Cornuke je rekao da stijene izgledaju 'nevjerojatno poput drveta ... Izradili smo [izrezane] tanke dijelove stijene i možemo vidjeti strukture [drveta] stanica'.

No, stručna recenzija profesionalnih geologa brzo je razotkrila ove nalaze. Kevin Pickering , geolog sa Sveučilišnog koledža u Londonu, specijaliziran za sedimentne stijene, rekao je: 'Čini se da fotografije pokazuju sedimentne stijene zamrljane željezom, vjerojatno tanke naslage siliciziranih pješčenjaka i škriljevaca, koji su najvjerojatnije davno položeni u morskom okolišu. '

Unatoč veličanstvu Cornukea, nije bilo arheoloških - ili geoloških - dokaza da je Ark bio lociran.

Ron Wyatt

Stjenovita formacija na nalazištu Durupınar koja je pokrenula Indiana Wyatta u njegovim otkačenim avanturama.

Noina arka bio pseudoarheolog orah Ron Wyatt je prvo 'pronalazak'. Primijetivši formaciju u obliku čamca, Wyatt ju je proglasio mjestom iskrcavanja Noine arke. Postoji niz problema s Wyattovim tvrdnjama:


  • Postoji više formacija u obliku čamca. Ili su to prirodne formacije ili je Noah imao armadu arka.
  • Formacija u obliku čamca u skladu je s prirodnom geološkom formacijom poznatom kao sinklinala.
  • Dimenzije formacije nisu u skladu s biblijskim izvještajima, posebno s širinom broda.
  • Drogue kamenje (teško kamenje obješeno s brodova da bi ih stabilizirali) navodno je pronađeno izrađeno je od kamena porijeklom iz tog područja i nije moglo potjecati iz Mezopotamije, područja koje se pretpostavlja da je podrijetlo arke.
  • Analizirano je željezo smješteno na tom mjestu i utvrđeno je da nije u skladu s željezom koje bi se proizvodilo u Noino doba, a prisutnost nečistoća sugerira prirodno podrijetlo.

Ako ostavimo ove razloge po strani, čisti nedostatak dokaza za a globalna poplava čini krajnje nevjerojatnim da je neki tip po imenu Noah skakao u čamcu dok je Bog udarao sav život na Zemlji. Također, moglo bi se očekivati Odgovori u Postanku uskočiti u takvo otkriće, ipak pružaju prilično detaljno odbacivanje njegovih nalaza.