Nema pravog Škota

Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika
Ne treba se miješati sa Definicijske zablude , kada je početna definicija pojma dvosmislena ili beskorisna. Također ne treba brkati s Pravi Škot , kada Škoti oskudijevaju s odjećom.
Stvaran jednorozi imaju obline!
-Stvarančlanci imaju uvodne citate!

The Nema pravog Škota ( NTS ) zabluda je a logička zabluda koji se događa kada debatant brani generaliziranje skupine izuzimajući iz nje protuprimjere. Na primjer, uobičajeno je tvrditi da su 'svi pripadnici [moje religije] u osnovi dobri', a zatim sve loše pojedince odbaciti kao 'neistinite ljude [moje religije]'. To se može dogoditi na dva načina:


  1. Tijekom svađe, netko ponovno definira skupinu kako bi se izuzeli protuprimjeri . Umjesto da se povuče sa 'svi članovi grupe su X' na 'većina članova grupe su X', debatant jednostavno redefinira grupu.
  2. Prije argumenta, netko preventivno definira neku skupinu tako da je grupadefinicijskimora biti u potpunosti 'dobar' ili u potpunosti 'loš'. Međutim, ova definicija je bila stvorena proizvoljno sačinjena za ovu obrambenu svrhu, umjesto da se temelji na stvarnim kvalitetama grupe .

NTS se može smatrati oblikom obrnutog branje trešanja , gdje umjestoodabirom povoljnihprimjeri, jedanodbacuje nepovoljanone. NTS zabluda utire put do drugih logičnih zabluda, poput dopuštanja predstavlja ga 'najbolji' član grupe . Zahvaljujući ovim izvanrednim kvalitetama, NTS zabluda pokazala se vitalnim alatom u promociji poricanje .

Ukratko: različite strane u raspravi trebale bi se složiti oko definicije i držati je se ...

Sadržaj

Podrijetlo

Kovanje pojma pripisuje se profesoru Antony Flew , koji je dao primjer a Škot koji je u svojoj knjizi iz 1975Razmišljanje o razmišljanju, napisao;

Zamislite da Hamish McDonald, Škot, sjedi sa svojimGlasgow Morning Heraldi vidjeti članak o tome kako 'Brighton Sex Maniac Strikes Again'. Hamish je šokiran i izjavljuje da 'nijedan Škot ne bi učinio tako nešto'. Sutradan sjedne čitati svojeGlasgow Morning Heraldopet; i, ovaj put, pronalazi članak o Aberdeenu zbog čijeg brutalnog postupka seksualni manijak iz Brightona djeluje gotovo džentlmenski. Ova činjenica pokazuje da je Hamish pogriješio u svom mišljenju, ali hoće li to priznati? Nije vjerojatno. Ovaj put kaže: 'NepraviŠkot bi učinio takvo što '.

Dakle, kad se McDonald suoči sa dokaz Škota koji čini slična djela, njegov je odgovor da 'nepraviŠkot bi učinio takvo što '. Ovim se uskraćuje članstvo u grupi 'Škot' zločinački na temelju toga što je počinjenje gnusnog zločina dokaz da on uopće nije bio Škot (ili barem 'pravi' Škot).


Ovo je obrazloženje očito pogrešno, jer u definiciji pojma 'Škot' ne postoji pretpostavka koja takva djela čini nemogućim.



Oblik

P1: Svi X su Y.
P2: Jasno je da nisu svi X Y.
C: svipraviX su Y.


U praksi je primjena NTS-ove zablude daleko suptilnija od ove, ali linija razmišljanja uvijek se svodi na denialistički stav prema protuprimjerima.

Retroaktivna upotreba

Kada se koristi u prošlom vremenu, NTS se također može koristiti za retroaktivno diskvalificirati članstvo u grupi na temelju budućih nepravdi. U ovom scenariju aksiom postaje 'učinio nešto loše samo dokazuje kako sinikad zapravo nisu biliprije svega član ove skupine ', izjava jednako ugodno plitka i lišena smisla kao odgovor na pitanje u vezi s kojim sportskim timom navijate u igri kao 'tim koji pobjeđuje'.


Iznimke

NTS je mutno definirana zabluda, jer je priroda samih 'grupa' nejasna. Teško je definitivno reći gdje jedna skupina završava, a druga započinje (mislite na katolike naspram protestanata: koliko katoličkih tradicija treba slijediti da bi bili katolici?). Stoga postoje neke značajne iznimke od NTS-a.

Dobro definirani Škot

Treba napomenuti da zabluda to čininenastajuakopostoji jasna i dobro razumljiva definicija onoga što članstvo u grupi zahtijeva, a jestdadefinicija koja je prekršena (npr. 'nijedan pošten čovjek ne bi lagao' ili 'nijedan teist ne može biti ateist i tako dalje). Dakle, NTS zabluda događa se samo ako je skupina kasnijeredefiniran bez valjanog razloga .

Dosljednost

NTS ne postavlja ograničenja je li definicijaosjetljivili ne. NTS se tiče samo ako je definicijaprimjenjuje se dosljednoili ne.

Primjeri

U religiji

Nitko se nikada ne može suprotstaviti kršćanstvu koji zna što je to zapravo.
-Henry Drummond,Duhovni spisi Henryja Drummonda

S poštovanjem religija , zabluda se dobro koristi, često čak ipreviše korišten. Vjerski apologeti će više puta pokušati koristiti NTS kako bi se distancirali od više ekstremno ili fundamentalistički skupine (iobratno), ali to ne sprječava takve ekstremiste da zapravo budu religiozni - oni bi sami zasigurno tvrdili suprotno. Umjereno muslimanski čelnici su, na primjer, poznati po tome što su islamske ekstremiste proglasili 'neistinitim muslimanima' jer je islam ' Religija mira '.


Slično tome, umjereni kršćani, poput onih u Europa , ponekad su zaprepašteni kada gledaju njihove fundamentalistički kolege u Sjedinjenim Državama , odmah ih proglasivši 'neistinitim kršćanima ™', iako vjeruju u isto Bog i dobiti njihov sustav vjerovanja od istog knjiga . Mnoge od ovih izjava u kojima se tvrdi da ekstremisti nisu istinski vjernici često se koriste kao reakcija protiv Krivnja po udruzi . NTS-ova zabluda također se događa kada vjernici pripisuju bilo što sreća do božanska intervencija u njihovo ime, ali inzistirajte na tome da isto nikada ne može biti istina kad stvari pođu po krivu.

NTS-ova zabluda može se kretati i na drugi način kada je riječ o ekstremizmu. Ekstremisti će dati vjersku izjavu, a kad netko istakne da postoji mnogo vjernika koji ne vjeruju ekstremističkom stajalištu, smatra se da umjereni nisu pravi vjernici (tj. Kršćani koji podržavaju homoseksualne brakove ili prihvaćaju evoluciju kao činjenicu nisu 'pravi kršćani' ili muslimani koji podržavaju ženska prava nisu 'pravi muslimani'). Moderni pogani činite to cijelo vrijeme, možda čak i više od drugih religija, zbog činjenice da nema dogovorenog pravoslavlje za cijelu skupinu, s tim da se neke ustaljene prakse u jednom okruženju u drugima smatraju neukusnima. Srebrni gavran , jedan od najprodavanijih 'vođa' neopagana, učinio je to s više drevnih, dobro uspostavljenih praksi.

To je lukav posao, jer biti pripadnikom vjerske skupine, po umovima uključenih, obuhvaća pridržavanje određenog standarda ponašanja. Na primjer, dobročinstvo zasigurno se može nazvati u biti kršćanskom etikom, s obzirom na naglasak koji Isus stavljen na njega. Čovjek bi sam definitivno odbacio pohlepan i ' Što je moje, moje je 'razmišljanje mnogih desničari koji sebe nazivaju kršćanima. Međutim, strogo govoreći, kršćanin se definira kao 'onaj koji ispovijeda vjeru u učenja Isus Krist '; nema pravila koje kaže da to moraju učiniti ispravno.

U nereligiji

Ateisti također može biti kriv za zabludu, kao što je netko koji hipotetički uzvikuje da 'pravi ateisti' ne vjeruju u duhovi ili NLO-i kad takva nevjerica zapravo nema nikakve veze s ateizmom.

U politici

Argentina je tada bila pod vlašću ovih neonacističkih generala, a ja sam poslanNovineiz Buenos Airesa, velikih novina u Argentini - objavljen je veliki članak koji kaže: 'Ne možete čitati lingvistiku ovog tipa, jer to je marksističko i subverzivno. 'Isti sam tjedan dobio članak odIzvestijau Sovjetskom Savezu koji je rekao, 'Ne možete čitati lingvistiku ovog tipa jer on je idealist i kontrarevolucionar. »Mislila sam da je to prilično lijepo.
- Noam Chomsky

Korisnici jezika mogu koristiti NTS da bi podržali pozitivno, neutralno ili negativno stereotipi prikazujući ljude koji im se ne uklapaju kao iznimke. Na primjer zabilježite tvrdnju da feministkinje , biti dobro obrazovan i imaju čvrsta mišljenja o rodnim pitanjima ', ne govori u ime' tipična 'žene. NTS se također često javlja kao oblik prozivanja (npr. 'Stvaranmuškarci jedu meso ','StvaranAmerikanci ne dovode u pitanje postojanje Bog ','Stvaranumjetnici ne koriste računalo, itd.)

Fraze kao što su 'un- američki ',' nekršćanski ',' neislamski 'ili' in ljudski 'su široko korišteni u politika i pola distancirati se od teme, definirajući ih kao izvan granica onoga što govornik smatra uistinu „američkim“, „kršćanskim“, „muslimanskim“ ili „ljudskim“ ponašanjem. Takve fraze snažno sugeriraju da se NTS koristi jer se, na primjer, izraz 'neamerički' opisuje specifično politička aktivnosti nekih američkih građana podrazumijevaju neke posebna definicija 'američki' izvan puke nacionalnosti.

U posljednjih nekoliko godina s pojavom Pokret čajanke oko2009, oznaka ' Republikanac samo u imenu '(RINO) je više istaknut od ljudi koji se žele razdvojiti od nekih kolege pristaše od Velika stara zabava . Nevolja je ove fraze u tome što uopće nije korisna - njegova je upotreba obično zamjena za 'republikanac s kojim se ne slažem, unatoč tome što sam u istoj stranci'. Ljudi koji koriste ovu frazu imaju tendenciju da je bace čak i ako postoji samo jedno pitanje za koje navodni RINO ne povlači stranačku liniju, kao što je za izbor . The pojam umjetnosti Cuckservativeslično se koristio i za konzervativne osobe koje vjeruju da rasna i rodna nejednakost i dalje postoji u Sjedinjenim Državama. To postoji i s druge strane Velikog američkog političkog podjela , ali imaju izraze koji identificiraju podskupine poput Demokrat plavog psa je daleko manje prokleto i korisnije.

Još jedan nedavni primjer koji je postao uobičajen na društvenim mrežama je kada netko iznosi pomalo politički konzervativnu nepromišljenu ideju, naziva se kolac , ali ispada mlađi, što rezultira odgovorom 'boomer je način razmišljanja'. Međutim, ova zabluda nije ograničena na desnu stranu politike: na primjer, uobičajeni meme među radikalnim ljevičarima je da Sovjetski Savez nije bio „stvarni pokušaj postizanja socijalizma“, iako je očito cilj države bila posjedovanje proizvodnih sredstava, baš kao što nalaže Marx . Možete osuđivati ​​zločine Sovjetskog Saveza (poput Holodomora) bez pribjegavanja zabludama da poreknete da je to zapravo bio socijalistički režim.

U autizmu

Ova odvojenost između stvarnih autističara i ljudi koji su 'samo otkačeni', 'neugodni' ili 'gotovo previsoko funkcioniraju da bi se računalo' mentalni je ples koji neautisti moraju izvesti kad god se suoče s trodimenzionalnim autistično ljudsko biće u tijelu. Inače, sve što su ikad pomislili, sve što su im ikad rekli o nama, počinje izgledati pomalo čudovišno.
—Sarah Kurchak

Zabluda No True Scotsman može se koristiti za odbacivanje zagovornici autistike koji se usude istaknuti da se grupe poput Autizam govori čine više štete nego koristi. Kad kažu 'Ja sam autističan, a X nam šteti', klevetnici odgovaraju 'Nisi autističan, jer ...'

  • 'stvarni autisti ne mogu govoriti sami za sebe / koristiti se društvenim mrežama / suprotstaviti mi se.'
  • 'stvarni autisti žive životom stalne patnje i tuge.'
  • 'stvarni autisti mrze sebe i žele lijek za autizam kako bi prestali biti opterećeni.'

Zatim, zagovornici antiautizma tvrde da je ta osoba jednostavno 'previsoko funkcionira' da bi razumjela užasne stalne patnje 'slabo funkcionirajućih' ljudi, pa je stoga cijeli njihov argument nevaljan. To bi moglo dovesti do toga da autistična osoba osjeća pritisak da detaljno opiše svoja oštećenja kako bi dokazala svoj autizam, iako to autističnoj osobi može naštetiti socijalno ili profesionalno.

Nema veze s činjenicom da uopće ne morate biti autistični da biste prepoznali da su mnogi takozvani 'zagovaranje autizma' i 'organizacije za autizam' stvarno užasno autističnim osobama.

A ako protiv toga prosvjeduje autistična osoba s očitim oštećenjima sposobnošću , mogu reći da je osoba ili (a) preglup da bih znao bolje , ili (b) je bilo lažni invaliditet ili se koristi poput lutke putem olakšana komunikacija .

U svakom slučaju, jedini 'pravi' autisti su očito oni koji su spremni ušutjeti i biti zahvalni na onoj pažnji / zlostavljanju koju su im neautistični ljudi spremni pružiti.

U cjepivima

S bloga Vaccines Work

Vidi također .

Inverzni Škot

Sve gore rečeno, treba biti oprezan s „inverznim Škotom“: Uzimanje (obično ekstremnog) primjera samoproglašenog „Škota“ kao tipičnog za klasu. Dati jedan primjer: 'Ne volim kršćane, jer Bob kaže da je kršćanin, a laže, ubija i krade' vjerojatno ne bi bilo dobro zvučati, jer u kontekstu kršćanstva Bob vjerojatno nije baš dobar biti kršćanin (što uz sve laži, ubojstva i krađe). Nadalje, ako prigovor također uključuje 'Bob se također založio protiv božanstva Isusa Krista', to bi vjerojatno dodalo veliku dozu valjanosti tvrdnji 'Bob zapravo nije kršćanin'.

To je osobito potrebno u politologiji, gdje problem samoproglašenih 'socijalista', 'Libertarijanaca', 'konzervativaca' i tako dalje, koji zapravo nisu svi, ono što oni tvrde da mogu biti posebno akutno.