Nacističke analogije

argument za Laroucheum Hitlerum.
Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika
Pitam se hoće li doći vrijeme kada će nacisti postati prvenstveno poznati po smiješnim analogijama koje ljudi čine koristeći ih, a ne po genocidu.
-Slomljen

Nacističke analogije jesu zablude koji koriste krajnje negativnu percepciju koja Hitler i nacizam imati u modernom svijetu da pojačaju nečija mišljenja.


  • Reductio ad Hitler u osnovi je pretpostavka da 'sve što je Hitler podržavao mora biti loše, a sve protiv čega je Hitler bio protiv'. Hitlerova mišljenja služe kao jedini parametar za prosudbu nečije poželjnosti ili morala.
  • Godwinov zakon , sam odgovor nareductio ad Hitler, tvrdi da što duža internetska rasprava raste, to su veće šanse da netko spominje Hitlera ili naciste. To je nešto što možete sami provjeriti i što pokazuje koliko su česte takve analogije.

Oni su poznati i pod drugim imenima, kao npr argument nacistima (igra riječi argument mučnini ) ili 'igranje Hitlerove / nacističke karte'.

Sadržaj

Porijeklo

Mike Godwin u 2017. godini
‘Tko je rekao:„ Kad god netko počne spominjati naciste na USENET-u, znate da je rasprava predugo trajala “?“ .. Rekao sam. Godwinovo pravilo nacističkih analogija: Kako se rasprava o Usenetu sve više povećava, vjerojatnost usporedbe koja uključuje naciste ili Hitlera približava se onoj.
—Michael Godwin 1991., jedan od najranijih poziva

Reductio ad Hitlerje stvorio 1951. god neokonzervativni roditelj Leo Strauss,

Nažalost, ne podrazumijeva se da u našem ispitivanju moramo izbjeći zabludu da su se posljednja desetljeća često koristila kao zamjena za reductio ad absurdum : thereductio ad Hitler. Stajalište koje ne opovrgava činjenica da se dogodilo da ga je dijelio i Hitler.

Godwinov zakon formulirao je odvjetnik Mike Godwin, bivši glavni savjetnik Zaklada Wikimedia , 1990-ih, i kaže:

Kako internetska rasprava postaje sve duža, vjerojatnost usporedbe koja uključuje Nacisti ili Hitler prilazi jednom.

Kako radi

Da barem nismo svi odrasli uz ovu knjigu.
To je poput šest stupnjeva Kevina Bacona, osim što postoji samo jedan stupanj, a Kevin Bacon je Hitler!
-Lewis Black

Kad se napravi Hitlerova ili nacistička usporedba, to može biti proširena analogija zabluda.


P1: Hitlerova konačno rješenje bi stao na kraj prenaseljenost .
P2: Osoba X želi koristiti kontrola rađanja riješiti problem prenaseljenosti.
C: Stoga je osoba X poput Hitlera.

Ili može biti ogrozd napad kao što je recimo: 'Vi ste poput Hitlera i stoga je sve za što se zalažete pogrešno', bez ikakvog obrazloženja kako je došlo do ovog zaključka.



Godwinov zakon ne osporava valjanost ili na neki drugi način referenci ili usporedbu s Hitlerom ili nacistima. Budući da takva usporedba ili referenca ponekad mogu biti prikladni u raspravi, Godwin je tvrdio da treba izbjegavati prekomjerno korištenje nacističke usporedbe jer umanjuje utjecaj bilo kakve valjane upotrebe. U svom najčišćem smislu, pravilo ima više veze spotpuno izgubivši osjećaj za proporcijua ne samo posebno spominjati naciste. Zakon je pokrenut kao protuustav čak pretvarati usporedbe s nacistima, umjesto da se poziva na potpunu zabranu usporedbe. Kao što je sam Godwin napisao 2008. godine:


Kad sam vidio fotografije od Ebu Graib , na primjer, odmah sam shvatio vezu između poniženja koja su tamo nanesena i onih koje su nacisti nametnuli logorašima - ali ja sam jedina osoba na svijetu koja je najmanje u stanju skrenuti pozornost na tu valjanu usporedbu.

Uz to, Godwin se pojavio u Glenn Greenwald 'sDnevna sobadio komentara u 2010. godini kako bi potvrdio, kako je to Greenwald stavio u stupac s naslovomOdvratnost iskrivljenog Godwinova zakona:

Sam Godwin pojavljuje se u komentarima (autentičnost je potvrđena putem e-pošte) kako bi objasnio da je njegov 'zakon' pokušao obeshrabriti neozbiljne, ali ne i sadržajne nacističke analogije i usporedbe.

Godwin je 2017. rekao da je u redu nazvati alt-desno Nacisti, jer se mnogi od njih koriste nacističkim simbolima i izražavaju podršku nacistima ideologija . 2016. napisao je:


Da budem jasan: osobno ne vjerujem svima racionalno diskurs je završio kad su nacisti ili Holokaust se pozivaju. ... Ali drago mi je što se ljudi još uvijek koriste Godwinovim zakonom kako bi se prisilili na promišljeniju raspravu.

S porastom broja pola za internetsku raspravu, Godwinov se zakon sada primjenjuje na bilo koju internetsku raspravu - bilo da se radi o poštanskim popisima, oglasnim pločama, forumima, chat sobama, nitima komentara na blogu ili stranice za razgovor.

Tradicionalno u mnogim Internet foruma za raspravu, pravilo je da se jednom nakon takve usporedbe rasprava zapravo završi i onaj tko je spomenuo Hitlera ili naciste ima automatski izgubio raspravu , premda se smatra nekako prihvatljivim ako se odmah kaže 'Oprostite što se pozivam na Godwinov zakon.' Blogosfera je samo povećala rasprostranjenost Godwinova zakona, s nacističkim referencama koje su ispuštene širom politički spektar , poput liberalne Dnevni Kos , desničarska vjerska uporišta kao što su Bill Donohue 's Katolička liga , i inteligentan dizajn zagovornici poput Institut za otkrivanje .

U usporedbi s drugim poznatim zakonima koji se temelje na blogovima Poeov zakon , Godwinov je zakon prilično poznat u većini uobičajenih područja. Samo da to dokaže, zakon čak ima i svoj članak na Wikipediji. 2012. dodan je Oxfordskom rječniku, što znači da će ga za 500 godina pregledati potpuno mistificirani fakultetski fakulteti.

Stormfront i druge posljedice

Upravo je to tako Nacistička Njemačka je počelo! Hrpa layabouta bez ičega boljeg od stvaranja problema!
-John Cleese kao Basil Fawlty

Od uvođenja Godwinova zakona predložen je niz posljedica.


U urnebesnom primjeru kozmičke simetrije, sličan zakon vrijedi i za neo-Nazi ploče kao što su Stormfront : kako se rasprava sve više povećava, vjerojatnost da će netko nazvati protivnika a Ili prilazi jednom. (Za drugu verziju, zamijenite Stormfront sa Konzervapedija a Židov sa liberalni .)

Sljedeći primjer posljedice, i rani primjer, naziva se 'Sircarov posljedica', a to je:'Ako se rasprava o Usenetu dotakne homoseksualnost ili Heinlein , U roku od tri dana spominju se nacisti ili Hitler. ''

Još jednu posljedicu predložio je 'Buddy Larson' u komentarima na post slobodarski Blog Volokh Conspiracy (tvrdeći da kontrola topa izazvao Kristallnacht ) u studenom 2010:

Kako internetska rasprava o izvornom postu u vezi s nacistima ili Hitlerom raste, vjerojatnost promatranja otežanog i neopravdanog povlačenja ili pozivanja na Godwinov zakon (teškog, neopravdanog povlačenja nacističkim ili Hitlerovim referencama) približava se jednoj.
—David Kopel

Posljedica za feministkinje je:

Kao internetska rasprava o seksizam nastavlja se, vjerojatnost da će žena koja progovori biti nazvana a feminazi pristupa 1.

Ostale verzije

Niz različitih Internet zakoni predloženi su koji u osnovi odražavaju Godwina. Arkenov zakon Države:

Rasprava je gotova kada se usporedi sadašnje društvo George Orwell o Oceaniji u knjizi .

Točna povijest Arkenovog zakona je diskutabilna, ali tvrdi se da Arkenov zakon vuče korijene iz vremena HTML 1.0 i ranije (poput Useneta). Bilo kakve optužbe za Veliko bratstvo , koristeći novogovor , vježbanje dvostruko razmišljanje , mislio policijski , slanje ažuriranja niz memorijska rupa ili pripadanje Anti-Sex ligi sve bi bilo pozivanje na Arkenov zakon.

Istraživači sa Sveučilišnog koledža u Londonu pokušali su formuliratireductio ad Hitleru a Bajesovski okvir, predstavljanje dokaz da je to približno toliko kako su ljudi obradili argument:

P (dobro | Hitler) =  fracgood) {P (Hitler)}

Prije nego što je Hitler bio stvar, čini se da je tipična točka usporedbe za najgoru osobu na svijetu bila faraon od Biblijski knjiga od Izlazak (njegov identitet nije siguran, a možda je i izmišljen, što ga čini slabijim retorički usporedba), iako se sviđa Juda Iskariotski , Poncije Pilat , Napoleon Bonaparte , i (za Amerikance) kralj George III bili su povremene reference. Pozivanje nečega srednjovjekovni također se činilo da djeluje. Međutim, čini se da oni nisu korišteni u ranijoj verziji Godwinova zakona, vjerojatno zato što Internet nije postojao.

Zle nacističke stvari

Budući da su nacisti bili eklektični i često sami sebi proturječni, ovo je dugačak popis stvari koje je, po logicireductio ad Hitler, nacisti su bili za i koji su zbog toga zli:

  • Dobrobit životinja i konzervacija - posebno njihova naklonost prema psi
  • Anti- pušenje
  • Ateizam
  • Knjige , budući da je Hitler bio njihov veliki obožavatelj i čak ih je i sam napisao (iako su i nacisti spalio dosta knjiga )
  • Jeftini automobili
  • kršćanstvo
  • Evolucija - vidi Hitler i evolucija
  • Autoceste
  • Genetika - iako je znanost tada bila puno primitivnija
  • Kontrola oružja što nacisti zapravo nisu činili
  • Homoseksualnost - postoji mit koji Nacisti su bili pro-homoseksualci jer je jedan od njih, Ernst Röhm, bio homoseksualac; vidjeti Dinesh D'Souza 'sSmrt nacijeza gluposti o zlim gay nacistima; zapravo su ubili ogroman broj homoseksualaca
  • Indija
  • islam
  • Japanci
  • Okultizam i Magija
  • Ljudi koji imaju zdravstvenih problema
  • Pro-znanost stavovi
    • Protuznanost stavovi - posebno protivljenje 'židovskim' područjima znanosti poput relativnost i kvantna fizika , ali i šire antiintelektualizam
  • Socijalizam - ne možete napisati 'nacionalsocijalizam' bez 'socijalizma'
  • Autoceste, uključujući i Dwight D. Eisenhower Međudržavni sustav autocesta, koji je nadahnut Reichsautobahnom iz doba nacizma
  • Vegetarijanstvo - Hitler je bio vegetarijanac

Kritike

Neki, poput autora Robert J. Sawyer , kritizirali su Godwinov zakon jer implicira Holokaust bilasui generis, jedinstveni događaj koji se više nikada ne može ponoviti. Slijedom toga, tvrdi on, ljudi neće biti voljni izdavati usporedbe za buduće situacije dok ne bude prekasno, a čak i ako pokušaju, Godwinov zakon će se koristiti za njihovo lažno pucanje.