Motte i Bailey

Mote i dvorac Bailey.
Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika

Motte i Bailey ( MAB ) je kombinacija mamac i udica i dvoznačnost u kojem netko prebacuje između 'motte' (izjave koju je lako obraniti i često je zdravog razuma, poput 'kultura oblikuje naša iskustva') i 'bailey' (teško obranljive i kontroverznije izjave, poput kao što je „kulturno znanje jednako vrijedno kao i znanstveno znanje“) kako bi se obranilo stajalište. Netko će privremeno raspravljati o položaju koji se lako može obraniti (motte), da bi odvratio kritičare, dok manje obrambeni stav (Bailey) ostaje željeno uvjerenje, ali zapravo nikada nije branjen.


Ukratko: umjesto da brani slabu poziciju ('bailey'), argumener se povlači u jaku poziciju ('moto'), dok se ponaša kao da su pozicije ekvivalentne. Kadagrumenje prihvatio (ili smatrao neprobojnim) od strane protivnika, nastavlja argumentvjerujte(i možda promovirati) bailey.

Imajte na umu da MAB djeluje samo ako su motta i bailey dovoljno slični (barem površno) da se može prebacivati ​​između njih dok se pretvara da su ekvivalentni. Postoji niz uobičajenih retoričkih zavaravanja i 'jezičkih zavjeta' koji mogu prikriti vidljivost takvog prijelaza.

MAB je lažni stil argumenta .

Sadržaj

Oblik

  1. Tvrdi osoba A [kontroverzno tumačenje stajališta X].
  2. Kritike osobe B [kontroverzno tumačenje stajališta X].
  3. Osoba A tvrdi da je zapravo branila [Interpretacija zdravog razuma stajališta X].
  4. Osoba B više nema osnova za kritiziranje osobe A; Osoba B napušta raspravu.
  5. Osoba A tvrdi da pobjeđuje i diskretno se vraća na stvarnu potporu [kontroverzno tumačenje stajališta X].

Varijacija

Ova neznatna varijacija originala može biti osobito učinkovita u medijima kratkog oblika poput Cvrkut teme i žive rasprave.


  1. Osoba A tvrdi nešto na dovoljno dvosmislen način da se može protumačitiilikao [kontroverzna interpretacija stajališta X]ilikao [Zdravorazumsko tumačenje stajališta X].
  2. Kritike osobe B [kontroverzno tumačenje stajališta X].
  3. Osoba A tvrdi da je zapravo branila [Interpretacija zdravog razuma stajališta X].
  4. Osoba B ili napušta raspravu ili se žali da je osoba A bila dvosmislena.
  5. Osoba A tvrdi da pobjeđuje i diskretno se vraća na stvarnu potporu [kontroverzno tumačenje stajališta X].

Podrijetlo i objašnjenje

Izraz 'motte and bailey' stvorio je Nicholas Shackel, a britanski profesor na filozofija . Shackel ga je nazvao po dvorac motte-and-bailey , u kojem je visoko zaštićena kamena utvrda (gradgrumen) prati zatvoreno dvorište zaštićeno izoštrenim drvenim palisadama (Bailey). Shackel je upotrijebio frazu za kritiziranje postmodernisti koji se prebacuju između zalaganja za kontroverzne izjave, poput izjave da kultura utječe na čovjekovu interpretaciju svijeta (krilatica koja se lako može obraniti), i promicanja vrlo kontroverznih stavova,npr.da se interpretacije svijeta temelje na religiozni mitologija vrijede koliko i znanstvene interpretacije (neobranjiva zadruga). Kad se suoči Bailey (svako stajalište-vrijedi), oni se često povuku u moto (kultura-oblikuje-naša-iskustva) i izruguju se kritičaru zbog - navodnog - mišljenja da to nije istina.



Ova metoda primjer je „dvostupanjskog koraka“, u kojem se čini da se u više navrata priznaju slabiji dijelovi argumenta, a zatim ponovno tvrdi izvorni zahtjev, nepromijenjen. Ime se odnosi na brz i ponavljajući plesni korak. Oslanja se na kratak raspon pažnje, kratka sjećanja i / ili publiku koja se brzo mijenja.


Primjeri

  • Ljudi koji su zaljubljeni u ' Objektivizam 'ponekad tvrde da je svemir je oduvijek postojao (za obranu ateistički gledište da nema potrebe postulirati tvorevinu, a u druge, točnije objektivističke svrhe). Ponekad tvrde da je to logično neophodno istina da je nešto uvijek moralo postojati (bailey). Ali kad se pritisnu, zadovoljavaju se utvrđivanjem da je postojanje postojanje (A = A) (moto - i a tautologija ). Međutim, to nije nužno gledište u odnosu na ateizam ili, obratno, nužno u vezi s odbacivanjemuzrok prvo. To jednostavno navodi Jean Paul Sartre kao što 'postojanje prethodi biti'. Ipak, takav zaključak da je svemir uvijek postojao, jer postojanje postoji, bio bi potpuno apsurdan.
  • “Teška vremena stvaraju jake muškarce. Snažni muškarci stvaraju dobra vremena. Dobra vremena stvaraju slabe muškarce. A, slabi muškarci stvaraju teška vremena. ' Ova fraza koristi višestruko značenje riječi 'jak' kako bi različitim ljudima značila različite stvari.
    • U prvom značenju započinje s tautologijom, jer je 'jak' sinonim za činjenje onoga što je dobro za društvo. Drugi dio, koji govori da dobra vremena stvaraju ljude koji su sebični i lijeni, pesimističan je i ne očit, ali dovoljno lak za obranu korištenjem nepogrešivih taktika da se argumentira da 'vaš protuprimjer jednostavno još dugo nije proživljavao dobra vremena. '
    • U drugom značenju, koje djeluje kao bailey, 'jak' se tretira kao sinonim za 'militaristički'. Odnosno, argument je da teška vremena dovode do jake vojske, da ova dobro obranjena zemlja doživljava prosperitet, a onda ti prokleti pacifisti izlaze i sve upropaštavaju. Ovo drugo čitanje omogućuje frazi da djeluje kao zvižduk desnog psa. Također se očito može krivotvoriti gledajući svu popularnost pacifizma, koji obično nije stvoren mirom, već kao odgovor na dojam beskonačnog i uzaludnog rata.

Ciljevi

Argumentirajući slabašnog baileya, ali privremeno se povlačeći pred snažnu krilaticu kada ga napadnu, argumentator može tvrditi (ili glumiti):

  • Da svađalac nikada nije priznao da u bilo čemu griješi. Točno, to je istina - svađalac nikada nije izričito priznao poraz.
  • Da svađalac cijelo vrijeme brani snažnu poziciju.
  • Da je kritičar budala što se ne slaže s očito ispravnom izjavom.
  • Da je kontroverzno vjerovanje kontraintuitivno, ali istinito, jer se čini neospornim.

Što jene

Pojašnjavanje nečijih stavova kako bi se isključilo netočno, ekspanzivno tumačenje jenezabluda motte-and-bailey,pod uvjetomda je ono što vi branite ispravno i namjeravano tumačenje vaših ranijih izjava. Problem s motorom i baileyjem je što predstavlja neprekidno promjenjivu metu: sada lako, a sada teško.