Monsanto

Zgrada Monsanta u Nizozemskoj
Potencijalno jestivo!
Hrana udvarati
Icon food.svg
Sjajna hrana!
Iskusne dijete!
Hrabri bodi!
Neki se to usude nazvati
Zavjera
Ikona zavjere.svg
ŠtoONIne želim
ti da znaš!
Sheeple budnici
Nije moguće javno ustvrditi da je Monsanto išta drugo osim venala biti optužen da je rasprodaja, prijevara ili još gore .
—Michael Spectre

The Tvrtka Monsanto bila multinacionalna agrokemijska i poljoprivredna biotehnologija korporacija . Izumitelj je i primarni proizvođač herbicida glifosat , koji se prodaje kao RoundUp® i vodeći svjetski proizvođač genetski modificirano sjeme (preko 65% tržišta GM sjemena i ukupno 25% globalnog udjela na tržištu sjemena).


U rujnu 2016. Bayer je objavio namjeru da preuzme Monsanto za 66 milijardi američkih dolara. Nakon dobivanja regulatornog odobrenja SAD-a i EU-a, prodaja je završena 7. lipnja 2018.

Sadržaj

Pomalo zamorna korporativna povijest

Tvrtka 'Monsanto' zapravo se odnosi na dva različita entiteta:

  • Izvorni Monsanto, tvrtka za proizvodnju kemikalija. To je preimenovano u 'Pharmacia' nakon stjecanja švedske farmaceutske tvrtke istog imena 1999. godine, a kasnije je prodano Pfizeru.
  • Biotehnologija Monsanto izdvojila se iz Pharmacie 2000. godine. Sastojala se od mnogih sjemenskih i biotehnoloških tvrtki stečenih tijekom 1990-ih, kao i od originalnih Monsantovih poljoprivrednih proizvodnih pogona.

Tijekom restrukturiranja, izvršitelji su odlučili uštedjeti oko 40 milijuna dolara ponovnom upotrebom marke Monsanto za novu, samo slabo povezanu poljoprivrednu tvrtku, jer je poljoprivrednicima već bila dobro poznata. Posmatrano unatrag, to je vjerojatno bilo najskuplje 40 milijuna dolara koje su ikad 'uštedjeli'.

2016. godine Monsanto je preuzeo Bayer ( izumitelji heroina ) po dogovorenoj cijeni od 66 milijardi dolara. Pretpostavlja se da je Monsantov doista loš imidž uključen u paket i da će pripasti bivšoj tvrtki.


O čemu se tu radi?

Monsanto pati od vrlo loše javne slike. Često se izdvaja kao bićethetvrtka koja proizvodi GMO, iako je zapravo samo tržišni lider i natječe se s nekoliko drugih tvrtki. Klevetnici mu pripisuju razne neprihvatljive radnje i poslovne prakse. Međutim, nakon detaljnijeg pregleda ispada da su mnoge od tih optužbi lažne ili čak namjerno izmišljene od organizacija i pojedinaca koji promiču organska hrana i slično priroda udvarati . Kad se debeli sloj dezinformacija oljušti, malo se toga može smatrati jedinstveno neprihvatljivim o Monsantu, osim ako se netko ne pretplati na neki oblik pseudoznanost o GMO-ima. Stoga je stav 'Ja nisam protiv GMO-a, ja sam protiv Monsantove poslovne prakse' na koji se neki zagovornici anti-GMO-a često povlače kad se suoče sa znanstvenim konsenzusom. vrlo neiskreno .



Neke prakse Monsanta, poput izuzetno uspješne upotrebe postojećih patent zakon u svoju korist i svoje lobiranje aktivnosti, mogu se smatrati problemima samo kroz posebna molba , budući da se na njih obično gleda kao na prihvatljive kada ih koriste druge tvrtke s boljim ugledom u javnosti.


Terminatorska tehnologija

Monsanto ima patentiran Tehnologija ograničenja genetske upotrebe, brendirana 'terminatorska tehnologija' od strane okoliša grupe. To postoji u dva okusa:

  1. 'Sorta GURT' ili V-GURT (koja je dobila lavovski udio u javnosti) - to je postupak koji čini sjeme druge generacije genetski modificiranih usjeva sterilnim. To znači da se GM svojstva ne mogu širiti u okolišu i ima nekoliko drugih potencijalnih blagodati, poput sprečavanja nicanja u toplim i mokrim uvjetima, ali i da se sjeme iz žetve ne može sačuvati za sljedeću godinu. To bi također predstavljala metodu provođenja zakonskog sporazuma koji su potpisali svi kupci GM sjemena Monsanta, a koji kaže da poljoprivrednici ne smiju ponovno zasaditi spremljeno sjeme.
  2. 'Svojstvo GURT' ili T-GURT - uključuje inhibiciju genetski modificiranih svojstava u biljci, osim ako se ne primijeni spoj aktivator. To bi značilo da poljoprivrednici mogu spasiti sjeme, ali da bi imali koristi od GM svojstava, moraju svake godine prskati svoja polja aktivatorom kupljenim od sjemenske tvrtke.

U stvari, GURT je oblik ' biljka DRM . ' Ako se uvedu, problemi koje postavlja ovo GM sjeme ne bi bili novi. Biljke uzgojene od tradicionalnog hibridnog sjemena, koje se koristi od 1920-ih, ne daju prave kopije u drugoj generaciji i moraju se svake godine kupiti od uzgajivača sjemena; u suprotnom dolazi do naglog smanjenja prinosa.


Na kraju, zbog reakcije javnosti, nijedna varijanta tehnologije terminatora nije komercijalizirana, Monsanto je obećao da nikada neće koristiti sjeme terminatora, a nigdje u svijetu nema 'sjemena terminatora' u prodaji. Unatoč tome, i organski i GM usjevi još uvijek imaju patente.

Sve u svemu, dvojbeno je da bi poljoprivrednici ionako željeli spasiti svoje sjeme - jer je jeftinije / lakše kupiti novo sjeme i zato što srodstvo u konačnici vremenom uklanja vrijednost GM-a. Također, kada kupe sjeme, dobivaju jamstvo da će narasti, a prodavač će ih platiti ako ne uspije. Ušteda sjemena znači gubitak ove sigurnosne mreže.

Zanimljivo je da Monsanto nije bila tvrtka koja je prvo istraživala sjeme terminatora - to je bila tvrtka Delta and Pine Land, koju je kasnije kupio Monsanto.

Pravni poslovi

Monsanto je nestrpljiv da zatraži patente na svoje usjeve i glavna je sila lobiranje za snažnije provođenje prava uzgajivača biljaka. Tuženi su farmeri koji sakupljaju i spremaju sjeme za uporabu u usjevima sljedeće godine, iako većina poljoprivrednika ionako ne presađuje sjeme. Monsanto obično pobjeđuje u tim slučajevima, jer prije nego što ga opskrbe sjemenom, poljoprivrednik mora potpisati ugovor koji izričito zabranjuje štednju sjemena. Međutim, Monsanto nije jedina tvrtka koja poljoprivrednicima ne dopušta da spremaju svoje sjeme; ovo je uobičajena praksa kod mnogih sjemenskih tvrtki. Poljoprivrednici su počeli kupovati novo sjeme svake godine puno prije nego što je Monsanto počeo prodavati sjeme; međutim, to je bilo zbog uspona komercijalnih sjemenskih tvrtki, a ne genetskog inženjeringa.


Drugi primjer je tužba poljoprivrednika koji su uzgajali GM usjevi u blizini GM polja, koji su zatim odabrani za GM svojstva, čime se stječe GM sjeme bez plaćanja patentne licence. Najpoznatiji slučaj ovoga je slučaj Percy Schmeiser . Aktivisti protiv GMO-a često tvrde da Monsanto tuži čak i u slučajevima slučajnog unakrsnog oprašivanja, ali tužba u vezi s tim pitanjem odbačena je kad aktivisti nisu mogli pružiti dokaze da se to ikad dogodilo.

Iako je Monsanto snažno uključen u lobiranje, javnosti otkriva puno informacija o tim aktivnostima. Dijeli 3. mjesto s ocjenom 94,7% u indeksu CPA-Zicklin iz 2015. godine, koji ocjenjuje transparentnost političkih donacija korporacija S&P 500 - što znači da objavljuje vrlo temeljite javne informacije o tome gdje ide novac za lobiranje. To mjesto dijeli sa sedam drugih tvrtki, uključujući Intel, Qualcomm, UPS i Exelon. Za usporedbu, Cijela hrana ima sumornih 10% rezultata, što je puno gore od rezultata Time Warnera i Exxon Mobila od 50%.

Odlaganje otpada

Tvrtka je također sudjelovala u šteti okolišu u Annistonu, Alabama . Bačena tvornica Monsanta Merkur i poliklorirani bifenil otpad u lokalne potoke preko četrdeset godina, uključujući područja koja se koriste u lokalnom voda Opskrba. Tvrtka je zakopala otpad i u okolici. Monsanto je 2003. godine platio 700 milijuna dolara za podmirivanje potraživanja stanovnika Annistona o kontaminaciji.

U sličnom je slučaju utvrđeno da je Monsanto ilegalno odlagao otrovni otpad u UK odlagališta otpada između 1965. i 1972. godine, što je uzrokovalo raširenost zagađenje podzemne vode i atmosfere.

Treba napomenuti da su se ti incidenti dogodili prije spomenutog restrukturiranja 2000. godine.

Agent naranča

Agent Orange prskanje tijekom operacije Ranch Hand tijekom rata u Vijetnamu

Tijekom Vijetnamski rat , Monsanto je bio jedan od proizvođača Agent Orange, kemijske formulacije raspršene na velikom području Vijetnam za uništavanje usjeva i oljuštavanje šuma. Time se željelo lišiti ratovanje borci za hranu i prikrivanje. Agent Orange sastojao se od smjese dvaju spojeva: 2,4-D i 2,4,5-T:

  1. Prvi od njih, 2,4-D, relativno je siguran i nepostojan herbicid koji se još uvijek koristi u cijelom svijetu.
  2. 2,4,5-T ima svojstva slična 2,4-D, ali njegov proizvodni postupak neizbježno kontaminira proizvod s količinama 2,3,7,8-tetrahlorodibenzo-str-dioksin (TCDD), izuzetno moćan i uporan karcinogen . To je rezultiralo raširenim bolestima, karcinomima, urođenim manama i mrtvorođenčadima u pogođenim područjima Vijetnama.

Aktivisti protiv GMO-a vole skretati pozornost na agenta Orange kao dokaz da je Monsanto zlo i nikad mu se ne smije vjerovati. Međutim, tijekom Vijetnamskog rata 2,4,5-T je zapravo odobren za upotrebu u NAS. Monsanto je upozorio vladu još 1952. godine da 2,4,5-T sadrži otrovnu tvar, ali na te se informacije nije postupalo. To bi krivicu za učinke agenta Orange prebacilo prije svega na američku vladu. Štoviše, Monsanto nije bio glavni producent; Dow Chemical bio je. Kad Dow nije mogao pratiti potražnju, vlada se okrenula brojnim tvrtkama kako bi nadoknadila razliku, među njima i Monsanto. Nitko ne proklinje ostale tvrtke.

Sad. agencija za zaštitu okoliša srećom je stvoren u prosincu 1970. godine, više od pola godine nakon završetka korištenja agensa Orange, i zaustavio domaću upotrebu 2,4,5-T 1979. godine, četiri godine nakon završetka vijetnamskog rata. Slučaj Agent Orange pokazuje potrebu za temeljitom toksikološkom procjenom poljoprivrednih kemikalija prije nego što se odobravaju za uporabu, što nije učinjeno još kad je uveden 2,4,5-T.

Debakl Dicambe

Dicamba

Početkom 2010-ih Monsanto je razvio GM sorte sjemena pamuka i soje koje su bile otporne na herbicid dicamba. Dicamba je izuzetno hlapljiva i, ako se koristi slučajno, može se proširiti na susjedne farme i oštetiti sve usjeve koji tamo rastu. Dakle, u isto je vrijeme Monsanto razvio novu formulaciju dicambe s 'tehnologijom hvatanja pare' koja je bila daleko manje hlapljiva.

Kada su sjeme pamuka i soje otporne na dikambu 2016. godine bile spremne za izlazak na tržište, Monsanto ih je prodao uz upozorenje da prilikom prskanja polja na kojem su zasađene koriste samo svoju dikambu koja hvata pare. Problem? Dikamba sa zahvatom pare bila jejoš nije spreman za izlazak na tržište. Ispravno bi bilo pričekati dok oba proizvoda ne budu gotova i početi ih istodobno prodavati (ili prvo početi prodavati dicambu s hvatanjem pare). Umjesto toga, prvo su prodali sjeme otporno na dikambu, prekrižili prste i nadali se da će se poljoprivrednici pokoriti njihovom upozorenju 'ne upotrebljavaj svoju staru hlapljivu dikambu na tim usjevima'. Dokumenti iz 2009. godine otkrivaju da ne samo da su očekivali katastrofalne gubitke usjeva zbog dikambe, već su je aktivno planirali koristiti za prodaju više sjemena otpornog na dikambu.

Možete pretpostaviti koliko dobrodarazrađeno.

Razna kurac

1962. god.Časopis MonsantoObjavljeno parodije od djela Rachel Carson , koje i dalje distribuira DDT poricanja danas.

Apel Monsantu

Za mnoge aktiviste protiv GMO-a Monsanto preuzima ulogu sotona u kršćanstvo ; bezlična korporacija koja je odgovorna za svu štetu koju navodno uzrokuju GM usjevi. Vjera u zlonamjerno miješanje tvrtke usvipodručja od znanost i politika je toliko jak da se koristi kao otvor za bijeg - varijacija na shill gambit pod nazivom 'apel Monsantu' ili ' argument Monsantu . ' Sve informacije koje osporavaju stavove anti-GMO aktivista mogu se zanemariti tvrdeći da je korporacija podmićivala izvor. Na primjer, kada Mark Lynas promijenio svoj stav o GMO-u, Udruga organskih potrošača odmah ga optužio da je uzeo povraćaji od biotehnoloških tvrtki bez ikakvih dokaza - na prvom mjestu Monsanto.

Postoji planina dokaz da GM sjeme, Monsantov primarni proizvod, nije ništa štetnije za zdravlje ili okoliš od tradicionalnog sjemena. Pregled desetogodišnjeg istraživanja o sigurnosti GM-a pokazao je da 'do sada provedeno znanstveno istraživanje nije otkrilo nikakve značajne opasnosti izravno povezane s uporabom GE usjeva'.

Ironično , čini se da je Monsanto stekao gotovo monopol na tržištu GM sjemena zbog teške regulacije GM usjeva, što učinkovito sprječava bilo koji javno financirani istraživački projekt ili mali start-up iz uspješne navigacije proizvodom kroz birokraciju. Ti su propisi uglavnom doneseni kao odgovor na zabrinutost javnosti proizveden anti-GMO skupinama. Monsanto je, dakle, neprijatelj koji su sami stvorili.