Mikroevolucija i makroevolucija

Ovdje smo svi Homo
Evolucija
Ikona evolucije.svg
Relevantni Hominidi
Postupna znanost
Obični majmunski poslovi
MicroMacroSame.png
Božanstvena komedija
Kreacionizam
Ikona kreacionizam.svg
Trčeći gegovi
Šalu na stranu
Blooper kolut
  • Argument banane
  • Evolucija: Kršćanska vjera
  • Lažljivost kreacionizma
  • Fixedearth.com
Živi, razmnožavaj se, umiri
Biologija
Ikona bioDNA.svg
Život kakav poznajemo
  • Genetika
  • Evolucija
  • Temeljna jedinica života: Stanica
  • Zoologija
  • Botanika
Podijeli i umnoži
Najveći veliki majmuni

Ruski / sovjetski entomolog Jurij Filipčenko (Ćirilica:Jurij Filipčenko) prvo postavili razliku između mikroevolucija i makroevolucija 1927. u svojoj knjiziVarijabilnost i varijacije(Prijevod s njemačkog na engleski:Varijabilnost i varijacije). Iako se pretplatio na ideju evolucija , Filipčenko je vjerovao da je evolucija svojstveni razvojni proces ( ortogeneza ), umjesto da se njima upravlja mehanizmom prirodni odabir .


The Moderna sinteza evolucije, također poznat kao Neodarvinizam , koja se pojavila između 1936. i 1947., pomirila je 'klasični' darvinistički prirodni odabir s Mendelski genetika . Također je prepoznao mikroevoluciju primijećenu u živim organizmima (na primjer na Galapagosu) kao sastavni dio makroevolucije kako je uočena u fosili . Nadalje, postoje jasni dokazi o makroevolucija : istraživači su primijetili da se populacije populacije zeba u Darwinu mijenjaju tijekom vremena zbog prilagodbe. Moderna sinteza je široko prihvaćena među znanstvenici od tada. Stephen Jay Gould izazvao Modernu sintezu sa svojim proširena evolucijska sinteza , ali ne postoji znanstveni konsenzus o njegovoj valjanosti.

Kada se koristi u znanstvenom kontekstu, mikroevolucija je pojam zakratkoročnopostupna promjena (evolucija) genofonda unutar populacija, dok makroevolucija je pojam zadugoročnopostupna promjena (evolucija) vrsta (množina; množina 'vrsta' je također 'vrsta') koju se može primijetiti u fosilni zapis i s molekularnim satovima. Površno, kreacionisti mogu zloupotrijebiti te definicije, ali u znanstvenim su definicijama dva pojma međusobno povezana, a ne odvojeni procesi.

Sadržaj

Mikroevolucija, prema kreacionistima

Mikroevolucija, kada je koriste kreacionisti, odnosi se na proizvoljno male evolucijske promjene. Ova upotreba postavlja neku vrstu evolucijelimenkadogađaju, ali veće promjene - koje se nazivaju makroevolucijom - ne mogu se dogoditi prirodno. Ovo je evolucijski ekvivalent rekavši da je mehanizam koji koristite za prelazak iz spavaće sobe u kuhinju (tj. Hodanje) nedovoljan da bi vas iz Bostona doveo do Anđeli . U drugom smislu to je kao da kažete da promatranje predmeta padaju na njih Zemlja je 'mikrogravitacija', ali Sunce vršeći utjecaj na planeta je 'makrogravitacija' (Mogli bi zapravo neka bude spremna kada je potrebno). Ukratko, to je besmislena razlika, ali a koristan koncept za kreacioniste da koriste tamo gdje je nemoguće poreći dokaze o evoluciji.

Mikroevolucija je koncept koji kreacionisti obično koriste za označavanje evolucije ili prilagodbe,unutar vrste. To je zato što takve prilagodbe mogu biti krajnje očite i lako se demonstriraju - selektivni uzgoj od psi biti glavni primjer. Te su prilagodbe samo proizvoljno male i nema konkretnije razlike. Pokušani su reći što čini, a što ne čini mikroevoluciju, ali takve su stvari kontraproduktivne kreacionistima jer ih sprečava u pomicanje vratnica poslije. Napokon, vrlo dobra taktika kada se suočite s novim evolucijskim dokaz je odbaciti ga kao „mikroevoluciju“ - a ako se razlika kodificira, takav čin postaje sve teži. Kao takva, definicija mikroevolucije i makroevolucije pluta i mijenja se, au nekim slučajevima je čak i razvoj nove vrste (koja je tradicionalno bila granica) potkovan na stranu mikroevolucije.


Rasuđivanje

U jednom se smislu može smatrati da kreacionistima nedostaje vjera , i tako osjetiti potrebu za izlaskom i dokazati njihove tvrdnje, umjesto da se oslanjaju na vjeru. Znanost daje odgovor, ali mora djelovati u okviru empirijska stvarnost , i tako može doći do sukoba. Znanost ne podržava i ne može podržati pojmove Noina arka , jer je to neizvedivo. A znanost također može definitivno pokazati selekcijski pritisak i njihove učinke na promjenjivost živih organizama. Kao rezultat toga, kreacionisti mogu uzeti malo znanosti, pružiti proizvoljni presjek (u ovom slučaju mikro / makro dihotomija) i dalje održavati svoju Mlada-Zemlja i posebna uvjerenja o stvaranju.



The pseudoznanstveni disciplina baraminologija koristi mikroevoluciju u svom radu. Baraminologija predlaže nejasno rigorozniju definiciju riječi 'vrsta' koja se pojavljuje u Biblija kako bi se broj životinja na Noinoj barci doveo na razumniju (ako ne i puno vjerojatniju) razinu. Tada se predlaže da se mikroevolucija dogodila unutar ovih vrsta (nazvanih 'baramini') kako bi se proizvela široka raznolikost vrsta koje se danas vide na planetu. Na primjer, baraminolozi tvrde da je 'vrsta konja' sve proizvodila od šira konji na zebre djelomično naturalističkim sredstvima.


Upotreba mikroevolucije u baraminologiji možda je izabrana s pogrešnim uvjerenjem da će, ako je znanost napadne, učinkovito napadaticijeli konceptevolucije. Međutim, to nije slučaj. Stupanj evolucije koji je predložila baraminologija za redove je veličine veći od bilo koje stope koju je predložila znanost, čak i za razdoblja velike diverzifikacije vrsta, poput kambrijske eksplozije. Njihovo jedino opravdanje za ovaj stav je pusta želja a još uvijek je, unatoč njihovim naporima, vrlo malo ljudi spremno dopustiti da se željno razmišljanje smatra znanstvenim dokazom.

Mogući mehanizmi

Objasniti razliku između mikroevolucije i makroevolucije teško je, a kreacionisti to često u potpunosti ignoriraju. Jedno od predloženih objašnjenja - doista, jedini način na koji se može napraviti potpuna razlika - jest da bi postojale dvije vrste GIHT . Jedna vrsta DNA bila bi osjetljiva na mutacija , dok druga vrsta ne bi, sprečavajući da se vrsta pretvori u drugu. Nepotrebno je reći da to u stvarnosti nije primijećeno.


Uništavanje informacija, još jedan uobičajeni kreacionist Mlade Zemlje gambit , moglo bi se reći i da sprečava makroevoluciju. Kreacionisti tvrde da mutacije mogu samo uništiti informacije, pa je stoga mikroevolucija rezultat gubitka informacija, dok bi makroevolucija bila rezultat dobivanja informacija. Kreacionisti predlažu da dobivanje informacija može poticati samo kreator, ali to također nije dokazano u stvarnosti. Nema dokaza da su mutacije isključivo destruktivne, a zapravo postoji mnogo primjera iz stvarnog života evolucija novih informacija .

Makroevolucija nasuprot mikroevoluciji

Pojednostavljeno, makroevolucija je ono što rezultira kada se mikroevolucija dogodi u dvije ili više populacija unutar vrste. Ili bi se možda o makroevoluciji moglo razmišljati kao o neto zbroju svih mikroevolucija koje se javljaju unutar vrste. U svakom slučaju, nezaobilazan zaključak je tajnemoguće je da jedno bude istinito bez drugog!

Možda bi vam primjer pomogao da se stvari raščiste. Pretpostavimo da je postojala velika populacija vrste A (pretpostavimo samo iz zabave da su daždevnjaci) koja živi na brdovitom terenu. Sve je u redu i krasno do nekog događaja (poput ledeno doba ) dolazi i izolira različite skupine na vrhovima planina. Nadam se da to zasad ima smisla.

Ne bi trebao biti velik skok pretpostaviti da te različite populacije, koliko god slične bile, ipak imaju malo drugačije mutacije i razvijaju se u nešto drugačijim uvjetima. S obzirom na dovoljno vremena (ili dovoljnu razliku u uvjetima), ove dvije skupine razvit će se u vrlo različite populacije, a kad se vrate, možda neće biti u mogućnosti razmnožavati se.I eto ti!Nove vrste.


Eto, imamo to: 'mikroevolucija' je ono što se dogodilo svakoj pojedinoj skupini. 'Makroevolucija' je rezultat kada se dvije skupine razvijaju pod različitim uvjetima. Možda zvuči kao ezoterični primjer, ali pogodite što ?!Zapravo se dogodilo!'Teoretska' situacija objašnjava raznolikost daždevnjaka u Apalačiji.

Makroevolucija bez mikroevolucije

Siva žaba (Hyla versicolor)Siva žaba copea (Hyla chrysocelis)

Iako se velika većina specijacija događa mikroevolucijom koja rezultira makroevolucijom, mikro je moguće preskočiti i iznenada stvoriti nove vrste. Iako se činilo neobičnim i doduše rijetkim, to se događalo i prije.

U Sjevernoj Americi postoje dvije vrste sivih žaba. Po svim su namjerama i svrhama identični i razlikuju se u samo dvije značajke: njihov poziv (potreban za izoliranje skupina) i njihov genetski sastav; vrsta koja se jednostavno naziva Sivom stablom žabom (Hyla versicolor), prikazan na gornjoj lijevoj slici, ima po četiri kopije svakog kromosoma, dok CopeovaSiva stablo žaba (Hyla chrysoscelis), prikazano na gornjoj desnoj slici, ima dva (poput ljudi ). U određenom trenutku njihove povijesti rodila se jedna skupina ličinki s četiri seta kromosoma ... one se ne mogu razmnožavati s 'normalnim' žabama drveća, a unutar dvije ili tri generacije postojale su dvije vrste gdje je prije bila jedna. Bez postupne promjene reakcije na okoliš, samo iznenadna reproduktivna izolacija koja dovodi (vrlo brzo) do novih vrsta.