Mansplaining

Bizaroo-mansplain.png
Mi kontroliramo što
mislite s

Jezik
Jezik ikona.svg
Rečeno i gotovo
Žargon, modne riječi, slogani
Muškarci sve znaju - svi oni - cijelo vrijeme - bez obzira koliko bili glupi ili neiskusni, arogantni ili neuki.
- Andrea Dworkin , potpuno ga držeći na okupu

' Mansplaining ', do telećak 'čovjek' i 'objašnjavanje' je zarežati riječ koristi uglavnom feministkinje opisati čin muškarca koji 'podučava žene' - često o stvarima izravno povezanim sa ženskim iskustvom (poput seksizam , ili abortus ) bez ikakvog priznavanja (ili interesa za) stvarnog znanja žene o toj temi.


Znanstvena fantastika autorica Karen Healy to opisuje kao 'sjajnu mješavinu privilegija i neznanje to dovodi do snishodljivih, netočnih objašnjenja, danih s čvrstim uvjerenjem u ispravnost i onu ljigavu sigurnost da je naravno u pravu, jer on je čovjek u ovom razgovoru. '

Sadržaj

Povijest

Lily Rothman u svojoj 'Kulturnoj povijesti manplaininga' sugerira da, iako se sam izraz nije koristio, idejamansplainingmogao imati korijene u izdanju Rebece Solnit iz 2008. pod nazivom 'Muškarci mi objašnjavaju stvari'.

Da se ne bi uljuljkao u ideju da je muškarac koji govori 'za žene' i pritiska na njih svoje stanovište nekako novo, Rothman citira članak iz 1903. godineAtlantikgdje nam jedan Lyman Abbott svima objašnjava zašto žene zapravo ne žele pravo glasa : '[on] potpuno zna što žele bolje od sebe. Bilo koja žena koja se zalaže za biračko pravo jednostavno nema istinsko žensko iskustvo kao i on. '

Kako mansplain

Uzmite bilo koju temu, bilo da je to područje stručnosti za vas ili ne.Pretpostavimožena pored vas o tome ne zna ništa - pogotovo ako je tako automobili , računala , strojevi, puške , mitraljeze, računalne mitraljeze, automobile s priključcima za mitraljeze ili druge muške stvari - ili da su vaša mišljenja na tu temu važnija od njezinih. Objasnite joj to samozadovoljno, pokroviteljski. Odbaci sve prigovore, pojašnjenja ili komentare koje bi mogla ponuditi, kao i tvrdnje da temu već poznaje.


Napredni tečaj: Umjesto bilo koje teme, odaberite onu koja zaista zanima žene, poput ženskih prava, feminizma, kontrola rađanja ili kako 9 mjeseci jednostavno nije velika stvar i naravno kako je lako izgubiti kilograme, kad bi samo žene slijedile vaš plan. Zatim im strpljivo objasnite što im nedostaje u vašem stajalištu. Ako pokušaju ubaciti, jednostavno razgovarajte glasnije.



Super napredni tečaj: Razgovarajte o istim temama, ali nemojte se ni truditi pozivati ​​glupe žene na raspravu.


Primjeri

Kongresna ploča za kontrolu rađanja

Iz nekog ili drugog razloga, tijekom 2012. izborna sezona u SAD-u razni političari i politički stručnjaci izašli su iz drvene radnje kako bi se osramotili zbog svog razumijevanja ženskog spola biologija . Razjasnili su kako će žensko tijelo ' ugasiti začeće 'ako je' legitimno ' silovana ; da su neke žene tako napaljene, potrebna im je vlada da bi platila sav seks koji imaju ; da je većina žena zaista pro-život , ali za izbor pokret ima uvjerio ih da ne mogu imati posao ako nisu za izbor .

No, možda je najgori trenutak bio kada je američki Kongres Kuća odbor, koji proučava pitanje kontrole rađanja u kontekstu i oko njega Obamacare , sazvao je vijeće etika stručnjaci kako bi razgovarali o kontroli rađanja i koliko je to važno (ili nije) za žene. Čitav panel bili su muškarci - religiozni vođe iz svojih raznih crkava i hramova.


Abortus

Iako možda uistinu ne predstavlja manu u svom najčešćem smislu, osnovni koncepti intelektualnog diskursa o ženskim potrebama često se pojavljuju u raspravama o pobačaju. Filozofski rasprave o pobačaju često su usredotočene na hladne, distancirane komentare usredotočene na fetus - prirodu života, kvalitetu života, kada život započinje (kao da sperma i jajna stanica nisu živo tkivo) i potencijalna prava fetusa u odnosu na sva ostala živa bića (daleko manje, rasprave o njegovom odnosu prema vrlo stvarna, imenovana, suočena žena koja je rekla da fetus boravi u njoj). Budući da žene u cjelini i stvarna trudnica često nedostaju u ovim raspravama o fetusu, ti razgovori imaju neka obilježja supercioznosti, bez namjernog odbacivanja njihovih stavova.

Jednostavno nemašrazumjetišto je seksizam!

Mnoge tradicionalno arene na kojima dominiraju muškarci Internet koji žele proširiti svoj utjecaj sada se bore s pitanjima o seksizmu. Te rasprave često dovode do toga da žene kažu: 'Zbog toga smatram da je stranica / tema seksistička' ili 'Ovdje se osjećam nepoželjno zbog ...' Mansplaineri izlaze iz drvene građevine kako bi ženama objasnili da žene to ne čine. stvarno 'razumijemo što je seksizam' ili 'griješimo i ne bismo se trebali tako osjećati' ili jednostavno 'te stvari uopće nisu bitne za naše pitanje i odvlače nas od ciljeva naše grupe.'

Jedan takav primjer došao je na vrh glave kada je socijalni komentator Anita Sarkeesian odlučio je napisati seriju o tome kako su žene predstavljene u video igre . Prije nego što je napisala jednu riječ, lavina igrača izašla joj je kako bi joj rekla da griješi, u video igrama nije bilo seksizma, žene su snažnije prikazane nego ikad prije, i oh usput, zaštoonabriga, žene ne igrajte video igre . Kolumnist za Destructoid sastavio je a napola guzica odgovor na Sarkeesian-ove specifične kritike koji su na kraju naišli kao opravdanje zašto je seksizam zapravo u redu.

Regionalni ateistički susret američkih ateista na jugoistoku

Ateist bloger Sharron Moss na Blaghag rekla je da je prisustvovala ateističkoj konferenciji s određenim dnevnim redom rasprave o ženskim iskustvima na ateističkim konvencijama i smišljajući kako privući više žena na spomenute konvencije.


Panel se sastojao od ... petorice muškaraca i samo jedne žene. Vijeće je optuženo da je postavljalo pitanja ili čulo komentare uglavnom od muškaraca iz publike. Kad su žene zaista progovorile, uvodeći teme poput brige o djeci i obiteljskih događaja, zajedno s 'osjećajem' objektiviziran , 'i' jer ih se ne sluša ', prema Mossu je ženama rečeno da su to samo trivijalna pitanja i da zapravo ne utječu na prisustvo ateističkih žena. Zatim je na konferenciji, te u blogovima i blogovima nakon konferencije, panel još jednom pitao 'štojeproblem sa ženskim pohađanjem, i zašto to nitko neće otvoriti i raspravljati o njemu? Uslijedile su facepalmove.

Elevatorgate

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Elevatorgate

Rebecca 'Skepchick' Watson je pozvan na ateistički kongres da govori o temama pola i doseg. Jedno se pitanje vrtjelo oko oskudice ženskih ateista u javnoj percepciji. Watson je davala različita mišljenja, ali je naglasila da se u njezinom iskustvu žene često osjećaju objektiviziranima na intelektualnim konferencijama i često se osjećaju kao da ih jednostavno pojavljivanje na konferenciji čini metom za napredak, a ne jednakim sudionicima u raspravama. U videu o konferenciji ispričala je priču o pozivu natrag u muški stan 'na kavu' u liftu u četiri ujutro. Rekla je da se nije vrijeđala niti joj se prijetilo, ali da je takvo ponašanje vrsta 'ne raditi' ako stvarno želite privući žene.

Richard Dawkins od svih ljudi odlučili su uskočiti u sukob koji je uslijedio, smatrajući da je to put svijeta, i trebala bi to shvatiti kao kompliment što je bila baš tako lijepa , i shvatite da žene u ostatku svijeta imao puno gore . A ovo je od nekoga tko ima napravio karijeru naglasiti da diskriminacija ateista u Zapad ne smije se zanemariti samo zato što druge zemlje imaju zakone koji ograničavaju zakonsku regulativu poput nalaženja zatvora ili smrti otpadništvo i bogohuljenje .

Implikacije

Iako se pojam mansplaining doista fokusira na muškarce koji ženama govore kako najbolje razumjeti ženska pitanja, koncept je teško ograničen na to kako se muškarci odnose prema ženama. To se rutinski nalazi u bilo kojem razgovoru gdje netko u socijalno dominantnom položaju nekome u inferiornom (često potlačenom) položaju 'objašnjava' život. Pogrešno postavljeni učenjaci govoreći autohtonim ljudima kako je njihova kultura trebao biti shvaćen ; bijelci koji crncima govore kada ih treba vrijeđati rasne psovke ; Kapitalisti kazivanja Komunisti što stvarno misle; gay ljudima kojima ravno govore kako zapravo ne žele brak , jer brak ionako nije tako sjajan; i svi koji imaju znak ' najbolji prijatelj 'neke manjine razred , dajući 'splaineru malo čarobni uvid u ono štostvarnoznači biti meksički , transrodni , gluh , siromašna , ili što imate Manje poznate riječi izvedene iz 'mansplaining', poput 'whitesplaining' i 'straightplaining', skovane su kako bi se na sličan način opisale ove druge situacije.

Ništa u vezi s mansplainingom (ili njegovim derivatima) ne bi trebalo sugerirati da netko tko nije dio potklase / manjinske klase ne bi trebao imati mišljenje o temi specifičnoj za tu skupinu; to je reći da treba razmotriti odakle potječe njegov autoritet, a kada govore stvarni glasovi iz te klase, trebali bistezastani i slušaj. Ne postoji jedinstveni glas za raspon ljudi u feminističkim, transrodnim, crnačkim i ostalim zajednicama. Stavovi jesu i trebaju biti pluralitet, ali trebali bismo biti oprezni da tu pluralnost ne utišamo nametanjem jednog glasa, posebno kada taj 'glas' tvrdi da govori za skupinu u kojoj nisu ni dio.

Da se ne miješa sa ...

Često, kad se bave kreacionisti , vrste zavjere , ili brucoši na fakultetu, često se zateknu da moraju objasniti protivniku samu srž vlastitog argument . »Ne, to nije kako termodinamika djeluje, pa čak i da jeste, to ne mijenja vašu pretpostavku da život zahtijeva unos energije - budući da Zemlju napaja Sunce . '

Također se ne smije zbuniti sa stvarnim stručnjakom za temu (ili jednostavno znati više od ciljne publike). Kada poštujete publiku, a vaš je cilj dodati joj znanje baza, umjesto da im samo kažete što je što, vi jednostavno jeste odgojitelj . U tom smislu, to se ne smije miješati s nekim s jednostavnim neslaganjem. Netko u marginaliziranom razredu koji se ne slaže s čovjekom koji sudjeluje pod inače jednakim uvjetima razgovora i / ili rasprave ne može tvrditi da se 'izgovara na ljude' jednostavno zato što ne voli da se s njima ne slaže. Pojam tada zapravo postaje: a taktika ušutkivanja .

Zapečaćivanje je povezan fenomen u kojem ljudi postavljaju nijema ili pojednostavljena pitanja, umjesto da daju nijeme ili pojednostavljene izjave, ali također služi da izbaci iz rasprave ili razgovora. U raspravi o pobačaju, zapečaćeni muškarac neće reći nešto glupo, nego će postaviti glupo pitanje.

Niti je treba zamijeniti s biti a snide malo znaš-sve koji se svim pohvali svima i svima koji će slušati - muškim, ženskim ili na neki drugi način. Mnogo.

Kritike korištenja pojma

Upotreba riječi 'mansplaining' privukla je neke kritike i ona je predmet kontroverzi. Većina prigovora može se sažeti kao:

  • To je seksistička riječ: Tijekom rasprave u australskom senatu 2016. godine, senator Mitch Fifield, nakon što ga je senatorica Katy Gallagher optužila za 'ljupko klevetanje', odgovorio je: 'Predložio bih to senatoru ako stavite riječ' čovjek 'ispred nekog opisa onoga Ja radim, vi [...] seksistički implicirate kako provodim svoju ulogu [...] Zamislite reakciju, senatore, kad bih rekao da 'žalite na ženu'. Drugim riječima, optuživanje nekoga za mansplaining premješta razgovor s onoga što on zapravo govori na njegov spol, odnosno muški spol. Izmišljanje drugih izraza kao što su 'žensko žaljenje', 'bijelo plakanje', 'crno platanje', 'heteroseksualno planiranje', 'homoseksualno planiranje', ... samo pogoršava stvari, parafrazirajući neki dobitnik Nobelove nagrade za mir , mogli bismo reći da: 'ljude treba suditi na temelju onoga što govore, a ne kategorije kojoj pripadaju.'
  • Isključuje razgovor: U bilo kojoj raspravi između ljudi različitih mišljenja, svaki od sugovornika misli da ostali imaju neko netočno uvjerenje, odnosno da on / ona ne prepoznaje (barem djelomično) njihovo znanje o temi, pa ih stoga pokušava 'naučiti' čemu ona / on misli da su točne informacije. Ako po definiciji muškarac protumači kad podučava žene ne prepoznajući njihovo stvarno znanje o toj temi, tada bi jedini način da muškarac ne protumaži kad vodi raspravu sa ženama različitih mišljenja od vlastitog bio da umukne, uopće ne omogućujući nikakvu raspravu. To ne donosi dobro ni muškarcima ni ženama.