Libertarijanski raj

Kako se pravi kobasica
Politika
Ikona politike.svg
Teorija
Praksa
Filozofije
Pojmovi
Kao i obično
Odjeljci za zemlje
Politika Sjedinjenih Država Britanska politika Kineska politika Francuska politika Indijska politika Izraelska politika Japanska politika Singapurska politika Južnokorejska politika

Libertarijanski raj ili Libertarijanska utopija se ponekad koristi kao oblik učitani jezik kad se koristi za označavanje političkog subjekta koji libertarijanci sami nisu prigrlili. U drugim se slučajevima koristi točno za upućivanje sarkastično na libertarijanske eksperimente u stvarnosti koji su propali.


Sadržaj

Učitani jezik

'annieli', pisanje za Dnevni Kos , tvrdio da Somalija je slobodarski raj. Izneseni dokazi bili su da je Somalija minimalna država, pozivajući se na Institut Cato ('Libertarijanizam je stav da svaka osoba ima pravo živjeti svoj život na bilo koji način koji odabere sve dok poštuje jednaka prava drugih.'). Prikazani negativni učinci bili su građanski rat i rašireno nasilno rješavanje sukoba.

Zapravo, Somalija je u osnovi propala država , a ne minimalna država. J. Andrew Zalucky napisao je da Somalija-kao-slobodarski-raj 'čak nije slamnati čovjek argument'. Zalucky primjećuje prilično nelibertarijanske aspekte Somalije: provođenje državne religije i centralizirano autoritarnost koji je prethodio građanskom ratu.

Neuspjeli eksperimenti s libertarijanstvom

Colorado Springs

Više Steve Bach , koji je u velikoj mjeri vodio eksperiment u Colorado Springsu

The Libertarijanska stranka osnovana je u Colorado Springsu, Colorado ; ujedno je i dom Usredotočite se na obitelj i notorno je protiv poreza. Iako nije izričito libertarijanske prirode, odgovor Colorado Springsa na ekonomski pad Velika recesija , i istodobno smanjenje prodaje porez , trebao se žestoko usprotiviti svakom povećanju poreza na imovinu. Kao odgovor na to, grad je drastično smanjio državne izdatke. Grad je isključio ⅓ svojih uličnih svjetiljki, zaključao javne toalete, smanjio broj javnih autobusnih usluga i smanjio financiranje na policija , vatrogasci, odvoz smeća i gradski parkovi, uključujući zatvaranje bazena. Tada je grad počeo naplaćivati ​​125 dolara za ponovno uključenje ulične svjetiljke. Grad je privatizirao puno usluga, ali nikada nije utvrđeno je li privatizacijom uštedjelo novac.

[Mnoge ljude u Colorado Springsu] nije briga hoće li privatizacija zapravo uštedjeti državni novac, sve dok vlada čini manje. Gradska vijećnica Jan Martin kaže da to stalno čuje. Da je u gradu postalo pitanje vjere da je privatno bolje.
-Robert Smith

Prema tadašnjem članu gradskog vijeća, mnogim je građanima bilo svejedno koliko košta privatizacija; samo su željeli manje vlade. To je bilo do te mjere da bi ljudi radije platili 300 dolara za paljenje uličnih svjetiljki u vlastitom susjedstvu nego da kolektivno obnavljaju sve državne službe za sve za 200 dolara. To je mržnja prema vladi koja graniči s klasnim ratom.


Na kraju je recesija završila, prihod od poreza na promet se povećao i gradske službe su nastavljene.



Naučene lekcije:


  • Ušteda novca ima trošak. Isključivanjem uličnih svjetiljki uštedjelo je 1,25 milijuna dolara, ali lopovi bakra ukrali su žicu vrijednu 5 milijuna dolara (bez struje, manje policije).
  • Vječni kaos iscrpljujuće; većini ljudi koji sudjeluju u privatizacijskom eksperimentu drago je što je gotov. Tijekom eksperimenta, za disfunkcionalnu gradsku vladu glasao je i vodio je Steve Bach, samoopisani Adut -poput poslovnog čovjeka.
  • Javno nadmetanje je dobra stvar; jedna od blagodati eksperimenta bilo je otvoreno nadmetanje za gradsku bolnicu, koje je gradu donijelo puno novca.
  • Ceste nisu privatizirane, ali javni prijevoz je isječen, pokazujući samo kako licemjeran ljudi mogu biti.

Galtov gutljaj

Tko treba vodna prava? Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Galtov gutljaj Čile

Galtov gutljaj, chili , stvorili su tri libertarijanca na 11.000 hektara sušnog zemljišta u Čileu. Ime je dobio po izmišljenom lokalitetu u Ayn Rand 's Atlas slegne ramenima . Pododjeljenja su bila plasiran na tržište i prodana kolegama slobodnjacima u 2013-2014. Kasnije je utvrđeno da podjele nisu uključivale vodna prava, što je ogroman problem za sušna zemljišta. Komplicirajući problem s vodom, kuće nisu dovršene, a računi izvođačima nisu plaćeni i odbili su obavljati daljnje radove. I u konačnom genijalnom potezu, vlasništvo nad gutljajem bilo jeslučajnoprebačena na nekoga tko nije osnivač. Nered je rezultirao višestrukim parnicama, što je posebno ironično jer se libertarijanci obično ne žele služiti državnim sudskim sustavima.

Honduras

Edwin Lyngar, bivši slobodnjak, i Mike LaSusa tvrdili su da su Honduras nakon 2009. (i posebno grad San Pedro Sula) slobodarski raj. Predočeni dokazi su: bez znakova ograničenja brzine na njihovom terenskom putovanju, nepotrebnih registarskih oznaka vozila, ilegalnih zaustavljanja prometa zamijenjenih vojnim punktovima, privatizacije popravka cesta od straneovomeradne ekipe i 'čarter gradovi' (Zone zapošljavanja i ekonomskog razvoja, a.k.a. ZEDE ili zone bez poreza). San Pedro Sula jedna je od ovih neoporezivih zona. Predstavljeni negativni učinci bili su: snažna militarizacija (i državna i privatna), zaštićene enklave za srednju klasu i bogate, ekstremna nejednakost dohotka i vrlo visoka razina nasilja. 2013. godine San Pedro Sula smatrao se najnasilnijim gradom na svijetu. Nastavak nasilja u San Pedro Suli rezultirao je time da je grad bio epicentar migracije izbjeglica u SAD.


Robert P. Murphy s Instituta Fraser, pisac za Institut Ludwig von Mises , napisao je da nikada nije čuo za 'slobodarskog tvrđenja da je Honduras [bio] raj ili eksperiment u filozofiji.' Murphy u biti tvrdi učitani jezik od strane Lyngar i LaSusa; međutim, Murphy se dvoličan jer su libertarijanci bili uključeni u 2009. godinu Pobuna protiv honduraškog pro-socijalističkog predsjednika Manuela Zelaye. Porfirio Lobo, koji je naslijedio Zelayu, bio je odgovoran za primjenu ZEDE-a u Hondurasu. ZEDE su dizajnirani prema slobodarskom konceptu „slobodnih gradova“, neoporezivih zona s posebnim pravnim sustavima koji su u velikoj mjeri neovisni od ostatka zemlje. Na primjer, Jeff Berwick , slobodnjak i jedan od trojice Galtov gutljaj osnivači, pokušali su i nisu uspjeli uspostaviti zonu slobodne trgovine u Hondurasu 2014. godine.

Zaklada Phoenix

Zaklada Phoenix serijski je počinitelj slobodarskih rajeva. Zaklada Phoenix tako je nazvana 1975. godine, ali različito nazvane inkarnacije postoje od 1968. Zakladu Phoenix osnovale su tri zlatna bubica libertarijanci: Nevada Milijunaš iz nekretnina Michael J. Oliver (rođen Moses Olitsky), njegov prijatelj James Murt KcKeever i investicijski savjetnik Harry D. Schultz . Oliver je Židovski Holokaust preživjeli iz Litva koji je napisao manifest o izgradnji nacije 1968. Objavom svoje knjige Oliver je 1968. pokrenuo projekt Nova zemlja i započeo potragu za mjestima za stvaranje libertarijanske utopije. Do 1970. Oliver je istraživao otoke Turks i Caicos, Bahame, Curaçao, Surinam, Francusku Gvajanu, Honduras, Kostarika i Nova Kaledonija. U slučaju Bahama i Vanuatua (dolje), akcije Zaklade imale su poseban smisao kolonijalizam , budući da su se akcije odvijale otprilike u vrijeme neovisnosti i budući da su bili uključeni protuovisni kolonisti.

U rujnu 1971. Oliver i njegovi pristaše (zvani Zaklada za istraživanje oceana života ili Karipsko-pacifička poduzeća) uložili su u zajedničko ulaganje u kupnju zemljišta za parcelaciju na otocima Santa Maria i Gaua na Novim Hebridima, ali do studenoga britansko-francuski Kondominij, koji je = bio kolonijalni nadzornik Novih Hebrida, gotovo je zabranio podjelu i otežao boravak stranaca.

Republika Minerva

Satelitski prikaz grebena Minerva

Također 1971. godine, predstavnik Olivera pokušao je imati audijenciju kod kralja Tonge u vezi s Oliverovom namjerom da prisvoji potopljene grebene, poznate kao grebeni Minerva koji su nakon ovog neuspjeha na Novim Hebridima Oliver i njegove pristaše proglasili Republiku Minerva 'iznad potopljenih grebena Minerva (smještenih južno od Tonge i Fidžija) 19. siječnja 1972. Također se tvrdilo da je Oliverova grupa na greben bacila jednu ili više teglenica pijeska iz Australije, kako bi od otoka stvorila otok more. Deklaracija je skrenula pozornost Tonge, a kasnije i Fidžija. 15. lipnja 1972. kralj Tonge proglasio je suverenitet nad grebenima Minerva. Izaslanstvo Tonge nedugo nakon toga posjetilo je Minervu kako bi nametnulo suverenitet Tonge. Suverenost Tonge u rujnu 1972. priznao je Južnopacifički forum, koji uključuje sve države pacifičkog otoka ili kao članice ili kao promatrači. 2005. godine Fidži je izjavio da ne priznaju Tongin zahtjev za Minervom, no do tada je Oliverova grupa već odustala od toga.


Bahami

Bahami u krem ​​boji sa sjevernim Abacom u crvenoj boji

U lipnju 1971. premijer Bahama najavio je dnevni red za neovisnost od Britanije. Mnogi ljudi s otoka Abaco usprotivili su se neovisnosti i osnovali odbor koji će se tome usprotiviti. 1972. stranka koja je zavladala neovisnošću osvojila je odlučujućih 60% glasova, ali u Sjevernom Abacu glasanje je bilo malo poput britve, a u Južnom Abacu, protu-neovisna stranka pobijedila je s velikom razlikom. Britanska je vlada, međutim, nagovijestila da je neovisnost Bahama dogovor o svemu ili ništa. Bahami su proglasili neovisnost 10. srpnja 1973. U kolovozu 1973. dvoje stanovnika Abaca, Chuck Hall i Bert Williams, osnovali su Pokret za neovisnost Abaca (AIM); malo prije neovisnosti kontaktirali su Olivera koji se složio financirati AIM. Osim neovisnosti, ciljevi AIM-a uključivali su uklanjanje krunskih (vladinih) zemalja, stvaranje 'Svjetske trgovinske zone Abaco' i u osnovi uspostavljanje neovisne slobodarske države. Iako je za AIM-ovu kampanju rečeno da je 'samoodređenje legalnim i mirnim političkim djelovanjem', s AIM-om su povezani neki zlokobni ne-bahamski likovi, uključujući trgovca oružjem / plaćenika Mitchell WerBell . Do 1975. AIM je promijenio ime u Abaco Home Rule Movement (AHRM). Izbori 1977. bili su razočaranje za AHRM; pokret je na kraju umro.

Prije neovisnosti, slobodarski časopis Razlog je dijelio Oliverov plan za Abaco dijelom i zbog percepcije društvene strukture. Abaco je bio rasno oko 50% bijelac i 50% crnac, dijelom i zbog britanskih vjernika koji su tamo bježali nakon Američka revolucija , a Abaco je naizgled bio samo- odvojeno socijalno, ali ne i ekonomski:

Čini se da nikome, crnom ili bijelom, nije potrebna stambena integracija - čini se da su obje rase zabrinute zbog sprečavanja međurasnih brakova, kao i zbog pokušaja da bilo koja rasna skupina postane politički ili ekonomski dominantna nad drugom. Čini se da ovaj sustav dobro funkcionira; nema segregacije u trgovinama, hotelima, školama, restoranima itd., a crni Abakoni većinom nisu reagirali na rasističku retoriku premijera Lyndona Pindlinga.

Ovo je očito bilo klimanje slobodarskim južnjacima koji su bili bijesni na američku desegregaciju (' Slobodaarijevs ').

Nakon uragana Dorian 2019. godine, razaranje na Abacu svijetu je otkrilo njegovu rasnu i socijalnu nejednakost, a bogati odsutni vlasnici tamo su posjedovali luksuzna imanja i oslanjali se na Haićane bez dokumenata (koji su živjeli u neuređenom utočištu zvanom Mudd) za izgradnju i održavanje imanja. Jedan vlasnik nekretnine rekao je: 'Mnogo je ljudi koji svojim radnicima ne dopuštaju da koriste svoje kupaonice. Mene kritiziraju zbog toga što sam previše drag prema svojim radnicima, ali s čovjekom se morate ponašati kao s čovjekom ili nemate kvalitetan posao. ' Dok je gnjev uragana uništavao luksuzna imanja kao i Mudd, vlasnici luksuznih nekretnina mogli su pobjeći prije dolaska uragana, ali stanovnici Mudda morali su se ili nadati skloništu na bolje izgrađenim imanjima svojih poslodavaca ili ga prebroditi u Divlje naselje. Iako je ideja o neovisnom Abacu propala, Abaco je postao libertarijanski jer je infrastruktura uglavnom izgrađena privatno, jer je bogatstvo tamo vrlo odlučujuće i jer su Bahami porezno utočište.

Vanuatu

Predložena zastava Republike Vemerane

Zaklada Phoenix ponovno se usredotočila na arhipelag Novi Hebridi u ožujku 1979. godine, budući da je neizbježna neovisnost od kolonijalnog kondominija između UK i Francuske. Oliver je tražio potencijalne saveznike na Novim Hebridima, čak i uzimajući u obzir Jon Frum kult naboja otoka Tanna kao vjerojatnog saveznika s 'slobodarskim naklonom', iako je pokret bio prvenstveno vjerska / separatistička organizacija s malo ili nimalo znanja o libertarijanizmu.

Na kraju je Zaklada sklopila sporazum s Jimmyjem Stevensom (zvani Jimmy Steven), vođom pokreta Nagriamel, koji je bio s otoka Espiritu Santo (zvani Santo). Zaklada je imala za cilj da se Santo odvoji od Novih Hebrida kao slobodarski raj sa Stevensom kao vođom. Pokret Nagriamel teško je izgubio izbore 1979. godine od nacionalnog jedinstva Vanua'aku Pati. Stevens je u lipnju 1980. proglasio Republiku Vemeranu, a Novi Hebridi postali su neovisna država Vanuatu 30. srpnja 1980.

Očito je Zaklada ili zaboravila na malu klauzulu u svom starom predloženom Abacu ustav o vladinim ograničenim ovlastima ('Zabrana uvoza ili izvoza ... oružja za kriminalne skupine'), ili su 'naučili' iz njihovog neuspjeha i odlučili se osloniti na WerBellovu plaćeničku stručnost. Zaklada je potrošila više od 250.000 američkih dolara na oružje, prijevoz i radio opremu za Stevenov secesionistički pokret Nagriamel. Pristalice Nagriamela otele su okružnog povjerenika Santa, prisilile 2000 vladinih pristalica da napuste otok i premetale tvrtke i kuće. Kolonijalne trupe koje su tamo bile smještene nisu djelovale kako bi ugušile nasilje i na kraju je Walter Lini, prvi premijer, zatražio trupe od Papua Nova Gvineja za suzbijanje pobune. Pobuna je nazvana 'Kokosov rat' i rezultirala je nekoliko žrtava i smrću jednog od Stevensovih sinova.

Prije nego što je postao američki predstavnik, Dana Rohrabacher posjetio je Vanuatu tijekom pobune i vjerojatno je na neki način bio povezan sa Zakladom Phoenix.

Skliska cesta

Sustav plaćanja Silk RoadPrestravio se s gusarskim Robertsom prije nego što je bio izvađen
Sad su me više od dva puta prevarili šupci koji kažu da su legitimni kad kažem da želim kupiti ukradene kreditne kartice. Želim raditi tona posla, ali NE želim biti prevaren. Volio bih da postoje ljudi koji su bili pošteni prevaranti. Da mi netko može pomoći, to bi bilo strašno! Prvo samo želim kupiti jednu, tako da znam da je prodavač zakonit i iskren.
—Anonimni korisnik darkneta

Put svile bio je internetski darknet crno tržište koje je bilo najpoznatije po ilegalnom droga trgovina, ali i ostala legalna i ilegalna roba i aktivnosti. Put svile pokrenuo je 2011. godine 'Dread Pirate Roberts', kojeg je kasnije otkrio FBI biti slobodar Ross William Ulbricht kada je uhićen 2013. godine, a kasnije 2015. osuđen na doživotni zatvor pod optužbom za trgovinu drogom, pranje novca i zavjeru. Put svile zasnovan je na Bitcoin valuta i cilj kako bi se anonimizirale i valutne transakcije i komunikacije. Anonimnost je donijela problem utoliko što je postalo teško reći kome vjerovati i tu je Ulbricht ušao kao posrednik koji je općenito mogao uspostaviti povjerenje između prodavatelja i kupca. Pravila Puta svile zahtijevala su da prodavači odmah izbrišu poštansku adresu kupca nakon što je prodaja završena; međutim, nije postojao i nije mogao biti nikakav mehanizam koji bi to mogao provesti. Ovo je bila ključna strukturna mana na Putu svile, koja je Ulbrichta natjerala na izdaju vlastitih ideala:

Sada su mi se ciljevi promijenili. Ekonomsku teoriju želim koristiti kao sredstvo za ukidanje upotrebe prisile i agresije među čovječanstvom. Baš kao što je ropstvo većinom svugdje ukinuto, vjerujem da nasilju, prisili i svim oblicima sile jedne osobe nad drugom može doći kraj.
-Ross Ulbricht

Budući da su prodavači mogli i zapravo zadržali adrese svojih kupaca, mogli su i jesu koristili ove podatke kako bi ucjenjivali Ulbrichta. Ulbricht je platio dvojici ucjenjivača ubiti dvoje ljudi koji su ga pokušali ucjenjivati, iako nije poznato je li to rezultiralo ubojstvima i nije osuđen zbog optužbi za ubojstvo. Ulbricht je također morao platiti mito da bi zaustavio napade uskraćivanja usluge. Činilo se da je sudbina Puta svile negativno odgovorila na temeljno libertarijansko pitanje može li slobodno tržište postojati bez prijetnje silom.

Od Ormyja

Znak dvoglave gradske vlasti

2006. stanovnici Von Ormyja, Teksas (oko 1000 stanovnika) bojao se da će ih pripojiti obližnji i brzo rastući grad San Antonio. Bilo je protivljenja osnivanju grada, jer puno ljudi u ruralnom Teksasu mrzi vladu. Kao kompromis, Martinez de Vara, libertarijanac i student lokalnog prava, umjesto toga predložio je osnivanje kao 'grad slobode', nisko-porezni, minimalni oblik osnivanja vlade u Teksasu koji je popularan među Čajanka . Grad osnovan 2008. godine s motom 'Najslobodniji mali grad u Teksasu'.

de Vara postao je gradonačelnik 2008. godine, obećavajući uvođenje novih poslova i postupno smanjivanje poreza na imovinu svake godine. Glavni je problem bio što je Von Ormyju nedostajao kanalizacijski sustav, a tvrtke nisu željele tamo doći bez njega. Vodovodni sustav San Antonija rekao im je da bi kanalizacijski priključak koštao između 4-5 milijuna dolara, ali grad je imao samo 500.000 američkih dolara koje bi mogao poštedjeti. Gradski je administrator preporučio davanje obveznica, ali gradovi sa slobodom ne bi se trebali zaduživati. Naftni bum u Teksasu povećao je prihode od poreza na promet od postojećih poduzeća, a prihodi od poreza na imovinu smanjivali su se od 2009. do 2014. U 2014. naftni bum je počeo prestajati i porezi na prodaju počeli sušiti. Tada su 3 od pet članova gradskog vijeća odlučili da je smanjivanje poreza na imovinu svake godine glupo i osnovali su gradsku vladu u sjeni, ali su na kraju uhićeni zbog navodnog kršenja Zakona o otvorenim sastancima u Teksasu. Von Ormy spuštao se u kaos, a de Vara je napustio mjesto gradonačelnika, zamijenivši ga vijećnicom Trinom Reyes. U 2015. godini Von Ormy trošio je 20 000 do 30 000 USD mjesečno na pravne troškove zbog uhićenja.

de Vara je predložio da Von Ormy pređe iz općine tipa A u općinu tipa C kako bi eliminirao kaos. Birači su tijesno podržali promjenu, ali ona nije eliminirala kaos. Do 2016. godine policijska uprava bila je prisiljena ugasiti se nakon što je teksaška Komisija za provođenje zakona povukla akreditaciju zbog nemogućnosti udovoljavanja osnovnim standardima zbog kombinacije nedostatka sredstava i nekvalificiranog šefa policije. Dobrovoljna vatrogasna postrojba također se srušila zbog nedostatka sredstava. Kaddobrovoljacvatrogasci propadaju zbog nedostatka sredstava, znate da imate problema.

Lekcije koje se mogu naučiti:

  • Ušteda novca ima trošak.
  • Stalni kaos iscrpljuje.

Projekt slobodnog grada

Skupina libertarijanskih aktivista pokušala je zauzeti maleni gradić Grafton, New Hampshire i pretvoriti ga u spomenik slobodarskim idealima. Osnivači onoga što bi postalo Projekt slobodnog grada vozili su se okolicom Nove Engleske u kombiju “utvrđenim od strane alkohol , duhan i vatreno oružje 'dok su tragali za svojim rajem. Osim što je privukao priličan broj radilice i kuoks, građanske institucije bile su uništene, a grad su preplavili agresivni crni medvjedi koji su se hranili nesigurnom hranom i nepropisno odbačenim smećem. Budući da nisu podržane čak ni najosnovnije javne službe (do te mjere da gradski policajac nije imao novca za popravak svog ophodnog automobila), stanovnici Graftona doslovno su prepušteni sami sebi da se bave problemom medvjeda pojedinačno. Grad je također uživao iznenadni priljev seksualnih prijestupnika, proračunski manjak složen brojnim tužbama libertarijanaca i prvo ubojstvo u živom sjećanju. Kakav raj!

Dok se Projekt slobodnog grada odvijao 2016. godine, sličan, ali grandiozniji projekt planirali su za cijelu državu New Hampshire i drugi slobodnjaci, Slobodni državni projekt . Projekt Free State nije se dogodio.

Ostale stvarnosti

Zašto nema slobodarskih zemalja? Ako libertarijanci s pravom tvrde da razumiju kako je najbolje organizirati moderno društvo, kako to da niti jedna zemlja na svijetu u ranom dvadeset i prvom stoljeću nije organizirana po slobodarskom principu?
—Michael Lind

Postoje zemlje koje se temelje na mnogim različitim sustavima društvene i ekonomske organizacije: kapitalizam , komunizam , socijalizam , demokracija , autokracija , teokratija , autarkija i monarhija , ali ne na libertarijanstvo. Libertarijanizam kao koncept postoji od početka 20. stoljeća, ali njegovi korijeni sežu mnogo ranije, sežući barem u John Locke u 1600-ima. Libertarijanci vole neke aspekte nekih vlada, ali čini se da im je teško ukazati na zemlju s visokom razinom ekonomske i socijalne slobode koju bi čak mogli nazvati približavanjem. Najbolje što su učinili su ljestvice o ekonomskoj slobodi samo The Fraser Institute i Heritage Foundation .

  • Institut Fraser rangirao je zemlje na ljestvici ekonomskih sloboda od 10. Top 5 zemalja u 2016. godini bile su: Hong Kong (9,03), Singapur (8,71), Novi Zeland (8,35), Švicarska (8,25), Kanada (7,98). Medijan rezultata je oko 7,0, a većina ekonomski razvijenih zemalja rangira se ne toliko različito od Kanade.
  • Zaklada Heritage, iako nije slobodarska, svrstala je vodeće zemlje na sličan način na ljestvici samo ekonomske slobode. Top 5 zemalja u 2017. godini bili su: Hong Kong (89,8%), Singapur (88,6%), Novi Zeland (83,7%), Švicarska (81,5%), Australija (81,0%), skoro podudaranje.

Problem s ovim ljestvicama je taj što su zemlje koje se pojavljuju na vrhu uglavnom iznimne više zbog geopolitike nego zbog politike. Neke su zemlje sposobne održavati male vlade iz posebnih okolnosti: Hong Kong kao demilitarizirani ulaz za ulaganja i operacije u Kini, Singapur kao državno kapitalističko regionalno poduzeće, švicarska povijesna neutralnost i uglavnom malog stanovništva. Značajno je da ljestvica nije uzela u obzir neke antilibertarijanske aspekte:

  • Hong Kong u konačnici kontrolira jednostranačka država s lošim ocjenama demokracije i korupcije. Hong Kong je 2014. godine rangiran na prvo mjesto za 'crony kapitalizam'. Posljednjih godina KPK je suzbila svoje slobode i provela zakon nacionalne sigurnosti to ozbiljno ograničava njegove slobode.
  • Singapur je 'dobroćudna' državna kapitalistička diktatura u kojima 85% stanova osigurava država, a državna poduzeća (DP) proizvode 22% BNP-a (međunarodni prosjek 10% BNP-a). Namjerno se predstavlja kao raj za slobodnu trgovinu, pa njegova državna poduzeća, poput Singapore Airlinesa, neće izbjeći Čikaška škola - educirani strani ulagači koji bi pretpostavili da su neučinkoviti ili korumpirani ako znaju tko ih posjeduje. Singapur je zauzeo 5. mjesto na svijetu po crony kapitalizmu. Singapur nema sloboda tiska (rangirano 151 od 180 zemalja u 2017. godini). Singapur provodi a Smrtna kazna za trgovce drogom.
  • Kanada i Novi Zeland javno su financirali gotovo univerzalna zdravstvena zaštita .
  • Australija, Švicarska, Hong Kong i Singapur javno financiraju univerzalnu zdravstvenu zaštitu.

Grad opasan zidinama Kowloon

Pogled na jedan rub Zidanog grada s igrališta 1993. godine

Kowloon Walled City (KWC), zvani Grad tame, nazvan je libertarijanskim eksperimentom ili anarhija , ali rijetko raj. Anonimni plakati postavljeni u gradu nedugo prije njegovog uništenja proglasili su da je 'sagrađen' krvlju i znojem ', a dok bi za strane mogao biti rak, za one koji su tamo živjeli to je bilo' nebo '. To, doduše, predstavlja dobar oprez za potrebu planiranja, ali planiranje samo po sebi ne čini raj (vidi gore).

KWC je započeo nezgodno 1277. godine kao mala carska utvrda iz dinastije Song, koja je postojala s malo najave do Britanija koloniziran Otok Hong Kong 1841. Do 1847. Kina je prvi put postavila zidove oko utvrde kao kontra britanskoj ekspanziji. Zidovi su bili neučinkoviti u tom pogledu, jer su se Britanci na kraju proširili po cijelom poluotoku Kowloon, osim tvrđave. U početku je KWC imao izravan pristup moru, ali na kraju. melioracija učinila je KWC eksklavom bez izlaza na more. Kinezi i Britanci potpisali su ugovor iz 1898. godine u vezi s britanskom okupacijom Novih teritorija, ali Kinezi se ni pod kojim okolnostima nisu htjeli odreći KWC-a, a ugovor je imao dvosmislen jezik u pogledu KWC-a. KWC je bio poznat kao mjesto za poroke (u početku Kockanje od 1890. do blizu vremena njegove smrti). Tijekom Drugi Svjetski rat , Japan uklonio zidove kako bi proširio obližnju zračnu luku Kai Tak. Nakon rata, niti britanska kolonijalna vlada koja se vraćala, niti nova komunist kineska vlada željela je promijeniti status quo za KWC, a nijedna vlast nije vršila veći utjecaj na njega. U nekoliko navrata kada je vlada Hong Konga pokušala izvršiti kontrolu nad KWC-om, prijetnja podizanjem tog pitanja na diplomatski incident bila je često dovoljna da Hong Kong odustane. Rezultat ove situacije bila je uglavnom neupravljana mikrodržava unutar Hong Konga.

Prolaz u Gradu tame: nekima je 'nebo'?

Neke od karakteristika KWC-a kakav je postojao nakon rata do Ugovor o ustupanju Hong Konga Kini iz 1984. godine doista nalikovao ili libertarijanizmu ili anarhiji. KWC je zabilježen bez poreza, vladinih propisa i minimalne vladine intervencije. Bilo je poznato i po kockanju, zabranjenim drogama (opijum i heroin ), prostitucija , organizirani kriminal (trijade), bez reguliranja područja ili gradnje (s široko rasprostranjenom uporabom azbest ), bez električne energije u ranijim godinama, bez organiziranog odlaganja otpada ili kanalizacije, poteškoće s pristupom čistoći voda (komunalna voda dovedena je samo do ruba KWC-a) i neregulisane industrije (uključujući proizvodnju hrane, stomatologiju i lijekove samo s osnovnom higijenom). Prljavština, štakori i žohari bili su rašireni u KWC-u, ali unatoč tome, KWC je bio glavni dobavljač nekih prehrambenih proizvoda u Hong Kong ( riblje kuglice posebno koji su smatrani najukusnijima). Visine zgrada na kraju su dosezale oko 14 katova i bile su ograničene samo blizinom zrakoplova koji su stizali i odlazili u obližnju zračnu luku. Organizacija za uzajamnu pomoć ( Udruga Kaifong ) razvio se, koji je također bilježio promet imovine i osiguravao uvjete ugovora. Električna energija opskrbljena Hong Kongom instalirana je tek nakon što je došlo do velikog požara iz električnih ožičenja montiranih na porotu koje su ilegalno odvedene u općinsku struju. Unatoč svemu tome, ljudi su napredovali u KWC-u, imali su osjećaj zajednice i čak su to smatrali sigurnijim od ostalih dijelova Hong Konga. Hongkonška policija izvršila je povremene upade u KWC, a Vrhovni je sud utvrdio svoju nadležnost na temelju slučaja ubojstva iz 1959. godine, ali puna je nadležnost započela tek nakon sporazuma iz 1984. godine.

Hipotetski

'Bitcoinistan'

Ako je Bitcoin zemlja - Bitcoinistan? - to bi bilo poput Somalije.
—Jim Edwards

Oko 44% od kriptovaluta korisnici se samoidentificiraju kao slobodarski ili anarho-kapitalistički . Jim Edwards razmišljao je kakav bi libertarijanski raj bio zasnovan na stvarnosti bitcoin i utvrdio da će je 'karakterizirati radikalna nestabilnost, kaos, porast klase šefova kriminalaca koji ubijaju ljude koji im se ne sviđaju i masovna predaja bogatstva manjini čak manjoj od 1% koja se trenutno hvali to u Sjedinjenim Državama. ' Posebno:

  • Postoji malo ili uopće nema razloga da obični ljudi koriste valutu, ali vrlo uvjerljivi razlozi da je kriminalci koriste.
  • Unatoč tome što je jedna od glavnih tvrdnji Bitcoina da je unutarnja vrijednost sigurnost, prilično je krađa Bitcoina, uključujući krađu Bitcoina od 100 milijuna i više milijuna dolara s 'Ovčje tržnice', ilegalne internetske stranice za prodaju droga. Također je došlo do nekih značajnih slučajnih gubitaka Bitcoina, uključujući jednog čovjeka koji je izgubio 6,5 milijuna dolara na odlagalištu otpada.
  • Vlasnik Puta svile optužen je za pokušaj angažiranja ubojica s Bitcoinima da ubiju ljude koji su ga ukrali.
  • Bitcoin je notorno nestabilna valuta.
  • Od 2013. godine 47 pojedinaca posjedovalo je trećinu svih Bitcoina, a 927 ljudi polovicu svih Bitcoina.

Liberland

Zeleni dio bio bi Liberland. Ostala sporna područja označena su žutom bojom, a polažu pravo jedna ili obje Srbija i Hrvatska.

Liberland je a mikronacija duž sporne pogranične regije između Hrvatska i Srbija . Zanimljivo je da na podregiju od oko 7 km pod nazivom Gornja Siga nisu polagle pravo niti Hrvatska niti Srbija. A češki Rothbardian libertarijanac po imenu Vít Jedlička odlučio je pokušati položiti pravo na zemlju i stvoriti mikronaciju 2015. godine. Trenutno nema stanovnika Liberlanda niti međunarodnog priznanja. Hrvatska ima politiku sprečavanja bilo koga da uđe u Gornju Sigu, a i Hrvatska i Srbija odlučno se protive postojanju Liberlanda. Pravni stručnjaci i u Srbiji i u Hrvatskoj odbijaju Jedličkinu tvrdnju. Egipat izvijestio je o prevarama u vezi s emigracijom u Liberland. Budući da je Gornja Siga nizinsko zemljište uz rijeku Dunav, nalazi se na poplavnom području i Liberland bi mogao biti izbrisan bez odgovarajućeg planiranja.

Liberland je jedva prvi pokušaj nedržavnih aktera da preuzmu kontrolu nad neuzetim ili nepotraživanim zemljištem (tj. ničija zemlja ). Temeljni problem s tim je što prema međunarodnom pravu samo države mogu ostvariti suverenitet nad kopnom, država to mora učiniti zauzimajući prostor tijekom razdoblja od najmanje nekoliko godina, a moraju ga priznati i susjedne države.

Seasteading

Sealand: raj na štulama Pogledajte glavni članak na ovu temu: Seasteading

Libertarijanci su nekoliko puta pokušali stvoriti mikronacije na umjetnim otocima: Sealand (bivša Drugi svjetski rat protuzrakoplovna platforma u Sjevernom moru), Republika Minerva (umjetni otok izgrađen na vrhu potopljenog grebena u južnom Tihom oceanu), otok Rose (platforma u Sredozemlju) i operacija Atlantis (brod usidren s Bahami). Nitko od njih nije bio uspješan, ali libertarijanci još uvijek forsiraju tu ideju.