Inteligentan dizajn

Božanstvena komedija
Kreacionizam
Ikona kreacionizam.svg
Trčeći gegovi
Šalu na stranu
Blooper kolut
  • Konvencija o anizotropnoj sinkroniji
  • Galaktocentričnost
  • Popis publikacija Ray Comfort
  • Potraga za potragom - mjerenje informacijskih troškova pretraživanja više razine / kritika nacrta
Da biste pogledali neke od kontroverze 'oko osobne iskaznice, vidi Inteligentan dizajn i akademska sloboda
Isprobajte ovaj eksperiment ako vam se ikad dogodi da razgovarate s pobornikom ID-a. Recite, 'OK, zbog argumenta recimo da je evolucija pogrešna i zaboravimo na to. Sada mi reci kako funkcionira inteligentni dizajn . ' Nakon što sam i sam to nekoliko puta pokušao, uvjeren sam da vas neće dočekati ništa osim neugodne tišine.
—Amanda Gefter

Inteligentni dizajn kreacionizam (često inteligentan dizajn , iskaznica , ili IDC ) je pseudoznanost koji održava određene aspekte fizičkog svijeta, i preciznije život , pokazuju znakove da su dizajnirani, a time ibilidizajnirao inteligentno biće (obično, ali ne uvijek, Bog od Kršćanski religija). Koncept je stariji od znanosti, ali tek od 1980-ih pojam 'inteligentni dizajn' ulazi u promet. Pristalice inteligentnog dizajna (nazvanozagovornici dizajna, s manje poštovanja,Idioti, ili, jednom, cdesign predlagatelji ) obično tvrde da se ideja ne temelji na kršćanskom kreacionizam , iako je postojanje Klinasti dokument prilično je velik nagovještaj da postoji poveznica. Čini se da je to neki oblik agnostik kreacionizam , a kreacionizam je sam po sebi religiozan. Pokušaji da se ID predaje u javnim školama poraženi su na sudu, a znanstveni radovi koji predlažu 'dizajnera' obično ne mogu proći recenzija - iako ne iz razloga predrasuda prema predmetu. Inteligentni dizajn često je kritiziran zbog neuspjeha da navede koji mehanizam ga pokreće, zbog nedostatka lažiranje i mnogi drugi problemi zbog kojih nedostaje kao znanstvena teorija . Tamo gdje se suočio s provjerom zakona, NAS sud čini se da je sustav (očito jedini koji je to pitanje razmatrao) smatrao oblikom Kreacionizam Stare Zemlje , čineći njegovo predavanje u javnim školama ustavno nedopustivom pod držanjem Vrhovnog suda u Zagrebu Edwards v. Aguillard (1987.).


Sadržaj

Porijeklo

Upotreba izraza 'kreacionizam' nasuprot 'inteligentnom dizajnu' u sekvencijalnim nacrtima knjigeO Pandama i ljudima
Kreacionisti i zagovornici inteligentnog dizajna ista su stvar. Poput klauna i klauna koji nosi kišobran.
-David Thorne

Koncept svijeta i njegovih stvorenja i ljudi koji su inteligentno dizajnirani vrlo je star, središnji za kreacionizam i zajednički mnogim ljudima na svijetu religije . To je jedna od najstarijih tema filozofija , nakon što ih je istražio Tanjur i Aristotel . U kršćanstvu koncept inteligentnog dizajna stvaratelja ovjekovječuje Biblijski račun stvaranja. Da svijet i njegova stvorenja nisu samo proizvod, već zapravodokazinteligentnog dizajna poznat je kao teleološki argument ili argument iz dizajna . U modernije se doba koristi češće nego prije, osobito nakon složenosti biološka stanica je ostvaren. Jedan od poznatih primjera bila je upotreba '' analogija urara , 'što pokazuje da je složenost prirodnog života mora biti proizvod inteligentnog tvorca na isti način na koji sat mora biti proizvod proizvođača satova - i posebno da je moguće intuitivno razlikovati razliku između dizajniranih i ne-dizajniranih predmeta.

Pojam 'inteligentni dizajn' pojavio se mnogo nedavno od samog argumenta o dizajnu. Povremeno se koristio tijekom dvadesetog stoljeća, ali je populariziran nakon gore spomenutog pravnog slučaja 1987Edwards v. Aguillard, u kojem ' nauka o stvaranju 'presudilo je da je potpuna glupost religiozni koncept, i stoga neprikladan za podučavanje javne škole pod, ispod američki Ustavni zakon. Poslije su mnogi aspekti znanosti o stvaranju preimenovani u 'inteligentni dizajn', što je tobože nereligiozan koncept, jer njegovi pristaše tvrde da ostavlja otvoreno pitanje tko bi mogao biti dizajner.

Promotori

The Institut za otkrivanje preuzeo je vodeću ulogu u promicanju inteligentnog dizajna i potičući da se on ugradi u javno obrazovanje . Instituta Discovery Klinasti dokument izričito navodi da je inteligentni dizajner kršćanski Bog, čime podriva tvrdnje da pokret inteligentnog dizajna nije strogo religiozan. U Kitzmiller protiv školskog okruga Područja Dover slučaju (2005.), Sud je utvrdio da je inteligentni dizajn bio prvenstveno religiozan i potaknuo nepotrebno zapletanje crkve i države. Sud je nadalje utvrdio da inteligentni dizajn nije znanost. Kao Thunderf00t kasnije je primijećeno, Discovery Institute naglo je promijenio svoj stav u svjetlu Kitzmillera, tvrdeći da je smatrao da je Inteligentni dizajn valjana znanstvena teorija, ali nije zagovarao njegovu integraciju u programe javnih škola.

Opseg i definicija

Teorija evolucije prirodnom selekcijom bavi se samo pitanjem kako se organizmi razvijaju i tvore nove vrsta . Logično ne može imati ništa za reći o podrijetlo od svemir ili podrijetlo života . Čini se da su neki od više, recimo to, znanstveno nastrojeni vjernici u ID-u pokušavaju se slično ograničiti i tvrditi ne više od Boga kontroliranje evolucije . Drugi međutim idite dalje i tvrdite da ID objašnjava ne samo podrijetlo života, već čak i podrijetlo svemira. Ovo proširenje predmetnog opsega teorije vjerojatno je uzrokovano dvjema stvarima:


  • Ako ID vidite kao kodnu riječ za 'Boga', onda ćete doći u napast pripisati sve postojanje 'ID' je vrlo jak.
  • Među ljudima postoji uobičajena zabluda fundamentalisti o tome što je zapravo evolucija. Za mnoge,bilo kojiznanstvena je teorija primjer evolucije i, da bi se natjecao, ID mora biti sposoban obuhvatiti sve što oni pogrešno vjeruju da evolucija uključuje.

Također postoje različita mišljenja o tome što je zapravo biološki uključeno u ID. Opet, za one koji su znanstveno nastrojeniji, jednostavno je evolucija koju vodi Bog i zajedničko spuštanje je u potpunosti prihvaćen. Za temeljnije vjernike to je jednako progresivni kreacionizam u kojem Bog povremeno stvara potpuno nove vrste novih. Otkriveno je apsurdno da nečemu što je predstavljeno kao znanstvena teorija toliko nedostaje u bilo kojoj jasnoj definiciji opsega i definicije. (Čitatelj koji pažljivo pogleda opis pro-ID-aProtjeranuočit će niz tih proturječnosti.) Proturječja postoje kao posljedica činjenice da ID pokušava pod maskom znanosti uključiti toliko kreacionističkih ideja.



Tijekom razgovora s R. C. Sproulom, Ben Stein definirao je inteligentni dizajn kao 'hipotezu' da 'an svemoćan dizajner 'stvorio je svemir, uključujući živa bića u njihovim današnjim oblicima. John G. West i Casey Luskin su usporedili ovu hipotezu s teorijom evolucije prirodnim odabirom. Zaključili su da se 'određene značajke svemira i živih bića najbolje objašnjavaju inteligentnim uzrokom, a ne neusmjerenim postupkom kao što je prirodni odabir.' Svoj zaključak nazivaju 'znanstvenom teorijom inteligentnog dizajna'.


Transformira li njihov zaključak inteligentni dizajn hipoteza u 'znanstvenu teoriju'? Nemoj. Znanstvena teorija, sama po sebi, ne može se temeljiti na 'svemoćnim dizajnerima' ili drugim nadnaravnim uzrocima (osim ako njihovo postojanje ne može biti dokazano dokazima, u tom slučaju oni prestaju biti natprirodni i samo su neobjašnjivi). Njihov zaključak da je inteligentni dizajn 'najbolje' objašnjenje primjer je propaganda tehnika nazvana ' tvrdnja . '

Znanstveno vrednovanje

[T] Najvjerodostojniji filozofski argument protiv ID-a koji se tretira kao znanost jest ukazivanje na odsutnost bilo kakve pozitivne specifikacije njegovih temeljnih koncepata, inteligencije i dizajna [.] ... Osnovna je tvrdnja da, u odsustvu takvog specifikacije, ID ne može biti sadržajna teorija, znanstvena ili ne. U slučaju inteligencije, uopće nema pozitivnih specifikacija. U slučaju dizajna, nema suvislih specifikacija.
—Sahotra Sarkar
Također ne mislim da u ovom trenutku doista postoji teorija inteligentnog dizajna koja se može predložiti kao usporediva alternativa darvinističkoj teoriji, koja je, bez obzira na pogreške koju sadrži, potpuno razrađena shema. Ne postoji inteligentna teorija dizajna koja je usporediva.
- Phillip Johnson
Neki, smatrajući da je znanost pogrešna, ali da Bog (ili Vede ili Buda) ne mogu pogriješiti, odlučuju odbaciti znanost. U ovom kampu nalazimo kreacioniste i teoretičare inteligentnog dizajna poput Williama Dembskog.
—Mark Owen Webb

Metoda

Izuzetno pitanje inteligentnog dizajna je koji mehanizam pretpostavljeni 'dizajner' koristi za pokretanje raznolikosti dizajna. Prema teorija evolucije , ovaj mehanizam je genetski mutacija koji proizlaze iz stresova u okolišu i točkastih mutacija uzrokovanih staničnim kemijskim okolišem. Od ovog doba pristaše inteligentnog dizajna još nisu ponudili vjerojatan mehanizam kojem se može pripisati raznolikost koja se razlikuje od mehanizama navedenih u teoriji evolucije. Kao takvi zagovornici inteligentnog dizajna još nisu ponudili nijedan empirijski dokazi koji potkrepljuju tvrdnju dizajnera.


Dokaz

Pristalice ID-a poput Michael Behe promovirati teorije poput ' nesvodiva složenost 'kao dokaz za svoje ideje. Nesvodljiva složenost tvrdi da u prirodi postoje određeni organi i strukture koji nemaju uvjerljiv postupni evolucijski put i previše su složeni da bi uopće nastali slučajno. Znanstvenici te ideje osporavaju (ili ih odbacuju kao ne-znanost), ali bez obzira na njihovu istinitu vrijednost, one ne predstavljaju dokaz za inteligentnog dizajnera. Zagovornici inteligentnog dizajna pretpostavljaju da dokazi ne opravdavaju činjenicu da njihova logika ide poput 'Porijeklo i raznolikost vrsta ne mogu se objasniti samo evolucijom i prirodnom selekcijom, stoga je sigurno bio uključen dizajner.'

Vrlo nedostatak pozitivnih znanstvenih dokaza sugeriranje da postoji dizajner koji sudjeluje u stvaranju života postavlja pitanje kako je došlo do hipoteze o dizajnu. Protivnici hipoteze o dizajnu sugeriraju da su zagovornici vjerski motivirani i da njihove ideje nisu o razumijevanju kako je život postojao, već o promicanju određenog vjerskog pogleda na svijet - kako je zagovarano u dokumentu o klinovima.

Jedan od problema s pronalaženjem dokaza za inteligentni dizajn je nemogućnost razlikovanja 'prirodno' razvijenih mehanizama od 'dizajniranih' mehanizama. Nitko ne zna kako izgleda 'dizajn' natprirodnog tvorca; kako možemo znati što je bilo, a što nije dizajnirano?

Periodičnost

Također nije pokušan odrediti periodičnost čudesan intervencije pretpostavljenog 'inteligentnog dizajnera'. Drugim riječima, hipoteza ne navodi da li se čudesne intervencije događaju godišnje, mjesečno, svakodnevno ili samo kada dizajner smatra da je čudesna intervencija potrebna.


Lažiranje

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Lažljivost kreacionizma

Pristalice ID-a tek trebaju dokazati da je njihova ideja čak i izdaleka znanstvena utvrđivanjem onoga što vjeruju da bi moglo krivotvoriti to.

Zapravo, sa zanimanjem očekujemo bilo kakav podnesak pristaša ovog koncepta koji bi ga uzdigao u sferu znanosti. Naš članak o tome što je moglo opovrgnuti inteligentni dizajn ostaje neugodno bez valjanih argumenata.

Abiogeneza

Nešto bolje obrazovani pristaše ID-a ponekad se žale da teoriji evolucije nedostaje bilo kakvo spominjanje ili općeprihvaćena hipoteza o abiogeneza . Interesantno je, međutim, da inačicama ID-a koje se pretvaraju da su znanost također nedostaje bilo kakav takav mehanizam - iako je nesigurna pretpostavka da je to Božje djelo.

Prigovor također odaje temeljno nerazumijevanje teorije evolucije, koja ne predlaže objašnjenje kako je život započeo. Samo opisuje što se događa nakon što postoji neki oblik života.

Specifičnosti

IDeri su iznijeli nekoliko ideja kako ID funkcionira i zašto je ID istinit. Nedvosmisleno su manjkavi.

Nesvodljiva složenost

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Nesvodljiva složenost

Nesvodljiva složenost ideja je da u prirodi postoje stvari koje su toliko složene da nisu mogle evoluirati, ali doista su morale doći izravno iz Djedove Djedove radionice Jehovina ploča za crtanje. Ovaj koncept nije samo lažan pod vlastitim uvjetima, već se i oslanja prethodna pretpostavka da je složenostpovlači za sobomoblikovati .

Dok Idiot faza kreacionističkog pokreta popraćena je značajnim porastom izravnog oslanjanja na tehnobrbljanje , ova stilska promjena nije došla bez svog poštenoga dijela. A kad smo već kod složenosti zbog složenosti -danas, smatralo bi se nerazumnim graditi nečiju središnju tezu na temelju navodne sposobnosti 'racionalnog mjerenja' (nema vezedefinirati) 'složenost' u istome kontekstu u kojem se oslanja na namjerne kaskade tehnobrbljanja kako bi se prikrile mnoge nedostatke koje su inače očite u iznesenim argumentima.

Ergo, zaključak o dizajnu u konačnici počiva na konceptu 'složenosti' s kristalnom jasnoćom a fizički izvediva usporedna apsolutna kvaliteta bitno apstraktnog relacijskog svojstva relativnih pojedinosti .

Dizajnirao tko?

Zapravo je Bog inteligentno dizajnirao stvorenje za kavez, samo što je dizajnirano tako da može izaći iz kaveza.
Mogući kandidati za ulogu dizajnera su: Bog kršćanstva; anđeo - pao ili ne; Platonov demi-poriv; neka mistična new age sila; svemirski vanzemaljci iz Alpha Centaurija; putnici u vremenu; ili neko krajnje nepoznato inteligentno biće.
—Michael Behe, hvatajući se za slamke, dok nije uspio razumjeti kako teret dokaza djela

Behe postavlja pitanje 'new age sile' ili 'svemirskih izvanzemaljaca' koji su uzročnici. Drugi su postavili predmet svoje žalbenaturalizam, dok naziv 'Inteligentni dizajn' ne sugerira natprirodno. Inteligentni dizajner ne mora biti natprirodan, a natprirodni ne mora biti inteligentan dizajner. Duhovi nisu 'teleološki' - oni ispunjavaju vaše želje ne brinući se o posljedicama, a čarobni prsten može se koristiti za dobro ili zlo. I, naravno, ljudi, druge inteligentne životinje i (vjerojatno) svemirski izvanzemaljci nisu natprirodni. Da bi se riješio prigovor na 'slučajno' u evoluciji, traži se ciljno usmjerena (mogući osjećaj 'inteligentne') agencije, a nije li to nadnaravno ili nije. Dok se rješava prigovor da znanosti nepravilno ignoriraju nadnaravne uzroke, inteligencija nije potrebna.

Gotovo svi zagovornici inteligentnog dizajna jesu teisti , tvrdeći da stvoritelj mora biti Bog. ID napreduju mnogi ' Mladi zemaljski kreacionisti , '(pomalo ironično, budući da niti jedan od istaknutih promotora ID-a ne osporava znanstveni konsenzus o starosti Zemlje - Jonathan Wells , na konkretnom primjeru, iskoristio je kambrijsku eksploziju, za koju tvrdi da se dogodila prije stotine milijuna godina, poput mnogih vjerodostojnijih znanstvenika, kao 'dramatično pobijanje' evolucijske biologije) koji je koriste za pobijanje teorije evolucija i, produžujući, činjenice koji ga podržavaju. Njihov je položaj uglavnom taj razvoj kroz prirodni odabir a samo fizičke sile i principi nisu jedini odgovorni za trenutnu raznolikost života na zemlji. Međutim, neki vjernici u ' Kreacionizam Stare Zemlje 'vjerujte da će inteligentni dizajn biti vodeći mehanizam iza teistička ili 'vođena' evolucija .

Argument inteligentnog dizajna u osnovi nije nespojiv s ateizam , budući da, čak i ako netko prihvati da složenost prirode dokazuje inteligentni dizajner, to logično ne dokazuje da 'dizajner' ima obilježja boga ili je vrijedan štovanja. Neke (uglavnom nejasne) inteligentne teorije dizajna pretpostavljaju da su inteligenciju mogli njegovati život na zemlji izvanzemaljski bića. Francis Crick ponekad se navodi kao primjer zagovornika ateističkog ID-a, budući da njegov koncept usmjerena panspermija vjerojatno podijelio neke koncepte s ID-om. Crick je kasnije djelomično povukao svoju tvrdnju na temelju onoga što je nazvao pretjerano pesimističnim modelom abiogeneza . The Raeljani predstavljaju manje znanstveni primjer zagovornika ateističkih ID-a - njihovo uvjerenje da je sav život na zemlji stvaranje drevni astronauti postavlja inteligentnu agenciju, ali ne (nužno) pripisuje božanskost dizajneru.

Neki zagovornici ID-a iskreno priznaju da je njihova kritika informirana odbijanjem metodološki naturalizam , kojim fizička znanost ispituje svijet, pa prema tome ne može biti znanost. Drugi su malo izbjegavaniji, ali velika većina znanstvenika odbacuje inteligentni dizajn kao pseudoznanost.

Ironično, čini se da većina inteligentnih zagovornika dizajna ideju da su vanzemaljci sve na Zemlji dizajnirali kao 'glupo', što je neobično s obzirom na to da vanzemaljski dizajn ima sljedeće prednosti u odnosu na Božji dizajn:

  • Ne znanstveno nemoguće (pod pretpostavkom da FTL ili dilatacija vremena postoje tehnologije putovanja). Ne praznovjeran ili natprirodno pretpostavljaju se elementi koje niti jedno 'normalno' biće (koje su jasno i objektivno vezane prirodnim zakonima) ne može duplicirati.
  • Nije nužno u sukobu s evolucijom. Čak i u dizajniranom ekosustavu i dalje bi se mogla dogoditi evolucija i ništa ne sprječava izvanzemaljce da se sami normalno razvijaju.
  • Mnoštvo prijavljenih viđenja, rezbarija, fotografija, radarskih potpisa, sve to ( bez obzira na njihovu autentičnost ) puno su više dokaza od broja viđenja i fotografija Boga.
  • Objašnjenje za pogreške , bolest , okrutnost prirode itd. Budući da fizička bića nemaju nikakvu obvezu biti 'sva savršena' ili ' sva puna ljubavi , 'a po definiciji nisu svemoćan , vanzemaljci dobivaju besplatnu propusnicu za sve to.

Inteligentan dizajn također sugerira očit istraživački program koji zagovornici ne slijede dalje. Predlaže da inteligentni dizajner ima tehnologiju ili sposobnost stvaranja novih vrsta živih bića. Ovo zvuči poput nečega što bi ostavilo trenutne ljudske tehnologije uključene genetska modifikacija organizama zastario. Čini se da ova tehnologija ima očigledan komercijalni potencijal za ljude koji imaju dovoljno sreće da preokrenu ovaj proces. I zvuči zabavno igrati se. S obzirom na to, očigledan nedostatak znatiželje među zagovornicima ID-a o tehnologiji koju inteligentni dizajner koristi za stvaranje živih bića od nule je razočaravajuće.

Prednje utovar

Kako bi se hipoteza ID pomirila s činjenicom da su prije milijarde godina postojali samo jednoćelijski organizmi, zagovornici ID-a izmislili su ideju 'prednjeg opterećenja', a to je da su SVE značajke svakog pojedinog organizma koji danas postoji učitane u izvornik jednoćelijski organizam od strane Inteligentnog dizajnera prije milijardi godina, nekako, da bi se na kraju pojavili u nekom trenutku u budućnosti, dopuštajući tako da se dogodi ono što se čini kao evolucija.

Stari argument protiv prednjeg opterećenja je genetski raspad. Kad bi se geni učitali u DNK, ali nisu se koristili milijardama godina kasnije, mutacije bi ih brzo uništile. To se dogodilo na primjer Y kromosomu. Pobijanje ID-a ovom argumentu je da su geni koji su izvorno učitani u jednoćelijski organizam bili korisni za drugu svrhu i da je inteligentni dizajner nekako predvidio da će se geni koji su napunjeni prilagoditi za obavljanje druge funkcije (ovo je poznato kao egzaptacija). Jedini način da se ta hipoteza naravno provjeri jest pronaći organizam koji sadrži svaki pojedini gen svakog pojedinog organizma na planeti. Nitko nikada nije našao takav organizam.

Usporedite prednji utovar s teorijom 18 Predformacija , da svaki pojedinac postoji sa svojim glavnim organima formiranim u tijelima svojih predaka sve do početka stvaranja.

Pravna pitanja u obrazovanju

Učenje kontroverze. Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Kitzmiller protiv školskog okruga Područja Dover
Ako ćemo predavati znanost o stvaranju kao alternativu evoluciji, tada bismo trebali podučavati i znanost o stvaranju teorija rode kao alternativa biološkoj reprodukciji.
—Judith Hayes

Ne postoji žalbeni presedan kojim bi se moglo prosuđivati ​​zakonitost poučavanja inteligentnog dizajna u javnim školama. Međutim, u prekretničkom okružnom federalnom sudu,Kitzmiller protiv školskog okruga Područja Dover, Sudac John E. Jones III presudio je da s obzirom na to da je politika poučavanja inteligentnog dizajna podržana vjerskom retorikom, to je predstavljalo podučavanje religije od strane države, kršeći Prvi amandman od Ustav Sjedinjenih Država .

Inteligentni dizajn bio je 'religija', jer je u primijenjenom pravnom jeziku razumna osoba (na temelju događaja oko usvajanja politike) mogla zaključiti da je svrha ili učinak uspostavljanja određene religije. Ukratko, kada školski odbor pokušava poučavati inteligentni dizajn, razina vjerske retorike izravno je povezana s vjerojatnošću njezine neustavnosti u skladu sLemon protiv Kurtzmannatest.

Ovaj presedan i korelacija koju uspostavlja između vjerske retorike i vjerojatnosti da se bilo koja politika inteligentnog dizajna protuustavi, bit će od vitalne važnosti u odlasku s budućih školskih odbora koji inteligentni dizajn pokušavaju podučavati kao 'znanost'. 'Klin' privlačnost inteligentnog dizajna počiva na njegovom pokušaju da se ipak okarakterizira kao nereligiozan. Srećom, ideja da je inteligentni dizajn nereligiozan praktički se svakodnevno pobija ... odvlastiti pobornici.

Razmotrite a Kentucky učiteljica koja je svoj sedmi razred nastojala podučavati inteligentnom dizajnu biologija razred. Učitelj je znatiželjno podučavao 'znanstvenu teoriju' kao nešto od čega se praktički ne može razlikovati kreacionizam , u kompletu s geologija poplave i kronologija mlade zemlje. Nakon što ih je školski odbor upoznao s istim ACLU , i vjerojatne pravne probleme s kojima bi se suočio, prekinule su njegovo prešutno odobrenje inteligentnog dizajna.

Uz to, vodeće svjetlo inteligentnog dizajna, Michael Behe , svoje prointeligentne teorije dizajna može objaviti samo u jednom znanstvenom časopisu - Philosophia Christi - zbornik radova Evanđeoska Filozofsko društvo.

I na kraju, 'film' Protjeran: Nije dopuštena obavještajna služba , koja sama sebe opisuje kako se inteligentni dizajn sustavno isključuje iz akademske zajednice samo zbog pristranosti, u vlastitim reklamama inteligentni dizajn opisuje kao 'kreacionizam'.

Klinasta strategija

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Klinasta strategija

Inteligentan dizajn snažno je poticao Discovery Institute kao dio klinaste strategije kako je istaknuto u dokumentu Wedge u svom pokušaju da stvore znanstvenu verziju kreacionizma. Većina je znanstvenika odlučno odbila s obrazloženjem da nema recenziran publikacijama bilo kojih standarda i nije donio pozitivne rezultate dokaz za svoja potraživanja. Sama klinasta strategija je stvaranje javnog furora nad konceptom ' podučavajući kontroverzu . ' U stvarnom znanstvenom svijetu, naravno, ne postoji takva kontroverza oko činjenica i teorija koje leže u osnovi modernih koncepata evolucije.

Do danas je inteligentni dizajn službeno uveden u točno jedan školski okrug - i tamo je rastrgao zajednicu, školsku ploču koštao milijune dolara, a na kraju je izbačen nakonKitzmillersuđenje. Iako je inteligentni dizajn uvijek 'trojanski konj' za kreacionizam - to jest, kreacionizam s novim imenom i nekoliko zamašnjavajućih principa - postoji klizna ljestvica koliko je krinka i vidljiva. Neki ljudi zapravo vjeruju da je to prava znanost (iako pogrešno), dok je drugi koriste kao jasan izgovor za propovijedanje, podučavanje kreacionizmu.

UKitzmillerslučaj, krinka je bila očito očita. Tamo su 'pristalice inteligentnog dizajna' nastojali dobiti knjigu O Pandama i ljudima , kreacionistički estrih, koji se podučava kao dio novog kurikuluma 'inteligentnog dizajna' u lokalnoj srednjoj školi u Doveru. Pristalice ID-a nadale su se da će na suđenju dokazati da je knjiga legitimna znanost, a ne kreacionizam. Međutim, postojao je jedan mali problem - knjiga je bila knjiga okreacionizam, s riječima 'kreator', 'kreacionizam' itd., samo zamijenjen s 'dizajner', 'inteligentan dizajn' itd. osnovnom funkcijom obrade teksta 'pronađi / zamijeni'. Prevara je postala očito očita pravopisnim pogreškama poput 'cdesign proponentsists'.