Teorija potkove

Dijagram političke potkove. Vjerojatno ne bi odgovarao Jarac .
Kako se pravi kobasica
Politika
Ikona politike.svg
Teorija
Praksa
Filozofije
Pojmovi
Kao i obično
Odjeljci za zemlje
Politika Sjedinjenih Država Britanska politika Kineska politika Francuska politika Indijska politika Izraelska politika Japanska politika Singapurska politika Južnokorejska politika
Svi fanati i prijevare braća su pod kožom.
- Christopher Hitchens

The teorija potkove , također poznat kao efekt potkove , u političke znanosti je tvrdnja da krajnje lijevo i daleko desno su sličniji međusobno u osnovnim stvarima nego što je to u odnosu na političko središte .


To je formulirao francuski post- postmodernistički filozof Jean-Pierre Faye 1996. godine, ali slične ideje postojale su i ranije. Faye je vjerovala da krajnosti političkog spektra koji su obojica zastupljeni totalitarizam različitih vrsta; to je značilo da politički spektar trebanebiti opisan kao linearna šipka s dva kraja koja predstavljaju krajnji lijevi i desni kraj koji su ideološki najudaljeniji jedan od drugoga, ali kao potkovica u kojoj su dva kraja bliža jedan drugome nego središtu.

Teorija potkove primijećena je u raznim natjecateljskim natjecanjima monoteizmi kao i tamo gdje su ispovijedani nad neprijatelji poput Kršćanski dominionisti i muslimanski Talibani zapravodijele stavoveo mnogim socijalnim pitanjima, uključujući konzumerizam , abortus , feminizam , droga koristiti, pornografija , homoseksualnost i druge queer orijentacije, i tako dalje. Nacionalisti iz različitih nacija i rasni nadmoćnici iz različitih etničkih skupina ( bijela nadmoć , crnačka nadmoć ) također dijele većinu svog političkog pogleda sa suparnikom radilice ,nes većinom.

Ideju često koriste i centristi i desničari za napad na političku ljevicu (uspoređivanje ljevičara s Hitlerom čini se češćim nego uspoređivanje desničara sa Staljinom). Međutim, teorija o potkoviču ignorira činjenicu da su centristi često zajednički zagovarali krajnju desnicu (što se nedavno vidjelo u naglim protuimigrantskim i antimuslimanskim mjerama europskih centrista i stranaka desnog centra), i to dok su bili krajnje lijevi i krajnji desnica se može suprotstaviti istim stvarima (mainstream politika, globalistički kapitalizam , Europska unija , banke, Federalna rezerva ) to čine iz vrlo različitih razloga. Kritike teorije dovode do alternativnih, podjednako izmišljenih vrganja, poput teorije 'znaka pitanja' ili 'riblje udice', što sugerira da središte i krajnja desnica imaju zajednički jezik.

Sadržaj

Recenzije

Centrist Neville Chamberlain čineći lijepo s Hitler 1938. godine

Koncept teorije potkovice kritiziran je u akademskim krugovima, a čini se da prateći dokazi predstavljaju veliku kolekciju iznimnim slučajevima bez puno na putu teorijskim podlogama. Simon Choat primijetio je da nema puno konvergencije između krajnje ljevice i krajnje desnice u političkoj politici i da se malo birača prebacuje između krajnje ljevice i krajnje desnice kad im se pruži šansa u drugom krugu izbora. Choat je ustvrdio da je nastavljanje teorije o potkovici 'to što omogućava onima u centru da diskreditiraju ljevicu, istovremeno odričući vlastito suučesništvo s krajnjom desnicom. Povijesno gledano, to su bili 'centristički' liberali Španjolska , chili , Brazil i u mnogim drugim zemljama - koje su pomogle krajnjoj desnici na vlasti, obično zato što bi radije imali fašistu na vlasti nego socijalist. '


Može se navesti nekoliko primjera za centriste koji podupiru ili sklapaju sporazume s krajnjom desnicom, npr. Umirivanje Hitlera od Nevillea Chamberlaina, obrana centrista od Marine Le Pen , i republikanci desnog centra koji podržavaju Trumpapuno.



Najjednostavnije kritike uglavnom dolaze od samih ekstremista, koji sebe vide kao cjelovite, krajnje manihejske suprotnosti ljudi s druge strane spektra ili priznaju sličnosti između dviju krajnosti, a ipak tvrde da se bore za 'prave ljude', dok njihovi neprijatelji to nisu.


Također, takozvani „politički centri“ društveno su i povijesno specifični. Na primjer, ono što se prije 500 godina u Europi smatralo normom, poput javnog odrubljivanja glave političkim suparnicima, danas bi se smatralo ekstremnim ( Saudijska Arabija izuzeta). Pogledajte članak o moralnom relativizmu na moralnost stranica.

Od ekstremista

Teorija o udici, koliko ekstremista vidi svoje političke neprijatelje i centra i druge strane.

S desne strane kritike se često izgovaraju u vjerskom smislu, a desničari tvrde da se potpuno razlikuju od ljevičara jer vjeruju u drugačije ' bogovi , 'ili različiti preuzimaju istog Boga. Jedan od primjera je kontrast izražen tijekom američkih sukoba Druga crvena strašnica između kršćanstva i 'bezbožnog komunizma'.


Uobičajeni gambit na lijevoj strani je tvrdnja da su rijetke ili nijedna od povijesnih komunističkih država predstavnici 'istinskog' (klasičnog marksističkog) komunizma, koji jeništazajedničko sa zlim desnim fašističkim ekstremizmom. Netko bi pogriješio kad bi pomislio da je ovo primjer Nema pravog Škota argument, da nije činjenice da Vladimir Lenjin , osnivač Sovjetskog Saveza, opisao ga je kao 'državnog kapitalista' (za razliku od socijalističkog), objašnjavajući da je državni kapitalizam put ka socijalizmu kako je predloženo u njegovoj Novoj ekonomskoj politici iz 1921. godine. Leon Trocki imao sličan, gorči stav prema istoj ideji, gledajući Sovjetski Savez pod Josef Staljin kao izdaja 'istinskog' komunizma i ideala Listopadska revolucija . Zrcalna inačica ovog argumenta može se naći i na desnom krilu među jakim libertarijancima i anarho-kapitalisti , koji mogu tvrditi da svi povijesni primjeri dereguliranog kapitalizma na djelu (npr. Galtov gutljaj Čile i druge slobodarski rajevi nisu bilipravi Pusti to društva jer je još uvijek postojao određeni stupanj državne intervencije (ili samo postojanje države) koja im se nije svidjela.

Druga varijanta istog argumenta je da se izraz 'ljevičar' odnosi na filozofije koje promiču širu demokraciju, političku participaciju i društvenu jednakost , i da bilo koji oblik vlada udaljavanje od ovog ideala automatski je umjesto njega desno. Razmatrajući ovu kritiku, uputno je pogledati podrijetlo izraza 'ljevičar', koji se izvorno odnosio na ljude koji su sjedili na lijevoj strani Nacionalne skupštine tijekom Francuska revolucija . Među tim izvornim ljevičarima bio je i Maximilien Robespierre, na čijem je satu revolucionarna vlada, još uvijek sjedeći na lijevom krilu, izvela niz političkih čistki, izvršavajući oko 40 000 ljudi u razmaku od deset mjeseci. Na što je odgovoreno da ovo uopće ne dokazuje ništa, kao samo zato što oni rekao je , ili čak vjerovao , da su bili lijevi, ne znači da jesu, ako su njihovi postupci u suprotnosti s tim. Značajno je da je, dok je bio na vlasti, Robespierre bio jednako nasilan prema onima s lijeve strane kao i prema onima s desne strane. Međutim, pronicljivi čitatelj mogao bi primijetiti i da mjesto gdje je Robespierre odlučio sjediti ima malo utjecaja na sadržaj njegove filozofije (za koju se često primjećuje da joj nedostaju koherentni smjer i sigurnost), posebno s obzirom na pop-kulturno političko ocrtavanje koja se razvijala stoljećima nakon njegove smrti i koja koristi raspored sjedenja u Nacionalnoj skupštini kao romantičnu generalizaciju.

Neki ekstremisti, međutim, nisu samo priznali i prihvatili teoriju potkove, već su je okrenuli naopačke, tvrdeći da su krajnji lijevi i krajnji desni zapravo prirodni saveznici koje ujedinjuje zajednička mržnja prema 'sustavu' koji dominira centar. To je bilo opravdanje za bilo koji broj 'crveno-smeđih saveza' kroz povijest, počevši od taktičkog pakta koji je Ernst Thalmann 'Njemačka komunistička partija sklopila s Nacionalsocijalistička njemačka radnička stranka ranih 1930-ih iz uvjerenja da će, nakon što su liberali i konzervativci uništeni i nacisti upali Njemačku u zemlju, moći srušiti naciste i preuzeti Njemačku. Upozorenje spojlera: Nacisti su ubrzo uhitili Thalmanna Adolf hitler dolazak na vlast i pogubljen 1944.

Od neekstremista

Iz drugog smjera, zlouporaba teorije o potkovici može dovesti do zabluda ravnoteže i apelira na umjerenost . Ovo je problem čest među radikalima centristi , koji u svojoj želji da izbjegnu klizanje u jednu ili drugu stranačku krajnost često imaju suprotan problem i potrude se okarakterizirati obje strane kao u osnovi lude, čak iako jedna ili druga strana itekako mogu biti u upravo u ovom slučaju. Ciničnije, moćnici ga mogu zloupotrijebiti da bi svu opoziciju svojoj vladi ustrojili kao ekstremističku povezujući svoje utemeljenije, legitimnije kritičare s ludima. Također treba napomenuti da su se u jednom ili drugom trenutku kroz povijest ljudi koji su se zalagali za mnoge stvari koje na modernom Zapadu uzimamo zdravo za gotovo (demokracija, ukidanje ropstva, prava žena i LGBT osoba, vjerska sloboda itd.) ) često su se podsmjehivali ekstremistima i da su stvari koje danas uokvirujemo kao ekstremne ( Aparthejd , eugenika itd.) smatrali su se umjerenim opcijama u vrijeme kada su provedene.


Napoleon, centristički diktator

Sam politički centrizam nije imun na radikalizam i autoritarnost. Kao povijesni primjer ovog slučaja imamo Napoleon Bonaparte , koji se u razdoblju između borbi republikanaca i monarhista proglasio centristom između dviju opcija, a zatim nastavio uspostavljati diktaturu (preuzimajući ulogu izvršne vlasti s neograničenom moći) u ime centrizma i umjerenosti, iako je ovo pomalo čudan primjer jer je tvrdio da je sinkretična politika nadilazila lijevo i desno, dok su se u stvarnoj Francuskoj revoluciji 'centristi' često smatrali zagovornicima ustavne monarhije. Iako su se nakon progonstva i kada je kralj Luj XVIII postao francuskim monarhom, ljudi koji su tražili povratak Napoleonovog carstva smatrali dalekocentrističkim.

Također, kako se teorija potkove oslanja na mainstream lijevo-desno politički spektar , riskira pretjerano pojednostavljivanje političkih ideologija. Jedan od vodećih argumenata protiv linearnog političkog spektra jest da se čini da u njemu nema mjesta za ideologije koje su manje autoritarne od političkog centra, i kao takvi postoje alternativni sustavi za razgraničenje političkih ideologija, poput Politički kompas , Nolanov grafikon , te raznim anketama i kvizovima s još detaljnijim analizama. Za europske stranke postoji trosmjerni sustav slobodnog ljubavi protiv autoritarnog, lijevog ekonomskog nasuprot desnog ekonomskog i pro-EU-a protiv anti-EU-a, koji omogućuje osam kvadranata - a stranke postoje u svim kvadrantima. Nadalje, naše koncepcije ljevice i desnice, s tim da je 'liberalni kapitalizam' političko središte, uglavnom proizlaze iz moderne, Zapadni uzeti od politike. Na primjer, u zemljama poput Kine, političkim središtem dominiraju reformistički komunisti, dok je u Rusiji centar definiran s Vladimir Putin marka nacionalističke politike.

Isto tako, sami ekstremisti imaju tendenciju da imaju svoje iskrivljene verzije teorije o potkovici, videći ekstremiste s druge strane kao da imaju više zajedničkog s (ako ne i pukim alatima) političkog toka nego s njima, i osuđuju ih oboje. Definicija između 'mainstreama' i 'ekstremista' ovisi o perspektivi i pozadini. Krajnje lijevo, uobičajeno je vidjeti fašizam koji se opisuje kao logična krajnja točka kapitalizma, točka na kojoj buržoazija oslobađa se pretvaranja demokracije i prihvaća nacionalizam i fanatizam kako bi se učinkovitije držali vlasti i odvraćali od prijetnje uspona proletarijat . U međuvremenu na krajnjoj desnici uobičajeno je vidjeti da su kapitalizam i marksizam opisani kao dvije strane iste medalje, oba modernistička ekonomska sustava koja potčinjavaju tradicionalne vrijednosti , religija , i zajednice / etničke / rasne veze i ostavljaju raspršenu masu ljudi kojom vlada ateistički , materijalistički elita. Pristalice takvih stavova ponekad to nazivaju 'teorijom udica', videći da je politički spektar oblikovan poput udice gdje se drugi kraj petlja i susreće sa središtem. Slična se zapažanja mogu iznijeti i kada je riječ o spolu i spolu. Transiskluzivne radikalne feministice vidi trans osobe, seksualne radnike i aktivisti za muška prava kao što je sav dio antifeminističke agende koja podriva emancipaciju žena predlažući zakone koji prelaze autonomiju žena, dok MRA-e feministkinje i transrodne ljude / queer teoretičare vide kao ljude koji žele olakšati postojeće strukture muškog iskorištavanja.

Tijekom hladnog rata, centristički liberalni političari u Sjedinjenim Državama i Europi također su imali povijest podupiranja i dogovaranja s daleko- pravo vlade kako bi zaustavili uspon socijalističkih, usprkos nedostatku liberalno-demokratske vjeroispovijesti, iako su prije vrhunca hladnog rata tijekom kubanske raketne krize ti isti liberalni političari financirali i nekoliko skupina unutar antikomunističke snage koja je lijeva svrgnuta fašistički diktatori koji su bili neprijateljski raspoloženi prema SAD-u. SSSR je također bio više nego voljan podržati nacionalističke, nekomunističke diktatore poput Gamal Abdel Nasser i Sukarno koji su se nazivali 'antiimperijalističkim' (tj. antiameričkim / zapadnoeuropskim), čak i ako su i sami nekomunisti ili čak (u slučaju Nasser) neprijateljski raspoloženi prema komunizmu.

Isto tako, samo zato što postoje sličnosti među skupinama ne znači da jesutočnoisto. Jedan od primjera za to je da, iako su i fašisti i komunisti tvrdili da se pridržavaju revolucionarnih ekonomskih programa i da su ih koristili autoritarizam, fašističke države u velikoj su mjeri zaštitile postojeće elite i dale im malo popustljivosti u onome što su smjeli graditi i prodavati (dakle sve dok to nije smetalo rasti vojske), dok su komunističke države potpuno srušile postojeće elite (umjesto toga postavile nove) i pokušale ostvariti izravniji nadzor nad gospodarstvom.

Nisu svi članovi svih skupina također savršeni primjeri takvog preklapanja. Eurokomunizam smatra se komunističkom ideologijom, ali pristaše favoriziraju demokraciju nad diktaturom i odbacuju autoritarnu politiku Sovjetskog Saveza.

Znanstvena istraživanja također sugeriraju da demokrati i republikanci imaju drugačije mozak struktura. Iako se sugerira da američki republikanci i ruski komunisti imaju sličan mozak, ako počnemo stavljati demokratski mozak s lijeve, a republikanski mozak s desne strane, prilično je teško opravdati da je zbroj svih procesa u daleko lijevi mozak i krajnji desni mozak dovode do istog ishoda u idejama i mislima. Vrlo je vjerojatno da su ti mozgovi različiti, ali da političke ideje mogu steći oboje.

Moguće objašnjenje

Jedno od mogućih objašnjenja za teoriju potkove, posebno unutar teoretičar zavjere - svjetonazori , je filozofski koncept 'konceptualnih shema', poznat i kao 'lingvistički shemi' ili paradigme . Koncept objašnjava kako ljudi mogu imati istu metodu razmišljanja (konceptualne sheme), ali i dalje imaju potpuno različite svjetonazore. Tako na primjer:

Vjerujete u to Kalifornijci tajni su svjetski kontrolori i u skladu s tim čitaju vijesti, uočavajući vražju kalifornijsku ruku u svakom izvještaju o fluktuacijama tržišta i vremenu. Mislim da si lud jer znam što je to Teksašani Whostvarnopokretati stvari, pozivajući sve snimke. Uza sve naše razlike imamo mnogo toga zajedničkog, ukoliko oboje vidimo svijet pomoću istih kategorija -tajni ugnjetač, potlačeni, vijest, i tako dalje. Konceptualno gledano, mi se poprilično podudaramo; koristimo iste koncepte i imamo istu konceptualnu shemu.
—Gary L. Hardcastle

Anegdata

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Anegdotski dokazi
Prava podjela nije između konzervativaca i revolucionari ali između autoritarista i libertarijanci .
- George Orwell

Na lijevoj strani potkove su postavljeni komunist zemlje poput Sovjetski Savez , Maoistički Kina , Kuba pod, ispod Fidel Castro , Sjeverna Koreja ispod Kim Il Sung , i, dobro, svaka druga komunistička zemlja, sa zemljama sa najsretnijom barakom Mađarska pod 'komunizmom gulaš' i Jugoslavija najudaljeniji od kraja.

S desne strane ide (redom od kraja) Nacistička Njemačka , militarist Japan , Pinochet 's chili , Mussolini 's Italija , Franquist Španjolska , i razni klerofašistički režimi, vojne diktature , i apsolutni monarhije .

U središtu je kontinuum lijevog do desnog centra koji zauzimaju glavne političke stranke u zemljama koje su ga usvojile demokracija , socijaldemokracija i liberalni kapitalizam .

Jedan prilično eksplicitan primjer teorije o potkovici na djelu je treći pozicionizam , koji se namjerno stapa krajnje lijevo i daleko desno politika. Fringe politički pokreti kakav je pokrenuo Lyndon LaRouche uzeti i ideje s oba ruba spektra. Određene druge ideologije, kao npr Sjeverna Koreja 's Juche , također je poznato da miješaju politiku krajnje ljevice i krajnje desnice.

Krajnje lijevi vs krajnje desni antisemitizam

Antisemitizam je apsurdno uobičajena na oba kraja političkog spektra. Dok će se krajnja desnica uključiti u uobičajeni fanatirani antisemitizam i Negiranje holokausta , mnogi treći pozicioni elementi unutar njih imaju tendenciju da budu antikapitalistički, u rasponu od pripisivanja preko socijaldemokratskih ideala lijevog centra do izravnog komunizma ( Nacionalni boljševizam je stvar).

Iako će većina ljevičarskih skupina kritizirati i boriti se protiv antisemitizma, neke su trgovale antisemitskim teorijama zavjere, o čemu svjedoče i neki pokreti rasne pravde koji su u njih sudjelovali (tipizirano Jesse Jackson pozivajući se na New York kao 'Hymietown' i mnoge članove BLM-a koji koriste pasji zvižduci protiv Bernie Sanders ). Međutim, desnica i izraelska vlada također mogu blatiti pro palestinsku ljevicu antisemitičnom ili čak 'institucionalno antisemitskom', tvrdeći da su legitimne kritike politike izraelske vlade antisemitske. S druge strane, u malom dijelu slučajeva, kritike Izraela su slabo prikriveni antisemitizam, a primjere za to mogu se naći i na krajnjoj desnici i na krajnjoj ljevici. (Vidi, na primjer, George Galloway .)

Autoritarne stranke

Autoritarna tipske stranke s lijeve i tvrde desnice možda ne predstavljaju najudaljenije krajeve političkog spektra, ali se ipak međusobno zrcale na značajne načine.

Zauzmite antipragmatičnu stranu Ujedinjene države Republikanska stranka (posebno Vjersko pravo ) i usporedite je s modernom Komunistička partija Ruske Federacije i možete pronaći dosta sličnosti (osim one očite koja su obje ideolozi usredotočen na ' čistoća 'njihovog kretanja), posebno na Društveni politike. Zapravo, ako bi čelnici svake stranke izbjegavali međusobni razgovor ekonomija našli bi zajednički jezik više nego što mogu očekivati, posebno s obzirom na njihovu žestoku mržnju jedni prema drugima. Na primjer:

  • Oboje snažno podržavaju ' tvrd prema kriminalu 'politike i Smrtna kazna .
  • Oboje snažno podržavaju ' tradicionalne vrijednosti ', što znači hardcore socijalni konzervativizam , pro-život stavovi i neprijateljstvo prema LGBT prava.
  • Oboje imaju slabosti prema teorijama zavjere, posebno prema teoriji zavjere koju postoji neki namjerni napor da se uništi moralnost .
  • Oboje su gorljivi patriotski i podržavaju neki oblik nacionalizma, držeći uvjerenje da je svaka od njihovih zemalja najveća na svijetu. To dovodi do toga da neki podržavaju stupanj povijesni revizionizam također.
  • Obojica su reakcionarni u prirodi i izuzetno nostalgičan za neku vrstu ' zlatne godine '( Staljin za komije , Ronald Reagan ili 1950-ih za VN).
  • Oboje podržavaju povećanje potrošnje na još veća nacionalna obrana dok rijetko ispituje je li potrebno. Također, oboje se vole diviti ' muškost 'i militarizam .
  • Oboje čine populistički apelira na niže slojeve, uglavnom obećavajući da će ih smanjiti porezi , bez obzira hoće li se to učiniti ili se može priuštiti.
  • Oboje vole dramatiku retorika , čak i po političkim standardima.
  • Oboje imaju niti antiintelektualizam , s intelektualcima koji ih propituju doživljavaju kao ' elitistički . '
  • Obojica se trenutno pokušavaju žaliti na religiozni većina u svakoj od svojih država, s čak Komunistička partija Ruske Federacije vođa Gennady Zyuganov pozivajući se na duhovni vrijednosti 'komunizma u svojim govorima apelirajući na sljedbenike Ruska pravoslavna crkva , unatoč tome što je stranka bila povijesno ateist .
  • Oboje podržavaju cenzura i donošenje zakona koji će zaustaviti 'degradaciju' nacionalnih simbola.
  • Oboje podržavaju ograničavanje slobode govora.
  • Oboje, urnebesno, krive jedni druge za trebala 'degradacija' umjetnost , književnost , Kultura , i filozofija. Kompanije tvrde da je zagrljaj kapitalizma ostavio ova područja bljutavim, jer umjetnike brine samo profit, a ne kvaliteta, dok republikanci vole reći da su 'ljevičari' ili ' sekularisti 'uništili su ta područja jer je njihovo' neprijateljstvo 'prema religiji naštetilo kreativnosti.
  • Oboje se vole pozivati revolucionarni junaci iz prošlosti svoje nacije u njihovoj argumenti , obično tvrdeći da se bore za iste vrijednosti kao što su bile, što se obično prati govoreći da je ono za što se zalažu ' Istinske američke / ruske vrijednosti , 'dok se njihovi protivnici zalažu za zlo / radikalizam . Oni se također mogu usporediti s tim da su 'potkazivači' u svojoj trenutnoj borbi, kao što su rekli revolucionarni vođe. Očekujte da će ove povijesne ličnosti biti proslavljen a njihove nedostatke treba ignorirati / opravdati / umanjiti.
  • Obje se protive umjerenijim frakcijama koje imaju iste ideje, često koristeći izraze kako bi se distancirali od njih (RINO za GOP, revizionistički komunisti za Komunističku partiju Rusije).

(Barem na republikanskoj strani, ništa od toga nije novo: na vrhuncu Nova ljevica kretanje i hipik Amerikanci su redovito uživali u enkomiji koja je povoljno uspoređivala sovjetsku omladinu s našom, a Sovjeti su navodno bili prisebni, domoljubni, seksualno puritanski, (ako su muškarci) kratkodlaki (i nikada nisu izbjegavali promaju), nikada nisu imali prljava usta i željno radeći kako im je rečeno. To se obično predstavljalo kao argument 'zbog toga smo u opasnosti od njih, naša dekadencija će nas osuditi', ali divljenje je bilo očito nepogrešivo. Da je samo sovjetskoj omladini bilo dopušteno to čuti: mogli bi se dobro nasmijati.)

Bob Altemeyer Istraživanje podupire teoriju da se autoritarni tipovi međusobno zrcale, čak iako nisu ekstremni udesno ili ulijevo kao što bi mogli biti.

Studija političkih ekstremističkih skupina u SAD-u iz 1985. godine došla je do sličnih zaključaka:

… Dok dva tabora prihvaćaju različita programska vjerovanja, obojica su duboko otuđena od određenih obilježja američkog društva i vrlo kritična prema onome što smatraju duhovnom i moralnom degeneracijom američkih institucija. Oboje američkim društvom gledaju kao da dominiraju zavjereničke snage koje rade na porazu svojih ideoloških ciljeva.

Stupanj njihove otuđenosti pojačan je revnim i nepopustljivim načinom na koji drže svoja uvjerenja. Oba kampa imaju nefleksibilnost psihološki i politički stil koji karakterizira tendencija promatranja društvenih i političkih poslova u grubim, nedvosmislenim i stereotipnim terminima. Politički život vide kao sukob između 'nas' i 'njih', borbu između dobra i zla odigranu na bojnom polju gdje kompromis predstavlja kapitulaciju, a cilj je potpuna pobjeda.

Krajnja ljevica i krajnja desnica također si nalikuju na način na koji slijede svoje političke ciljeve. Oboje su skloni cenzurirati svoje protivnike, oštro se obračunati s neprijateljima, žrtvovati dobrobit čak i nevinih kako bi služili 'višoj svrsi' i po potrebi koristiti okrutnu taktiku kako bi 'uvjerili' društvo u mudrost njihovi ciljevi. Oboje imaju tendenciju podržati (ili se protiviti) građanske slobode na vrlo stranački i samoposlužni način, podržavajući sloboda za sebe i za skupine i uzroke koje favoriziraju dok to nastoje uskratiti neprijateljima i zagovornicima razloga koji im se ne sviđaju.

Ukratko, kada se stavovi krajnje ljevice i krajnje desnice ocjenjuju u odnosu na standardnu ​​ideološku dimenziju lijevo-desno, oni se mogu prikladno klasificirati na suprotnim krajevima političkog spektra. Ali kada se dva tabora ocjenjuju na pitanjima političkog i psihološkog stila, postupanju s političkim protivnicima i taktikama koje su spremni primijeniti da bi postigli svoje ciljeve, pokazuju se mnoge paralele koje se s pravom mogu označiti autoritarnima.

Objektivizam i marksizam

John GaltChe Guevara

Ayn Rand filozofija Objektivizam mnogi su je kritičari često opisivali kao 'marksizam desnice'. Na primjer, bivši komunist pretvorio se u konzervativnu Whittaker Chambers, u svom osvrtu na Atlas slegne ramenima za Nacionalna revija 1957., sugerirao je da Rand's materijalizam , unatoč svim suprotnim prosvjedima, bio je funkcionalno gotovo identičan marksizam da je tako prezirala. Slično tome, Vladimir Shlapentokh, koji je odrastao i živio u Sovjetski Savez , ističe da je Rand sovjetski sustav obilježio više nego što je bila svjesna ili je možda željela priznati.

I Randova i Staljinova ideologija (a to je bio marksizam kakav je znala iz prve ruke) predano su dijelili ljude u skupine 'produktivnih pojedinaca' i 'parazita', i umjetnost i književnost u prihvatljive (ideološki valjane) i ' degenerirati 'vrste. U prvom se redu snažno nisu slagali oko toga tko je bio u tim skupinama, a marksisti su to vidjeli radnička klasa produktivni i viša klasa poput parazita dok su objektivisti imali suprotno mišljenje, nešto što je vodilo George Monbiot kako bi te dvije filozofije opisale kao zrcalne slike jedne druge. Međutim, općenito su se složili oko toga koja je umjetnost prihvatljiva naspram 'degenerirane'.

Na kraju, unatoč tome što su obje filozofije tobože ateističke i naturalističke, obje povremeno podržavaju protuznanstveno lukavstvo, uključujući, u oba slučaja, promotore koji su se suprotstavili objema kvantna mehanika i relativnost , iz vrlo sličnih razloga.

Marksistička ekonomija vs austrijska školska ekonomija

Iako su na polarnim krajevima političkog spektra (marksisti su radikalno antikapitalistički, a austrijski školarci radikalno prokapitalistički raspoloženi), obje škole ekonomske misli dijele zapanjujuće sličnosti.

Oboje koriste pseudoznanstveno silogističko zaključivanje (nazvano ' prakseologija 'u austrizmu i' dijalektički materijalizam 'u marksizmu) kako bi opravdali svoje teorije. Oboje vole koristiti klišeje koji završavaju misli kako bi odvratili kritiku (marksisti koji koriste „buržoasku ideologiju“ i austrijski školarci koji kritiziraju upotrebu „empirizma“). Oboje imaju tendenciju da koriste teorije zavjere kako bi opravdali zašto nisu prihvaćeni u glavnim ekonomskim krugovima (marksisti još jednom kritiziraju buržoaziju i austrijski školarci koji krive kejnzijanizam). Oboje potpuno nesposobni shvatiti zašto su njihove teorije pogrešne i držat će ih se s vjerskim žarom.

Subkultura libertarijanaca i autoritarizam

Libertarijanizam sadrži mnogo sojeva, a neki su dosljednijigrađanskilibertarijanizam od ostalih. S jedne strane, slobodnjaci poput Radleyja Balka podržavaju pokrete poput Crni životi su važni , Johan Norberg poznat je po svojoj podršci liberalnoj imigracijskoj politici i anti-rasizmu, dok je Julian Sanchez poznat po izvrsnom radu na pitanjima nadzora i privatnosti. Međutim, potrebno je odvojiti žito od autoritarne pljeve unutar slobodarskog pokreta.

Subkultura mlađih muških slobodnjaka na mreži može biti među autoritarnijim vrstama, kao što to mogu biti i stariji muškarci (koji to obično jesu) koji su u SAD-u često previše ugodni za vjersku desnicu i druge netolerantne aspekte Republikanske stranke. Ova marka libertarijanaca voli izdvajati ludnice s lijeve strane , ali neki (ne i udaljeni svi) jesu izuzetno veliki šator kada je u pitanju desničarski luđaci na rubu, uključujući 'utrka realisti' i teokratski fanati Kao Ted Cruz ili Grm - Cheney užas. Drugi, poput Gary North , usvojili su slobodarsku retoriku u ime unapređenja reakcionarne kršćanske agende, uviđajući vlada kao ograničavanje 'slobode' kršćana na formiraju vlastite privatne teokratije i zaključati seksualne i etničke manjine iz društva; ova marka pokreta poznata je kao paleolibertarijanizam .

U novije vrijeme, neoreakcijsko kretanje i Gamergate tipovi prodiru u mlađu slobodarsku bazu i iskaljuju bijes i ogorčenje u neočekivanim smjerovima koji nisu povezani s upadom vlade u slobode, posebno u pogledu rasnih odnosa i rodna teorija . To bi moglo dovesti do toga da više tradicionalnih građanskih libertarijanaca modificiraju vlastite filozofije kako bi osvojili to tržište debila ili riskiraju da postanu irelevantni. Ne možete se više osloniti na to da mrzite vladu - također morate mrziti kulturu, intelektualizam , feminizam , seksualnost , etničke manjine, vaša mama i modernost općenito kao neprijatelji slobode (konkretno, sloboda za bijele muškarce).

Fašizam, komunizam i ultra-nacionalizam

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Fašizam § Fašizam i politički spektar
Mislim da je Sovjetski Savez zaštitio Ruse od još gore ideologije, to je liberalizma Sjedinjenih Država i zapadne Europe ...
- Bijeli nacionalist Richard Spencer

Sve do trenutka početka,daleko desno(fašistički / ultranacionalistički) ikrajnje lijevo(revolucionarni komunistički / anarhistički) pokreti mijenjali su igrače naprijed-natrag poput jebenog NFL-a. Bez obzira na političko krilo,svakinavodno jedinstveni teroristički aktivistički pokret usamljeni vuk pozicioniran u nasilnoj opoziciji liberalnoj demokraciji savršeno se podudara sa narcizam malih razlika . Ilustrativan za tu činjenicu, Švedska sigurnosna služba i Švedsko nacionalno vijeće za prevenciju kriminala obje klasificiraju ekstremizam lijevog i desnog krila kao praktički identičan, formalno zaključujući da su 'sličnosti veće od razlika'.

Japan

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Japan

Tijekom 1930-ih mnogi su japanski marksisti uhitili japanski vojne vlade i javili su se ili su bili prisiljeni dezavuirati Japansku komunističku partiju. Umjesto da se jednostavno odreknu stranke, mnogi su se - ali ne svi - marksisti preobratili fašistički ultra- nacionalizam .

Razlozi su bili njihov formalistički radikalizam i slijepo pridržavanje Kominterne i stranačkih diktata te, unatoč njihovom zalaganju za 'demokraciju', nedostatak stvarnog iskustva ili razumijevanja ljudska prava . Iako je predratni marksizam bio oštar potisak ulijevo i daleko od tradicije, njegova je psihološka struktura imala mnogo zajedničkog s ideologijom carskog sustava, potčinjavanjem vlasti u potpunosti. U jednom smislu, marksizam je jednostavno bio obrnuti novac abanzai-vikati, car klanjati etatizam .
- Saburo Ienaga

Sjeverna Koreja

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Sjeverna Koreja

Totalitarni režim u Sjeverna Koreja , unatoč tome što je nastao kao sovjetski i kineski socijalistička država podržana, u praksi je nazvana posljednjim pokazivanjem 'čistog' fašizma koji trenutno postoji. Govori o korejskom narodu kao o 'najčišćoj rasi', proglašavajući da im je zbog njihove čistoće i dječje vrline potrebno snažno roditeljsko vodstvo (tj. Dinastija Kim ) kako bi bili sigurni od vanjskog svijeta koji ih želi uništiti. Ovo je etnička supremacistička ideologija analognija onoj koju zagovara krajnja desnica bijeli nacionalisti na zapadu ili od strane Imperiala Japan 1930-ih i japanski ultranacionalisti danas, nego što je to 'Svjetski radnici i seljaci, ujedinite se!' retorika koja je izvirala iz Moskve i Pekinga. Govoreći o carskom Japanu, za argumentiranje dinastije Kim također se tvrdi da imaju više zajedničkog s carstvom štovanja bivše Koreje kolonizator nego s kultovima ličnosti Staljina i Mao , i mnogi od ranih vođa koje su Sovjeti instalirali u Sjevernoj Koreji zapravo su prije toga surađivali s Japancima tijekom njihove kolonizacije u Koreji.

Međutim, čak i s fašističkim korijenima sjevernokorejskog režima, nije imao problema s postizanjem sovjetskog saveza i Narodne Republike Kine i usvajanjem službeno komunističke ideologije u težnji da se osveti SAD-u i njihovoj 'koloniji' Južna Korea . Značajno je da, nakon što je komunizam pao u Rusiji i njihov glavni dobročinitelj ispario, Sjevernokorejci su s prilično malo truda počeli odbacivati ​​sve pretvaranje komunizma. Na površini se pomaknuo s krajnje lijeve na krajnju desnicu, ali na praktičnoj se razini gotovo ništa nije promijenilo. Danas su neki na alt-desno na Zapadu su izrazili solidarnost sa Sjevernom Korejom, promatrajući je kao bastion otpora 'globalizmu' koji su zapadne vlade nepravedno zamazale; u tome se poklapaju s mnogim tradicionalno krajnje lijevim apologetama Sjeverne Koreje.

Benito Mussolini

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Benito Mussolini

Priča o Benito Mussolini prelazak iz socijalizma u izumitelja fašizam je poznata, koju najčešće ponavljaju desničari koji se žele pretvarati da je fašizam lijevi i da ima apsolutnoništaučiniti s pravom. Bez obzira na to, čak i nakon što se Mussolini odrekao lijeve politike i pomaknuo se udesno, njegova vizija fašizma sadržavala je mnoge elemente posuđene od socijalizma, ponajviše u njegovoj ekonomskoj platformi, odbacivši i kapitalizam i marksizam kao 'zastarjele doktrine' i podržavajući korporatist ekonomski sustav kao a 'Treća alternativa' za Italija .

Horst Mahler

The Frakcija Crvene armije , krajnje lijeva teroristička skupina u Zapadna Njemačka koja je bila najaktivnija 70-ih, bila je posebno ekstremna manifestacija Nova ljevica u toj zemlji, gdje je bijes zbog 'povijesne vladajuće klase, bez odgovora zbog saučesništva u Nacistički režim bio glavni motivirajući čimbenik u prosvjedima. Čudno je onda da će Horst Mahler, jedan od osnivača RAF-a, i sam postati neo-Nazi kasnije u životu nakon što je odslužio deset godina zatvora zbog svojih aktivnosti u RAF-u. Mahler ističe da se njegovi stavovi nisu bitno promijenili; nego tvrdi da je njegovo prelazak na neonacizam i prateća espousal of antisemitizam i Negiranje holokausta , proizašao iz njegovog protivljenja kapitalizmu i Sjedinjenim Državama, dok je on shvaćao da su obojica u rukama Židova.

Slobodan Milošević

Komunistički diktator Slobodan Milošević ima svoje poklonike i na krajnjoj krajnjoj lijevoj i na krajnjoj desnoj strani. Tankiji ga vole jer je bio snažni komunistički diktator u doba kada je komunizam gubio utjecaj u Europi, pa im je europski tvrdi komunist bio inspiracija. U međuvremenu, desničarskim islamofobnim nacionalističkim konzervativcima svidjela se njegova vojna akcija protiv Albanaca i Bosanaca i vidjeli su ga kao inspiraciju za suprotstavljanje muslimanima. Obično se tradicionalne marksističko-lenjinističke komisije i tradicionalistički konzervativci iz čajanke ne slažu oko mnogo toga, ali oboje Meloševića vide kao pozitivnog.

Ptičari i komunisti

Povjesničar Richard Hofstadter primijetio je sličnosti između metoda regrutiranja koje su koristili obojica radikal lijeve i radikalne desne skupine kad je napisao 'The John Birch Society oponaša komunističke stanice i kvazi tajnu operaciju kroz 'prednje' skupine , i propovijeda nemilosrdni progon ideološkog rata na sličan način poput onih koje nalazi kod komunističkog neprijatelja. ' Hofstadter je također citirao Novo desno vođa Barry Goldwater , koji je rekao 'predložio bih da analiziramo i kopiramo strategiju neprijatelja; njihov je uspio, a naš nije. ' Označite povijesno podrijetlo neokonzervativizam . Važne figure u paralelnom razvoju Thatcherism , kao što su Keith Joseph i Alfred Sherman , na sličan način oblikovali svoju taktiku na ljevičarskoj ideji 'dugi marš kroz institucije' . Još jedan prilično eksplicitan primjer toga je neki Čajanka članovi koji čitaju spise ljevičara Saul Alinski zbog njegovih prijedloga kako imati uspješan 'radikalni' pokret.

Hofstadter također ukazuje na ostale primjere radikalne desnice i ultrakonzervativca koji oponašaju 'neprijatelja'. Na primjer, dok je ' paranoičan 'možda je antiintelektualac', paranoik će ga nadmašiti u aparatu učenja, čak i pedantnosti. ' Glenn Beck je naveden kao suvremeni primjer toga.

Ustvari, unatoč nenaklonosti i paranoji koju mnoge osobe koje imaju čvrstu desnicu imaju prema akademskoj zajednici, često na kraju oponašaju akademske zajednice jer, kako primjećuje Hofstadter, njihov stil pisanja 'nije ništa ako ne i znanstven u tehnici. McCarthy Brošura na 96 stranica, McCarthyism, sadrži 313 referenci u fusnotama i nevjerojatan napad gospodina Welcha na Eisenhower ,Političar, ima stotinu stranica bibliografije i bilješki. Čitav desničarski pokret našeg doba parada je stručnjaka, studijskih skupina, monografija, fusnota i bibliografija. ' Navika modernih desničarskih stručnjaka da pretrpavaju svoje knjige nepotrebnim fusnotama postala je toliko klišeizirana da su čak Stephen Colbert ismijao u svojoj knjiziAmerika opet: Ponovno postajanje veličinom kakva nikada nismo bili.

Islamisti i zapadna krajnja desnica

U brojnim slučajevima očigledno etno-nacionalističkih sukoba, najdublja mržnja očituje se među ljudima koji - do većine vanjskih izgleda - pokazuju vrlo malo značajnih razlika.
- Christopher Hitchens

Islamisti i Islamofobi (kao uTrenutnoIslamofobi po redu Britanija prva , Geert Wilders , itd., umjesto da ljude koji su kao takvi označeni od ljudi nervoznih zbog rasizma) čini se da međusobno imaju više zajedničkog nego bilo koji mainstream Zapadni ili islamsko društvo, do te mjere da bi se svaki mogao opisati kao identičan fenomen koji se javlja u različitim kulturama.

Oboje dijele ekstremna socijalna i često religiozna konzervativna gledišta, imaju jasan osjećaj superiornosti vlastite kulture, tendenciju da druge kulture vide kao moralno manjkave i prijetnju vlastitoj kulturi, snažan osjećaj pripadnosti grupi, tendenciju gledanja na suprotstavljene strana kao jedna homogena horda zlo (i stoga, ako jedan pripadnik druge strane učini nešto grozno, to se loše odražava na sve njih), tendencija prema dehumanizaciji druge strane, želja da se njihove domovine 'očiste' od stranog utjecaja, gorljivost prema nasilju kao rješenje i pogodovanje antiimigracijskim politikama.

Nadalje, oni imaju potpuno sljepilo za neuspjehe vlastite kulture i hoće, bez ikakvog očitog osjećaja ironija , upadaju u kulturu druge strane zbog stvari za koje su oni krivi. Na primjer, islamofobi imaju gadnu tendenciju da se preobraze feministkinje čim je tema islam, vratit će se svom prirodnom seksističkom obliku kada raspravljaju o vlastitoj kulturi i rado će nazvati feministice svim imenima pod suncem. Suprotno tome, islamisti vide islam kao jedinu kulturu u kojoj se žene poštuju, za razliku od Zapada gdje su žene prisiljene ponašati se kao 'kurve' (kojima je dozvoljeno da voze, napuštaju zemlju slobodnom voljom, biraju za koga će se udati, svjedočiti na sudu itd.). Neki, prema njihovoj zasluzi (za određenu vrijednost 'zasluga'), čak ni ne pokušavaju sakriti zajedničku mizoginiju. Dan voxa , s jedne strane, poznato je da brani Talibani zlobna represija nad ženskim pravima kao mjera za očuvanje nataliteta.

Obje strane vole citirati moje Kur'an , posebno Kur'an 9: 5 :

Zatim, kad prođu sveti mjeseci, ubijte idolopoklonici gdje god ih nađete, odvedete (zarobljeni) i opsjednete i za njih pripremite svaku zasjedu.

Islamofobi ovo citiraju jer to 'dokazuje' s kojim se islam nikada ne može pomiriti nevjernici , a islamisti ovo citiraju jer to 'dokazuje' da islam nikada ne može sklopiti mir s nevjernicima. Normalni muslimani i učenjaci islama ne počinju usred paragrafa, već čitaju cijelu stvar s prethodnim ajetima, u kojima postaje malo jasnije da se Kur'an odnosi samo na 'idolopoklonike' koji su bili radeći protiv vas. Osim ako se, poput većine ljudi, samo ne ponašaju prema svojim svetim knjigama kao prema EULA ; pretvarajte se da ste ga pročitali, pomaknite se na dno, pritisnite pristati. U svakom slučaju, ako se 'idolopoklonici' ne bore s vama ili drže mirovne ugovore s vama, ne, nemojte ih napadati.

Slično tome, neki su neonacisti također izrazili sućut za DAEŠ , s nizom slučajeva neonacista koji su prešli na fundamentalistički islam, ali zadržavajući kontinuitet sa svojim fašističkim stavovima. Unatoč često virulentnoj islamofobiji unutar bijelih nacionalističkih i neonacističkih pokreta, zajednički nazivnici antisemitizam i gađenje nad 'dekadencijom' zapadnog društva služe kao ideološke poveznice.

Politika identiteta slijeva i zdesna

Ponekad izjave ultra-probuđenih ljevičara koji su pretplaćeni politika identiteta može zvučati uznemirujuće slično onima koje čine ljudi krajnje desno. Općenito, to je zato što ih se može čitati na jedan od dva načina, premda postoje i slučajevi kada su izvorni fanatizam čini se da je prisutan. Postoji čak i kviz-stil subreddit posvećen dokumentiranju primjera ovog fenomena, nazvanog ' Stormfront ili SJW ? '

Doseljenici i nativisti

U većini velikih valova masovne imigracije pripadnici dotičnih imigrantskih skupina i nativistički konzervativci koji se često protive njihovoj imigraciji dijele vrlo zapanjujuće sličnosti.

Oba su kampa obično vrlo socijalno i vjerski konzervativna u odnosu na to koja marka je posebno česta u bilo kojoj kulturi iz koje potječu. Oba imaju tendenciju da imaju rasističke predrasude protiv različitih skupina, uključujući i one koji im se protive. Mnogi članovi oba tabora također su ljudi radničke klase i, češće nego ne, zauzimaju lijevo nastrojene poglede na ekonomiju, što bi neki ljudi mogli smatrati iznenađujućim s obzirom na ono što je napisano neposredno prije.

Padaju mi ​​na pamet dva zvjezdana primjera.

Prva je irska migracija u Ameriku prije, za vrijeme i nakon gladi. Irski imigranti i nativisti Znanja za ništa koji su im se suprotstavili imali su mnoštvo zajedničkih osobina. Obje su stranke bile pobožno religiozne (s tim što su Irci bili katolici, a Znajuci ljudi protestanti) koji su svojom vjerskom tradicijom držali do bilo koje marke socijalnog konzervativizma. Oboje su također imali snažan osjećaj nacionalnog ponosa i identiteta. Štoviše, većina najradikalnijih članova obaju logora bili su mladi ljudi bez posla. Većina ih je također imala različite stupnjeve antisemitskih predrasuda. Mnogi su irski katolici imali prilično progresivne poglede na ekonomiju (a vodiči su bili umjereno antikapitalistička učenja Katoličke crkve), a mnogi protestanti Znati ništa koji su im se suprotstavljali zastupali su lijeve milzijske liberalne stavove, koji su se uvelike razlikovali od konzervativnog kapitalističkog establišmenta od vremena.

Druga je nered tijekom i neposredno nakon europske migrantske krize. Na obje strane spektra (imigranti s sjeverne i istočne Europe, s jedne strane i europski nacionalisti s druge strane), bilo je mnogo zajedničkih osobina. Još jednom, većina doseljenika s Bliskog i Srednjeg svijeta su pobožno religiozni muslimani ili kršćani, a većina desničarskih nacionalnosti drži se ili fundamentalističkog kršćanstva ili neke modernije političke religije poput krajnje desničarskog neoliberalizma. Oboje su često uvjereni u vlastitu superiornost i imaju duboke rasističke predrasude jedni prema drugima (migranti u Švedsku otvoreno se pozivaju na Švedske kao kurve) do te mjere da ignoriraju vlastite propuste (poput švedskih nacionalista koji nisu prepoznali rašireni seksizam u vlastitom životu) kamp). Oba kampa također su duboko antisemitska, a švedski autori Tino Sanandaji i Paulina Neuding napominju da obje skupine imaju vrlo snažnu mržnju prema židovskom narodu. Imigranti, posebno novopridošli, vrlo često glasuju za ljevičarske stranke (usprkos njihovom socijalnom konzervativizmu), a nacionalisti često zagovaraju lijeve, antineoliberalne stavove.

Prilično je lako razumjeti zašto je to tako. Većina imigranata imaju tendenciju da budu siromašni, očajni ljudi koji će se obično naći na crnim poslovima s plaćama ispod tržišnih, a većina članova nativističkih stranaka bit će ljudi koji su radili na svojim poslovima. O tome svjedoči činjenica da je najizrazitija podrška nativističkim strankama uglavnom na mjestima gdje je visoka razina imigrantske populacije i gdje je najoštrija konkurencija za nekvalificirani posao (kao u predgrađima radničke klase Na primjer švedski gradovi). S obzirom na oba njihova statusa radničke klase, oni će obično imati ljevičarske stavove o ekonomiji. Kapitalistički establišment tog doba neće se usprotiviti imigraciji s obrazloženjem da im daje jeftinu radnu snagu (iako vjerojatno ima iste rasističke predrasude kao i natvisti).

Mentalitet nativista najbolje se sažima u citatu Billa Mesara (glavnog antagonista filma Gangs of New York) koji kaže 'Ovi Irci za sitniš čine ono što je ***** učinio za kusur i ono što je bijelac radio četvrtinu).

Palestinski nacionalisti protiv izraelske krajnje desnice

Na oba kraja izraelsko-palestinskog sukoba i palestinski nacionalisti i krajnje desničarski cionisti imaju više zajedničkog, nego što su spremni priznati.

Oboje imaju tendenciju biti pobožno religiozni i socijalno konzervativni, s tim da su palestinski nacionalisti obično muslimani (iako su neki, poput Salomona Salomona, kršćanski), a cionisti vrlo često pravoslavni Židovi. Mnoga njihova vjerovanja i tradicije imaju zapanjujuću sličnost (s tim da su i judaizam i islam u praksi vrlo bliski). Većina ima gadnu tendenciju da se dehumaniziraju, s palestinskim nacionalistima koji trguju fanatizmom mnogi bi se neonacisti mogli složiti s njima, a krajnji desničari Cionisti bili su užegli islamofobi. Mnogi također ne vide apsolutno nikakvu pogrešku u međusobnom povređivanju (s tim da su umjereniji predstavnici svakog tabora naklonjeni miru, poput izraelskog lijevog centra i Fataha). Konačno, obojica žele rješenje za jednu državu, iako se ne slažu na tome koja strana treba ostati.

TERF-ovi i vjerska prava / MRA

Jedno od najekstremnijih krila feministička pokret, transiskluzivni radikalni feminizam (ili 'TERF') je u prošlosti blisko surađivao s vjerskim konzervativcima na nekim seksualnim pitanjima, unatoč njihovoj inače žarkoj mržnji jednih prema drugima. Čini se da se njih dvoje slažu u pitanjima koja imaju veze s biti neprijateljski prema transrodni zajednica (otuda i naziv), želeći pornografija i prostitucija biti zabranjeno i ne voljeti neke druge seksualne manjine ( biseksualci , BDSM zajednica itd.). Feministički distopijski roman Margaret Atwood Sluškinjina priča čak je predstavio TERF-ove kao da su pomogli utrti put teokratskoj Republici Gilead dogovarajući se s kršćanskim fundamentalistima o takvim pitanjima.

Slično tome, TERF-ovi su više puta uspoređivani s aktivisti za muška prava zbog toga što obojica imaju tendenciju pretjerano agresivne retorike usmjeravati na suprotni spol, koja se gotovo uvijek temelji ishitrene generalizacije . Oboje također mogu precijeniti snagu svog neprijatelja, vjerujući da mediji / društvo organiziraju napore da unište / ugnjete svoje spol . Neki MRA-i čak su oponašali rubne radikalne feministice, poput npr Ljudi koji idu svojim putem pokret koji ohrabruje muškarce da izbjegavaju žene, slično onome što rade rubne radikalne feministkinje političko lezbijstvo , što potiče žene da se drže podalje od muškaraca. Također, obje su skupine (očito) tipično transfobične, često ponavljajući iste tvrdnje o tome kako će dopuštanje trans ljudima da odaberu koju će kupaonicu koristiti biti propast društva, a obje su privukle određene homofobičan . MRA također imaju tendenciju tražiti pristranost protiv njih u pola čak i tamo gdje možda niti jedan ne postoji ; na primjer, ako žena pobijedi muškarca u borbi na televiziji ili u filmu, postoji tendencija da se odmah pretpostavi da je to za ' PC osnaživanje 'nasuprot vjerojatnijim razlozima kao što je pogodnost radnje (očito je ideja da je to vrlo moguće previše luda da bi je se ozbiljno shvaćalo). To je posebno ironično s obzirom na to da je to zapravo ono što oni osuđuju radikalne feministkinje zbog činjenja (tj. Nestrpljivog traženja pristranost protiv žena gdje nijedna ne može postojati).

TERF-ovi također imaju tendenciju dijeliti neprijateljstvo svojih desnih kolega trećevalnog feminizma . Iako se vjerski konzervativci i MRA protive tome jer im se ne sviđa feminizam općenito, TERF-ovi često izlaze protiv toga jer vide da treća kolebanja dopuštaju transrodnost 'infiltratori' u ženski pokret, kao i njihovi popustljiviji pogledi na seksualna pitanja i rezultirajuće protivljenje tvrdim stavovima TERF-a protiv pornografije i seksualnog rada. U stvari, neke inače obojene anti-feministice vune razvijaju zahvalnost za TERF-ove, videći ih kao 'prave feministice' naspram 'moderne feministkinje' s njihovim zagrljajem transrodnih prava, presječnost , i onu hippity-hoppity džunglu kojom se djeca danas bave.

Radikalne lezbijke i homofobi / inceli

Slično kao i gore, obje skupine imaju vrlo dogmatsko razmišljanje i s njima može biti vrlo teško raspravljati zbog njihove sektaške naravi. Obje skupine misle da postoji zavjera protiv njih i da su stvarno u pravu u svemu, ali svaka kritika motivirana je mržnjom protiv njih. Obje su skupine viđene kako šire lažne vijesti.

I radikalne lezbijke i homofobi smatraju da je seksualna orijentacija izbor, da ju je moguće ili čak poželjno promijeniti i održavaju namjernu zbrku između seksualne orijentacije i političke ideologije.

Čini se da obje skupine misle da djeca prije svega pripadaju roditeljima i podržavaju autoritarne obiteljske modele u kojima se od djece ne očekuje da preispituju odluke svojih roditelja. Oboje imaju vrlo strastven, ideološki pogled na to kakva bi obitelj trebala biti. Kad razgovaraju o obiteljima, često implicitno brkaju 'spolnu razliku' i 'heteroseksualnost', 'oca' i 'darivatelja sperme'. Obojica odbacuju svjedočenja i empirijske studije o odnosima između dobrobiti djece i obiteljskih modela ( ili ih koristiti selektivno ).

Neke radikalne lezbijske osobe također izražavaju mišljenja koja ponekad zvuče neobično slično onima o incelima (zabranjujući nasilnija zlodjela onih, očito), samo zamjenjujući 'biti u vezi' s 'imati djecu'. To dovodi i do esencijalizacije želje za seksom ili djecom, čineći ih stvarima koje su izvan kontrole pojedinca i stvarajući osjećaj prava koji je ojačan njihovom dubokom nesposobnošću da prihvate bilo kakvu odgovornost za svoje sumnje, prebacujući svu krivnju na društvo (iposebnomržnja drugog spola) prema njima. To ih vodi obojici da ocrnjuju prava ili mišljenja neke druge kategorije osoba (žene u slučaju incela, donirane osobe u slučaju radfema).

Za argentinskog kontroverznog esejistu Marcelu Iacub govori se da je primjer osobe koju mogu citirati i radikalne lezbijke i inceli (jervrlorazličiti razlozi).

Klub obožavatelja Vladimira Putina

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Vladimir Putin

Ekstremisti ponekad prvaci iznenađujupoznati uzroci, što može dovesti krajnje desno i krajnje lijevo prema leđima istog konja. Njihovi odgovori Vladimiru Putinu to ilustriraju. Kad su se američko-ruski odnosi zahladili 2013. usred kontroverze oko predložene američke intervencije protiv Assad u Sirija , glasna manjina zapadnih ljevičara otišla je dalje od suprotstavljanja intervenciji i zapravo pohvalila Putina. Ova tendencija, najvidljivija na tanki web stranice poput Globalresearch.ca i Counterpunch, nastavljen tijekom cijele krize u Ukrajina , u kojem je Euromaidan koji je svrgnuo predsjednika Viktora Janukoviča prikazan kao rulja neofašista. Otprilike u to vrijeme američki konzervativci također su se počeli zagrijavati za Putina, videći ga kao odlučnog branitelja kršćanstva protiv homoseksualaca, muslimana i riot grrrl punk bendovi koji su napravili svog omiljenog boogeymana, Barack Obama , izgledajte 'slabo' u pogodbi. Nije tajna da dijelovi američkog pokreta 'libertarijanac' imaju duboke vrste autoritarnosti i štovanja moći , a Putin je stvorio sliku koja privlači takve ljude. Logičan zaključak ovoga došao je 2015. godine, kada Donald Trump prihvatio Putinovuzapravoodobrenje za predsjednika. Putinove pristaše moonbata (vjerojatno) ne dijele mnoge motive njegovih pristaša, osim refleksnog gnušanja prema zapadnom 'establišmentu', ali njihovo je ponašanje još uvijek povezano.

Drugi je primjer kako se u Europi, na primjer, Putin uglavnom povezuje s krajnjom desnicom, povezan s (otvorenom ili tajnom) podrškom stranaka poput Francuske fronte National i austrijske Stranke za slobodu koje, obrnuto, često hvale Rusiju i Putina i predlažu više euro-ruski stav umjesto atlantizma, dok je na mjestima poput Latinske Amerike Putin povezan s krajnjom ljevicom i viđen kao snažni pokrovitelj krajnje lijevih režima poput onih na Kubi, Nikaragvi i Venezueli, do te mjere da neki ljudi u Latinskoj Americi još uvijek misle da je Rusija socijalistička. Unatoč tome, i europska krajnja ljevica i latinoamerička krajnja desnica također hvale Putina. To vjerojatno nije posve slučajnost, osim ljubavi obje skupine prema autoritarnim antiameričkim i anti-NATO režimima, Putin se doista pokušava približiti svakom režimu koji je kritičan prema SAD-u iz geostrateških razloga je li to daleko desna ultrakonzervativna teokracija poput Irana ili krajnje lijevi socijalistički režim poput Nikaragve.

Bijeli i crni nacionalisti

Bijeli nacionalist i crni nacionalist grupe su se znale slagati i čak surađivati ​​u prošlosti. Osnivač američke Nacistička stranka , George Lincoln Rockwell , pozvao ga je Elijah Muhammad da govori na a Nacija islama miting; zauzvrat, Rockwell je 'hvalio' Muhammada kao 'crnca Hitler . ' Bijeli nadmoćnik Tom Metzger je također pohvalio naciju islama zbog njih Anti semitski pogleda. Budućnost Britanska nacionalna stranka vođa Nick Griffin surađivao s vođom Nation of Islam Louis Farrakhan , i navodno distribuirao publikacije Nation of Islam u Ujedinjeno Kraljevstvo početkom devedesetih.

Iz čisto ideološke perspektive to ima smisla. I bijeli i crni nacionalisti vjeruju da bi njihove rase trebale biti držao odvojeno kako bi 'zaštitili' svoje etnički / kulturni identiteta od razrjeđivanja kontaktom s drugima, i tako bi vidio pokret koji pokušava provesti takvo odvajanje od druge strane kao prirodnog saveznika. Kao rezultat toga, obje strane imaju malo ljubavi prema prointegracijskom krilu građanska prava pokret, kako ga predstavlja Martin Luther King i NAACP . Na primjer, tijekom 70-ih, crni nacionalisti usprotivili su se uporabi busa za degregaciju škola i usvajanju crne siročadi od strane bijelih obitelji, te su tvrdili da bi crnci trebali živjeti u većinski crnačkim zajednicama umjesto u multirasnim četvrtima. 'Integracija' je tretirana kao sinonim za 'asimilaciju' i uništavanje crne kulture i na kraju crne rase apsorpcijom u bijelu Ameriku, a integracionisti su viđeni kao 'odvratni prosjaci' koji odobravaju strukturu bijele moći na na teret njihovih zajednica. Integracionisti su se usprotivili da su to nacionalistima često činili neobične postelje s bijelim reakcionarima koji se protive građanskim pravima, poput one kada je Nacionalna organizacija za ekonomski rast i obnovu (NEGRO) podržavala bijele stanovnike njujorške četvrti Forest Hills u državi Queens koji su se usprotivili izgradnji stanovanja s niskim primanjima u njihovom susjedstvu. Corey Robin, u svojoj knjiziEnigma Clarencea Thomasa, također je tvrdio da ultrakonzervativizam crnaca Vrhovni sud pravda Clarence Thomas u osnovi je ukorijenjen u crnačkim nacionalističkim idejama, posebno u uvjerenju da je rasizam previše duboko ukorijenjen u bijeloj američkoj psihi da bi ga se i pokušalo ispraviti, što ga navodi na zaključak da crnci trebaju uspostavljati samostalnost odvojeno od bijele Amerike i da mjere potpore rasna integracija u konačnici iznosi 'bijeli paternalizam' zbog kojeg crnci postaju gori. Slična tendencija može se vidjeti u ekstremnijim osudama bijelaca koji preuzimaju crne američke, afričke ili jamajčanske / karipske kulturne utjecaje, a ljevičari ih napadaju zbog kulturno prisvajanje (ili jednostavno 'krađa') i desničari koji ih napadaju jer su 'izdajnici rase' (ponekad se pojačavaju, posebno u Britaniji, nazivajući ih 'klasnim izdajnicima').

Postoji i zajedničko vjerovanje u rasizam i povijesni revizionizam , premda u nešto drugačijim oblicima. Dok bijeli nacionalisti teže slijediti diskreditirane ideje s prijelaza 20-og stoljeća znanstveni rasizam i fetišizirati europsku povijest ( Grčka , Rim , Vikinzi , i Srednji vijek popularne mete), crni nacionalisti također imaju teorija melanina i razni oblici afrocentrične pseudohistorije, posebno fetišizacija Drevni Egipt . Antisemitske teorije zavjere također kruže u bijelim i crnim nacionalističkim krugovima, posebno potonji tvrdeći da je Židovi bili odgovorni za ropstvo . Napokon, i bijeli i crni nacionalisti često su odlučni ženomrzac i homofobičan i prepustite se sličnoj retorici na takve, gledajući na 'prikladno' mjesto žena kao u kući i od LGBT ljudi kao u ormar ili grob, i gledanje feminizam , homoseksualnost , i abortus (i / ili kontrola rađanja ) kao dio zavjere za slabljenje muškaraca njihove rase i smanjenje broja nataliteta kako bi se postiglo bilo koje bijeli genocid ili crni genocid .

Antisemitski etnonacionalisti i židovski etnonacionalisti

Ako se pogleda ponašanje neonacista, crnih nacionalista i izraelske krajnje desnice, ne može se ne primijetiti da imaju više zajedničkog nego što žele misliti.

Čini se da svi oni vjeruju da imaju nekakvo neotuđivo pravo na određeni lokalitet (bez obzira na zakonitost ili izvedivost takvog plana) i to će zlobno braniti (bijeli nacionalisti kukajući zbog muslimanske 'invazije' na Europu i izraelska krajnja desnica koja želi ukrasti zemlju Palestinaca za izgradnju naselja). Svi oni vole kriviti svoje probleme za neke bube (s nejevrejskim etnonacionalistima koji krive Židove i židovskim etnonacionalistima koji krive antisemitizam, čak i ako navedena akcija nije motivirana stvarnim antisemitizmom (poput kritiziranja Izraela ))) Mnogi od njih su opako antikomunistički i obično će imati centrističke poglede na ekonomiju (s tim da su europski nacionalisti u pravilu socijaldemokratski na ekonomiji, a oba krila izraelske nacionalističke desnice (Shas i Židovski dom) lijevi centar za umjereno desno.

Mnogi od njih također su vrlo dobrodošli prema tradicionalno marginaliziranim skupinama unutar svog identiteta. Bijeli nacionalisti obično će promovirati svojevrsno stajalište o Europi, naciji na bijelu rasu, a često će uključivati ​​povijesno i trenutno marginalizirane skupine poput Iraca ili Istočnih Europljana, dok će Kahanisti (drugi izraz za izraelskog nacionalista) obično biti vrlo dobrodošli prema Sefardima. i mizraški Židovi (koji su povijesno bili marginalizirani unutar izraelskog društva).

I, što je najupečatljivije, čini se da mnogi imaju srdačan radni odnos. Richard 'Heil Trump, Heil our people, Heil Victory' Spencer žestoko podržava Izrael, kao i antisemitske ličnosti poput Viktora Orbana, Stevea Bannona, Donalda Trumpa i Jaira Bolsonara. Čini se da Bibi ovo ne smeta.

Arapski nacionalizam / arapski socijalizam / islamizam

Pogledajte glavne članke na ovu temu: Arapski nacionalizam i Islamizam

Te su se ideologije, iako se često na papiru virulentno suprotstavljaju, u mnogočemu vrlo slične. Za početak, svi imaju gotovo patološku mržnju prema Zapadu i Izrael i na njima krive gotovo sva zla na svijetu. Mnogi od njih često se uključuju u antisemitsko ponašanje (s umjerenijim arapskim socijalistima koji zvižde pse, dok će se islamisti jednostavno upustiti u pogrome Židova). Sve ove ideologije također će imati prilično lijevo nastrojene poglede na ekonomiju, kritizirajući kapitalizam iz razloga koji su različiti poput marksističke kritike islamskih zakona protiv lihvarenja.

Unabomber

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Unabomber

Američki domaći terorista Teda Kaczynskog, poznatijeg kao Unabomber, ljudi i skupine prihvatili su kao heroja i s lijeve i s krajnje desne strane. S lijeve strane, niz tvrdo zelje prihvatili su njegov antiindustrijski, neo- Luddite ideologija na okoliša osnova. The anarhist kolektivni CrimethInc. na primjer, ima proširenu hagiografiju kojom je Kaczynski proglašen 'herojem za naše vrijeme', tvrdeći da su akcije njegovih ciljeva protiv ljudi i okoliša opravdale njegovu kampanju bombardiranja. S desne strane, također je osvojio naklonost radikalni tradicionalisti i drugi reakcionari zbog njegova mišljenja da je moderna tehnologija odgovorna za dekadenciju, koja se raspadala moralne vrijednosti , i tiranija modernog svijeta. Desni pundit Keith Ablow s jedne strane branio je ideologiju Kaczynskog; dok se silno trudio izjaviti da misli da je Kaczynskiradnjebili u krivu, nastavio je s izjavom da su njegove ideje 'sve važnije' i 'ne mogu se odbaciti', rekavši da je njegov manifest,Industrijsko društvo i njegova budućnost, zaslužio je mjesto pored Devetnaest Osamdeset i Četiri iHrabri novi svijet. Prema Ablowovoj logici, od NSA špijunira nas i Barack Obama intenzivno je upotrijebio internet kao ključni alat za kampanju i dosezanje, što znači da je internet potpuno truo do srži i da je Kaczynski bio u pravu u vezi s tehnologijom.

Umjetnost i propaganda

Unutar umjetnost U svijetu se opisuje da umjetnički stilovi nacističke Njemačke i Sovjetskog Saveza koje financira država imaju više zajedničkog, no što bi bilo koja strana mogla biti voljna priznati, a povjesničari umjetnosti ponekad koriste izraz 'herojski realizam' da bi opisali oba socijalistički realizam i nacistička umjetnost. Oboje je karakteriziralo čvrsto odbijanje modernizam u umjetnosti kao ' građanski ' ili ' degenerirati ', umjesto da pokušavaju prikazati idealizirane likove koji predstavljaju običnog čovjeka s namjerom da se koriste u propagandne svrhe, a njihovi državni sponzori založili su se protiv alternativnih, modernističkih stilova. Tijekom Hladni rat , UKLJ , kao reakcija na socijalistički realizam, sponzorirali su moderne umjetnike kako bi poslužili kao protuteža sovjetskom državnom stilu, iako su u SAD-u njihovi glavni kritičari tradicionalno dolazili s desne, a ne s lijeve strane.

U fikciji

Jedna od najpoznatijih demonstracija teorije o potkovici bila je u Georgeu Orwellu Životinjska farma , do satirična kritika sovjetskog komunizma i kako je izdao svoje radnička klasa revolucionarni korijenje. Životinje' revolucija , nakon svrgavanja farme okrutni ljudski vlasnici , brzo se pretvori u potpuno istu vrstu tiranije kao i ljudi im je jednom nametnuo - sve u ime zaustavljanja kontrarevolucionara, naravno. Da bi predstavili ovu evoluciju, svinje, vođe revolucije, počinju poprimati sve veći broj osobina sličnih čovjeku, sve dok se na kraju ne mogu razlikovati od njih.

The BioShock serija video igara to također voli prikazivati ​​sa svojim negativcima. Hiperkapitalista Andrewa Ryana u prvoj igri zrcali hiper-kolektivist Sofia Lamb u drugoj, pri čemu su obje njihove ideologije ispale prilično šuplje i lako se odbacuju iz koristoljublja.BioShock Infiniteu međuvremenu su Zachary Hale Comstock i Daisy Fitzroy, prvi teokratski, rasistički tiranin koji je željeznom šakom upravljao gradom Kolumbijom, a drugi radničku crnku koja se uzdiže da postane vođa otpora s okusom komunista protiv Comstocka - i, nakon što je stekla vlast, pretvara se u samoga sebe tiraninom pokretanjem čistki protiv gornje klase Kolumbije.

U religiji

Teorija potkove može se vidjeti i na druge načine, osim krajnje desne / krajnje lijeve politike. Antikatolicizam i Tradicionalistički katoličanstvo , naizgled suprotnosti, dijele istu sklonost antisemitskim, antisemitskim Masonski , i Novi svjetski poredak teorijama zavjere i teorijama zavjere o trenutnom Katolička crkva rukovodstvo. Mogu se vidjeti slične paralele između konspirativnih pogleda na Mormonski pisac W. Cleon Skousen i antimoronski pisac Ed Decker, i između Novi Ager David nije i fundamentalistički kršćanin , književnik protiv novog doba Texe Marrs .

Čak i kada je riječ o vjerskim predrasudama, Richard Hofstadter može primijetiti primjere ekstremista koji se ugledaju na 'neprijatelja'. Na primjer, poziva se na činjenicu da unatoč Ku Klux Klan je krajnost protestant pogledi i antikatolicizam na kraju su oponašali katoličanstvo 'do te mjere da su oblačili svećeničko ruho, razvijajući razrađeni ritual i jednako razrađenu hijerarhiju.' Zloglasne klanske kapuljače i odijela zapravo se temelje na odijevanju španjolskih katoličkih svećenika koje su nosili u određenim ceremonijama.

Fidel Castro i Francisco Franco

Dugi niz godina jedini zapadni čelnik koji je otvoreno osuđivao američki embargo na komunističku Kubu bio je Francisco Franco, španjolski krajnje desni diktator. Također je bio prvi zapadni vođa koji je uspostavio pune diplomatske i ekonomske odnose s komunističkim režimom. (Doduše, barem se dio ovog iznenađujućeg afiniteta može objasniti mješavinom realpolitike i osjećaja etničke srodnosti dvojice diktatora zbog njihove zajedničke galicijske baštine. Ipak, činjenica da je Franco prijetio protjerivanjem američkih vojnih baza iz Španjolske ako miješao se u španjolsko-kubanske odnose pokazao je da je u ovo bilo više od same svrhovitosti).

Sličnosti

Nekoliko je zajedničkih značajki politike i političkih pokreta krajnje ljevice i krajnje desnice.

Inzistiranje na pravovjerju

Pokreti krajnje lijeve i desne desnice često zahtijevaju da se pristaše (ili svi ljudi u njihovoj nadležnosti, ako dođu na vlast) pridržavaju vrlo kruti skup uvjerenja , protjerivanje ili kažnjavanje krivovjerci i neistomišljenici. Ta uvjerenja često prate i ogrozd da se koristi protiv bilo kojeg neistomišljenika; na primjer, da nekomunist ima lažna svijest , ili da je ne-nacist židovskog podrijetla ili da je protivnik aparthejd u Južna Afrika je komunist, ili jednostavan ovca . '

U kult na sličan način, ljudi koji prebjegnu iz istinska vjera , 'ili su nedovoljno doktrinarni, ne govori se samo da su se predomislili ili izrazili neslaganje: na njih se gleda kao na izdajnike i otpadnici , koji su u potpunosti prodali dušu mrskom neprijatelju iz većine razloga. To je logika koja motivira Čajanka pristaše optužiti pro-bailout republikanski predsjednici koji su bili tajni socijalisti (siguran znak da optužitelj nije pročitao ni Marxa ni bilo koji uobičajeni ekonomski udžbenik). Također objašnjava međusobno gnušanje između različitih sojeva komunizam (npr. između Staljinisti , Trockisti , i Maoisti ).

To se često može oblikovati u optužbama da se svatko tko se s njima ne slaže mora biti ekstremist radeći za drugu stranu . Primjer za to bili bi američki radikalni desničari koji neprestano pokušavaju ' dokazati 'da prilično umjereni predsjednici poput Dwight Eisenhower ili Barack Obama bili / jesu politički radikali / socijalisti (ili u Ikeovom slučaju komunistički agent) kako bi ih prikazali opasnima. To se također može vidjeti u borbi između libertarijanaca, paleokonzervativci , i neokonzervativci , s tim da je prva skupina optužila drugu dvojicu da podržavaju ' upad velike vlade ', drugi optužujući svoje suparnike da podržavaju politike koje' ponižavaju 'moral, ekonomiju i identitet nacije, a posljednji optužujući ostale da su slični umu s voljnim liberalima o vanjskoj politici. Isto tako, staljinističke skupine označavaju svakoga tko se odrekao sovjetske ideje komunizma, uključujući trockiste i socijaldemokrati , kao tajno fašisti ili agenti kapitalizma. Komunistička internacionala čak je i skovala taj izraz 'socijalni fašizam' 1930-ih kao omalovažavajući sinonim za socijaldemokraciju. Sami trockisti su se, naravno, okrenuli i sami Sovjetski Savez označili kao izdaju 'istinskog' komunizma. Naravno, ovo ima svojevrsni smisao: ako ste jako daleko od političkog centra, tada bi vam se netko, čak i malo bliži, u bilo kojem pitanju, činio (vama) daleko s vaše 'desne' ili 'lijeve strane '.

Najočitija manifestacija ovoga su stotine i stotine ivernih sekti koje su izrasle iz desnih i lijevih pokreta nesuglasicama u prilično manjim točkama, s više međusobnih sukoba nego suradnje. Ovo je u filmu satirano Brianov život kao prašina između Judejske narodne fronte i Narodne fronte Judeje.

'Humor'

Zbog komunista i internetskih strogih ideoloških balona i nejasnih teorija, obje skupine često se upuštaju u šale koje su apsolutno nerazumljive autsajderima (premda bi nazivanje ideja alt-desnice 'teorijama' bilo malo nategnuto - 'memi') 'bilo bi preciznije).

Česta nerazumljivost njihovih šala vjerojatno je blagoslov, jer i na ekstremnoj krajnjoj ljevici i na krajnjoj desnici, velik dio 'humora' uključuje šalu oko ubijanja političkih protivnika - gulagom ili giljotinom s lijeve strane ili helikopterom ili pištoljem s desne strane.

Zavjereničko razmišljanje

Antisemitizam je socijalizam budala.
—Ferdinand Kronawetter

Rubne ideologije često privlače neurotične i paranoične tipove, a stvarne političke pozicije često zaostaju za njihovim mentalnim stanjima. Dakle, zavjereničko razmišljanje izvan granica razuma ima tendenciju karakterizirati političke krajnosti, toliko da slobodarska desnica i anarho- (vaše kretanje ovdje) lijevo izgledaju zamjenjivi. Uzmi pokret, koji uspijeva na oba politička ruba jer su zavjerenička ideja i ekstremne vrijednosti u korelaciji. To, naravno, nije za rećisvivjerovanje u postojanje zavjera je iracionalno. Ali kada netko na zavjeru gleda kao na pokretača povijesti, ili kad vidi zavjeru jedinstvena teorija zavjere iza pada svakog lista, oni su otišli s ruba karte.

Povijesni revizionizam uobičajen je na političkim rubovima. DO širok izbor od izolacionistički čudaci i nereformiran anti - Semiti na Staro desno su to slavno tražili racionalizirati, umanjiti ili pak negirati holokaust . I vi također vokalna manjina od ludi seronje unutar anticionistički pokret.

Isto tako, nekoliko tvrdokornih ljevičara poreklo je da je ponašanje stranke Bosanski rat činili a genocid . Neki od apsolutno najgorih revizionista, poput Edwarda S. Hermana, čak tvrde da je Bosanski Srbin masakr milicija od najmanje 8.373 nenaoružanih muslimanskih civila u i oko Srebrenice bio je legitiman čin samoobrane, sjenovito muslimansko masovno samoubojstvo ili razrađena podvala. Pretpostavlja se da se ti poricatelji boje da bi bilo 'imperijalistički' reći toliko veliko zlo NATO , koja je na kraju intervenirala Bosna i Kosovo,jednomučinio dobru stvar. Čak Noam Chomsky ima povremeno prepustio se ovome intelektualno nepoštenje : jednom je tvrdio da Trnopolje camp nije bio a koncentracioni logor , jer 'ljudi su mogli napustiti ako su htjeli '(iako je od tada odustao od toga). U ovoj određenoj raspravi, moonbats se poklapaju s Pravoslavni kršćanin fundamentalisti (braneći Srbe jer su i oni uglavnom pravoslavci), panslavisti u Rusiji, neofašisti Kao Zlatna zora , paleokonzervativci poput Pat Buchanan , i Islamofobična 'mislioci' poput Pamela Geller i Michael Savage ; doista neobični kreveti.

Zavjera i njegova podskupina, revizionizam, endemski su u svim tim skupinama, jer njihovi pripadnici drže da su sva njihova uvjerenja istinita i samorazumljiva svima dobre volje koji znaju činjenice, ostavljajući im otvoreno (iako ne moleći) otvoreno pitanje zašto su ta uvjerenja toliko nepopularna u široj populaciji. Uobičajeni odgovori su neka vrsta antidemokratske misli (većina ljudi je ovca ') i uvjerenje da ih jedna ili više zavjera mora sprječavati da znaju činjenice i posjeduju mentalnu opremu potrebnu za donošenje ispravnih zaključaka.

Promocija pseudoznanosti

Poprilično velik broj ekstremista ima malo obzira prema njima znanost , i često ga otvoreno odbacuju, videći ga kao dio građanski / liberalni / Židovski / Marksistički / što-imaš osnivanje. Kao rezultat toga, vrlo su skloni promoviranju raznih pseudoznanstveni ideje. Poznati primjeri uključuju:

  • Kršćanski, muslimanski i drugi religiozni fundamentalisti negiraju bilo kakva znanstvena saznanja koja proturječe njihovoj religiji, kao što su evolucija ili veliki prasak .
  • Rasistički grupe također negiraju bilo kakva znanstvena otkrića koja sugeriraju da rase nisu zasebne podvrste ili nešto s tim opisom, dok promiču sranje tvrdnje namijenjene uzdizanju vlastite rase / etničke skupine iznad svih ostalih. Među bijeli nadmoćnici , to se očituje u zahtjevima preuzetim od Krivulja zvona i diskreditirani znanstveni rasizam s kraja 19. / početka 20. stoljeća, dok je među crni nadmoćnici , možete pronaći Nacija islama učeći da je bijelce stvorio a ludi znanstvenik prije šest tisuća godina.
  • Mnogi se oblici međusobno isključuju nacionalna mistika polažući pravo na božansko / natprirodno nasljeđe za određeni narod.
  • Marksisti su svoju filozofiju promovirali kao 'znanstveni socijalizam'.
  • Staljin je iz puke volje stvorio dojam da se događaju masovni događaji, zabranjene znanstvene discipline kao što su genetika i Darvinski evolucija. Nikita Hruščov također je promovirao pseudoznanost Lizenkoizam nakon Staljinove smrti, ali je dopustio slobodu znanstvenog tiska. Nakon njegove smrti znanost se ubrzano razvijala u Sovjetskom Savezu, čak iako je još uvijek zaostajala za zapadnim razvojem.
  • Nacistička Njemačka pokušala je suzbiti djelovanje Albert Einstein i drugi židovski fizičari jednostavno zato što su bili Židovi, umjesto da su ih promovirali Njemačka fizika kao ' Arijski 'alternativa, educiranjem o ajranskom fizičaru Simpatizeri Židova kao što je Werner Heisenberg.
  • Rubne skupine s lijeve i desne strane sklone su promicanju vrlijih oblika Alternativna medicina , globalno zatopljenje poricanje i anti- GMO whackery, često ga prateći s apeli na prirodu i teorije zavjere o Velika farma i Monsanto . Preživjeli , New Agers , Okupatori , Vrećice čaja , Huffington Post čitatelji, Alex Jones čitatelji, a kršćanski i islamski fundamentalisti svi se mogu naći u velikom anti-vaxxer i šator protiv GMO. Isto tako, 1990-ih, Negiranje HIV-a / AIDS-a zaražen i vjersko pravo (koji je vidio AIDS kao posljedicu 'grešnog' načina života i vrlo vjerojatno božanska odmazda ) i radikalna gay i crni aktivisti (koji su AIDS vidjeli kao dio vladine zavjere za njihovo uklanjanje). To je rečeno, mišljenja o GMO-u i dalje su previše česta u političkom središtu, kao što je to jasno pokazao GM-moratorij iz 1997. godine, sugerirajući da je anti-GMO i dalje glavni konsenzus unatoč jasnim kontradiktornim znanstvenim dokazima.
  • su rekreativni sport i krajnje desnice i krajnje lijeve strane.
  • Oba Tvrdi zeleni i antiekolozi imaju tendenciju poricati opasnost od određenih pesticida za koje se znanstveno pokazalo da su opasni (prvi za rotenon, a drugi za DDT) i imaju tendenciju pozivati ​​se na post-apokaliptične scenarije propasti koji su znanstveno nevjerojatni.