Negiranje holokausta

Grafiti koji promiču poricanje holokausta.
DO luđački Chaplin imitator
i njegovi najveći obožavatelji

nacizam
Ikona nazi.svg
Prvo kao tragedija
Zatim kao farsa
Ne samo rijeka u Egiptu
Negiranje
Poricanje ikona.svg
♫ Ne slušamo ♫
Pokretači trendova.
Nastala je škola povjesničara i polemičara, koja je iz političkih razloga naklonjena negirajući istinu priče o holokaustu. Današnji revizionisti nastavljaju ovu tradiciju. Oni su akademski ekvivalent neo-Nazi lupeži. [...] Nažalost, izmišljotine revizionisti 'pali su na plodno tlo u a Europa gdje stare laži od Anti semitski propaganda i stare krivotvorine ponovno kruže i nikada nikada nisu u potpunosti iskorijenjene.
- Stuart Hood i profesor Haim Bresheeth,Predstavljamo holokaust: grafički vodič

Negiranje holokausta (ili Revizionizam holokausta ) odnosi se na tvrdnju da Holokaust (često se naziva 'Holohoax' ili neki sličan derivat s istim učinkom od strane poricatelja) počinjen od Nacistička Njemačka , ostalo Os moći i njihovi suradnici u okupiranim Europa tijekom Drugi svjetski rat (1939.-1945.) Nikada se nije dogodilo ( poricanje ), ili se dogodilo znatno drugačije od 'službene' priče ( revizija ). Kao većina teorije zavjere , ima mnogo oblika; međutim, zahtjevi uglavnom spadaju u nekoliko kategorija:


  1. Nacistički holokaust bio je lažiran (Trkač holokausta) :
    • TLDR : Dokazi su izmišljeni .
    • Saveznici su lažirali dokaze da je Holokaust stekao svjetske simpatije i 'povijest pišu pobjednici' .
    • The svjetski kontrolirani Židovi lažni dokazi da je Holokaust stekao svjetske simpatije (vidi Polemika o profitu o holokaustu ) i poticati židovsku migraciju uEretz Izrael .
    • Preživjeli svjedoci logora smrti su / su bili ludi, lažljivci ili šile . The Svjedočenja iz Nürnberga izvađeni su putem mučenje (i stoga nepovjerljivi) ili su na drugi način lažirani.
  2. Nacistički holokaust nije se dogodilo (Poricatelj holokausta) :
    • TLDR : Dokazi su pogrešni .
    • Konačno rješenje je bilone genocid , već samo protjerivanje (Kao da se ionako međusobno isključuju: vidi Čerkeski genocid / Deportacija Čečena i Inguša ) od svega Židovi iz Njemačka . (Ponoviti za sve ostale utrke .) Kao takvi, koncentracijski logori bili su predemigacijski logori, benzinske komore bile su stanice za zaustavljanje itd.
    • Holokaust je bionegenocida, već samo program prisilnog rada tijekom rata. Kao takvi koncentracijski logori bili su radni logori itd.
    • Hitler zapravozaštićenEuropski Židovi .
    • Druge skupine koje je navodno zaklao Holokaust (poput Poljaci , Rim , ili homoseksualci ) nisu bili uključeni, a zapravo su pomogli Nijemcima da ga donesu.
  3. Nacistički holokaust nije bilo tako loše (Revizionist holokausta) :
    • TLDR : Dokazi su slabi .
    • Prijavljene brojke smrtnih slučajeva pretjerano su pretjerane, a podatak o 6 000 000 mrtvih Židova posebno je pogrešan.
    • Druge skupine koje su navodno bile uključene u Holokaust (poput onemogućeno osobe) nisu bile uključene u holokaust.
    • Holokaust nije bio toliko loš kao i druga genocidna zlodjela u prošlosti.
      • Holokaust nije bio toliko loš kao američko ropstvo, genocid nad Armencima, itd.
      • Staljin ubio više ljudi u Holodomor . (Moguće istina, ali što? )
    • Saveznici su ubijali i civile (npr. bombardiranje Dresdena ). (Isto)
  4. Židovi ili druge žrtve donijeli su holokaust na sebe ( okrivljujući žrtvu ) :
    • TLDR : Zaslužili su .
    • Židovi su pokušavali podrivati ​​Njemačku izmišljanjem boljševizam .
    • Židovi su rasprodali Njemačku u prvi svjetski rat .
    • Židovi su objavili rat Njemačkoj ( židovski dnevni red ).
    • Nacističke žrtve zapravo su pomogle u izvršenju holokausta.

Poricatelji koji vjeruju 1 (lažni) imaju tendenciju vjerovati 2 (nije se dogodio) i 3 (nije loše). Poricatelji koji vjeruju 2 (nije se dogodilo) imaju tendenciju vjerovati 3 (nije loše). Štoviše, ljudima koji vjeruju da je 1 (lažiran) teže je raspravljati o dokazima s 2 (nije se dogodilo); isto za 2 (nije se dogodilo) od 3 (nije loše). Stoga bi se moglo tvrditi da postoje različiti 'slojevi' poricanja holokausta. Kako bi se povećavala udaljenost od stvarnosti: (3) nije bilo loše, (2) se nije dogodilo i (1) bilo je lažirano. Optuživanje žrtve korišteno je s drugim genocidima i nije ograničeno na genocid kao pogrešan argument. Važno je istaknuti da je optuživanje žrtava poslužilo i kao motivacija za genocid, ali i kao post-facto taktika poricanja.

Osobito kada se usredotoči na 'kako su Židovi sve to lažirali', poricanje holokausta jedan je od oblika antisemitizam često prihvaćen od fanati koji su previše kukavički da priznaju da su to željeli Hitler je završio posao.

Negiranje holokausta, kao što je navedeno, ima mnogo varijanti. Ovaj članak pokušava ukratko opovrgnuti najčešće tvrdnje.

Sadržaj

Sadržaj

Počevši od bilješke Ikea

Vidio sam svoj prvi kamp strave [12. travnja 1945.]. Bilo je to u blizini grada Gotha. Nikad nisam uspio opisati svoje emocionalne reakcije kad sam se prvi put susreo s neospornim dokazima nacističke brutalnosti i bezobzirnog zanemarivanja svake trunke pristojnosti. Do tada sam za to znao samo općenito ili iz sekundarnih izvora. Sigurna sam, međutim, da nikada niti u jednom trenutku nisam doživjela jednak osjećaj šoka.

Obišao sam svaki kutak kampa jer Smatrao sam svojom dužnošću da od tada budem u mogućnosti svjedočiti iz prve ruke o tim stvarima u slučaju da kod kuće ikad odraste uvjerenje ili pretpostavka da su 'priče o nacističkoj brutalnosti bile samo propaganda . ' Neki članovi gostujuće stranke nisu uspjeli proći kroz kalvariju. Ne samo da sam to učinio, već čim sam se te večeri vratio u Pattonovo sjedište, poslao sam komunikaciju obojici Washington i London , pozivajući dvije vlade da odmah pošalju u Njemačku slučajnu skupinu urednika novina i predstavničkih skupina iz nacionalnih zakonodavstava. Smatrao sam da dokaze treba odmah staviti pred američku i britansku javnost na način koji ne ostavlja mjesta ciničnoj sumnji.
- Dwight D. Eisenhower , Vrhovni zapovjednik savezničkih snaga u Europi, 1948

Definicije i terminologija

Holokaust je, prema Wikipedija :


Genocid nad približno šest milijuna europskih Židova i milijuna drugih tijekom Drugog svjetskog rata, sustavni program država -sponzorirano ubiti po Nacista Njemačka, predvođena Adolf hitler , na cijelom teritoriju okupiranom nacistima.

Osim toga, voda postaje mutna. Kao slamnati čovjek argument, poricitelji holokausta koriste akademsku raspravu o opsegu i svrsi holokausta kako bi bacili sumnju na sam holokaust (slično onome kako kreacionisti mlade Zemlje koristiti akademska neslaganja oko detalja evolucija pokušati baciti sumnju na evoluciju u cjelini). Ovo se ne odnosi na sam holokaust, već se odlučuje usredotočiti na nesklad detalja.




Funkcionalizam / intencionalizam nasuprot poricanju holokausta

Danas su znanstvenici povijesti podijeljeni su između dvije interpretacije holokausta: funkcionalizam naspram intencionalizma . I funkcionalisti i intencionalisti slažu se da se holokaust dogodio, ali funkcionalistine slažem ses tvrdnjom da je Hitlerova namjera bila od početka, bilo od doba Moja borba , po njegovom usponu na vlast, ili čak na početku Drugog svjetskog rata.

Namjernici smatraju da je Holokaust prvenstveno Hitlerova ideja, nešto što je planirao i godinama prije dolaska na vlast. Suprotno tome, funkcionalisti vide kako se Holokaust razvija odozdo prema gore, a ne kako mu je naređeno odozgo prema dolje. Naravno, čak i ako Hitler nije planirao ili naredio holokaust, to ne znači da bježi moralni odgovornost za to. Stvorio je klimu ekstrema antisemitizam to je omogućilo, stvorilo mnoge politike koje su joj odmah doprinijele, pod uvjetom da je vodstvo koje je te mjere smatralo dopuštenim i prihvatljivim i nije uspjelo zaustaviti ili spriječiti.


Primjerice, i intencionalisti i funkcionalisti slažu se da je Hitler naredio deportaciju Židova u nacističke okupirane Poljska . Međutim, intencionalisti vjeruju da je 'deportacija' od samog početka bila šifra za istrebljenje (vidi objašnjenje nacističkih eufemizama u nastavku ), a funkcionalisti na 'deportaciju' u početku vide sasvim doslovno to, plan deportacije Židova, s malo razmišljanja o tome što će im se dogoditi kad stignu u Poljsku.

Funkcionalisti vide holokaust kao birokratsko rješenje među nacističkim dužnosnicima niske razine u Poljskoj da se nose sa svim tim pristiglim Židovima ubijanjem većine njih. Funkcionalisti poput Iana Kershawa također ukazuju na izrazito kaotičnu prirodu nacističke države, gdje su se pojedinci međusobno nadmetali za moć i Hitlerovu dobru naklonost (one su često ista stvar). Ovaj je postupak, kojeg su povjesničari (nakon nacističkog državnog službenika Wernera Willikinsa) nazivali 'radom prema Führeru', imao za cilj zadovoljiti Hitlerove sve veće pozive za ' radikalizam 'u svim pitanjima politike, prirodno je navelo razne dužnosnike da predlažu sve ekstremnija rješenja za' židovsko pitanje '(da je bilo više predloženih rješenja, dokazuje pojam' Konačno rješenje ').

Funkcionalisti i dalje vjeruju da, čak i ako Hitler nije izravno započeo holokaust, on je toga postao svjestan dok je on bio u tijeku, i po svoj prilici, potpisan na prijedlogu; ni na koji način funkcionalizam Hitlera ne oslobađa moralne odgovornosti niti umanjuje zvjerstva sama. Za razliku od poricanja holokausta, funkcionalizam je akademski ugledan položaj na polju povijesti.

Revizionizam nasuprot poricanju

Mnogi poricitelji holokausta sebe opisuju kao ' revizionisti '. Znači li to da nisu poricatelji? Kakočinidefiniramo poricanje holokausta?


Suvremena stipendija definira 'Holokaust' kao:

  • Ubojstvo pet do sedam milijuna Židova, plus oko tri milijuna drugih žrtava -broj
  • s plinskim komorama, prisilnim radom, gladovanjem i strijeljama, kao i drugim metodama -način

Slobodni rječnikdefinira 'odbijanje' kao 'odbijanje davanja odobrenja istina izjave ili navoda; kontradikcija '.

Iz ovoga slijedi:

  • Tvrdnja da je umrlo znatno manje od pet do sedam milijuna Židova nijekanje je holokausta, čak iako se slaže sa suvremenom naukom onačin.
  • Tvrdnja da se plinske komore nisu koristile za masovna pogubljenja nijekanje je holokausta, čak iako se slaže sa modernom naukom obroj.

Većina samoprozvanih 'revizionista holokausta' ne slaže se s utvrđenom znanstvenošću oko broja i način. Kao takvi, očito su oni koji negiraju holokaust.

Zapravo, pojam 'revizionizam holokausta' nema nikakvo značenje odvojeno od poricanja holokausta. Kao doktorand povijesti Tristan izKorak natrag Povijestu svojoj povijesti američkih skupina mržnje objašnjava:

Grupe poput Institut za povijesni pregled pokušali negirati genocid nad Židovima i drugim skupinama u Holokaustu. Tvrde da je konačno rješenje bilo okodeportacija, da ih nije biloistrebljenjelogora, ili da je pet do šest milijuna mrtvih pravednopretjerano .

Oni se nazivaju 'poricateljima holokausta' jerrevizionistička povijestje nešto drugačije. Revizionisti pokušavaju preokrenuti utvrđenu povijest vjerodostojna metodologija . DOporicatelj holokausta, slično kao klimatske promjene ili poricanje evolucije , ima unaprijed utvrđeni zaključak i ignorira neodoljivi dokazi koji govore suprotno.

Većina poricanja tvrdi da imaju nekakvu golema židovska zavjera dizajniran za unaprijediti Židove na štetu svih ostalih . Mislim da govorim u ime mnogih govoreći da se cijeli ovaj pokret temelji Anti semitski teorije zavjere .

Unatoč svemu tome, na rubu revizionizma postoji skupina osoba koja ne poriče niti jednu utvrđenu činjenicu, već teži većoj jasnoći u povijesti -Trenutnopobornici povijesni revizionizam .

Ovi revizionisti, otuđeni od radilice remećući svoje polje, umjesto toga ne raspravljaju o tome je li se događalo plinovanje ili nisu, niti jesu li milijuni zapravo ubijeni, već jednostavno da je velik dio povijesti izgubljen i da je Holokaust vjerojatno bio daleko gori od povijesti koja trenutno stoji. U tom smislu, oni nastoje revidirati račune na točniji način.

Glavni među tim revizionistima je Franciszek Piper, upravitelj povijesnog odjela u Auschwitzu. Piperovo istraživanje, koje su sada prihvatili židovski povjesničari, revidiralo je prijavljeni broj poginulih u Auschwitzu s prethodna četiri milijuna ubijenih na približno 1,5 milijuna. Međutim, njegov rad ne osporava ukupan broj žrtava holokausta i zaključio je da je njegova revizija broja poginulih pokrila neslaganja koja su se zapravo mogla naći.

I doista, u teoriji, to bi mogao biti sav revizionizam na koji će nas dokazi ikad voditi. To je, međutim, zaključak koji jestapriornoneprihvatljivo za bilo kojeg istinskog negiratelja holokausta, koji bi tvrdio da ' revizionizam 'ne može se smatrati gotovim (po definiciji) dok se Holokaust u osnovi ne degradira iz jednog od najokrutnijih i najučinkovitijih genocida u povijesti u neku manju neugodnost, ako ne i izravnu podvalu. Franciszek Piper nije bio takav poricatelj.

Sam pojam 'holokaust'

Oči su mu blistale od vjere i odluke, dokazao je da može prizvati holokaust.
-Časopis LIFE, Rujna 1939., raspravljajući o predstojećem Hitlerovom ratu

Grčka riječholokaustznači 'izgorjelo žrtva '(holosi+mape), običaj u židovstvu i starogrčkoj religiji. Izraz se koristio u grčkoj Bibliji i dugo se koristi u engleskom jeziku kao govorni lik. UvjetHolokaustpovremeno se koristio za masovna ubojstva nacista iz 1940-ih, ali se čvrsto utvrdio televizijskom mini serijom iz 1978.Holokaust. Negiratelji holokausta mogli bi koristiti zabunu oko tog izrazaHolokaustda se ispita je li se to uopće dogodilo.

Kao što je rečeno, pojamHolokaustnije bio univerzalno korišten sve do 1970-ih. Ali kako ovo dovodi u pitanje činjenice namjernog namjernog ubojstva 11 milijuna ljudi, uključujući 6 milijuna Židova? Ono što se dogodilo ne mijenja se jednostavno zato što se mijenja najpopularniji izraz koji to opisuje.

Činjenica da je naša trenutno preferirana terminologija povijesnog događaja novija od samog događaja ni na koji način ne dovodi u pitanje povijesnost događaja; Crna smrt nije bila poznata pod tim imenom tek stoljećima nakon što je zahvatila Europu, ali ipak se dogodila. Povijesni događaji često dobivaju današnja imena tek mnogo godina, ponekad čak i stoljeća ili tisućljeća, nakon što se dogode.

Dokazi za holokaust

Zabilježite sve sada - uzmite filmove - uzmite svjedoke - jer negdje će niz povijest ustati neko kopile i reći da se to nikada nije dogodilo.
-neOpćenito Dwight D. Eisenhower
Posjet [koncentracijskom logoru Gotha] obavio sam namjerno, kako bih mogao iz prve ruke dati dokaze o tim stvarima ako se u budućnosti razvije tendencija da se ovi navodi terete samo za „propagandu“.
- zapravo general Dwight D. Eisenhower

Demanti bi mogli koristiti jedan jedini dokaz gambit da zbuni protivnika i zatraži vrlo konkretne dokaze, kao što je

  • Hitlerova pisana naredba da se istrijebe Židovi
  • zapisnik o obdukciji u kojem se zaključuje da je židovski zatvorenik umro od stvaranja plinova

ili neki drugi ostaci. Međutim, iako se nacistička vlada masovno pokušavala sakriti dokaz za masovna ubojstva rušenjem zgrada i spaljivanjem dokumenata preživjelo je dosta posmrtnih ostataka.

Pobijanje: takav događaj kao što je masakr na Valentinovo, koji je očito povezan s gangsterom Al Caponeom, nikada nije povezan s bilo kojom pisanom naredbom. Capone je obično davao govorne naredbe, a Hitler je mogao dati usmenu zapovijed, a da to nije napisao u pisanom obliku. Također, nacisti obično nisu radili obdukcije preminulih osoba koje su bile ubijene plinom.

Nacistički dokumenti, govori itd.

Ovo je samo uzorak bogatstva dokumentarnih dokaza same nacističke vlade.

(Upozorenje: Negiratelji holokausta to smatraju, još od holokausta nije dogodilo , svaki dokaz koji govori suprotno krivotvorina je koju su Židovi stvorili kao dio svog Međunarodna židovska zavjera ™.)

Tvrde da su krivotvoritelji stvorili ove i druge dokumente - zajedno sa složenim unutarnjim referentnim oznakama, na pisaćim strojevima koji su se savršeno podudarali s onima koje su koristile razne njemačke jedinice za koje se tvrdi da su napisale dokumente - a zatim posadili tisuće tih savršenih krivotvorina u brojne različite arhivske zbirke ( točno u pravom spisu i točno u pravom slijedu) po cijeloj Europi. Ne samo da je takav scenarij fantastično nevjerojatan, ne uspijeva objasniti zašto ti navodno nevjerojatno talentirani krivotvoritelji nisu uspjeli izraditi jedan papir koji poricatelji zahtijevaju kao 'dokaz' da se genocid dogodio pod Trećim Reichom - naredba Hitlera kojom se odobrava uništavanje Židova.
- Deborah Lipstadt

Doista nekoliko krivotvorenih nacističkih dokumenata - posebno Hitlerovi dnevnici - izloženi su od rata. Međutim, nekoliko ovdje spomenutih dokumenata ovjerili su forenzičari ili ih poricatelji holokausta prihvaćaju kao izvorne kao David irving .)

Hitler 1922. godine

Hitlerov citat.gif

1922. Hitler je rekao novinaru da:

Jednom kad stvarno budem na vlasti, moj prvi i najvažniji zadatak bit će uništenje Židova. Čim budem imao snage za to, imat ću sagrađena vješala u redove - na primjer na Marienplatzu u Münchenu - koliko god promet dopušta. Tada će Židovi biti obješeni bez razlike i ostat će obješeni dok ne zaudaraju; ondje će visjeti sve dok to dopuštaju higijenska načela. Čim se odvežu, slijedeća će se serija nanizati i tako dalje, sve dok posljednji Židov u Münchenu ne bude istrijebljen. I drugi će ih gradovi slijediti, upravo na taj način, sve dok se cijela Njemačka ne očisti od Židova.
- Adolf Hitler, 1922. (Josef Hell, 'Record,' 1922, ZS 640, str. 5, Institut za suvremenu povijest.)

(Upozorenje br. 2: Iako neki ozbiljni povjesničari to vide kao dokaz da je Hitler planirao holokaust puno prije dolaska na vlast, drugi ozbiljni povjesničari ne vjeruju da je bilo kakav plan za holokaust postojao tako rano i Hitlerove riječi vide samo kao izraz svog virulentnog antisemitizma, a ne znak da je u to vrijeme imao bilo kakve konkretne planove.)

U govoru pred Reichstagom 30. siječnja 1939. jasno je izrazio svoje namjere ovim citatom, koji je čak korišten u nacističkom propagandnom filmu 1940. 'Vječni Židov'(Vječni Židov):

... ako bi međunarodni židovski financijeri u Europi i izvan nje uspjeli još jednom uroniti nacije u svjetski rat, tada rezultat neće biti boljševizacija zemlje, a time i pobjeda židovstva, već uništenje židovske rase u Europa!

Imajte na umu da je ovo jedan od najboljih primjera kako je Hitler postao izluđeni, dok se međusobno prepletao kapitalizam i sovjetski boljševizam kaopotpuno ista stvar.

Hitler je također dao Govor Obersalzberga u kolovozu 1939., tjedan dana prije invazije na Poljsku, i izrazio namjere masovnog ubojstva poljskog stanovništva.

Dana 18. prosinca 1941., Himmler je pitao Hitlera, 'Što učiniti sa Židovima Rusije?', Na što je Hitler odgovorio, 'kao partizani da istrebe'(' istrijebiti ih kao partizane '). Ova je primjedba vjerojatno bliska onoliko koliko će povjesničari ikad doći do konačnog Hitlerovog naloga za holokaust.

Moja borba

Moja borba(Izdanje iz 1926.)
Ako ih je na početku rata i tijekom rata dvanaest ili petnaest tisuća Hebrejski korupcionari nacije bili podvrgnut otrovnim plinovima , kakve su na terenu morale izdržati stotine tisuća naših najboljih njemačkih radnika svih klasa i profesija, tada žrtva milijuna na frontu ne bi bila uzaludna.
- Adolf Hitler, Moja borba

Mnogi povjesničari, uključujući Ian Kershaw (jedan od vodećih svjetskih stručnjaka za Hitlera i nacističku Njemačku) istaknuo je da je nekoliko odlomaka uMoja borbasu nesumnjivo genocidne prirode. Među tim je odlomcima Hitler također otvoreno predložio da:

Nacionalizacija naših masa uspjet će samo kad, osim sve pozitivne borbe za dušu našega naroda, njihovi međunarodni otrovnici budu istrijebljen .
- Adolf Hitler, Moja borba

Sugestiju da je Hitler od prvog dana namijenio budući genocid također potkrepljuju izvatci iz prvog izdanjaMoja borba, u kojem Hitler naglašava da je doslovno uništavanje 'slabih i bolesnih' (izrazi pod kojima je mislio da inkapsulira svoje neprijatelje, a ne da objektivno opisuje krhkost) je, citiram, 'daleko humaniji od njihove zaštite.' dok mu je također bila osobita svrha pružiti ono što je vidio kao odgovarajući prostor i čistoću za 'jake'.

Goebbelsovi dnevnici

Uzorak stranice iz Goebbelsovog dnevnika

Njemački ministar propagande Joseph Goebbels 'opsežne dnevničke bilješke sadrže nekoliko referenci na masovna ubojstva Židova koja su u tijeku. Primjer:

'Intelektualac nema prirodna sredstva da se odupre židovskoj opasnosti jer su mu instinkti bili otupljeni. Zbog te činjenice narodi s visokim civilizacijskim standardom izloženi su prije svega ovoj opasnosti. U prirodi život uvijek poduzima mjere protiv nametnika; u životu naroda nije uvijek tako. Iz te činjenice zapravo proizlazi židovska opasnost. Stoga modernim narodima ne preostaje drugo sredstvo za istrebljenje Židova ... '

S obzirom na to da je David Irving imao pristup cjelini Goebbelsovih dnevnika, koristeći ih kao osnovu za knjigu, on vjerovatno prihvaća ove izvještaje kao istinite.

Jägerov izvještaj i drugoEinsatzgruppenizvještaji

Stranica 6 izvještaja Jäger

TheEinsatzgruppenbile su četiri jedinice posebnih zadataka (A, B, C, D) pod vodstvom Heinricha Himmlera. Njihova zadaća bila je osiguravanje teritorija nakon njemačkog prodora u Sovjetski Savez, ali njihov je stvarni primarni zadatak bio 'uništavanje Židova, Cigana, komunističkih dužnosnika i ostalih koji su se smatrali neprijateljima nacističkog režima'.

Karl Hunter bio vođa podjedinice Einsatzkommando broj 3 unutarRadna skupinaA. Izvještaj napisan u prosincu 1941. godine SS zapovjednik Jäger opisujući ubojstvo 137.346 ljudi (uglavnom Židova) u baltičkim državama. Doslovni opisi u ovom dokumentu neobični su za naciste, koji su obično koristili eufemizmi za masovna ubojstva (vidi dolje).

Samo izvješće sadrži 6 stranica s datumima, lokacijama i brojevima. Počinje:

Cjelovit popis smaknuća izvršenih na području EK 3 do 1. prosinca 1941. [.]

Dužnosti sigurnosne policije u Litva preuzeo Einsatzkommando 3 2. srpnja 1941. godine.

(Područje Wilne [Vilnius] preuzeo je EK 3 9. kolovoza 1941., područje Schaulena 2. listopada 1941. Do ovih datuma EK 9 je djelovao u Wilni i EK 2 u Schaulenu.)

Po mojim uputama i naredbama litvanski su partizani izvršili sljedeća pogubljenja:

[....]

Nakon formiranja pljačkaškog odreda pod zapovjedništvom SS-Obersturmführera Hammana i 8-10 pouzdanih ljudi iz Einsatzkommanda, u suradnji s litvanskim partizanima provedene su sljedeće akcije:

Nisu svi ubijeni bili Židovi - ali velika većina jesu. Na primjer, od 22.8.41 do 29.8.41, ubijeni su obuhvaćali:

  1. U Algoni: 'Psihički bolesni: 269 muškaraca, 227 žena, 48 djece'
  2. U Panevezysu: '1.312 Židova, 4.602 Židova, 1.609 Židovske djece'
  3. U Kreis Rasainiai: '466 Židova, 440 Židova, 1.020 Židovske djece'
  4. U jabukama: '112 Židova, 627 Židova, 421 Židovske djece'
  5. U Seduvi: '230 Židova, 275 Židova, 159 Židovske djece'
  6. U Zarasaiju: '767 Židova, 1.113 Židova, 1 Lith [uanian] Comm [unist], 687 Židovska djeca, 1 Russ [ian] Comm [unist] (f [emale])'
  7. U Pasvalysu: '402 Židova, 738 Židova, 209 Židovske djece'
  8. U Kaisiadorysu: 'Svi Židovi, Židovi i židovska djeca' [1.911 ljudi]
  9. U Prienai: 'Svi Židovi, Židovi i Židovska djeca' [1.078 ljudi]
  10. U Dagdi i Kraslawi: '212 Židova, 4 ruska ratna zarobljenika'
  11. U Joniskiji: '47 Židova, 165 Židova, 143 židovske djece '
  12. U Wilkiji: '76 Židova, 192 Židovke, 134 židovske djece '
  13. U Kedainiaiju: '710 Židova, 767 Židova, 599 Židovske djece'
  14. U Rumsiskisu i Ziezmariaiju: '20 Židova, 567 Židova, 197 židovske djece '
  15. U Uteni i Moletaiu: '582 Židova, 1.731 Židova, 1.469 Židovske djece'

Hunter zaključuje:

Danas mogu potvrditi da je naš cilj, da riješimo židovski problem za Litvu, postignut EK 3. U Litvi više nema Židova, osim židovskih radnika i njihovih obitelji.

Udaljenost od mjesta okupljanja do grobova bila je u prosjeku 4 do 5 km.

Smatram da je židovska akcija više ili manje prekinuta što se tiče Einsatzkommanda 3. Oni Židovi i Jevrejke koji još uvijek stoje na raspolaganju hitno su potrebni i mogu pretpostaviti da će nakon zime ta radna snaga biti još hitnije potrebna. Mišljenja sam da bi trebalo odmah započeti program sterilizacije muških radnika Židova kako bi se spriječila reprodukcija. Ako usprkos sterilizaciji Židovka zatrudni, bit će likvidirana.

Izvještaj Jägera najvažniji je odEinsatzgruppenizvješća zbog njegovih detaljnih detalja. Izvještaj Jägera otkriven je tek nakon suđenja u Nürnbergu, ali druga su takva izvješća poslužila kao dokaz na suđenju Einsatzkommandu u Nürnbergu. TheEinsatzgruppenzajedno sa svojim suradnicima ubili više od milijun ljudi, uglavnom Židova.

Također treba napomenuti da u Jagerovom izvješću postoji poseban odjeljak posvećen židovskom stanovništvu baltičkih država (Estonija, Latvija i Litva) koje izričito spominje Einsatzgruppenova pogubljenja Židova od kojih je Estonija navedena kao „Judenfrei“ (Besplatno Židova) i lijesovi koji pokazuju koliko ih je umrlo.

Wannsee konferencija

Pismo iz ožujka 1942 Reinhard Heydrich , nadovezujući se na Wannseeov protokol u vezi sKonačno rješenje židovskog pitanja(Konačno rješenje židovskog pitanja)

Konferencija 20. siječnja 1942, koju je dokumentirao Wannseeov protokol (protokolje njemačka riječ za 'minute'). Kao i kod većine službenih nacističkih zapisa, protokol koristi eufemizme umjesto doslovnih naredbi za ubijanje svih Židova. Međutim, Adolf Eichmann pružio demografske podatke koji procjenjuju da je židovsko stanovništvo u Europi oko 11 milijuna, u skladu sa stipendijom:

Pod pravim vodstvom, tijekom konačnog rješenja Židovi će biti raspoređeni za odgovarajući rad na Istoku. Vojno sposobni Židovi, odvojeni prema seks , odvest će se u velikim radnim kolonama na ova područja radi radova na cestama, tijekom kojih će djelovanje nesumnjivo velik dio biti uklonjen prirodnim uzrocima. Budući da će se nesumnjivo sastojati od najotpornijeg dijela, mora se prema tome postupati jer je proizvod prirodni odabir i ako bi bio pušten, djelovao bi kao sjeme novog židovskog preporoda (vidi iskustvo povijesti).

Zapisnici konferencije bili su osnova za dva filma: zapadnonjemački film napravljen za TV iz 1984. godineWannsee konferencija, i HBO 2001. godine / BBC koprodukcijaZavjera.

Himmlerovo izvješće iz 1942. godine

Izvještaj Himmlera Hitleru od 29. prosinca 1942. godine

29. prosinca 1942., Himmler je Hitleru poklonioIzvijestite Führera o borbi s bandama('Izvještaj Führeru o borbi protiv bandi') Br. 51. Ovo izvješće, koje je pokrivalo razdoblje od kolovoza do studenog 1942., a odnosilo se samo na dio okupiranog sovjetskog područja (južna Rusija, Ukrajina i okrug Bialystok); uključuje sljedeće brojeve koji se odnose na osobe zatvorene ili pogubljene:

1. Razbojnici

a) Utvrđen broj smrtnih slučajeva nakon borbe 1.337
b) Zatvorenici odmah pogubljeni 737
c) Zatvorenici pogubljeni nakon dugotrajnog temeljitog ispitivanja 7.828

2. Pomoćnici i osumnjičenici bandi

a) Uhićeno 16.553
b) Pogubljeno 14.257
c) Židovi pogubili 363.211

Ovo je jedan od rijetkih nacističkih zapisa koji je izričito spominjao ubijanje Židova, bez eufemizama.

Himmlerovi govori u Posenu

1943. Heinrich Himmler, vođa SS-a, otvoreno je govorio o tome istrebljenje židovskog naroda , kao i dvosmislenost kojom se to prikrivalo, tijekom govora SS-ovim časnicima u Posenu (poljski:Poznanj) Gradska vijećnica. Dostupna je audio snimka, kao i transkripcija izvornog njemačkog jezika.

Također želim spomenuti vrlo tešku temu pred vama ovdje, potpuno otvoreno.

O tome bi trebalo raspravljati među nama, ali ipak, o tome nikada nećemo govoriti javno.

Kao što ni 30. lipnja nismo oklijevali izvršiti svoju dužnost, kao što je naređeno, stati na noge drugovima koji su propali uza zid i strijeljati ih.

O kojoj nikada nismo razgovarali, niti ćemo ikada razgovarati.

To je bila, hvala Bogu, neka vrsta takta koja nam je bila prirodna, unaprijed predviđen zaključak tog takta, da o tome nikada nismo razgovarali, nikada o tome razgovarali, svi su se stresli i svima je bilo jasno da će sljedeći put ponovite isto, ako je bilo naređeno i potrebno.

Govorim o 'židovskoj evakuaciji': istrebljenju židovskog naroda.

To je jedna od stvari koje se lako mogu reći. 'Židovski narod se istrebljuje', reći će vam svaki član stranke, 'savršeno jasno, to je dio naših planova, eliminiramo Židove, istrijebljujemo ih, ha !, mala stvar.'

A onda zajedno dođu svi, svih 80 milijuna uspravnih Nijemaca, i svaki ima svog pristojnog Židova. Kažu: svi ostali su svinje, ali ovdje je prvoklasni Židov.

I nitko od njih to nije vidio, nije to izdržao. Većina vas će znati što znači kad 100 tijela leži zajedno, kada ih ima 500 ili kad ih ima 1000. I to što smo to vidjeli i - s izuzetkom ljudskih slabosti - da smo ostali pristojni, učinilo nas je tvrda i stranica je slave koja se nikad nije spomenula i koja se nikada neće spomenuti.

Budući da znamo koliko bi teške stvari bile, da smo danas u svakom gradu tijekom bombaških napada, ratnog tereta i provalija još uvijek imali Židove kao tajne diverzante, agitatore i poticaje. Vjerojatno bismo bili u istoj fazi kao 1916-17., Da Židovi i dalje borave u tijelu njemačkog naroda.

Oduzeli smo bogatstvo koje su imali i dao sam strogu zapovijed, koju je izvršio Obergruppenführer Pohl, ta smo bogatstva u potpunosti predali Reichu, državi. Ništa im nismo uzeli za sebe. Nekolicini, koji su se uvrijedili zbog toga, bit će [suđeno] u skladu s naredbom, koju sam dao na početku: Onaj tko uzme čak i jednu Marku od ovoga, mrtav je.

Brojni SS-ovci vrijeđaju ovu naredbu. Nema ih puno, a bit će mrtvi ljudi - BEZ MILOSRĐA! Imamo moralno pravo, imali smo dužnost prema svom narodu da to učini, da ubije ovaj narod koji nas je želio ubiti. Ali mi se nemamo pravo obogatiti niti jednim krznom, jednim Markom, jednom cigaretom, jednim satom, bilo čime. To nemamo. Jer na kraju ovoga, ne želimo, jer smo istrijebili bacil, razboljeti se i umrijeti od istog bacila.

Nikada neću vidjeti da se to dogodi, da čak i trunčica dođe u kontakt s nama ili se u nama ukorijeni. Naprotiv, tamo gdje bi moglo pokušati puštati korijene, zajedno ćemo to izgorjeti. Ali u cjelini možemo reći: Izvršili smo ovaj najteži zadatak iz ljubavi prema našem narodu. I nismo preuzeli nikakvu manu u sebi, u svojoj duši ili u svom karakteru.

Nacionalni arhiv objašnjava zašto je snimljen ovaj govor: 'SS je, na primjer, koristio opremu za snimanje kako bi dobio transkripte Himmlerovih govora. Tijekom 1930-ih mnogi su Himmlerovi govori skraćeno preuzimali tajnici ili SS-ovi pomoćnici koji su kasnije prekucavali tekstove iz ovih stenografskih bilješki. Tada su se, počevši od 1940. godine, nastojali stenografi zamijeniti opremom za snimanje zvuka.

Iako početni napori nisu bili vrlo uspješni, do kraja 1942. tehnika je usavršena i gotovo svi sačuvani otkucani i tiskani tekstovi Himmlerovih govora iz 1943. i 1944. izvedeni su iz snimaka napravljenih dok je Himmler govorio. Goebbels je također smatrao korisnim snimke govora. Nakon izricanja adrese, mogao je lagano preslušati snimku i unijeti promjene za koje je smatrao da će pojačati propagandni učinak govora. Tada bi ministarstvo propagande izdalo priopćenje za tisak koje bi sadržavalo uređeni tekst ili njegove dijelove, a koje bi njemačke novine objavljivale kao da predstavljaju tekst izvornog govora.

Iako su snimke uglavnom bile samo korisni alati, Himmler, Goebbels i drugi istaknuti nacisti pazili su da ne unište izvorne diskove. Interes nacista za očuvanjem usmenih zapisa poklapao se s njihovim ogromnim naporima da sačuvaju pisane zapise o svom usponu na vlasti i danima slave. Vođe Trećeg Reicha bili su uvjereni da sudjeluju u događajima velike povijesne veličine i, zbog važnosti koju su pridavali izgovorenoj riječi, moralo im se činiti očitim da snimke treba sačuvati. '

Dva dana kasnije, Himmler je rekao:

Došli smo do pitanja: što sa ženama i djecom? Odlučio sam i ovdje pronaći jasno rješenje. Nisam se smatrao opravdanim da istrijebim muškarce - tj. Da ih ubijem ili da ih ubijem - i dopustim odrastanju osvetnika naših sinova i unuka u obliku njihove djece. Trebalo je donijeti tešku odluku da ovaj narod nestane sa zemlje. Za organizaciju koja je morala izvršiti ovaj zadatak to je bilo najteže što smo ikad imali. Ali to je postignuto, i bez - vjerujem da mogu reći - naših ljudi i njihovih vođa koji su pretrpjeli bilo kakvu mentalnu ili duhovnu štetu.

Izvještaji Odila Globočnika

The Odilo Globočnik (1904–1945) izvješća opisuju Aktion Reinharda, s posebnim spominjanjem oduzete nepokretne i pokretne imovine.

Korherrov izvještaj

Napisao u ožujku 1943., Dr. Richard Korherr (1903–1989) SS-a. Opisuje da je 2,5 milijuna europskih Židova 'evakuirano' na 'poseban tretman' (njemački:evakuacija,Poseban tretman), i procjenjuje da se europsko židovsko stanovništvo smanjilo za 1,5 milijuna emigracijom, ustancima i surovim životnim uvjetima u getima i logorima, što je ukupno pad od 4 milijuna europskih Židova (od više od 10 milijuna).

Höfle Telegram

Hoefletelegram.jpg

The Höfle Telegram je iz dva dijela i poslao ga je 11. siječnja 1943. SS Sturmbannführer Hermann Höfle. Prvi dio poslan je Adolfu Eichmannu, a drugi SS Obersturmbannführeru Franzu Heimu. Dokument je otkriven u Engleskoj 2000. godine među deklasificiranim dokumentima iz Drugog svjetskog rata. Izvorno je dešifriran iz presretnutog prijenosa Enigma Machine, iako njegov značaj nije bio shvaćen tijekom rata. Telegram potvrđuje Korherrov izvještaj kojem je bilo podvrgnuto 1.274.166 ŽidovaPoseban tretman(poseban tretman) u operaciji Reinhard do kraja 1942.

Ostali ratni dokumenti

Brojni su dokumenti stražara i vođa iz koncentracijskih logora koji opisuju detalje logora smrti, pa čak i 'kombija smrti'.

Kurt Gerstein

SS časnik Kurt Gerstein (1905–1945) svjedočio je masovnim ubojstvima u Belžecu i Treblinki tijekom 1942. godine i rekao strancima, među njima švedski diplomata Goran iz Vidre i službenici Vatikan , o onome što je vidio. Izvještaj je napisao 1945. Gersteinove su priče nepouzdane, ali su značajne kao rano svjedočanstvo iz Holokausta.

'Poseban tretman' i drugi eufemizmi

Kao što je spomenuto prije, masovna pogubljenja rijetko su se opisivala doslovno (Jägerov izvještaj predstavlja značajnu iznimku). Korišteni nacistički dokumenti eufemizmi umjesto toga; bilo je često u uporabi više od dvadeset različitih eufemizama, kao nprPreseljenje(preseljenje) ikonačno rješenje(Konačno rješenje).

Možda je bio najzloglasnijiPoseban tretman('Poseban tretman'). Revizionisti bi to mogli tvrditiPoseban tretmanznačilo delouziranje i dezinfekciju (npr. poricanje Carlo Mattogno), uvedeno u nacističke logore u Poljskoj.

Međutim,Poseban tretmanbio je ustaljeni termin za ubijanje, potvrđen policijskim dokumentima iz 1939. i izvješćima iz Akcija T4 , program za ubijanje osoba s invaliditetom. Adolf Eichmann je to posvjedočioPoseban tretmanznačilo 'ubijanje'.

Svjedočanstva

Skica s 40 stranica 1944. godine Izvještaj Vrbe-Wetzlera , napisala dvojica bijega iz Auschwitza, Rudolf Vrba i Alfréd Wetzler

Istinu o holokaustu podržalo je više tisuća usmenih i pismenih svjedočenja nekoliko skupina, uključujući, ali ne ograničavajući se na (nekoliko referenci je dano radi pružanja opće slike):

  • Zatvorenici koncentracijskog logora (uključujući, ali ne ograničavajući se na Židove, Poljake, Roma i Sintija , homoseksualci i politički protivnici). Sonderkommandos (zatvorenici regrutirani za odlaganje leševa) bili su izravno svjedoci kampanje istrebljenja.
  • Stražari Auschwitza.
  • Željezničke posade, državni službenici, zapovjednici i drugi vojnici i civili izvan gradilišta.
  • Saveznički vojnici iz raznih zemalja.
  • Humanitarne ekspedicije iz raznih zemalja.
  • Tajna su prisluškivanja napravljena od njemačkih ratnih zarobljenika, gdje su slobodno razgovarali o ratu, uključujući istrebljenje Židova. Ove su snimke u knjizi prepisali i uredili Sönke Neitzel i Harald WelzerVojnici: Protokoli borbe, ubijanja i umiranja

Vojnici i nacistički dužnosnici

Ovaj je odjeljak ograničen na vojnike, SS-ovce i ostale pripadnike njemačkih oružanih snaga, koji su svjedočili o holokaustu prije njemačke predaje 1945. godine.

Gunnar Eklöf (1922–1991) bio je švedski Waffen-SS dobrovoljac u Nordland diviziji. Knjiga iz 2014. godineHitlerovi švedski SS vojnici('Hitlerovi švedski SS vojnici') Bossea Schöna opširno opisuje njegovu karijeru. Tijekom svog boravka u kući 1943. godine u Švedskoj, hvalio se ubojstvom Židova na istočnom frontu. Njegovo skandalozno ponašanje i njegove priče iz masovnih ubojstava primijetili su tisak i policija (što potvrđuju i arhive); međutim, nikada se nije suočio s istragom ili suđenjem.

Gösta Borg (1915–2000) bio je švedski SS dobrovoljac iRatni izvjestitelj(ratni dopisnik) koji je izvještavao s Istočne fronte; uključujući pogubljenja komunista i Židova. Tijekom rata svoja je zapažanja podijelio sa švedskom delegacijom u Berlinu.

Zatvorenici, Sonderkommandos i Kapos

Sonderkommandos pale leševe u jami u Auschwitz-Birkenauu, kolovoz 1944

Stražari su namjerno pokušali držati kampanju istrebljenja u tajnosti od zatvorenika. Oni koji su stigli u istočne logore ili su ubijeni po dolasku, ili su ih držali u radnom odjelu, odvojeno od plinskih komora.

Posebne naredbejesu li jedini zatvorenici smjeli vidjeti bilo što od masovnih ubojstava. Ipak, Sonderkommandose su redovito ubijali i zamjenjivali novi zatvorenici, pa je vrlo malo njih preživjelo rat.

Dnevnik Ane Frank

Stranice 92–93 izvornog dnevnika Anne Frank

Dnevnik Ane Frankjedno je od mnogih pisanih svjedočenja žrtava holokausta. Demanti poput Roberta Faurissona tvrdili su da je tekst krivotvoren, ali Nizozemski vlada je provela forenzičku istragu potvrđujući autentičnost knjige. Muzej Anne Frank u Amsterdamu objavio je priopćenje za javnost pod naslovomDeset pitanja o autentičnosti dnevnika Anne Frank, pobijajući mnoge tvrdnje protiv dnevnika.

Dnevnik, onaj koji je izvorno objavljen, doista je uređen; to je bilo zato što jeprivatnadnevnik djevojkeprolazeći kroz pubertet, i snima stvari u rasponu od masturbacija i homoseksualnost na razne argumente među članovima obitelji. Očito je da njezin otac Otto Frank nije želio da svi osobni trenuci njegove kćeri (i obitelji) budu otvoreni za javnost. To pruža put napada iz dva različita skupa luđaka. Prvi, gore spomenuti poricatelji koji će se prikloniti bilo kojoj izmjeni koja je 'dokaz' skrivanja, a kad je objavljena neuređena verzija, moralni čuvari koji nisu željeli da djeca uče o čovječulju u čamcu.

Tvrdnje protiv različitih svjedočenja

Negiratelji holokausta uložili su neke zaista hrome napore kako bi pronašli 'drugo mišljenje'.

Paul Rassinier (1906–67) - a francuski novinar, nazvan 'ocem revizionizma holokausta'. Rassinier je sudjelovao u francuskom Otporu i zato je bio zatvoren u Buchenwaldu i Mittelbau-Dori. Tvrdio je da nacistička vlada nije imala plan za istrebljenje Židova i da broj žrtava nije bio veći od otprilike milijun.

Richard Baer

Richard Baer (1911–1963) - zapovjednik Auschwitza I. Nakon rata živio je tajno u Hamburgu, sve dok ga 1960. nije uhitio nakon uhićenja Adolfa Eichmanna. Odbio je svjedočiti i umro u pritvoru 1963. Demanti bi mogli tvrditi da je vlada ubila Baera iza zaključanih vrata jer je odbio svjedočiti protiv Eichmanna. To je, naravno, hipoteza bez potpore i ni na koji način Baera ne kvalificira kao nesložnog svjedoka. Ako je Baer imao što reći svijetu, zašto nije iskoristio svojih 15 godina bjegunca?

Izvještaji Crvenog križa : Crveni križ je danas slavno posjetio Theresienstadt Češka Republika i izvijestili o relativno dobrim uvjetima među zatvorenicima. Nakon rata mogli su pokazati da su to imali nacisti prevario promatrače . Među lažnim dokazima datim Crvenom križu bio je i propagandni film koji su organizirali nacistiTheresienstadt: Dokumentarni film s područja židovskog naselja(Terezin: Dokumentarni film s područja židovskog naselja), također poznat kaoFührer daje Židovima grad(Führer daje Židovima grad), navodno pokazujući humano okruženje u kojem su živjeli Židovi.

Znanje saveznika tijekom rata

Britanski ministar vanjskih poslova Anthony Eden pročitao je 17. prosinca 1942 Zajednička izjava članova Ujedinjenih naroda u ime saveznika, gdje je osudio kontinuirano masovno ubojstvo Židova.

Švedski novinari: Valentin i Fredborg

Arvid Fredborg 1959. godine

Švedski novinar i povjesničar Hugo Valentin (1888–1963) pisao u novinamaGöteborgs Handels- och Sjöfartstidning(GHT) tijekom 1942, o kontinuiranom istrebljenju Židova. U listopadu je napisao da je u Poljskoj ubijeno najmanje 700 000 Židova. Mnoge druge švedske novine citirale su Valentinove članke.

Iako neutralna, švedska vlada bila je pod pritiskom nacističke Njemačke, barem do 1943. U ime Njemačke, švedska je vlada u nekoliko navrata cenzurirala protumačku propagandu i opstruirala GHT.

Arvid Fredborg (1915–1996) bio je švedski dopisnik u Berlinu od 1941. i 1943. Njegova knjiga iz 1943. godineIza čeličnog zidaprocjenjuje da je pogubljeno 2 milijuna Židova i milijun Poljaka.

Podaci o broju poginulih i popisu stanovništva

Kao što je već spomenuto, poricatelji holokausta tvrde da je židovski broj žrtava u holokaustu znatno manji od 5,7 milijuna koji traži trenutna stipendija. Točan broj koji se tvrdi varira - NJU potražuje 300.000, dok je David Irving podigao svoj zahtjev na 4 milijuna, premda ga je možda podigao kako bi izbjegao oštru zatvorsku kaznu dok mu se sudi u Austrija .

Prema popisi stanovništva , u Europi je početkom 1942. bilo oko šest milijuna više Židova (kako je počeo holokaust) nego što ih je bilo prilikom njemačke predaje 1945. Protokol Wannsee iz 1942. rekao je da je u Europi bilo 11 milijuna Židova, od čega je oko 6 milijuna koji žive na teritorijama pod njemačkom kontrolom (kao Treći Reich bio je na vrhuncu 1942). Gdjeučiniooni idu?

Revizionisti, poput IHR-a, tvrde da je židovsko stanovništvo na nacističkom okupiranom području bilo samo 4 do 6 milijuna. To je u suprotnosti s Wannseeovim protokolom, kao i ostalim demografija .

Svjetski almanah gambit

Pozivaju se neki poricatelji, poput IHR-aSvjetski almanahstatistika koja tvrdi da tijekom rata nije zabilježen pad globalnog broja Židova. Međutim, podaci Almanaha za Židove do 1948. godine bile su stare procjene. Nova procjena za 1948. godinu pokazuje pad od 4,4 milijuna. Ažurirane procjene za 1949. pokazuju ukupni pad od 5,3 milijuna.

Gdje su nestali Židovi?

Negiratelji holokausta tvrde da su milijuni Židova u nacističkim logorima u Poljskoj ili 'deportirani na istok' ili su preživjeli zarobljeništvo. Na kraju bi se preselili u strane zemlje, s Palestina (uključujući područja koja bi tvorila Izrael), Ujedinjeno Kraljevstvo , Ujedinjene države i spomenuti Sovjetski Savez. Neki od njih mogli su se maskirati u ne-Židove. Nekoliko tisuća Židovaučiniodoista pobjeći s teritorija Osovine tijekom rata (poput 7.800 danski Židovi koji su pobjegli u Švedsku), ali oni nisu uključeni u broj poginulih.

Izvješće Korherr pruža statistiku o židovskoj emigraciji s teritorija Osovine od 1933. do 1943., koja se razlikuje od 'evakuacije' (prijevoza do nacističkih kampova u Poljskoj). Budući da se velik dio ove emigracije odvijao prije rata, brojke nisu dovoljne da objasne nestanak 11 milijuna Židova spomenutih u Wannsee protokolu 1942. godine.

Izrael nije imao više od 590 000 stanovnika u svom osnivanju 1947. godine, uključujući ne-Židove ( Arapi , Čovječe itd.), Židovi koji su stigli prije 1939. i židovski imigranti s teritorija izvan Osovine. Židovska imigracija u Sjedinjene Države oko Drugog svjetskog rata bila je manjeg reda veličine. Sjedinjene Države su tijekom rata podržavale oštru imigracijsku politiku, sprečavajući dolazak židovskih izbjeglica. Sovjetski su popisi neizvjesniji, ali teško da bi mogli sakriti milijune imigranata. Također, poricari još nisu predložili židovski migracijski put iz nacističkih kampova u Poljskoj, preko Istočne fronte (jedne od najsmrtonosnijih fronta u povijesti), u Sovjetski Savez.

Znanstvenici su svjesni da velik broj Židova (zajedno s nekim civilnim ne-Židovima) iz zapadnog Sovjetskog Savezaučiniomigrirati prema istoku prije nego što su njemačke trupe napale zemlju i počele okupljati Židove i protivnike. Međutim, to ne pomaže revizionistima da objasne što se dogodilo Židovima izvan Sovjetskog Saveza.

Nagrada je 4.000 dolara za svakoga tko može dostaviti imena Židova koji su prebačeni iz logora smrti u Poljskoj u Sovjetski Savez.

Nedostašest milijuna Židova

Prema trenutnoj stipendiji, oko 5 700 000 Židova ubijeno je u Holokaustu. Revizionisti mogu istaknuti da je taj broj manji od šest milijuna - ili tvrdeći revizionistički uspjeh, ili kritizirajući dobro poznati broj od šest milijuna ubijenih Židova. Međutim, 6 milijuna je točna aproksimacija od 5,7 milijuna. (Ovo je usporedivo s a Yec žaleći se da znanstvenici kažu svemir je star 13,7 milijardi godina, a ne 14 milijardi godina .)

Odstupanja u procjenama broja poginulih po logorima

Zapadni povjesničari imaju različite procjene točnog broja poginulih za svaki pojedini logor. Demanti mogu tvrditi da ovo čini uspostavljenu povijest samo kontradiktornom, što je neistina s obzirom na to da se često citirani podaci izvode prvenstveno iz demografskih dokaza (posebno prijeratne i poslijeratne usporedbe stanovništva), a ne iz zbroja svih pojedinačnih logora .

Gambit iz Auschwitza

Slično tome, neki poricatelji holokausta tvrde da je 'revizionističko' istraživanje korigiralo službeni broj poginulih u Auschwitzu s 4 na 1,1 milijuna. Broj od 4 milijuna nastao je prvim sovjetskim publikacijama o holokaustu. Muzej Auschwitz koristio ga je do 1980-ih, u tadašnjoj komunističkoj Poljskoj, što je u propagandne svrhe pretjerivalo s neprijateljskim zločinima. Zapadni učenjaci jesu nikada tvrdio je da je 4 milijuna ljudi umrlo u Auschwitzu. Usporedite ovo s polemika na bombardiranje Dresdena .

Alexander Scronn

Prema knjizi iz 1965Opći psihologpseudonimom Alexander Scronn, Crveni križ procijenio je broj poginulih na 230.000 do 270.000. Ova brojka nikada nije provjerena. Nadalje, 1975. godine delegatica Crvenog križa Françoise Perret potvrdila je da ta organizacija nikada nije objavljivala takve informacije i da je slična tvrdnja Richarda Verralla, pripisujući brojku od 300 000 žrtava službenim dokumentima Crvenog križa, bila prijevara.

Dotični dokument potječe od Međunarodne službe za traženje, organizacije koja je stvorena tijekom rata za praćenje nestalih osoba. Broj od 300 000 (prema samom ITS-u) ima ne uključuju veliku većinu ubijenih u logorima, već one za koje je ITS na zahtjev članova obitelji mogao izdati smrtni list. ITS nikada nije sastavio popis svih onih koji su umrli u logorima.

Fizički dokaz

Ili su ove cipele bile od žrtava holokausta ili su nacisti bili ozbiljni fetišisti. Izaberi.

Očuvani logori sadrže obilje fizičkih dokaza za masovna ubojstva: ostatke ljudskih tijela (gomile pepela, kostiju, kose itd.), Stvari (odjeća, protetika, torbe itd.) I opremu (plinske komore itd.). Dio ovog materijala podvrgnut je forenzičkom ispitivanju.

Crvena armija uspjela je iz Auschwitz-Birkenaua i Majdaneka povratiti 300 000 pari cipela zatvorenika. Predviđalo se da će se sakupljati 20 000 parova svakog dana, otprilike brzinom stvaranja plina u Auschwitzu II.

Taktika poricanja

Iskusni poricatelji holokausta mogli bi iznijeti tehničke detalje, poput kemijska svojstva Zyklona B, veličina peći za kremiranje ili recepti za sapun.

Novak skeptik mogao biti prevaren da su svi ti detalji istiniti i da podržavaju poricateljeve argumente. Pogledajte bliže i lako ćete vidjeti da nemaju.

U javnosti postoji određena zbrka oko toga što se dogodilo, a što se nije dogodilo tijekom Holokausta. Čak se i akademici prepiru oko nekih detalja. Pokušavaju poricatelji holokausta iskoristite ta mjesta nesigurnosti da opovrgnete cijeli događaj .

Uskraćivanje plinske komore

U istočnim logorima plinske komore bile su primarno oružje za ubojstva. Kao što je već rečeno, poricanje plina temelj je poricanja holokausta, a poricari imaju mnogo tvrdnji da opovrgavaju upotrebu plinskih komora. Mogli bi tvrditi:

  • Nedostatak nacističkih dokumenata o plinskim komorama (vidi gore)
  • Nedostatak svjedočenja o plinovima (vidi gore)
  • Da su plinske komore korištene samo za razmjenu ( Pogledaj ispod )
  • Nedostatak forenzičkih ispitivanja koja bi podržala upotrebu plinskih komora ( Pogledaj ispod )
  • Vodikov cijanid (u obliku ziklona B) beskoristan je za istrebljenje ( Pogledaj ispod )
  • Cijanovodik je opasno eksplozivan ( Pogledaj ispod )
  • Nedostatak pruske plave boje na zidovima plinske komore
  • Plinske komore je teško prozračiti ( Pogledaj ispod )
  • Plinske komore uopće nisu bile korisne za izvršenje (što je u suprotnosti s upotrebom u Sjedinjenim Državama)

Zyklon B

Ostaci Zyklona B s limenkama (bilješka lubanja i prekrižene kosti).

Zyklon B bio je zaštitni znak papirnih ili kartonskih peleta impregniranih cijanovodikom (HCN), koji lako isparavaju na normalnoj temperaturi.

Kao što poricari ističu, Zyklon B bio je zamišljen kao sredstvo za uništavanje. Iako se doista proizvodio i plasirao na tržište kao insekticid i rodenticid, to ga čini ne manje štetnim za ljude. Limenke su jasno označene da sadrže visoko otrovne tvari. Zyklon B otprilike je nesposoban za ubijanje ljudi kao mačeta, sjekira ili nož za tepih, od kojih se niti jedan ne proizvodi niti prodaje zbog svoje sposobnosti ubijanja. Kao i svaki alat ili tvar, to može bitiizkoristili za ubijanje.

Beton u plinskoj komori u logoru za uništavanje na Majdaneku koji nacisti nisu uspješno uništili pokazuje dokaze o korištenju cijanida kroz jaku plavu boju vrata zbog reakcije između para željeza i cijanida.

HCN je eksplozivan u velikim koncentracijama, a poricari bi mogli reći da je to u suprotnosti sa svjedočenjima koja čuvaju pušene cigarete u plinskim komorama između plinova. Međutim, 300 dijelova na milijun HCN u zraku ubije čovjeka u roku od nekoliko minuta, ali minimalna koncentracija za eksploziju iznosi 56 000 ppm. Ove brojke potkrepljuju čak i nacistički dokumenti.

Forenzička ispitivanja plinskih komora, krematorija itd.

Plinska komora koja pokazuje prusko plavo bojenje

Neke su plinske komore ostale (Majdanek), neke su obnovljene (Auschwitz), a druge su uništene (Treblinka, Sobibór).

Negiratelji holokausta mogli bi tvrditi da ne postoje forenzički dokazi o stvaranju plina. TijekomR protiv Zündela1985., Raul Hilberg, poznati znanstvenik holokausta i autor knjigeUništenje europskih Židova, nije uspio spomenuti niti jedno znanstveno izvješće koje dokazuje stvaranje plina. Iako je Hilberg spomenuo da postoji mnogo nacističkih dokumenata koji opisuju holokaust, očito odsustvo znanstvenih dokaza privuklo je pozornost nekih revizionista.

Međutim, od suđenja su objavljena najmanje dva znanstvena izvješća o plinskim komorama:

  • Jean-Claude Pressac (1944–2003) - francuski ljekarnik koji je nekada bio poricatelj holokausta, radeći u suradnji s Robertom Faurissonom, koji je 1979. godine poduzeo forenzičko ispitivanje plinskih komora Auschwitz. Rezultat? Šokirali su ga ogromni dokazi. 1989. objavio je knjigu koja je potvrdila ustaljeno stajalište da su plinske komore funkcionalne, usmrtivši između 631 000 i 711 000 zatvorenika.
  • Deborah Lipstadt ' s knjigaPoričući holokaustpobijedio u slučaju UK-a za klevetuIrving protiv Penguin Books i Lipstadta. Slučaj je sadržavao forenzičko ispitivanje korištenja plinskih komora.

Jedna od uobičajenih takvih tvrdnji uključuje rekonstruirane plinske komore koje je poljska vlada izgradila nakon Drugog svjetskog rata u Auschwitzu kao spomen na žrtve. Nacisti su uništili izvorne plinske komore u kojima su počinjena masovna ubojstva, a simulirane plinske komore u Auschwitzu nikada u njima nisu smjestile Zyklon-B. Negiratelji holokausta često koriste takvu zbrku. Na Majdaneku, koji nacisti nisu uspješno uništili, dokazi o uporabi Zyklon-B pojavljuju se u bluranju betona. Cijanovodik reagira sa spojevima željeza stvarajući pigment prusko plavo, jaku i vrlo stabilnu boju.

Leuchterovo izvješće

Poricari holokausta često ističu Izvještaj Armleuchtera Leuchtera kao 'dokaz' da plinske komore nisu bile plinske komore. Leuchterovo izvješće otkrilo je da je u plinskim komorama pronađeno znatno manje tragova cijanida nego u komorama za razbijanje i zaključuje da to nekako dokazuje da plinske komore nikada nisu sadržavale HCN. Ovaj se zaključak temelji na netočnim pretpostavkama o koncentracijama HCN-a potrebnim za ubijanje uši i za ubijanje ljudi. U korištenju odjeće ponekad se koriste koncentracije do 16 000 ppm, a vrijeme izlaganja može biti i do 72 sata; dok će 300 ppm ubiti ljude za 15-ak minuta. Ne samo da su same koncentracije bile veće, već je i duljina kontakta bila puno veća. Prema tome, zidovi postrojenja za kopiranje danas bi trebali imati mnogo veću koncentraciju cijanida koji se može otkriti, što potvrđuju i izvorni Leuchterov izvještaj i poljski izvještaj. Glavni problem Leuchterovog izvornog izvještaja je greška u glavnoj premisi: tragovi cijanida trebali bi se naći u komorama za ubojstva s plinom s usporedivom brzinom kao u komorama za uništavanje. Ovo je potpuno nazadno u stvarnost i igra na nesporazum koji ljudi imaju oko HCN-a. Prosječna bi osoba vjerovala da bi HCN-u trebalo toliko, ako ne i više HCN-a, nego uši ili buhi. Međutim, to nije slučaj. Zapravo je potrebna mnogo niža koncentracija HCN da bi se ubila bilo koja toplokrvna životinja za razliku od hladnokrvne. Tim je pronašao značajne ostatke HCN u uzorcima za uporabu u objektima, dok gotovo nijedan u navodnim uzorcima 'plinske komore'. Ako su plinske komore korištene za nešto drugo osim za ubojstvo, nemoj - kao u nula - tamo je trebao biti pronađen cijanid. Ni najmanje količine traga. Činjenica da je Leuchter u zidovima plinske komore pronašao tragove cijanida potvrđuje, suprotno zaključcima Leuchterovog izvješća, da su to zapravo bile plinske komore.

Mnogo Leuchterovih tvrdnji pobija se u dokumentarnom filmu Errola Morrisa iz 1999Gospodin Smrt: Uspon i pad Freda A. Leuchtera, ml.

'Hitler nije ispalio 6 milijuna Židova!'

Prema stipendiji, sile Osovine ubile su milijune Židova drugim metodama, osim plina, poput 800 000 u getima ili 500 000 - 13 000 000 u masovnom strijeljanju od strane odreda smrti. Ti su događaji javnosti poznati manje od nacističkih kampova u Poljskoj i još uvijek su predmet istraživanja.

Demanti mogu istaknuti da mnogi laici to lažno tvrdešest milijuna Židova je ubijeno plinom, ali to nikada nisu tvrdili učenjaci. Iako je broj židovskih smrtnih slučajeva u plinskim komorama daleko ispod ukupnih šest milijuna, to još uvijek nije u suprotnosti s masovnim plinovima.

Odlaganje i kremiranje leševa

Demanti mogu imati prigovore protiv mogućnosti odlaganja i kremiranja leševa. To je djelomično posljedica pogrešnih izračuna. S obzirom na Auschwitz-Birkenau, prve krematorijske peći doista su bile preopterećene, a izgrađene su i dodatne peći. Policajci su morali pribjeći spaljivanju leševa u jamama.

Još jedan prigovor koji su poricatelji iznijeli je da bi količina goriva neophodna za kremiranje, koja bi mnoga tijela bila nepraktična. 2000. god. David Irving tužio je autora na britanskom Visokom sudu zbog klevete , jer ga je nazvao 'Hitlerovim partizanom' koji je manipulirao povijesnim zapisima negirajući stvarnost Holokausta. Na široko rasprostranjenom suđenju Irving (njegov vlastiti odvjetnik) tvrdio je da će trebati planine ugljena da bi se spalila sva tijela. Vještak obrane suprotstavio se pokazujući njemačke patente, izdane prije rata, za masovni krematorij koji bi se mogao gotovo u potpunosti izvoditi iz tjelesne masti leševa smještenih u njemu.

Jedan od uobičajenih prigovora revizionista, dijelom je zbog dviju strana krematorija koja su pronađena u Auschwitzu. Prva od tih aspekata je znatiželjna struktura dima u krematoriju. Često će tvrditi da je lažna jer nije vidljivo povezana s pećnicama. Međutim, povijesni podaci tvrtke Topf i sinovi (tvorci krematorija) dokazuju da je dizajn koji se koristio u Auschwitzu (i drugim kampovima) bio onaj gdje su se ispušni plinovi iz retorta odvodili kroz pod i izvana u samostojeći dimnjak.

Drugi prigovor u vezi sa samim pećnicama je više raspravljajuća semantika. Često primjećuju da dizajni korišteni u logorima, posebno u Auschwitzu, nisu krematoriji kako bi to mogli definirati suvremeni standardi; ali su se umjesto toga temeljili na velikom bolničkom dizajnu spalionice koje su Topf i sinovi stvorili prije rata za industrijsku upotrebu. U tome su marginalno točni da su krematoriji u stvari spalionice, ali to ne uklanja iz rasprave da bi upotreba bilo kojeg od njih imala iste rezultate. Povjesničari primjećuju da je lakše, kako u objašnjavanju onoga što je Njemačka radila za vrijeme Holokausta, tako i poučavanju mlađih ljudi, jednostavno nazvati pećnice krematorijima, jer bi navođenje bilo čega drugog samo zbunilo ljude.

Odlaganje pepela

Demanti pitaju što se dogodilo s pepelom kremiranih leševa; volumen odgovara punoj kutiji za cipele za svako tijelo. Policajci u Auschwitzu i drugim kampovima imali su brojne mogućnosti baciti ga - u rijeke, na poljska polja i močvare, pa odlaganje pepela nije bio problem. Velik dio kiše padao je iz dimnjaka. Također je korišten za grijanje zaleđene ceste i staza oko Auschwitza II (Birkenau), prisjetio se Yehuda Bacon na suđenju Adolfu Eichmannu 1961. godine, koji je imao 14 godina kad je poslan u Auschwitz u prosincu 1943. godine.

'Auschwitzov dimnjak nije povezan ni sa čim'

Od poricatelja holokausta.

Od svih argumenata protiv holokausta, ovo je najgore. Jedan od krematorija u Auschwitzu ima dimnjak koji se ne čini pričvršćenim za same peći i tako izgleda lažno. Problem je u tome što planovi za krematorije pokazuju da su se krematoriji o kojima se radi koristili sustav donjeg poda za uklanjanje dima i dima, a imali su i 'samostojeći' dimnjak, koji je bio spojen pod zemljom s pećima.

Pitanja u kampu

Pritvor u Njemačkoj, smrt u Poljskoj

Stara Njemačka, unutar granica Weimarske Republike i anektirane Austrije, sadržavala je nekoliko logora (Dachau, Sachsenhausen, Mauthausen, itd.) Postavljenih prije rata. Dachau je bio prvi, osnovan 1933. za političke zatvorenike. Iako su se tamo dogodila neka plina i druga pogubljenja, u popravne i eksperimentalne svrhe, oni nisu izgrađeni za masovna ubojstva. Kasnije su nacisti izgradili logore za istrebljenje; 'logor' je, međutim, pogrešan naziv, jer su jedini stanovnici bili stražari, a zatvorenici su obično ubijali po dolasku.

Većina logora za uništavanje izgrađena je na teritoriju koji je nekada bila Poljska; Auschwitz i Chelmno nalazili su se uIstočna područja(provincije koje su iz Njemačke u 1918. premještene u Poljsku, a 1939. ponovno pripojene Njemačkoj) ili istočna generalna vlada (Treblinka, Sobibór, Majdanek, Bełżec), u osnovi kolonija kojom upravlja njemačka vojska Vijeće , koju je planirala pripojiti i naseliti Njemačka. Zbog okupacije nacisti su to ime ukinuliPoljska.U ovom su članku logori u današnjoj Poljskoj opisani kao 'nacistički kampovi u Poljskoj' kako bi naglasili tu razliku i izbjegli pretpostavka da su mnogi od njih bili logori za istrebljenje. Neki su kampovi bili postavljeni i u Čehoslovačkoj i osvojili dijelove Sovjetskog Saveza.

Treba napomenuti da niti jedan od najpoznatijih logora nije bio logor za istrebljenje. To je zato što su poznati kampovi oni koje su ljudi preživjeli. ImeAuschwitzpoznatiji je od Birkenaua (ili Auschwitza II); odjel za istrebljenje kompleksa Auschwitz. Također, mnogi dijelovi Varšavski pakt (zbog vlastitih problema s suradnjom i antisemitizmom) pokušali izbrisati povijest ovih logora istrebljenja. Međutim, to ni na koji način ne opovrgava postojanje pravih logora za istrebljenje, kao što su Treblinka, Bełżec i Sobibór.

Sadržaji kampa: bazen Auschwitz, orkestri

Bazen Auschwitz I 2006. godine

Auschwitz I, pritvorsko područje unutar ogromnog kompleksa Auschwitz, sadržavalo je rezervoar s vatrogasnom vodom, kasnije obnovljen u bazen. Revizionisti bi mogli nagovijestiti da je prisustvo bazena znak dobrih životnih uvjeta za zatvorenike. Međutim, bazen je, kao i većina ostalih rekreacijskih sadržaja, bio ograničen na čuvare, kapoe i privilegirane zatvorenike. Velika većina zatvorenika koji su stizali u Birkenau (Auschwitz II) nikada se nije približila bazenu.

Ostali poricatelji holokausta iznijeli su svjedočenja preživjelih o orkestrima, kazalištima i kinima u Auschwitzu i drugim logorima. Baš kao i bazen, i ovi su sadržaji bili privilegija za nekoliko zatvorenika. Teško je tvrditi da privilegije dodijeljene zatvorenicima suradnicima opovrgavaju postojanje Holokausta (ili samih zatvora)!

'Zašto Židovi nisu uzvratili udarac?'

Negiratelji holokausta i drugi laici mogli bi izazvati zabunu oko tvrdnje da Židovi nisu uzvratili udarac kad su bili poslani u sigurnu smrt.

U stvari, bilo je židovskih pobuna s približno 100 skupina otpora u raznim getima. Najpoznatiji ustanak u getu bio je ustanak u getu u Varšavi, gdje su mnogi Židovi tog grada odlučili umrijeti boreći se umjesto da budu poslani u logore smrti. U logorima u Sobiboru i Treblinki postojala su pobuna koja je rezultirala stotinama ubijenih. Drugi su pobjegli iz Kruszyne, Minsk-Mazowieckog i Janowske gdje su se pridružili partizanskim jedinicama koje su se borile protiv nacista. Čak su se i u Auschwitz-Birkenauu Židovi opirali, ali su u konačnici svi pogubljeni.

Nirnberški postupci i sljedeća suđenja

Nirnberški postupak. Optuženici na optuženičkoj klupi, oko 1945.-1946., Pogledajte glavni članak na ovu temu: Suđenja u Nürnbergu

Nirnberška suđenja i njihova kasnija slijeđenja predstavljaju popularni dokaz u prilog holokaustu. Međutim, čak i da se suđenja nikada nisu održala, činjenice Holokausta i dalje bi ostale. Te tvrdnje ne opovrgavaju holokaust. Suprotno tome, suđenja su za to pronašla masovne dokaze.

'Nismo znali ništa'

Kad su činjenice o holokaustu predstavljene optuženicima Nirnberški postupak , kao i ostali građani Njemačke i Osovine, odgovorili su mnogi od njih 'nismo znali ništa o tome' , prevedeno na'o tome nismo ništa znali'. Ovu bi se izjavu moglo čitati kao da obični čovjek nije znao za Holokaust do 1945. godine. Oni koji negiraju holokaust mogli bi iskoristiti to opaženo neznanje kako bi tvrdili da su dokazi i svjedočenja izmišljeni.

Fraza iz toga nismo ništa znaliimplicira da je govornik to znaoneštodogađalo se (iz togaje približno prevedeno 'o tome'), pa je prijevodNismo znali ništaje nepotpun.

Zapravo, kampanja istrebljenja bila je poznata izvan Njemačke već 1942. godine. Je li običan čovjek vjerovao vijestima ili se zbog toga trudio, drugo je pitanje.

Mučeno svjedočenje

Mnogo tisuća njemačkih časnika i stražara bilo je smješteno u logorima u Poljskoj i za njih se sumnjalo da su izvršili ili naredili holokaust (npr. Franz Suchomel, Hans Stark). Mnogi su poslani na suđenje, a neki od njih su priznali ili svjedočili o masovnom ubojstvu.

Negiratelji holokausta tvrde da su ta svjedočenja data iz mučenja. Zapravo, mnogi su nacisti bili maltretirani tijekom savezničke okupacije. No, nekoliko njemačkih veterana svjedočilo je o masovnim ubojstvima desetljećima nakon okupacije.

Štoviše, poricatelji holokausta mogli bi tvrditi da su suđenja u Nürnbergu natjerala optuženike da daju lažne izjave o onome što se dogodilo Židovima. Tome proturječi činjenica da je većina optuženika koji su proglašeni krivima za pritvor i istrebljenje (Kaltenbrunner, Frank, Jodl itd.) Obješena, dok su okrivljenicinepovezan sa Židovima (Dönitz, von Papen, Hess, itd.) izvukao se iz zatvora ili oslobađajuće presude.

Nepravedna suđenja

Negiratelji holokausta mogli bi tvrditi da Suđenja u Nürnbergu bili nepravedni. Te tvrdnje ne opovrgavaju holokaustčak i ako su suđenja bila nepravedna. Svrha suđenja je procijeniti krivnju optuženika, a ne odlučiti je li se zločin dogodio.

Jedna se žalba odnosi na to da su suci regrutirani iz savezničkih zemalja, neprijatelja nacističke Njemačke - i da optuženi nisu mogli očekivati ​​pošteno suđenje od svojih bivših neprijatelja, a trebalo bi im suditi vršnjaci iz vlastitih zemalja. Ovaj je zahtjev apsurdan - ako bi okrivljenik mogao odbiti suca koji pripada neprijateljskoj zemlji, nitko tko je počinio zločin u inozemstvu ili na međunarodnom teritoriju, ili špijunažu ili terorizam protiv vlade, nikada ne bi mogao biti izveden pred lice pravde. Postoji još jedan dobar razlog zašto suci nisu bili Nijemci - Njemački je Reich prestao postojati u svibnju 1945. i stoga nije mogao pružiti nijednog certificiranog suca. Zapadna i Istočna Njemačka osnovane su tek 1949. A ako postoje razlozi da saveznički suci budu pristrani prema optuženicima, mogao bi se koristiti argument da bi njemački suci bili pristranizaih. Štoviše, zapadnonjemački sudovi (s njemačkim sucima) održavali su i kasnija suđenja, poput frankfurtskog.

Druga je zamjerka što su suđenja za ratne zločine namjerno postavljena tako da su samo ratni zločini počinjeni od strane sila Osovine, ali savezničke sile nisu počinjene, smatrani dostojnima suđenja i osude. Freda Utley navodi:

To može znati malo Amerikanaca kod kuće, ali njihovi predstavnici u Nürnbergu izričito su izjavili da pobjednike ne obvezuju isti zakoni kao i pobijeđeni. Kad je njemački branitelj tvrdio da ako je Nijemcima u okupiranoj Poljskoj i Rusiji Nijemcima bilo oduzeti privatno vlasništvo, koristiti civile i ratne zarobljenike kao prisilni radnik i izgladnjivati ​​ljude na okupiranim teritorijima, zašto je onda također nije zločin za američku, britansku, francusku ili rusku vojnu vladu da čine isto, rečeno im je: 'Savezničke sile ne podliježu ograničenjima Haške konvencije i pravilima kopnenog rata.'

Primjer za to je Karl Dönitz , koji je proglašen nevinim nakon što je pokazao da su savezničke snage počinile isti ratni zločin kao i on:

'S obzirom na sve dokazane činjenice, a posebno naredbu britanskog Admiraliteta objavljenu 8. svibnja 1940., prema kojoj bi sva plovila trebala biti potopljena na vidiku u Skagerraku i odgovore na ispitivanja admirala Nimitza u kojima se navodi da Sjedinjene Države vodile su neograničeni podmorski rat u Tihom oceanu od prvog dana kada je nacija ušla u rat, Doenitzova se rečenica ne procjenjuje na temelju kršenja međunarodnog prava podmorskog ratovanja. '

To neizbježno znači da nije da njemački ratni zločinci nekako nisu bili ratni zločinci, već da su mnogi od njih takvi proglašeni krivima. Dakle, nepravednost suđenja ne služi obrani ratnih zločinaca nacističke Njemačke, već pokazuje koliko ih Tribunal nije smatrao krivima, unatoč činjenju zločina, jednostavno zato što su savezničke snage učinile isto. Dakle, ovaj prigovor suđenju kao obrani za poricanje holokausta na kraju i jest samopobijanje jer samo pokazuje koliko se nacističkih ratnih zločinaca izvuklo sa svojim zločinima, umjesto da pokaže drugačije.

Naknadna ispitivanja

The Primarno suđenje u Nürnbergu održane su 1946. godine protiv 24 najbolje rangirana njemačka časnika, političara i industrijalaca.

U naknadna suđenja u Nürnbergu , od 1946. do 1949 Ujedinjene države održavali suđenja njemačkim časnicima, birokratima i industrijalcima nižeg i srednjeg ranga. Doista je postojao određeni politički pritisak na sudove. Međutim, američka vojska željela je da suci budumekšina optuženike, jer je Hladni rat je započeo, a Sjedinjene Države trebale su Nijemce na svojoj strani protiv Sovjetskog Saveza. Ova dvojba (koju opisuje igrani filmPresuda u Nürnbergu), u suprotnosti je s pričom poricatelja holokausta.

The Einsatzgruppensuđenje bilo je 9 od 12 sljedećih ispitivanja. Bilo je 24 SS časnika, poznatih kaoRadne skupine, kojima je suđeno. TheRadne skupinenaređeno im je da sa svojim jedinicama djeluju iza crta bojišnice u istočnoj Europi i ubijaju partizane, Rim , osobe s invaliditetom, politički vođe, Slaveni i drugi. TheRadne skupine 'vlastiti dokumenti korišteni su kao dokaz u suđenjima, dokumenti koji su pokazali da su njihove jedinice ubile više od milijun ljudi između 1941. i 1943. godine.

Optuženi Nijemci, suđenje Auschwitzu, Krakov, 24.-26. Studenog 1947

The Suđenja u Auschwitzu održane su u Krakovu 1947. godine, poljske vlasti, protiv pripadnika SS-a koji su bili uključeni u holokaust. Iako je Poljska bila diktatura i a satelitska država Sovjetskog Saveza u to vrijeme i postoje razumne žalbe na vladavina zakona , Poricatelji holokausta imaju tendencijuneimati primjedbe na ovo suđenje, dijelom i zato što je na Zapadu uglavnom nepoznato.

The Suđenja u Frankfurtu u Auschwitzu (poznato i kao 'drugo suđenje u Auschwitzu') odvijalo se od 1963. do 1965. Suce i odvjetnike koji su branili imenovala je Savezna Republika Njemačka (Zapadna Njemačka). Neki su optuženici doživotno zatvoreni, neki su poslani na vremenski ograničene kazne, a drugi oslobođeni. Suđenja u Frankfurtu u Auschwitzu bila su uglavnom otvorena za javnost.

Posljednja suđenja za holokaust, vjerojatno definitivno, održana su 2010. godine, a tužitelji i suci radili su za ponovno ujedinjenu Saveznu Republiku Njemačku.

Ni jednom tijekombilo kojiod ovih suđenja koja traju više od 60 godina, je li netko od optuženika (ili njihovih odvjetnika) koristio potpunu poricanje obrane: izjavu da se navodni zločin uopće nije dogodio. Suprotno tome, najčešće korištena obrambena strategija bila je nadređena obrana , što je tehnički priznanje ili priznanje. 'Strategija superiornih naloga' toliko je čvrsto povezana s ovim ispitivanjima da se sada naziva Obrana Nürnberga .

Sapun i sjenila: Mitovi vezani uz holokaust dokazuju da je holokaust mit, zar ne?

Holokaust je iznjedrio mnoge glasine o zvjerstvima. Pokazalo se da su neke od njih istinite, dok su druge bile lažne. Primjeri uključuju navode da su nacisti izrađivali sapun i sjenila od ostataka svojih žrtava u industrijskim razmjerima. Činjenica da su ove optužbe opovrgnute trebala bi značiti da su revizionisti uspješno mijenjali mišljenje povjesničara i da su glavne činjenice holokausta također pod znakom pitanja. Međutim, to nema veze s velikom slikom holokausta, baš kao što zablude o znanosti u medijima ili javnosti nemaju značaja za valjanost znanosti koja se pogrešno zamišlja, obično biologija (evolucija, natch), astronomija ili fizika.

Profesor Spanner s Anatomskog instituta Danzig slobodno je priznao (čak ni na sudu) da je masnoću leševa koja je prošla postupak maceracije napravio ljudski sapun (koji je, kako je tvrdio, korišten za pripremu zglobova fleksibilnim, dok su neki drugi su tvrdili da je korišten i za čišćenje laboratorija). Međutim, prema projektu Nizkor (internetski projekt koji dokumentira i opovrgava poricanje holokausta), ozbiljni povjesničari holokausta nikada nisu vjerovali da su nacisti masovno proizvodili sapun iz leševa Židova, pa nikada nije bio slučaj da povjesničari promijene mišljenje da započnu s.

U svakom slučaju, sapun se proizvodi od masti, a iscrpljene žrtve holokausta i maltretiranja sovjetskih ratnih zarobljenika (drugi 'kandidati' za takav tretman zbog silnog broja i učestalosti ubijanja) rijetko bi imale dovoljno masti za preradu u sapun. Nacistička Njemačka imala je obilne izvore masti iz stoke iskasapljene za meso.

Iz Buchenwalda postoji vjerodostojno svjedočenje da je napravljen barem 1 ljudski abažur (o tome je svjedočio zatvorenik koji ga je sam napravio po naredbi odozgo), iako popularne glasine o masovnoj proizvodnji ili sudjelovanju Ilse Koch nisu dokazane.

Revizionistička taktika

Revizionisti ne poriču deportaciju Židova iz cijele Europe i zatočenje u logorima u Poljskoj (koju je Velika Njemačka poluanektirala i ukinula na ime). Imaju nekoliko modela objašnjenja kako bi motivirali nacističku deportaciju Židova. Nijedna od njih nije neprobojna.

Deportacija na Madagaskar

Auschwitz, Sobibor i drugi međunarodni koncentracijski logori bili su smješteni u Velikoj Njemačkoj. Dakle - ako nacisti namjeravaju protjerati ŽidoveodVelika Njemačka, zašto su se potrudili da brode ŽidoveuVelika Njemačka iz dalekih okupiranih zemalja kao što su Norveška , Francuska i Grčka (kojima su vladali marionetske vlade i neće biti pripojeni)? Drugim riječima: ako je politika trebala dobiti Židovevan, zašto ih dovoditiu?

Nacisti su koristili nekoliko eufemizama za ubijanje; jedan je bio 'deportacija', prema nacističkoj politici čišćenja Njemačke od Židova. Nacisti su doista imali ideje o židovskoj domovini na Madagaskaru. Madagaskar je bio ispod Francuski Vichy kontrolu (ali praktički izolirana od Njemačke) do 1942. godine, kada su je okupirali saveznici.

Prisilni rad

Neki revizionisti tvrde da su Židovi privoljeni prisilni rad . To ne objašnjava zašto mali djeco a stariji ljudi su deportirani, odvojeni od obitelji. Budući da su Poljaci i drugi slavenski narodi korišteni za prisilni rad, otmica više tih ljudi bila bi ekonomičnija od prijevoza Židova iz udaljenih okupiranih zemalja, poput Norveške, Francuske i Grčke.

Sigurnosni rizici

Neki revizionisti, poput IHR-a, tvrde da je interniranje Židova bilo motivirano otkako su pozirali sigurnosni rizik . Međutim, dok je većina Židova deportirana u Poljsku, nacisti nisu rutinski deportirali borce otpora ili ne-židovske civile iz okupiranih država. U svakom slučaju, ovo objašnjenje nije dobro za deportaciju djece od pet godina i starih ljudi u osamdesetima.

Pokolj milijuna protiv genocida

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Nije tako loše kao

Neki poricitelji holokausta koriste ovu činjenicu u obrazloženju: 'Židovi nisu bili istrijebljeni, dakle, bilo je nije pravi genocid . ' Najjednostavniji odgovor je da UN-ova definicija genocida ne zahtijeva uspješnu provedbu plana. Zašto? Jer ubijanjesvaki pojedini pripadnik određene raseje gotovo nemoguće. Neki ljudi mogu proći kao druge rase, kao što su to činili mnogi Židovi. Neki će članovi svake rase biti raspršeni po cijelom svijetu. Neki bi se desetljećima skrivali u bunkerima. U povijesti čovječanstva ne bi bilo niti jednog uspješnog genocida ako bi se tražilo savršenstvo - a to bi obesmislilo riječ 'genocid'.

Štoviše, čak i ako holokaustnije biogenocid, to je još uvijek bio grozni gubitak ljudskog života koji zaslužuje osudu.

Za to su krivi muslimani

Jedna posebno bizarna revizionistička teorija je da se holokaust doista dogodio i da je doista ubijeno šest milijuna Židova, ali nekako je Muslimani kvar. Pristalice ove teorije tvrde da Hitler zapravo nije želio istrijebiti Židove, već da ga je na to natjerao muftija jeruzalemski. Hitler se doista sastao s muftijom u studenom 1941. godine, kako tvrde zagovornici, ali Hitler je prije toga dvije godine javno govorio o svojoj želji da istrijebi Židove. Još bizarnije, izraelski premijer Benjamin Netanyahu je javno podržao ovu tvrdnju.

Taktika crvenih haringa

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Crvene haringe u poricanju holokausta

Oni koji holokaust mogu koristiti crvene haringe , argumenti bez značaja za stvarnost holokausta. Evo kratkog opisa crvene haringe u poricanju holokausta :

Zakoni protiv poricanja holokausta

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Popis zemalja u kojima je poricanje holokausta legalno Ako je to protiv zakona, mora biti ispravno! U zemljama u crvenom, poricanje holokausta zabranjeno je zakonom od veljače 2016. godine.

Poricanje zločina protiv čovječanstvo je zabranjen u trinaest europskih zemalja i Izraelu. U Nizozemska , sudovi su presudili da je poricanje genocida govor mržnje, a samim tim i implicitno protuzakonit. Dok ovi zakoni jesu uvreda za sloboda govora i zastrašujući presedan, poricatelji koji tvrde da to zakoni dio su zavjere zanemarujući da:

  • Ti su zakoni puno mlađi od samog poricanja holokausta. Većina ih je napravljena krajem 1980-ih ili 1990-ih, kao protumjera protiv porasta bijelog supremacizma u europskoj generaciji koja nije imala ratnog iskustva. Tijekom većine poslijeratne povijesti - više od 40 godina - poricanje holokausta bilo je legalno u Hrvatskojsvizemljama svijeta. Tek je 1990. francuska vlada donijela Gayssotov zakon koji propitivanje razmjera ili postojanja bilo kojeg zločina protiv čovječnosti proglašava zločinom. Ovo je bio prvi europski statut koji je izričito zabranio poricanje holokausta.
  • Većina ovih zakona zabranjuje poricanjesvizločini protiv čovječnosti, ne ograničeni na zločine počinjene u Osovini Drugog svjetskog rata, već i izričito (kao u Poljskoj, Slovačkoj ili Češka Republika ) ili implicitno uključujući zločine komunist režima i drugih zločina koje neretko ističu holokaust. Samo u Rumunjska je li zakon ograničen na poricanje holokausta. Izraelski je zakon zapravo jedini od ovih zakonaspominjanjeŽidovi.
  • Trenutno postoji 179 zemalja i nekoliko autonomnih teritorija, bez ikakvog zakona ili sudskog presedana protiv poricanja holokausta. Ovaj popis uključuje sve Sjeverno i Južna Amerika , Afrika , Oceanija, Azija (osim Izraela; kao da bi bilo koji poricatelj holokausta uopće želio otići tamo) i 37 od 50 europskih zemalja. Izraelski parlament je 8. srpnja 1986. donio zakon kojim se inkriminira poricanje holokausta. Europska je unija 2007. godine odobrila zakon kojim se poricanje holokausta kazneno djelo kažnjava zatvorom. Zakoni protiv poricanja holokausta ne pokrivaju čak ni područja pogođena holokaustom; Negiranje genocida legalno je u prvom Jugoslavenski Države, Grčka i nekoliko drugih zemalja u kojima su nacisti oteli Židove tijekom rata.
  • Broj zemalja koje zabranjuju poricanje genocida uglavnom je konstantan od 1990-ih. Španjolska godine ukinuli svoj zakon protiv poricanja genocida. Parlamenti u Ujedinjeno Kraljevstvo i Švedska su odbile prijedloge za takve zakone. Europski parlament također je odbacio direktivu o kriminalizaciji poricanja genocida. Kanada osudio je Vrhovni sud James Keegstra (1934–2014) uR. protiv Keegstre1990. za Govor mržnje nije ograničeno na poricanje holokausta, već uR. protiv Zundela1992. oslobodili su Zündela i proglasili poricanje holokausta zaštićenim kanadskim ustavom. Jedini nedavni zakon protiv poricanja genocida donesen je godine Mađarska u 2010. Prije je banalizacija holokausta bila nezakonita. Novi zakon zabranjuje 'poricanje genocida koji je počinio komunistički ili nacistički sustav', bez posebnog spominjanja holokausta ili Židova.
  • Demanti mogu tvrditi da su ti zakoni proizvod židovskog utjecaja. U tom slučaju, zašto je poricanje holokausta legalno u Sjedinjenim Državama, Kanadi i Velikoj Britaniji, koje imaju značajno židovsko stanovništvo, ali je ilegalno u Poljskoj, Rumunjskoj i Litva , gdje danas rijetko koji Židov živi (i zašto tamo živi tako malo Židova)?

Holokaust u usporedbi s drugim zlodjelima

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Popis zločina koje navode poricitelji holokausta

Holokaust nije najveće masovno ubojstvo u povijesti. Demanti bi mogli, u varci od whataboutism , usporedite britanska i američka zlodjela ( bombardiranje Dresdena , Hirošima i Nagasaki itd.) do nacističkih zločina, ali milijuni civilnih žrtava Osovine i dalje su reda veličine više od civila koje su ubili zapadni saveznici.

  • Negiratelji holokausta mogli bi tvrditi da je savezničko bombardiranje Dresdena ubilo oko 250 000 ljudi, iako je broj poginulih bio samo 20 000-25 000 ljudi - zapravo manji od broja bombaških napada u Hamburgu 1943. godine.
  • Saveznički bombardiranja i hapšenja nikada nisu bila cenzurirano ili odbijen.
  • Revizionisti bi mogli istaknuti da savezničkim čelnicima nikada nije suđeno niti su osuđeni ratni zločin . Međutim, nijednom optuženiku u Nürnbergu nije suđeno niti je izrečena kazna samo za ratne zločine.
  • Iako Japansko-američki zatvorski logori bili sramotni, ovo je potpuno drugačiji slučaj od holokausta jer japansko-američki zatvorenici nisu trpjeli masovno istrebljenje, izgladnjivanje, epidemije ili prisilni rad, niti im je oduzeto državljanstvo.
  • IHR uspoređuje nacističke Nürnberške zakone s Zakoni Jima Crowa ili drugi segregacija zakoni u nekim državama SAD-a istodobno. To nema značaja, a nacisti su bili puno, puno gori. Židovima je oduzeto državljanstvo, a kršenje je obično dovodilo do smrtne kazne.
  • Baš kao u slučaju nacističke Njemačke, Sovjetski Savez je napao neutralne zemlje, koristio prisilni rad i ubijao civile. Ali to ne opovrgava holokaust.
  • Izraelske oružane snage ubile su nekoliko desetaka tisuća ljudi od 1948. godine. Taj je broj zaostao zbog broja žrtava holokausta. IHR također uspoređuje Nürnberške zakone sa današnjim izraelskim zakonima. Većina ovih tvrdnji jesu laži , a svi su nevažni.
  • Na temelju posljedica ovih i drugih zločina ( Genocid nad Armencima , Genocid u Ruandi itd.) Negiratelji holokausta mogli bi tvrditi da holokaust privlači previše pažnje. Negiratelji holokausta dobrodošli su na spomen ovih drugih zločina i budite pažljivi prema negiračima.

Što je s bijelim genocidom?

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Bijeli genocid

Mnogi poricatelji holokausta također su vjernici ideje stalnog modernog bijelog genocida. Neki će poricatelji holokausta postaviti pitanje ' Što o tome tekući genocid nad bijelima kroz imigraciju? Ako je holokaust bio tako loš, zašto se ne borite protiv bijelog genocida? ' Međutim, ovo je samo a crvena haringa i taktika ometanja. Postojanje (ili ne) Holokausta neovisno je o postojanju (ili ne) modernog bijelog genocida. Ova taktika je pokušaj da se DARV oni koji vjeruju u holokaust i stavljaju ih u defenzivu.

Tvrđena pristranost protiv poricanja holokausta

To mogu tvrditi poricatelji holokausta vlade i (židovska) misa pola koristiti Holokaust kao propagandu i potiskivati ​​'revizionističke' stavove. Prvo, ovo je nebitno. Drugo, poricatelji holokausta također su dali svoje potpore. Iran je održao konferenciju posvećenu poricanju holokausta, a poricari su proširili svoju vijest u mnogim zemljama putem knjiga, radija i interneta.

Židovska agenda

Pogledajte glavne članke na ovu temu: Polemika o profitu o holokaustu i Zavist na holokaustu Bijela krivnja kao samo još jedan alat u židovskoj kontroli.Naprijed, židovski vojnici! (Ne, ovaj se rat nije dogodio.)

Negiratelji holokausta mogli bi tvrditi da je globalna židovska zajednica 'objavila rat' Njemačkoj 1933. godine, prema naslovu uLondon Daily Express 24. ožujka 1933., govoreći 'Judeja objavljuje rat Njemačkoj', opisujući predloženog Židova bojkot njemačke robe. To nije bio doslovni rat.

Negiratelji holokausta mogli bi ustvrditi da postoji ' Industrija holokausta ', tvrdeći da je Holokaust izmišljen kako bi' ucjenjivao 'zapadne vlade i Njemačku korporacije za ekonomski naknada. Ovo je nebitno. Reparacije su plaćenepreživjelih, a ne ljudima koji su ubijeni.

Negiratelji holokausta također bi se mogli žaliti na profiterstvo preživjelih u knjigama i na predavanjima. To je također nebitno, a mnogi visokorangirani nacisti zarađivali su honorare od knjiga nakon rata - možda je nacistička igra cijelo vrijeme trebala ubiti nekoliko milijuna i napravitiubijanjeu naknadama za predavanja? Ozbiljno, uporaba holokausta od strane bilo koje skupine za politički kapital (ili bilo koju dobit) nema nikakvog utjecaja na njegovu povijesnu važnost, niti bi trebala na bilo koji način utjecati na opće razumijevanje događaja.

Opće komponente teorije zavjere / pseudo-povijesti

Negiratelji holokausta mogli bi istaknuti da su to imali mnogi drugi ljudi u povijesti lažno priznao zločini nakon mučenja ili drugog pritiska (kao što je vračanje ). Međutim, holokaust je potkrijepljen tehničkim dokazima. Također, niti jedan od tisuću stražara i časnika nemapovukli svoja priznanja, ili je dao protivno priznanje.

Negiratelji holokausta često ponavljaju floskulu da pobjednici pišu povijest. Na doslovnom planu to je lažno. Dönitz, Speer i drugi visoko rangirani nacisti napisali su i objavili svoje memoare. Prepričavanje ratnih događaja snažna je tradicija u Njemačkoj.

Neke povijesne knjige mogu reći da su Židovi deportirani u koncentracijske logore, ne spominjući plinske komore ili broj poginulih. Neki ne koriste izraz 'holokaust'. Međutim, knjiga nije ništa više od riječi njezinog autora. Ako udžbenik izostavlja holokaust, trebali bismo pitati autora zašto. Najvjerojatniji odgovor bio bi 'nedostatak prostora'.

Članak Martina Glynna o holokaustu iz 1919

Martin H. Glynn , bivši guverner države New York, napisao je u listopadu 1919. članak da potakne američke Židove da šalju humanitarnu pomoć izgladnjelim europskim Židovima nakon Prvog svjetskog rata i španjolskog gripa .

Slučajno je Glynn izbrojio 'šest milijuna' europskih Židova i upotrijebio riječ 'holokaust' (vidi gore) kako bi opisao prijeteću glad. To je dovelo do nekihzanimljivinterpretacije.

Metapedija samo tvrdi da je članak propaganda:

Američki hebrejski 31. listopada 1919. objavio je propagandni članak pod naslovom 'Raspeće Židova mora prestati!' U članku se tvrdilo da je tijekom svjetskog rata zbog epidemija, gladi i 'holokausta' moglo podleći šest milijuna Židova. Kasnije se ispostavilo da je sve bila ratna propaganda.

Ostali poricatelji holokausta koristili su ovaj članak kako bi 'dokazali' da ideja o insceniranju ubojstva šest milijuna Židova potječe iz najmanje 1919. Ova ideja ima nekoliko problema:

  • Osim frazašest milijunaiholokaust, članak nema ništa zajedničko s holokaustom kojeg poznajemo iz Drugog svjetskog rata - premda bi poricatelji mogli lažno tvrditi da spominje ubojstvo, Njemačku ili rat.
  • Demanti tvrde da je članak nastao kao govor. Ova izjava nije potkrijepljena dokazima, niti je važna.
  • Demanti još uvijek moraju objasniti što točno dokazuje ovaj članak. Je li navodni plan za izvođenje genocida već razrađen 1919. godine? Je li 'montirani' holokaust bio samoa posteriorikarbonska kopija članka g. Glynna?

Pokret negiranja holokausta

Pokretači trendova.

Čini se da gotovo svi poricitelji holokausta pripadaju ili su povezani s bilo kojom od ove četiri skupine:

  • Bijeli nadmoćnici i daleko desno , uključujući, ali bez ograničenja na neo-Nazis i Hinduistički nacionalisti .
  • Autoritarna za- Palestina aktivisti koji se protive samom postojanju Izrael (Argumenti poricanja holokausta vezani uz Izrael obrađeni su u Crvene haringe u poricanju holokausta ). Te ljude možemo podijeliti u dvije potkategorije: militantni Islamisti , i krajnje lijevo politički aktivisti.
  • Antisemiti općenito.
  • Opći teoretičari zavjere, ikonoklasti , ili grčevi koji ne slijede nužno takav demantizam zasnovan na bilo kojem politička motivi. U ovoj kategoriji možete pronaći zapanjujuće primjere iz bilo koje lijevo krilo ili slobodarski politika: James J. Martin (1916. - 2004.), Paul Rassinier (1906-1967), Harry Elmer Barnes (1889–1968), L. A. Rollins i Samuel Edward Konkin III (1947–2004). Osim po Rassinieru i Barnesu, poznatiji su po drugim stvarima i samo slučajno povezani s poricanjem holokausta, ali neonacisti i antisemiti vole ih koristiti kao pokriće promoviranjem njihovih imena i djela za prikazivanje to poricanje obuhvaća politički spektar . Nije; ovi su nakaza pojave . Ova kategorija također može uključivati Norman Finkelstein i Noam Chomsky ; dok niti jedno od njih ne poriče holokaust, Finkelstein se usprotivi onome što on vidi kao 'Industrija holokausta', dok Chomsky nastoji braniti poricanje sloboda govora osnova.


Ciljevi i tehnike poricanja

To se očituje u nekim ciljevima poricanja holokausta:

  • Stvaranje nacionalsocijalizma (ili šire, fašizam ) opet prihvatljiva politička alternativa ili da se neki Hitlerovi antisemitski zakoni brane kao dobri za društvo.
  • Ispitivanje Ujedinjeni narodi 'odluka o potraživanju zemlje za Izrael 1948. godine ili bilo kakvo priznanje države Izrael.
  • Koristeći priču o 'insceniranom' holokaustu kao dijelu antisemitske teorije zavjere.

Negiratelji holokausta gotovo nikada svoj dnevni red ne temelje na zamjeniku hipoteza . Pronaći 'njihovu priču' može biti vrlo teško. Glavnina njihovih argumenata sadrži mnoge razne labave izjave to dovodi u pitanje vjerodostojnost holokausta. Ovaj članak ima za cilj pružiti univerzalni dokaz, ali uglavnom se bavi odgovorima na prigovore poricanja.

Poznati poricatelji

Mahmud Ahmadinedžad 2007. godineZayed bin Sultan Al Nahyan 1979. godineSavitri DeviDavid Duke 2008. godineBobby Fischer u fazi zavjerePierre Guillaume 2003. godineDavid Irving 2003. godineRevilo P. Oliver 1963. godineGeorge Lincoln Rockwell 1951. godineBradley SmithRichard Williamson 1991. godineErnst Zündel 1992. godine

Ukratko su opisani neki poznati poricatelji holokausta. Pogledajte svaki unos za studiju slučaja.

  • Mahmud Ahmadinedžad (1956–) - bivši predsjednik Iran . Bila je domaćin konferencije 2006. godine, „Međunarodne konferencije za preispitivanje globalne vizije holokausta“, na kojoj je među ostalim sudjelovao panel predavača. David vojvoda i Robert Faurisson. Ahmadinedžad je ponosan na svoje postignuće: 'To je bila tabu tema koju nitko na Zapadu nije smio čuti', rekao je Ahmadinedžad u govoru, prema iranskoj novinskoj agenciji Fars, 'Iznijeli smo to na globalnoj razini. To je slomilo kičmu zapadnog kapitalističkog režima. '
  • Sultan bin Zayed bin Sultan Al Nahyan (1955. -) - Ujedinjeni Arapski Emirati političar. Promovirao simpozij poricanja holokausta u Abu Dhabiju 2002.
  • Steven Anderson (1981–) - Pastor vjerničke baptističke crkve u Tempeu, Arizona . Producent 'dokumentarnog' videaMarširajući na Sionu kojem se on raspravlja o ' bogohulno učenja Talmud i Kabala 'i' biblijski dokazi da Židovi više nisu Božji izabrani narod. ' Prema ADL-u, on 'ima povijest antisemitizma kroz svoje propovijedi i niz YouTube videa.'. Na jednom od svojih videozapisa, u kojem negira holokaust, otvoreno kaže: 'Iskreno, ne vjerujem da je službena verzija holokausta uopće istinita.'
  • Maurice Bardèche (1907–1998) bio je pristaša Vichy Francuske, a neonacist nakon Drugog svjetskog rata. Osuđen je na smrt zbog kolaboracionizma, ali je nakon toga podijeljen s partnerom. 1948. objavio je knjiguNürnberg ili obećana zemlja, revizionistički pogled na njemačku aktivnost u ratu koji se smatrao isprikom za nacističke ratne zločine. Bardèche je zbog ove knjige osuđen na nekoliko godina zatvora zbog poricanja holokausta, ali odslužio je samo dva tjedna jer ga je predsjednik René Coty amnestirao.
  • Harry Elmer Barnes (1889. - 1968.) - Izvorno, glavni pisac i povjesničar. Nakon Drugog svjetskog rata, marginalac ručica koji je na sebe navukao svoju marginalizaciju jer je inzistirao da sve optužbe protiv Njemačke i Japan bile izmišljene ratne propagande. Poštovan i često prozivavan od strane današnjeg pokreta za poricanje holokausta, ali njihova je politika vjerojatno daleko od Barnesa ', koji je više slijedio' Nisam otišao liberalizam , liberalizam me napustio. '
  • David Brandt Berg ('Moses David') (1919. - 1994.) - osnivač Djeca Božja kult. Mnoge je traktate svoje grupe začinio antisemitskim buncanjem i povremenim poricanjem holokausta, poput: 'Čujete sve o Hitleru i kako je trebao ubiti 6 milijuna Židova! - Pa, još nikada nisu uspjeli dokazati da je čak ubio 60 000! '
  • Arthur Butz (1933–) - profesor elektrotehnike inženjering na Sveučilištu Northwestern; autor knjige iz 1976. godinePodvala dvadesetog stoljeća: slučaj protiv pretpostavljenog istrebljenja europskog židovstva. Optužen za uklanjanje još jednog profesora s odsjeka zbog uključivanja holokausta u svoje predavanje o etici u inženjerstvu.
  • Willis Carto (1926. - 2015.) - Osnivač Instituta za povijesni pregled (IHR) 1979. godine, glavne skupine za poricanje holokausta u Sjedinjenim Državama. OsnivačBarnesova recenzija, 'povijesni revizionistički' časopis koji uglavnom objavljuje članke koji propituju Holokaust, ali ga pokriva drugim člancima o ozbiljnim povijesnim temama. Prethodno osnovana krilni orah Predvorje Liberty 1955. godine.
  • David dees - Prijašnjiulica sezamailustrator se okrenuo teoretičar zavjere . Njegove kreacije u Photoshopu intenzivno su koristili vjernici zavjera istomišljenika, a oni uključuju niz njih koji uključuju reference na reviziju Holokausta.
  • Francis E. pros - Odbačeni odvjetnik pretvorio se u pamfletera poznatog po žestokim i često neskladnim estrihima zabluda i paranoičan priroda. U jednoj od svojih brošura, datiranoj u proljeće 1984. godine, inzistirao je da su tijekom Drugog svjetskog rata Židovi živjeli u raskoši dok su koncentracijski logori vodili su i Židovi i nacisti kako bi istrijebili poljski i slavenski narod.
  • Savitri Devi ,rođenMaximiani Portas (1905–1982) - grčko-britanska nacionalnost, francusko državljanstvo, hinduistički konvertit, špijun nacista, zatvoren u Njemačkoj nakon Drugog svjetskog rata zbog širenja nacističke propagande. Uvjerila je Ernsta Zündela (dolje) da negira holokaust.
  • David vojvoda (1950–) - Neonacisti i bivši Veliki čarobnjak Ku Klux Klan , dobro poznat i prezren u Sjedinjenim Državama. Značajno se približio uznemirujućem izboru za guvernera Louisiana 1990. godine.
  • Robert Faurisson (1929–2018) - francuski književnik, kazneno gonjen zbog klevete 1979. nakon pisanja pisamaSvijettvrdeći da nije bilo plinskih komora. Autor je knjižice iz 1991. godine tvrdeći da jeDnevnik Ane Frankje krivotvorina.
  • Bobby Fischer (1943–2008) - američki svjetski prvak u šahu. Unatoč svojim otvoreno antisemitskim primjedbama i poricanju holokausta od 1980-ih do svoje smrti, navodno je bio u dobrim odnosima sa židovskim šahistima. Fischerova majka i možda njegov biološki otac bili su Židovi.
  • Pierre Guillaume (1940–), an anarho-marksistički , osnovao prvo revizionističko glasilo,Anali revizionističke povijesti1987. i naknadno objavio poricanje holokausta u časopisuSocijalni rati s izdavačkom kućom Vielle Taupe. Guillaume je napravio lažna ekvivalencija argumenti holokausta s na primjer Japansko-američka internacija . Ideološko obrazloženje anarhomarksista da podrže revizionizam holokausta bilo je da je to u suprotnosti s 'logikom' klasne borbe.
  • Ursula Haverbeck ' (1928–) - njemački književnik, osuđen u Njemačkoj.
  • Michael Hoffman (1957–) - američka spisateljica i urednica časopisaRevizionistička povijest. Tvrdi da je on progonjen protunjemački židovski ' rasisti . '
  • David irving (1938–) - „Povjesničar i neutralan promatrač“ koji vjeruje da su to Židovi tražili.
  • Milton L. Kapner a.k.a. Brat Nathanael Kapner - Rođen od židovskih roditelja, prešao je na ruski jezik Pravoslavno kršćanstvo i pridružio se samostanu. Iako često nosi zamku redovnika, on to više nije, a njegove postupke osudio je Arhijerejski sinod Ruske pravoslavne crkve izvan Rusije. Upravlja „Zakladom brata Nathanael“ (porezno priznata 501 (c) 3 neprofitna organizacija) i web stranicom pod nazivom „Prave vijesti o Židovima“ na kojoj ima stranicu s popisom „Članci o holokaustu“. Također je snimio niz YouTube videozapisa koji promoviraju njegove stavove.
  • Charles Wing Krafft (1948. -) - Pop umjetnik poznat po svojoj 'katastrofi' (Delft ploče s prikazima nasilnih katastrofa ili fašističkih tema) i pogrebnim spomen-porculanskim umjetničkim djelima izrađenim od ljudskih ostataka, koji je proglašen antisemitom i poriciteljem holokausta. Dana 28. srpnja 2012., podcast na The White Network, web mjestu koje službeno vodi program 'Bijeli razgovaraju s bijelima o bijelim interesima', otvoreno je izjavio, 'Vjerujem da je holokaust mit.' U e-poruci spisateljici Jen Graves izStranac, u vezi sa svojim razmišljanjima o holokaustu, izjavio je,
'Ne sumnjam da je Hitlerov režim ubio puno Židova u Drugom svjetskom ratu, ali ne vjerujem da su ikad bili ubačeni u žablje komore za ubojice i poslani. Mislim da je između 700 000-1,2 milijuna Židova umrlo od bolesti, gladi, prekomjernog rada, odmazde zbog partizanskih napada, savezničkih bombardiranja i prirodnih uzroka tijekom rata. '
  • Fred svijećnjak (1943–) - savjetnik unosnog djelatnika smrtna kazna industrija u SAD-u i proizvođač električnih stolica. 1988. angažirao ga je Ernst Zündel kako bi istražio jesu li plinske komore u nacističkim koncentracijskim logorima mogle biti korištene za masovno istrebljenje. Leuchter tvrdi da je zaključio da nisu mogli biti objavljeniLeuchterovo izvješće: Inženjersko izvješće o navodnim izvršnim komorama u Auschwitzu, Birkenauu i Majdaneku u Poljskoj. Fred Leuchter nema znanstveni pozadini da je iznio takvu tvrdnju. Bio je tema dokumentarnog filma Errol Morris iz 1999. godineGospodin Smrt: Uspon i pad Freda A. Leuchtera, ml.
  • Laurent Louis (1980–), član Debout Les Belges! stranke i od Belgijski parlament. Osuđen je 2015. godine zbog poricanja holokausta.
  • Texe Marrs (1944–2019) - kršćanski književnik i teoretičar zavjere. Na svojoj web stranici prodaje vlastite snimke pod naslovomPolemika o holokaustu i krivotvorenje povijesti, iRaskrinkana dogma o holokaustu - Hrabri globalni zavjeri ismijavaju stvarnost i iskorištavaju smrt, hrabri istinari. Također trguje knjigom Victora ThornaIzložena holokaustska podvala: razotkrivanje najveće laži 20. stoljeća, i knjiga Briana Aloisa ClèraubeVeće 'čudo' od otkrivenih izgubljenih deset plemena ... - Otkriveni mrtvi 'šest milijuna' ...!, kao i antisemitske estrihe Protokoli učenih starješina Siona , i Martin Luther 's O Židovima i njihovim lažima .
  • Eustace Mullins (1923–2010) - antisemitski pisac i (do njegove nedavne smrti) urednik u časopisuBarnesova recenzija.
  • Ahmed Rami (1946–) - marokanski- švedski književnik i osnivač Radio Islam . Švedski sud je 1990. godine osudio na šest mjeseci zatvora za Govor mržnje ustajanje od materijala uključujući, ali ne ograničavajući se na, poricanje holokausta. Napisao knjigu poricanja holokausta,Tabuirane misli, sa švedskim neonacističkim vođom Björnom Björkqvistom.
  • Roeland Raes (1934–) belgijski je političar, bivši senator i potpredsjednik stranke Vlaams Blok. Osuđen je za negacionizam prema belgijskom zakonu o poricanju holokausta 2010. godine.
  • George Lincoln Rockwell (1918–1967) - veteran američke mornarice iz Drugog svjetskog rata i Korejski rat i jednokratni komercijalni ilustrator, reklamni agent, izdavač časopisa i slikar znakova, kasnije osnivač Američke američke nacističke stranke (kasnije poznate kao Nacional-socijalistička stranka bijelih ljudi), koja je bila jedna od prvih američkih organizacija koja je promovirala revizionizam i poricanje holokausta kao dio svoje ideologije. (Rascijepio se u brojne skupine nakon njegovog ubojstva pročišćenog člana stranke 1967. godine.) Otvoreni bijeli nadmoćnik i antisemit, citiran je u intervjuu u travnju 1966.Playboy:
'Ni jedne minute ne vjerujem da je Hitler istrijebio bilo kojih 6 000 000 Židova. Nikad se nije dogodilo. ' ... 'Odlučno poričem da postoje bilo kakvi valjani dokazi da su nacisti sustavno ubijali nevine Židove. Fotografije koje ste vidjeli, a koje su proslijeđene kao slike mrtvih Židova, identificirane su kao slike leševa njemačkih civila - uglavnom žena i djece i izbjeglica ubijenih u jednoj noći savezničkih saveznika bombardiranje Dresdena , koja je poklala 350 000 nevinih ljudi. '
  • Henri roques (1920–2014), Faurissonov učenik i s vezama s krajnje desničarskim i fašističkim skupinama, napisao je doktorski rad 1985. godine na Université Jean-Moulin-Lyon-III. Teza se temeljila na svjedočenju Kurt Gerstein , a odobrilo ga je nekoliko krajnje desničarskih ili negativnih članova fakulteta (Jean Claude Rivière, Thierry Buron, Jean Paul Allard, ZindPierre Zind i Paul Faurisson). Objava teze rezultirala je proglašenjem Roquesa krivim za klevetu povjesničara holokausta Pierre Vidal-Naquet . Univerzitet Jean-Moulin-Lyon-III optužen je da je središte poricanja holokausta u Francuskoj.
  • Germar Rudolf , poznat i kao Germar Scheerer (1964. -) - njemački student koji je objavio slabo istraženo izvješće dok je stažirao na institutu Max Planck tvrdeći da uzorci uzeti sa zidova plinske komore ne pokazuju više dokaza o cijanidu od slučajnih farmi. Zanemario je osnovnu kemiju cijanida nediskriminirajući spojeve cijanida na bazi željeza. Studija je naknadno krivotvorena, a Rudolf je otpušten i zatvoren. Rudolf je od tada nastavio s drugim impresivnim podvizima kao što su .
  • Bradley Smith (1930. - 2016.) - lutalica koja je preko 25 godina svog života pokušavala plasirati oglase u novinama pozivajući na 'otvorenu raspravu' o tome je li se holokaust dogodio. Činilo se da silno žudi za kontroverzom koja rezultira i puno skandira mantru o 'slobodi govora'. Posebno je volio pokušavati smjestiti ove oglase u studentske novine u kampusima fakulteta, što je obično rezultiralo besplatnom promidžbom za njega i njegovog ljubimca jer su oglasi prihvaćeni za objavljivanje ili ne. 1987. napustio je Institut za povijesni pregled da bi osnovao 'Odbor za otvorenu raspravu o holokaustu' (CODOH). Trenutno je organizirano kao dobrotvorna organizacija Bradley Smith, dok pokušavaju dobiti status oslobođenog od poreza.
  • David Stein a.k.a. David Cole - Vođa Republikanskih stranačkih životinja, a Holivudski -na osnovi konzervativni politička skupina. 2013. godine bio je izložen kao 'David Cole', revizionist holokausta koji je u medijima puknuo 1990-ih.
  • Paul Topete - Vokalni pjevač rock sastava 'Patriot' Poker Face. Na on-line forumu benda, Topete je, koristeći ručku 'Pokerkid', dao brojne antisemitske izjave, uključujući sljedeće (doslovno reproducirane):
'Uvijek me zapanji koliko putova vodi do jedne od najvećih, ako ne i TEE [sic] najveće prevare ikad odigrane na čovječanstvu ... Da, to [sic] točno ... HOLOHAUX zvani holokaust. 1985. i 1988. Ernst Zundel UNIŠTIO je mit poznat kao kult holohauzije. Na kanadskom [sic] sudu, Ernst zundel preuzeo je najveće prijevare u industriji SHOAH i pokazao da su prevare kakve jesu. Imena poput Raoula Hilberga i Vrbe. I nekoliko drugih parazita za koje je poznato da napadaju ovu svjetsku lažnu sliku. Probudi se narod, Igraju vas za budale za vas NEDOSTAJE ZNANJA . '
  • Stvar s Turnerom (1962–) - bijeli nadmoćnik, kratkotalasni i voditelj Internet razgovora, i FBI doušnik, sada osuđen prestupnik . Citirajući ga izravno:
'Židovi se vole žaliti na' Holokaust '. Dopustite mi da vam kažem da u Drugom svjetskom ratu nije bilo holokausta - ali budite sigurni da će sigurno biti holokaust. Veselim se revnom sudjelovanju. '
  • Richard Williamson (1940–) - britanski rimokatolički Biskup i bivši član Katolički tradicionalist Društvo sv. Pija X , kažnjena je od njemačke vlade za negirajući holokaust na švedskoj TV dok je na njemačkom tlu. Tijekom intervjua, izjavio je, 'Vjerujem da su povijesni dokazi snažno protiv, i protiv toga da je šest milijuna Židova namjerno ubijeno plinom u komorama kao namjerna politika Adolfa Hitlera.' i 'Mislim da je 200.000 do 300.000 Židova stradalo u nacističkim koncentracijskim logorima, ali nitko od njih u plinskim komorama.'
  • Shaun Patrick Winkler - američki bijeli supremacist i neuspješni šerifski kandidat za županiju Bonner, Idaho koji je pokušao sagraditi 'arijski spoj' koji će zamijeniti sada već ugašeni Arijski narodi Crkva. U intervjuu je citiran kako je rekao: 'The loš, zao, truli Židov stoji iza mnogih stvari. Gledamo medije, gledamo društvo općenito. Gledamo čak i naše javne školske sustave. Oni slikaju ovaj prilično mali portret za Židove, kako su bili takve žrtve Holokausta ili, kako to volim nazivati, 'Holo-hoax'. Mi ... poričemo da je 6 milijuna umrlo. '
  • Francis Parker Yockey (1917. - 1960.) - Nazvao je američki poklonik Hitlera koji je napisao nečitku knjigu o tome nakon Drugog svjetskog ratacarstvopod nadimkom 'Ulick Varange', knjiga od koje ne možete napraviti glave ili repove, ali nejasno ima neke veze sa zagovaranjem europskog ujedinjenja oko programa ' totalna politika . '
  • Ernst Zündel (1939–2017) - njemački književnik i neonacist koji je kroz svoje kanadski izdavačka tvrtka (živio je u Kanadi 1958-2000) i njegova web stranica, plodan je promotor poricanja holokausta. Procesuiran u Njemačkoj i osuđen na pet godina u zatvor 2007. zbog kršenja njemačkog zakona protiv poticanja mržnje. Objavljeno 2010. godine, ali čini se da je nakon toga bilo relativno neaktivno.

Krivljenje žrtve

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Kriviti žrtvu
Poricanje je osma faza koja uvijek slijedi genocid. Među najsigurnijim je pokazateljima daljnjih genocidnih pokolja. Počinitelji genocida iskopavaju masovne grobnice, pale tijela, pokušavaju prikriti dokaze i zastrašiti svjedoke . Poriču da su počinili bilo kakva kaznena djela i često za ono što se dogodilo krive žrtve.
—Gregory H. Stanton
'Kriviti žrtvu' iskušana je i istinita metoda genocida racionalizacija i poricanje, a korišten je u slučaju za slučajem: 'Židovi' su bili protiv Njemačke da je potkopaju (na primjer, navodno stvarajući 'boljševizam', oni su izdajnički rasprodali Njemačku u Prvom svjetskom ratu ili su čak objavili 'rat' ”Protiv Njemačke).
—Sara Elise Brown i Henry C. Theriault

Optuživanje žrtve u poricanju holokausta jedno je od dva osnovna tipa, tvrdeći da su Židovi krivi za događaje koji su doveli do holokausta, ili optužujući određene Židove za suradnju s nacistima. Počinitelji su također koristili bivšu vrstu kao opravdanje za genocid. Obje vrste pokušavaju negirati žrtvu, implicirajući da žrtve ne zaslužuju odštetu ili pravdu te da se počiniteljima ne smije suditi za zločine. Obje se vrste oslanjaju na stereotipe ( zli Židov ) i teorije zavjere ( Protokoli sionskih starješina i Obitelj Rothschild ).

Primjeri uključuju:

  • Mahmoud Abbas , Predsjednik Palestinske nacionalne vlasti, izjavio je to kamatarenje a bankarstvo su bili razlog za pogromima u Europi, što je vodilo do holokausta. Abbas se kasnije ispričao zbog svoje izjave pod svjetskim pritiskom. Abbas je prethodno osporio broj ljudi ubijenih u Holokaustu u uvodu knjige iz 1984. godine.
  • The Institut za povijesni pregled , koja se također uključila u otvorenije oblike negiranja holokausta, citirala je rad Lenni Brenner (Cionizam u doba diktatora) glede Cionistički suradnja s nacistima, a Brenner (anticionistički etnički Židov) tome se snažno usprotivio.
  • Ken Livingstone , bivši gradonačelnik Londona, bio je prisiljen dati ostavku iz Laburističke stranke zbog antisemitizma. Izjavio je da je Hitler podržavao cionizam zbog Sporazum iz Haavare sporazuma, koji je bio jedini način da njemački Židovi legalno napuste Njemačku od 1933-1939. Pogrešno tumačenje Sporazuma iz Haavare, kojim su njemački Židovi zapravo oduzeti bogatstvo prije nego što im je dopustio emigraciju u Palestinu, antisemiti su iskoristili da tvrde da su Židovi masovno surađivali s nacistima.
  • William S. Lind , koji je porekao da je otvoreno poricao holokaust, održao je govor kulturni marksizam na konferenciji o poricanju holokausta.
  • Antoni Macierewicz , Poljski ministar obrane od 2015. pod predsjednikom Andrzejem Dudom, naznačio je da vjeruje da u tome postoji istinaProtokoli sionskih starješina, ali kasnije je izjavio da 'bez sumnje prihvaća da su Protokoli lažni.' Vlada Dude također je inkriminirala tvrdeći da je Poljska mogla biti sudionik u holokaustu.

Optužen Glenn Beck George Soros suradnje s nacistima kao tinejdžer u nacističkim okupacijama Mađarska , kada je bio skriven s kršćanskom obitelji državnog službenika u dobi od 13 do 14 godina kako bi izbjegao progon.

Ostali koji su Sorosa lažno optužili za suradnju s nacistima (ili da je bio jedan od njih) uključuju:

Ugledni izvori medija jedinstveni su u tvrdnji da su navodi o Soroševoj nacističkoj prošlosti lažni. Čak i vrlo desničarska Nacionalna revija , koji je Sorosa nazvao 'istinski gadnim momkom', odbacio je optužbe i rekao da su oni dio šireg problema koji mnogi desnici imaju s govorenjem istine.

Pitanja za poricanje holokausta

  • Jesu li nacisti istrijebili Rome, homoseksualce i političke protivnike?
    • Ako je to slučaj, plinske komore i krematoriji funkcionirali su, unatoč 'dokazima' poricatelja holokausta da su beskorisni.
    • Ako ne, ove su skupine ljudi također bile dio zavjere. Koliko velika može postati zavjera ?
  • Privremeno odvojite svoje prigovore na moje svjedočenje za Holokaust. Ostala usporediva masovna ubojstva imaju približno istu količinu dodatnih dokaza. Ako možete poreći holokaust, onda ne možete poricati i drugo masovno nasilje - kao što je [odaberite najprikladnije] Veliki skok naprijed , Holodomor , ili Atlantik Rob Trgovina, desetkovanje domaćih populacija Amerike ?
    • Ako netko može poreći Holokaust, jedan od najbolje dokumentiranih događaja u povijesti, ne može li poreći praktički bilo što i obesmisliti samu povijest?
    • [Ako su religiozni] Znanstvenici se slažu da za Holokaust postoje daleko bolji dokazi od [ključnog vjerskog događaja]. Zašto vjerovati u [događaj], a negirati holokaust? S obzirom na to koliko je [događaj] važan za [religiju], zar ne postojivišerazlog za mišljenje da bi povjesničari i znanstvenici lagali o [događaju] nego o holokaustu?
  • Da ste Židov, biste li ubili 6 milijuna svojih samo da biste dobili suosjećanje?
  • Nacistički dokumenti pokazuju da je otprilike 1,5 milijuna Židova poslano tijekom Drugog svjetskog rata u tri logora u istočnoj Poljskoj: Sobibor, Belzec i Treblinka. Nakon ovih deportacija, tim ljudima se izgubio svaki trag. Ako nisu ubijena u ova tri logora, možete li pružiti dokaze da se čak 1% njih pojavilo negdje drugdje?
  • Dokumenti koji pokazuju dokaze o osobnoj krivnji nacističkih vođa i rangiranja podređenih otkriveni su u ogromnom broju nakon poraza nacističke Njemačke. Takvi su dokumenti uključivali arhitektonske planove za logore, inženjerske nacrte, rezultate ispitivanja, knjigovodstvene knjige, željezničke redove vožnje, evidenciju plaća, pohvalnice, naredbe, popise deportacija i brojeve smrti. Pobjednički saveznici nisu mogli tako brzo krivotvoriti toliko dokumenata, a nacisti koji su možda tvrdili da su njihovi potpisi na inkriminirajućim dokumentima krivotvorine nisu tvrdili da su i sami dokumenti krivotvorine. Ako su te inkriminirajuće dokumente generirali nacisti, zašto bi onda stvarali takve dokaze koji bi zasigurno doveli do njihovog zatvaranja ili smaknuća kao ratnih zločinaca?
  • Imaš liozbiljnosmatra mogućnost da ste zapravo mogli izgubiti svoje jebene klikere i vas samo još ne znam ?

Dodaci

U popularnoj kulturi

Kritički hvaljeni kazališni film iz 2016.Poricanje, ispričao priču o pravnoj obrani Deborah Lipstadt protiv tužbe za klevetu koju je pokrenuo poricatelj holokausta David irving . Film su napisali David Hare i Deborah Lipstadt, a režirao Mick Jackson. Nominiran je za godišnje nagrade BAFTA kao izvanredan britanski film, ali izgubio je odJa, Daniel Blake.