Globalno zatopljenje

Liberalna znanost: kontroliranje svijeta od najmanje 1912.
Ovdje je vruće
Globalno zatopljenje
Globalwarming2.svg
Grozničavi snovi
  • Climategate
  • Denialgate
  • Etičko ulje
  • Leakegate
  • Wegmanov izvještaj
  • Yamal kontroverza
Vruće glave
Ne samo rijeka u Egiptu
Negiranje
Poricanje ikona.svg
♫ Ne slušamo ♫
Ljudi me pitaju jesam livjerujteu globalnom zatopljenju. Kažem im: ‘Ne, nemam’, jer vjerovanje jest vjera ; vjera je dokaz stvari koje se ne vide. Znanost je dokaz od viđenih stvari.
- Katharine Hayhoe , klimatski znanstvenik i evanđeoski kršćanin

Globalno zatopljenje , također poznat kao antropogeni (ili ljudski (uzrokovano) globalnim zagrijavanjem, raste prosječna temperatura od Zemlja atmosfera i oceani i srodni učinci, ponekad popularno sažeti kao klimatske promjene . Globalno zatopljenje poricanje odnosi se na potraživanja - financirana od strane fosilno gorivo industrija - to globalno zagrijavanje:


  • DO) se ne događa
  • B) nije uzrokovano ljudi
  • C) nije dovoljno značajan da predstavlja prijetnju
  • D) nije važno
  • JE) je korisno - istaknite pozitivne učinke (npr. usjevi rastu brže i mogli bi uzgajati usjeve u Arktik ) uz zanemarivanje snažnih dokaza o negativnim učincima (npr. usjevi će imati nižu razinu hranjivih sastojaka)

Negiranje globalnog zagrijavanja ne treba miješati s onima koji prihvaćaju da je antropogeno globalno zagrijavanje glavna prijetnja, ali osporavaju hoće li vladini propisi uspostavljeni za borbu protiv njega rezultirati poželjnim ishodom.

Sadržaj

Antropogene klimatske promjene

63 godine klimatskih promjena NASA.gif
Povećane emisije ugljika u atmosferu imaju zagrijavajući učinak.
- ExxonMobil, plaćeni šiling denije ... oh, čekaj

Izraz 'globalno zagrijavanje' sam po sebi često se koristi za označavanje brzog porasta temperatura koje je Zemlja je iskusio od početka Industrijska revolucija . U posljednjih 100 godina prosječna temperatura Zemlje porasla je za oko 0,8 ° C (1,4 ° F) s oko dvije trećine porasta koji se dogodio tijekom samo posljednja tri desetljeća. Kao rezultat, antropogeno globalno zagrijavanje nedavno je postalo glavna briga čovječanstva. Takve zabrinutosti u cijelom svijetu podržavaju široka većina klimatologa.

Globalno zagrijavanje je porast temperature uz prirodnu efekt staklenika . Efekt staklenika u interakciji je s drugim utjecajima širom planete poput Milankovičevih ciklusa kako bi se proizvela dugoročna klimatska kretanja. Mnogi plinovi pridonose efektu staklenika, a neki od najvažnijih su voda pari, metan i ugljik dioksid. Crni ugljik (tj. Čađa) na trećem je mjestu ugljičnog dioksida i metana po svom doprinosu globalnom zatopljenju, ali je najučinkovitiji u povišenju temperatura na Arktiku smanjenjem albeda.

U svom najjednostavnijem obliku, argument za antropogene klimatske promjene glasi kako slijedi.


  1. Zemljina atmosfera održava planet mnogo toplijim nego što bi bio bez atmosfere.
  2. Glavni plinovi koji tome doprinose su ugljični dioksid (COdva), metana i vodene pare. Kolektivno se oni nazivaju staklenički plinovi (GHG-ovi).
  3. Sposobnost tih plinova da djeluju kao staklenički plinovi mogu se pokazati u laboratoriju.
  4. Količina ovih stakleničkih plinova u atmosferi naglo se povećala od industrijske revolucije, a njihova koncentracija to i dalje čini.
  5. Koncentracija tih plinova povećala se kao posljedica čovjekove aktivnosti.
  6. Temperatura Zemljine atmosfere raste i nastavlja rasti.
  7. Porast globalne temperature korelira s porastom stakleničkih plinova.

Do ovog trenutka gotovo svi znanstvenici slažu se - uključujući i onih nekoliko globalnih zagrijavanja ' skeptici 'koji razumiju znanost i podatke. Slijedom toga, 'skeptici' trebaju nekako napasti završni dio argumenta:



8. Porast temperature uzrokovan je porastom stakleničkih plinova .

The logično posljedica ovog zaključka je da bismo trebali smanjiti količinu stakleničkih plinova koje upumpavamo u atmosferu kako bismo smanjili globalno zagrijavanje.


Imajte na umu da je izjava kojaPorast globalne temperature korelira s porastom stakleničkih plinovavrijedi samo u vrlo širokom vremenskom rasponu: staklenički plinovi povećali su se približno eksponencijalno, ali temperaturni signal je daleko bučniji i gotovo ne pokazuje korelaciju s promjenama stakleničkih plinova na godišnjoj razini, kako se očekivalo. To je zbog različitih čimbenika, od vlastite buke u klimatskom sustavu do postojanja drugih važnih prisilnih čimbenika (ponajviše sulfatni aerosoli i globalno zatamnjenje, koji su čimbenici hlađenja).

Također imajte na umu da iako je vodena para ispravno navedena kao staklenički plin, ljudske emisije vodene pare nisu važne za forsiranje klimatskih promjena; vodena para najbolje se smatra kao odgovor na promjenu temperature, a ne kao uzrok, jer je njezin atmosferski vijek trajanja vrlo kratak (oko 10 dana), za razliku od ostalih plinova poput COdva.


Koja je granica?

Dok su projekcije potencijalnog (maksimalnog) porasta temperature rezultat udvostručenja COdvakretali su se od 2 ° C do 6 ° C, postoji široka saglasnost da će sve iznad 2 ° C značiti da se ne oporavljamo. Međunarodna energetska agencija sugerira da će se prozor za sprečavanje toga zatvoriti do 2020. godine, mišljenja su i u OECD-u. Pa krenimo.

ŠTOdvaemisije su se stabilizirale, ali emisije metana drastično su porasle tijekom posljednjih deset godina iz nepoznatih razloga. To potkopava napore u borbi protiv globalnog zatopljenja i postoji rizik od nekontroliranog odbjeglog stakleničkog efekta.

Znanstveni konsenzus

Razne komponente klimatskih promjena. Trake pogrešaka, posebno na negativnim komponentama, trenutno su u središtu mnogih klimatskih istraživanja kako bi se poboljšali prediktivni klimatski modeli. Denialisti, koji ne mogu ili ne žele razumjeti grafove, vjerojatno neće razumjeti ovaj graf.

DO znanstveni konsenzus postiže se kada se velika većina znanstvenika koji se bave nekom disciplinom uglavnom složi oko interpretacije dokaz koji se odnose na određeno znanstveno pitanje. Kad se to dogodi, može se smatrati da je slučaj demonstriran i teret dokaza zatim pada na one koji bi osporili konsenzus. Sljedeće nacionalne i međunarodne organizacije dio su konsenzusa da je globalno zagrijavanje stvarni fenomen za koji su odgovorni ljudi:

  • Nacionalna akademija znanosti (NAS)
  • Nacionalna uprava za oceane i atmosferu ( NOAA )
  • NASA Institut svemirskih studija Goddard (GISS)
  • Agencija za zaštitu okoliša ( EPA )
  • Kraljevsko društvo (UK)
  • kanadski Meteorološko i oceanografsko društvo (CMOS)
  • A Međuvladin panel o klimatskim promjenama (IPCC)
  • Ipunoviše.

Iako su neki zauzeli neobvezujuće stavove, velika većina znanstvenih tijela uvjerena je u dokaz . Uz to, oni pinko-drkači na Peterokut sada rangiraju globalno zagrijavanje kao 'destabilizirajuću silu' (prokleti okoliš-vikendice).


Unatoč jasnoći činjenica, bihevioralna / društvena znanost govori nam da jednostavno guranje znanstvenih podataka povezanih s globalnim zagrijavanjem jednostavno učvršćuje njihova postojeća uvjerenja. Postoji čak i fakultet koji nudi besplatne internetske satove koji vas podučavaju i znanosti što se događa i kako se pravilno boriti protiv demantizma.

Nacionalna ili međunarodna znanstvena tijela kojaodbitiantropogeno globalno zatopljenje

Tumbleweed.gif

Rješenja

Te se opcije ne isključuju međusobno, ali neke će opcije vjerojatno biti jeftinije ili učinkovitije od drugih.

Smanjenje ili zaustavljanje ljudskog COdvaizlaz

Emisije stakleničkih plinova po jedinici proizvedene energije za različite tipove elektrana.

Svatko tko, čak i nakon pojave ekstremnih vremenskih događaja koji se čine da se svake godine intenziviraju, ne vidi valjanost desetljeća znanstvene dokumentacije koja katalogizira postojanje globalnog zatopljenja, izgubljeni je slučaj. Jednostavno rečeno, vrijeme je od suštine. Umjesto da trošite resurse pokušavajući uvjeriti ljude (svatko tko to još uvijek ne dobije, hoćenikadashvatite) da je globalno zagrijavanje zapravo stvarno, ljudi na ovom svijetu koji imaju pojma trebali bi se usredotočiti na akciju i kretanje naprijed zagovarajući rješenja za ovu krizu koja prijeti cijelom čovječanstvu. Ta rješenja uključuju poticanje uporabe hibridnih / električnih vozila i zamjenu fosilnih goriva snaga vjetra, solarna energija , nuklearna elektrana , a možda i hidroenergija. (Zabavna činjenica: Doprinos solarne energije globalnom zagrijavanju 2-4 je puta gori od nuklearne, po kWh.)

Jedan oblik Poboljšani povrat nafte sastoji se u ubrizgavanju COdvau rezervoare kako bi se izvadilo više nafte. Tekući eksperimenti imaju za cilj dobivanje COdvaiz čisti ugljen biljke opremljene sa hvatanje ugljika tehnologija. Iako se čini da sama tehnologija djeluje, nije jasno koliko sekvestrira ugljen COdvakako bi se pomoglo u proizvodnji više ulja utjecati će na atmosferski COdva.

Čišćenje atmosferskog COdva

Tehnologija hvatanja zraka za prikupljanje COdvarutinski se koristi u svemirskim letjelicama i podmornicama. Međutim, za rad mu je potrebna energija, a studija iz 2011. godine procijenila je da obrada cijele atmosfere ne bi bila isplativa. Jedan od autora primijetio je da je sadnja vegetacije izvedivija, ali da bi joj bila potrebna značajna količina zemlje. Međutim, to ne bi trebalo obeshrabriti napore da se pomogne smanjenju učinaka emisija, a u teoriji bi moglo djelovati kao dodatak drugim metodama COdvaribanje. Dobar primjer biljaka koje troše puno COdvasu borovi koji se koriste u poljodjelstvu. Iako imaju tendenciju da koriste hranjive sastojke u zemlji, u teoriji se mogu nadoknaditi iz biokrutina (pročišćenih životinjskih izmeta). Problem biljaka je što učiniti sa svim mrtvim biljnim tvarima. Biljke koje se raspadaju oslobađaju CH4, još gori staklenički plin od COdva, a na zemlji jednostavno nema dovoljno skladišta za sve šumske šume potrebne veličine koje bi nam trebale. Međutim, nastalu biomasu mogli bismo pokopati pod zemljom, ustvari rekreirajući podrijetlo fosilnih goriva zbog kojih smo uopće ušli u ovaj nered.

Živjeti s tim

Očekuje se da će klimatske promjene utjecati na poljoprivredne prakse zahtijevajući pomak u prozorima za sadnju kukuruza. Da bi se pozabavili tim problemom, znanstvenici iz Illinoisa predložili su različite strategije usjeva za fleksibilno upravljanje rizikom: rano sadenje tako da suša ne utječe na žetvu ili stvaranje sustava usjeva koji tlo mogu održavati vlažnim kroz sušu, kao dodatak sortama otpornim na sušu.

Pošumljavanje

Odavno je poznato da su stabla učinkovita u hvatanju ugljika. 2019. objavljena je analiza o potencijalnom hvatanju ugljika i isplativosti pošumljavanja. Studija je procijenila da postoji potencijal za 0,9 milijardi hektara na svijetu koji bi se mogao pošumiti, što bi na kraju rezultiralo skladištenjem 205 gigatona ugljika, otprilike 'dvije trećine dodatnog ugljika iz ljudskih aktivnosti stavljenih u atmosferu od Industrijska revolucija.' Autori studije procijenili su da je to najisplativija strategija za smanjenje atmosferskog ugljika, ali da ne može riješiti globalno zatopljenje bez smanjenja globalnih emisija ugljika. Rezultati rada nisu bez kritičara u znanstvenoj zajednici.

Ekstremne mjere

U slučaju da se gornja rješenja ne iskoriste do najvećeg potencijala, postoji mogućnost korištenja geo-inženjering za borbu protiv klimatskih promjena. Da ljudi, chemtrails !

To uključuje pokušaj namjernog prisiljavanja klimatskih promjena natrag u suprotnom smjeru ili onim što je opisano kao teraformiranje Zemlje. Među tim mogućnostima je vezivanje atmosfere česticama kako bi se zasijali oblaci, tehnologija umjetnog sekvestracije ugljika za aktivno uklanjanje ugljičnog dioksida iz atmosfere brzinom bržom od prirodnih ponora poput fotosinteza i oceanskih karbonata, te konstruiranje zaslona sunca u orbiti. Pesimistična je perspektiva da ove mjere nose dodatne rizike jer smo već slučajno ozbiljno oštetili okoliš jer ga nismo dovoljno dobro razumjeli, a svako više petljanja može stvari pogoršati i znatno prije. Ako to postane slučaj, možda nemamo drugog izbora nego pokušati izvanredne mjere (tj. Brzu kolonizaciju prostora).

Taktika poricanja

Ako [raspravljajući obnovljiva energija s konzervativcima] dostavljate poruku energetske slobode, izbora energije, konkurencije, nacionalne sigurnosti, inovacija, odjednom ćete imati prijemčivu publiku i oni će vas slušati. Ako započnete s klimatskim promjenama, neće obratiti ni malo pažnje na bilo što drugo što kažete. Desetljećima im se ispire mozak vjerujući, oh, ne štetimo okolišu ...

Kao što gore možete vidjeti, rasprava o ovome zasnovana na činjenicama jednako je jednostrana kao i dovođenje 8-inčnog atomskog topništva u borbu nožem. Dakle, poricanje klime neizbježno uključuje salvu taktika loše vjere u pogrešnom usmjeravanju koje ne čine ništa što bi pobilo sporni znanstveni konsenzus.

Što ima više smisla?

Klimatske promjene koje imaju više smisla.png

Denialističko stubište

Jedan od razloga zašto su profesionalni poricatelji klimatskih promjena bili toliko uspješni u prodiranju u pola je li to priča što oni moraju reći je ono što ljudi žele čuti.
- George Monbiot ,Toplina
U suštini...

Poricatelji globalnog zatopljenja čine kliznu ljestvicu poricanja koja je navedena u nastavku - općenito su ta uvjerenja osmišljena kako bi spriječila poduzimanje radnji.

  1. Ne samo da niječe globalno zagrijavanje, već inzistira na tome da se događa upravo suprotno, gurajući stupanj demantizma na rub zabluda .
  2. Jednostavno poreknite da se događa globalno zagrijavanje i držite da nije potrebna nikakva radnja - tako da ne moramo ništa mijenjati.
  3. Događa se globalno zagrijavanje, ali nije uzrokovano čovječanstvom - pa ne moramo ništa mijenjati.
  4. Događa se globalno zagrijavanje, koje je djelomično uzrokovano čovječanstvom, ali uglavnom je uzrokovano solarnom aktivnošću - pa ne moramo ništa mijenjati.
  5. Globalno zagrijavanje se događa, a djelomično ga uzrokuje čovječanstvo, ali predviđanje buduće razine emisija je ekvivalent astrologiji - tako da ne moramo ništa mijenjati, Pošten, čestit !
  6. Globalno zagrijavanje uzrokuje čovječanstvo, ali možda je i takodobra stvar- tako da ne moramo ništa mijenjati.
  7. Događa se globalno zagrijavanje, uzrokovano je čovječanstvom, možda je i loše, ali [umetnite emocionalna privlačnost i / ili lažna dihotomija o tome kako učiniti bilo što po tom pitanju spriječio bi siromašne na svijetu da poboljšaju svoj život ] - tako da ne moramo ništa mijenjati.
  8. Događa se globalno zagrijavanje, uzrokuje ga čovječanstvo, možda je nešto loše, ali ima još ozbiljnije krize koje zaslužuju veći prioritet - tako da ne moramo ništa mijenjati.
  9. Događa se globalno zagrijavanje, uzrokuje ga čovječanstvo, to je loše, ali to je samo čovjek bez , dakle izvan bezvrijednog moleći , ne moramo ništa mijenjati.
  10. Globalno zagrijavanje se događa, uzrokuje ga čovječanstvo, to je loše, ali Kina i Indija ne rade ništa - tako da ne moramo ništa mijenjati .
  11. Događa se globalno zagrijavanje, uzrokuje ga čovječanstvo, to je loše, a možda su Kina i Indija spremne učiniti nešto, ali čuo sam za ovaj novi izvor energije / tehnologiju koji će u potpunosti riješiti problem za 10-20 godina - tako da ne moramo ništa mijenjati .
  12. Događa se globalno zagrijavanje, uzrokuje ga čovječanstvo, to je loše, ali čak i ako Kina i Indija nešto učine, prekasno je da išta učinimo i to bi nas koštalo gomile tijesta - pa ne moramo promijeniti bilo što.
  13. Događalo se globalno zagrijavanje, izazvalo ga je čovječanstvo, jako je loša stvar i prethodne vlade su mogle i trebale nešto poduzeti, ali sada je prekasno!

Kada raspravljajući globalnog zatopljenja, pametno je unaprijed utvrditi koje od mišljenja ima svaki debatant pozivajući se na gornji popis - inače možete izgubiti puno vremena dokazujući pogrešnu točku. Možda je slično prepiranju s nekim oko Novi svjetski poredak (NWO) jer trebate otkriti gdje točno stoje prije nego što stupite u kontakt s njima.

Poricatelji globalnog zagrijavanja podigli su nizmaloviše znanstvenih argumenata koji su obrađeni u nastavku.

Mnoge od tih tvrdnji bačene su u jednu veliku denialističku juhu. Međutim, problem je što su mnogi od njih također proturječne naravi.

Na primjer, uobičajene točke razgovora o tome da je tijekom Srednjovjekovni Toplo razdoblje i niska osjetljivost na klimu (tj. 'Klima je puno stabilnija od te') proturječe jedna drugoj, jer postojanje srednjovjekovnog toplog razdobljaiziskujevisoka osjetljivost na klimu.

Još jedna uobičajena nedosljednost leži u tvrdnji da ' temperaturni zapisi i opunomoćenici sunotorno netočna ' (stalno do neke neodlučne mjere Iznadznanstvenici statističke pogreške već uzimaju u obzir), dok su u sljedećem dahu iznenada izmislili prezentaciju odaberite 'pouzdane evidencije' kao dokaz za bilo koji ezoterični zaključak o globalnoj klimi dotičnog pojedinog poricanja slučajno puškara zaovajvrijeme okolo .

U suštini

Prošireni sadržaj

NASA i Y2K bug

Steve McIntyre zaključio, a NASA je nedavno priznala, da NASA programeri imaju Y2K bug u njihovom izvornom kodu koji obrađuje podatke o temperaturi. Ova je pogreška unijela 0.02% promjene podataka o temperaturi koja je ispravljena. Prije ove korekcije 1998. je navedena kao najtoplija zabilježena godina, ali ta je razlika bila statistički neznačajna s drugim mjestom godina 1934; s ispravkom 1934. postaje najtoplija godina. 1934. bilo je razdoblje intenzivne suše u Sjedinjenim Državama, kao što je to bilo tijekom godina zdjele za prašinu u SAD-u Velika depresija . Promjena ne utječe naglobalnotemperatura; mijenja samo podatke o temperaturi za Sjedinjene Države. To zbunjuje poricatelje globalnog zatopljenja, koji uglavnom ne razumiju da se svijet proteže izvan granica Sjedinjenih Država.

Stari podaci o temperaturnim serijama za SAD bili su sljedeći:

Gissusold.png

Ispravkom se mijenja u:

Gissusnew.png

Denialisti su skočili na bandwagon u vezi s ovom smjenom iznoseći mnoge grandiozne tvrdnje da je poništava sve podatke koji to dokazuju ovo je najtoplije desetljeće u zabilježenoj povijesti . Ovo nije slučaj; to samo čini malu razliku koja ne mijenja prosjeke desetljećailiglobalni prosjeci.

Izračuni povlačenja ledenjaka

Znanstvenici su otkrili GIHT od drevnih životinja u ledenom sloju Grenland , 1,9 km (1,2 milje) ispod površine. Budući da ovo istraživanje ukazuje da je ledeni sloj preživio posljednje međuglacijalno, dovelo je do nagađanja da bi ledene kape mogle podnijeti i globalno zagrijavanje. Međutim, glavni autor studije 'odbacio' je sugestije da podaci njegovog tima pokazuju da se razina mora neće popeti na predviđenu razinu, rekavši da je 'tijekom posljednjeg međuglacijala razina mora porasla za 5-6m, ali to je moralo doći od drugih izvori uz grenlandsku ledenu kapu, kao što su Antarktik led. Očekivao bih da će, dok se Zemlja zagrijava od klimatskih promjena koje je stvorio čovjek, ti ​​izvori i dalje pridonositi porastu razine mora. '

Drugi je znanstvenik istaknuo da možda nije razumno ekstrapolirati rezultate studije na našu trenutnu situaciju, jer su se promjene temperature u prethodnim interglacijalama događale puno sporije. Slučajno, ovaj članak pruža više dokaza da je svijet star najmanje 120 000 godina, što leti pred licem kreacionisti Who tvrde da je zemlja stara 6000 godina .

Priroda stvara više COdvanego ljudi

Prirodne emisije ugljičnog dioksida uravnotežene su prirodnim ponorima tijekom tisuća godina. Sada industrijski doprinosi bacaju ravnotežu.
Izvor: IPCC 2007 ( Kliknite za uvećanje )

Iako je istina da prirodni izvori COdvaoslobađanje predstavljaju mnogo veći postotak COdvaizlaz, prirodni ugljik 'tone' koji zauzima taj COdvauravnotežite dok ljudi dodaju dodatni COdva, bez uklanjanja bilo kojeg. Količina COdvau atmosferi je relativno konstantan stotinama tisuća godina zbog jednakog izlaza i unosa. Ono što ljudi rade, gori i ispušta prirodne ponore ugljika, dakle oslobađa COdvabezstvarajućidodatni ponori ugljika, vodeći u neto količini COdvada bi se vremenom povećavao zbog našeg sudjelovanja iako je ukupan ljudski učinakmanjenego prirodni izvori.

Jedna od zanimljivosti je da prirodni izlazi COdvaa ljudski učinci sadrže različite izotopi . Izgaranje fosilnih goriva izlazi COdvakoji ima manje C i C od prirodnih izvora. Koristeći datiranje prstena na drvetu može se pokazati da je udio CO koji sadrži Cdvau atmosferi znatno se smanjio prije 1940 - ih, kada je uglavnom obrambeno oružje od atomska bomba zapravo negirao našu sposobnost korištenja tog testa. No, ispitivanje C potvrdilo je ispitivanje C i pokazalo da je sagorijevanje fosilnih goriva najvažniji faktor povećanja COdvau atmosferi.

Često se navode vulkanske aktivnosti, posebno podvodne vulkanske aktivnosti (obično se oslanjajući na spise iz Ian Plimer ) kao proizvodnju više COdvanego ljudi. To je, međutim, očito lažno. Takozvani velike magmatske provincije , uglavnom tokovi lave ogromnog volumena (milijuni kubnih kilometara) koji izbijaju tijekom nekoliko milijuna godina, mogu biti povezani s brzim globalnim zagrijavanjem, ali niti jedan nije eruptirao u posljednjih pet milijuna godina. U ljudskoj povijesti vulkanske erupcije imaju tendencijuhlađenjeučinak zbog emisije sumpornih aerosola.

Ljudske aktivnosti svake godine emitiraju 60 ili više puta veću količinu ugljičnog dioksida koji vulkani ispuštaju. Velike, nasilne erupcije mogu se podudarati sa stopom ljudskih emisija tijekom nekoliko sati koliko traju, ali su prerijetke i prolazne da bi se mogle suprotstaviti godišnjim emisijama čovječanstva. Od početka industrijske revolucije, više od 2.000 milijardi metričkih tona ugljičnog dioksida dodano je u atmosferu ljudskim aktivnostima, dok su globalne procjene COdvapala u rasponu od oko 0,3 ± 0,15 milijardi metričkih tona ugljičnog dioksida godišnje, što je emisiju ljudskog ugljičnog dioksida učinilo oko 90 puta većom.

Čudno, neki poricari također ističu značajne količine COdvastvorena od stoke, i nekako potpuno zanemaruju da ljude uzgajaju i drže te ljude, praveći tostvorena čovjekomemisije. Jasno je da je odgovorno (antropogeno) sagorijevanje fosilnih goriva.

Bizarniju tvrdnju iznio je Tom DeWeese iz Američkog političkog centra, naime da drveće odati ŠTOdvaumjesto da ga upije. Također je tvrdio da je okoliš rad komunističkih vođa usmjeren na uništavanje sloboda Zapada nakon sloma Sovjetski Savez , što ukazuje na to da zvuk uživo i Dunning-Kruger često idu ruku pod ruku. Znanstvene studije dokazuju da globalno zagrijavanje ne može biti uzrokovano samo prirodnim silama.

Čak i ako to nije uzrok što ljudi uzrokuju globalno zagrijavanje, to apsolutno nije razlog da se nešto ne poduzme po tom pitanju. Bila bi to jednako glupa odluka kao i da se ne učini ništa u vezi s nadolazećim potresom, uraganom, tajfunom ili erupcijom vulkana jednostavno zato što one nisu uzrokovane ljudima.

ŠTOdvarazine zaostaju za porastom temperature

Podaci o koncentraciji ugljičnog dioksida i promjeni temperature ugljičnog dioksida Vostok koji pokazuju CO2 i temperature usko su povezani.

Tijekom povijesti 4,5 milijarde godina došlo je do nekoliko velikih promjena u Zemljinoj klimi. Tu su uključeni spektakularni efekti poput gruda snijega i razdoblja intenzivnog globalnog zatopljenja. Ova razdoblja zagrijavanja i hlađenja imaju niz uzroka koji uglavnom uključuju petlje pozitivne povratne sprege, poput leda koji odražava sunce natrag u prostor uzrokujući više leda, odražavajući više sunca i Milankovičevi ciklusi, varijacije u Zemljinoj orbiti koje utječu na klimu. Zagrijavanje je imalo slične pozitivne povratne sprege, što je u početku mogao biti uzrokovan jednim od mnogih čimbenika, ali na kraju je zagrijavanje povećalo razinu COdvašto je onda izazvalojoš višezagrijavanje. Činjenica da je COdvapovišenja razine nisu odgovorna za početak 100 posto svih događaja globalnog zagrijavanja na planetu ne negira činjenicu da COdvau atmosferi uzrokuje zagrijavanje.

U slučaju zagrijavanja, zaostajanje između temperature i COdvaObjašnjava se na sljedeći način: kako temperature oceana rastu, oceani oslobađaju COdvau atmosferu. Zauzvrat, ovo izdanje pojačava trend zagrijavanja, što dovodi do još više COdvabiti pušten. Drugim riječima, povećanje COdvarazine postaju i uzrok i posljedica daljnjeg zagrijavanja.

Studija iz 2012. godine proučavala je temperaturne promjene prije 20 000 godina (posljednja ledeno-interglacijalna tranzicija) i utvrdila:

  • Prikazani 800-godišnji zaostatak otprilike je vrijeme potrebno za ispiranje dubokog oceana prirodnim oceanskim strujama, dok zagrijavanju treba oko 5000 godina da bude završeno.
  • Zemljini orbitalni ciklusi pokrenuli su zagrijavanje na Arktiku uzrokujući topljenje velike količine leda, preplavivši oceane slatkom vodom. Taj je dotok slatke vode poremetio cirkulaciju oceanske struje, što je zauzvrat izazvalo klackanje topline između hemisfera.
  • Južna hemisfera i njezini oceani prvo su se zagrijali, počevši prije oko 18 000 godina. Kako se Južni ocean zagrijava, topljivost COdvau vodi pada. To uzrokuje da oceani odustaju od više COdva, ispuštajući ga u atmosferu, što je zauzvrat uzrokovalo zagrijavanje cijelog planeta zbog povećanog efekta staklenika.
  • U osnovi, studija je zaključila da COdvazaostaje i vodi. Na južnoj hemisferi prvo se dogodio porast temperature (COdvazaostao), dok je na sjevernoj hemisferi prvi porast CO2. To je zbog gore opisanih točaka.
  • Sveukupno, više od 90% ledenjačko-interglacijalnog zatopljenja događa se nakon atmosferskog COdvapovećati. Dapače, s obzirom na to da COdva nezaostajanje trenutnog zagrijavanja još je jedan dokaz koji pokazuje da ustaljeni prirodni ciklusi nisu uzrok zagrijavanja.

Vodena para je važniji staklenički plin

Vodena para jedan je od najmoćnijih stakleničkih plinova u Zemljinoj atmosferi i čini značajan dio efekta staklenika koji podiže Zemljinu temperaturu s negostoljubivih 19 stupnjeva ispod nule na umjerenijih 16 stupnjeva iznad nule. Denalisti globalnog zagrijavanja to su iskoristili da tvrde da ugljični dioksid (COdva) je nevažan plin u efektu staklenika - a to se može povezati s činjenicom da izgaranje fosilnih goriva (oksidacija) rezultira oslobađanjem vodene pare uz ugljični dioksid.

Međutim, ovaj argument da COdvanije uzrok promašaja globalnog zatopljenja (moguće namjerno ) nekoliko ključnih činjenica. Prvo, vodena para je često zasićena u atmosferi. Na velikim nadmorskim visinama, gdje je temperatura niska, vodena para hladi se i kondenzira da bi stvorila oblake, a ako su kapljice vode dovoljno velike, to dovodi do kiše. Količina vodene pare, dakle, u velikoj mjeri ovisi o temperaturi. Dodavanje vode u atmosferu može promijeniti vremenske obrasce, ali njegova se koncentracija ne razlikuje na skali koju smatraju klimatskim znanstvenicima. Kako se brzo uklanja iz atmosfere, može prouzročiti kratkotrajne, ali ekstremne promjene temperature, a tako je i uzrok mnogo nakaznog, ali kratkotrajnog vremena. S druge strane, ugljični dioksid ima mnogo dulji životni vijek u atmosferi i njegova koncentracija nije ograničena zasićenjem u atmosferi. To daje učinak da COdvaima na Zemljinu klimu znatnu silu.

U prošlosti je bilo vruće pa je samo ciklično

Iako je istina da ih je bilo ciklički obrasci promjena temperature tijekom povijesti našeg planeta, to ne znači da su uzroci nepoznati, nespoznatljivi ili svi isti. Primjena znanstvena metoda je izvrstan za razradu uzročno-posljedičnih veza. Znanstvenici su uspjeli povezati nekoliko ciklusa zagrijavanja i hlađenja u geološki povijesti do određenih uzroka. Također su pokazali da je moderno zagrijavanje posljedica dodane proizvodnje ljudi koji sagorijevaju fosilna goriva i uništavaju ponore ugljika. Uz to se događaju i trenutne klimatske promjene brzo - tijekom desetljeća, a ne tisućljeća. Raniji prirodni klimatski obrasci koji su bili destruktivni bili su povezani s hladnim razdobljima, dok će predviđena buduća katastrofa od AGW-a biti povezana s zagrijavanjem; ovo čini klimatske promjene uzrokovane čovjekom mnogo gorim od klimatskih promjena koje se prirodno javljaju.

Postojanje prethodnih ciklusa zagrijavanjanenegirati ozbiljnost trenutne. Ovi prethodni ciklusi uništili su velik dio života na planeti, a ako bi se slični učinci dogodili danas, potencijalno bi mogli uništiti cijelu ljudsku civilizaciju, zajedno s čovječanstvom koje ju je stvorilo. To stvarno znači da će i sama zemlja preživjeti, ali nijedan poricatelj ne bi bio tu da se hvali.

Globalno zagrijavanje ima više veze sa Suncem nego sa Zemljom

Promjene u Sunce nisu odgovorni za nedavne klimatske trendove; nije bilo značajnih promjena u ukupnom izlazu sunčeve energije otkako smo ga počeli mjeriti, a nikakve promjene na suncu ili sunčeve pojave nisu u korelaciji s povišenim temperaturama. Jedna stvar kojalimenkapromjena su mala perturbacija u orbiti Zemlje koja planetu približava ili dalje od Sunca. Te bi smetnje mogle biti povezane s početkom nekoliko glavnih klimatskih promjena u geološkoj povijesti Zemlje. Bez obzira na to, stvarna promjena temperature zbog ovih orbitalnih promjena je mala, a velike promjene posljedica su povratnih petlji lokaliziranih na Zemlji koje guraju stvari u jednom ili drugom smjeru.

Nema dokaza da se takav orbitalni pomak događa sada, ali čak i ako se to dogodi, to može objasniti samo vrlo mali postotak porasta globalne temperature. Ovo pitanje je također bilo sporna točka u Uskoro i kontroverza oko Baliunasa .

To mora biti sunce jer se i Mars i Pluton zagrijavaju

Mnogi od planeta i mjeseca (i određeni patuljasti planet ) u našem Sunčev sustav su dovoljno veliki i geološki dovoljno aktivni da imaju i atmosferu i klimu. U bilo kojem danom sustavu bit će nekih planeta koji se povećavaju, a nekih smanjuju. To je zbog promjena u lokaliziranoj klimi, baš kao što je slučaj sa Zemljom. Uzroci su različiti za svaki planet i međusobno se malo ili nimalo ne odnose.

Čak i ako suncečiniimaju ulogu, nije vjerojatno da naše vlastite aktivnosti pomažu situaciji. Zapravo bi to bio još poticaj za kaljenje naših djela, jer antropogena aktivnost u kombinaciji sa sunčevom aktivnošću očito je jednaka čak i većim stopama zagrijavanja.

Urbani toplinski otoci

Ova točka tvrdi da na očitavanja vremenskih stanica utječe blizina gradova ili 'urbanih toplinskih otoka'. Pogledajte članak na Patrick Michaels , značajni zagovornik ovog argumenta, za liječenje ove točke.

Denialisti vole trešnje brati svako malo povišenje kako bi se činilo da se arktički morski led prestao topiti.
( Verzija za zagrijavanje )

Hej vidi! Globalnog zatopljenja nema od 1998

Jedna od najpopularnijih tvrdnji izrečenih protiv klimatske znanosti jest da od 1998. godine 'nije bilo globalnog zatopljenja', ili čak da od te godine postoji obrazac 'globalnog zahlađenja'. Denialisti koji su iznijeli ovaj argument uključuju Tim Ball , Nigel Lawson , Fred Singer , Andrew Bolt i Christopher Monckton . Podrijetlo ovog argumenta nije jasno; možda potječe iz kolumne Boba Cartera koja se pojavila Daily Telegraph 2006. godine.

Ovaj argument ne uspijeva iz nekoliko razloga: uzima u obzir samo satelitska mjerenja (UAH i RSS) koja ne mjere izravno površinske temperature. Ne samo da ovim satelitima upravljaju poznati poricatelji John Christy i Roy Spencer , ali ih dijelom financira Exxon. Tamo nema sukoba interesa! Suprotno tome, oba znanstveno prihvaćena skupa podataka o površinskoj temperaturi (GISS i HATCET4) financiraju se samo iz državnih izvora i pokazuju da se zagrijavanje ne samo da nastavlja, već se ubrzava u korak s COdvaemisije. Najvažnije je da je ovo jedan od najljepših primjera branje trešanja budući da poricatelji gledaju samo skupove podataka koji se podudaraju sa zaključcima koje žele vidjeti. Klasični klimatski poricanje zahtijeva da se prosječna mjerenja globalne temperature moraju vršiti od vrhunca najtoplije godine i mjeriti do točke kroz najhladniju godinu. Ako bi poricari ikad kao početnu točku odabrali bilo koju stranu 1998., argument bi tonuo brže od Titanica. To je zato što je globalno 1998. godina bila vrlo rekordna vruća godina zbog vrlo jake Dijete. Uz to, još jedan snažni El Nino u razdoblju 2015.-16. Uzrokovao je da se temperature vinu daleko iznad onih viđenih 1998. godine, pa sada moraju zanemariti da vrijeme prolazi od 2014. godine, jer čak i njihov voljeni RSS pokazuje rekordno vruću godinu.

Koristeći anegdotske dokaze

Toliko o globalnom zatopljenju!

Koristeći argumenti kao što je 'Wow, danas je stvarno hladno! Globalno zatopljenje, dupe moj! ' ili 'Vidite! U Atlanti pada snijeg prvi put nakon mnogo godina! ' tvrditi da 'globalno zagrijavanje' zlouporabljava numeričke podatke, jer čak i bez globalnog zatopljenja postoje fluktuacije lokalnih temperatura. Globalno zagrijavanje odnosi se na ukupni prosječni porast temperatura zraka i vode. Uz to, globalno zagrijavanje privremeno će rezultirati nekim lokalnim područjima koja su hladnija, unatoč povećanju globalnog prosjeka.

Čudno, ovo je čest argument koji koristi Fox News i druge desno krilo organizacije koje često tvrde da znanstvenici anegdote o vrućem vremenu koriste samo kao dokaz globalnog zatopljenja kada je točno suprotno. Još je čudnije kada netko pita gdje je globalno zatopljenje jer tamo gdje živi snijeg, a netko drugi uzvrati sa 'Ovdje je sunčano 75 ° F, a ja sam sjeverno od vas i gore u planinama' često postoji dugotrajna tišina. Očito anegdotski dokazi ne smiju raditi u oba smjera .

Tvrdeći da ne postoji konsenzus u pogledu globalnog zatopljenja

Višestruka, a ne samo jedna, recenzija literature otkrila je da postoji gotovo 100% konsenzus o globalnom zagrijavanju uzrokovanom čovjekom.

Denalisti globalnog zagrijavanja često pokušavaju tvrditi da ne postoji znanstveni konsenzus, unatoč činjenici da IPCC - glavno međunarodno tijelo povezano s istragom fenomena - kaže:

Zagrijavanje klimatskog sustava nedvosmisleno je, što je sada vidljivo iz promatranja porasta prosječnih globalnih temperatura zraka i oceana, raširenog otapanja snijega i leda i porasta prosječne globalne razine mora ... Postoji vrlo veliko povjerenje da neto učinak čovjeka aktivnosti od 1750. godine jedna su od zagrijavanja.

Unatoč ovoj tvrdnji, poricatori su pokušali koristiti metode poput diskreditiranih Molba iz Oregona u nastojanju da dokažu svoj slučaj.

Studija Naomi Oreskes iz 2004. godine pregledala je preko 900 recenziranih radova i nije pronašla nijedan koji se nije usuglasio s konsenzusom. Kritika studije povučena je, ali se i dalje ponavlja u denialističkim krugovima. Na primjer, Lawrence Solomon je tvrdio da Bennie Peiser, britanski znanstvenik koji je iznio kritiku, nikada nije povukao i Wikipedija ga 'cenzurira'.

97% znanstvenika NE slaže se oko klimatskih promjena. Studija je bila neznanstvena!

Komuniciranje stručnog konsenzusa vrlo je važno u smislu povećanja javne svijesti o bilo kojoj znanstvenoj temi. Stoga nije toliko iznenađujuće da Cook i sur. (2013) i njegovih 97% konsenzusa rezultat su opsežnog poricanja među uobičajenim članovima klimatskog poricanja.

Antarktički morski led se povećava

Mnogi će poricatelji ukazati na bilježenje postavljanja morskog leda na Antarktiku kao dokaz da je zagrijavanje prestalo, ali im postaje prilično neugodno kada istaknete činjenicu da su arktički morski led i ukupni globalni morski led rekordno niski i nastavljaju se smanjivati ​​alarmantnom brzinom . Zapravo postoji znanstveno objašnjenje za rekordni morski led na Antarktiku. Kako se led na kopnu topi, on teče u ocean, smanjujući slanost oceana, a zauzvrat podiže točku ledišta vode.

Upravo zbog činjenice da se Antarktika topi, morski led raste, a znanstvenici su to cijelo vrijeme predviđali, ne samo zbog topljenja na kopnu, već i zbog toga što AGW uzrokuje porast vjetra, otpuhujući više snijega u oceana, i dalje stvarajući učinak snježnih padalina, ali dalje smanjujući slanost. Znanstvenici kažu da je ovaj učinak samo privremen i da će se snijeg na kopnu vjetrom smanjiti i otopiti do određene točke prevrtanja, a otapanje morskog leda će se ubrzati, što je i bilo od trenutka kada je morski led na Antarktiku sada rekordno nizak .

Globalno hlađenje?

Znanstvenici su primijetili da se u povijesti svijet kretao prema ledeno doba . Manjina znanstvenika 1970-ih i ranije također je predvidjela da će zagađenje imatihlađenjeučinak zbog povećane naoblake iz tvornica i drugih emisija. Ovo je zapravo stvar i baca malo krivulje u modele i odgovarajući način djelovanja. Na primjer, nakon globalni zračni promet više-manje se ugasio, a nedostatak protuvrijednosti doveo je do otkrića da zrakoplovni prozori djeluju na stabilizaciju temperature zraka tijekom cijelog dana. Stvarni je svijet kompliciran, a ljudi koriste znanost otkriti kako to djeluje. Kao takvo, znanstveno znanje ide prema naprijed, a očito se svijet zagrijava. No, nekoliko objavljenih djela bilo je dovoljno za 'klimatske skeptike' da se moji liše citata.

Izbacivanje globalnog tropskog tropa ponekad se naziva i zabluda ledenog doba .

Anthony Watts vs NOAA

Climategate

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Climategate

Climategate je bio manufaktroverzija u kojem su procurili dokumenti za koje se činilo da ukazuju na zavjeru za promicanje globalnog zatopljenja među klimatskim znanstvenicima ... ako ne razumijete jezik klimatskih znanosti.

Rokljive riječi

Ono što sugeriram je da se događa neka vrsta eko-evanđeoske histerije i ona me vodi do toga gotovo se čuditi ako postajemo nacija hipohondarca iz okoliša koji su spremni iskoristiti moć države kako bi nametnuli ogromna ograničenja prava i udobnosti i dohotka pojedinaca koji u osnovi služe paranoja , do fobija , to ima vrlo malo činjenica dokaz zapravo. Ovo su zapažanja koja se popularno iznose jer se trenutno to gotovo uzima kao članak vjere da je ta kriza stvarna. Dopustite mi da kažem da to smatram člankom vjere ako Gospodin Bog je svemogući stvorio nebesa i Zemlju i učinio ih je na svoje zadovoljstvo i prilično je pretenciozno od nas malih slabića ovdje na zemlji da mislimo da ćemo uništiti Božje stvorenje .
- Dick Armey (R- TX ), o globalnom zagrijavanju

Pored toga režeći neistine, poricatelji globalnog zagrijavanja također vole ismijavati svoje protivnike. Iako nema ničeg lošeg u zajebanciji sranja, dva izraza koja koriste poricatelji globalnog zatopljenja koriste se kako bi se podrazumijevale laži ili alarmizam.

CAGW

'CAGW', za 'katastrofalno antropogeno globalno zatopljenje', jest zarežati riječ (ili snarl akronim) koji poricanje globalnog zatopljenja koristiti za utvrđeno znanost od klimatske promjene . DO Google Pretraživanje učenjaka ukazuje na to da se taj izraz nikada ne koristi u znanstvena literatura na klimu.

Nije jasno kada su i kako poricari usvojili CAGW iz skraćenice AGW (antropogeno globalno zagrijavanje) koju koriste normalni ljudi. Pojam je korišten u komentarima na blogu na New York Times i ScienceBlogs već 2008., a vjerojatno je i ranije korišten. Otprilike 2011. CAGW je postao uobičajen za poricanje blogova poput onih na Anthony Watts ili Judith Curry , a tijekom iduće godine ili dvije u osnovi su zamijenili AGW na tako cijenjenim mjestima. Usprkos kvalifikatoru, poricari primjenjuju izraz neselektivno na sve što se približava glavnom znanstvenom pogledu na klimu, bez obzira na to impliciraju li se 'katastrofalni' ishodi.

Što se tiče motivacije, to je pokušaj pomaknite vratnice . Denialisti su shvatili da su izgubili raspravu oko starog starog 'antropogenog globalnog zagrijavanja' - osnovnog fizika problema poznati su od 19. stoljeća, tako da se odbacujući AGW izravno slika kao loon. Dodavanjem 'katastrofalnog' daje se dosta vrckavog prostora za poricanje. Razina mora raste za stopalo ? Samo nekoliko pacifičkih otočana izgubiti sve; bez katastrofe. Razina mora raste još nekoliko metara? The Filipini biti poplavljeni i gubimo obalne gradove poput London i New York . Ali s nekoliko bilijuna dolara možemo ih premjestiti u unutrašnjost; bez katastrofe. I tako dalje.

Potholer54 ima mrzovoljno predložio je preimenovanje CAGW u EAGW, a 'E' znači 'Skupo'.

Warmist

'Warmist' je zarežati riječ korišten od poricatelji globalnog zatopljenja opisati svakoga za koga se opaža vjerujte 'u antropogenom klimatske promjene . Pojam je usporediv s ' Evolucionista 'među kreacionisti .

Izvorno, prije nego što se razvio konsenzus, taj je pojam bio vrijednosno neutralan. Oni koji su zagovarali teoriju globalnog zagrijavanja dobili su nadimak 'warmisti', a oni koji su bili protiv nazvani su 'coolistima' ili 'hladnjacima'. Post- konsenzus , izraz warmism sada se koristi u pogrdnom smislu, često kao u 'toplistu' kult , ' religija ratništva , 'ili' toplišta. ' Al Gore često se smatra velikim svećenikom topličkog kulta. Pojam 'coolist' uglavnom je nestao iz upotrebe, većim dijelom zamijenjen izrazom ' skeptik '(za novinare koji se žele činiti uravnotežen ) ili 'poricanje' (za one koji radije nazivaju stvari svojim imenom). Terminologija 'toplote' nasuprot 'poricanju' srodna je ' evilucionist ' ili darvinista protiv kreacionist u raspravi o evoluciji, osim što se prvi par nastoji koristiti ozbiljnije od potonjeg.

Treća, ali manja pasmina postavila se između dihotomije 'zagrijavanje / poricanje' - 'mlaka'. Za razliku od druge dvije naljepnice, 'mlađe' se često koristi kao ironično samoopisni pojam. Lukewarmeri obično izbjegavaju negirati klimatske znanosti u korist sustavnih procjena IPCC-a (vidi također Bjorn Lomborg ).

Učinci

Učinci globalnog zatopljenja bit će mnogi, raznoliki i gotovo u potpunosti negativni. Pretvaranje da se globalno zagrijavanje ne događa neće ga nestati.

Negativan

Možda se samo može zamisliti ...
Opasnost od globalnog zatopljenja još uvijek nije viđena, ali dovoljno stvarna da možemo napraviti promjene i žrtve, tako da ne živimo na štetu budućih generacija. Naša sposobnost da se okupimo kako bismo zaustavili ili ograničili štetu na svjetskom okolišu bit će možda najveći test koliko daleko možemo djelovati kao svjetska zajednica. Nitko ne smije podcjenjivati ​​maštu koja će biti potrebna, niti znanstveni napor, niti neviđenu suradnju koju ćemo morati pokazati. Trebat će nam državničko ponašanje rijetkog reda.
- Margaret Thatcher , 1990
Podaci prilagođeni iz ' Laurentidski i innuitianski ledeni pokrov tijekom posljednjeg ledenjačkog maksimuma 'autora A.S. Dyke et. al., što je bilo puno bolje od nastavaka 'Laurentide i innuitijanske ledene ploče tijekom posljednjeg ledenjačkog maksimuma: Otapanje' i 'Laurentide i innuitijanske ledene ploče tijekom posljednjeg glacijalnog maksimuma: kontinentalni zanos'.
  • Porast razine mora: Trenutno najkonzervativnije predviđanje porasta razine mora je 9–88 cm (3,5–34,6 inča). Ovaj mali porast bio bi dovoljan da uzrokuje značajne poremećaje u obalnim zajednicama. Neka mjesta, kao npr Kiribati , već osjećaju ove učinke.
  • Međutim, postoji mogućnost da cjelina Grenland ledena ploča bi se istopila što bi dovelo do globalnog uspona od 7 m (23 ft). Postoji čak i mogućnost da Zapad Antarktik ledeni pokrov mogao bi se otopiti podižući razinu mora za dodatnih šest metara (20 stopa). Iako se ostatak Antarktika smatra stabilnim, ako bi se cijeli Antarktik otopio, to bi podiglo razinu mora za 62 metra (203 stope). Iako ovo nije dovoljno za okretanje Zemlja uVodeni svijet, više je nego dovoljan uspon da svaki veći obalni grad na planetu učini nenastanjivim. Želite vizualizaciju? Oprosti se od Miamija, NYC , New Orleans, Venecija, Tokio, Mumbai i Šangaj.
  • Uz porast razine mora uzrokovan topljenjem ledenjaka, razina mora porasla bi i kao posljedica toplinskog širenja toplije vode.
  • Aktivniji vremenski sustavi: Više energije u atmosferi dovest će do aktivnijih vremenskih sustava, s češćim i žešćim olujama. Rezultat će biti ozbiljniji vremenski događaji poput oluja, poplava, vrućina i uragana. Uragani će postajati sve ozbiljniji i dugovječniji kako se Zemlja zagrijava, posebno zbog zagrijavanja Zemlje oceana . Tople temperature mora na površini iznad 26 ° C potrebne su da bi se orkani stvorili i da bi se mogli održati jer toplina koja gori uragane dolazi od latentne topline kondenzacije.
  • Uznemireni obrasci padalina: Obrasci kiša bit će znatno poremećeni poplavama ponegdje i suše u drugima. Regije najbliže ekvatoru (središnja Afrika , Latinska Amerika , Indija , Jugoistočna Azija itd.) vjerojatnije će se suočiti s ekstremnom ranjivošću.
  • Zakiseljavanje oceana: Ocean ima ograničenu sposobnost otapanja ugljik dioksida prije nego što prestane apsorbirati više (što bi dovelo do daljnjeg zagrijavanja). Otopljeni COdvamože reagirati s vodom stvarajući ugljičnu kiselinu i ione H, uzrokujući da ona postane kiselija (niži pH). To bi nanijelo veliku štetu riba dionice. Također smanjuje količinu karbonata otopljenog u vodi, o čemu školjke ovise o ljusci. Kiselost (pH) oceana trenutno je ~ 8,0, blago alkalna, a najraniji znakovi povećanja kiselosti (i temperature) je izbjeljivanje koralja, gdje fotosintetski uzajamci u koraljima umiru što dovodi do kolapsa koraljnih grebena koji su često opisan kao 'kišne šume mora' zbog razine biološke raznolikosti.
  • Točke prevrtanja / petlje povratnih informacija: Postoji mnogo mogućih prekretnica i petlji povratnih informacija. Na primjer, ako globalno zagrijavanje uzrokuje otapanje sjevernog vječnog leda, to će osloboditi velike količine metan što će stvoriti problemmnogogore. Smatra se da je slično ispuštanje smrznutog metana hidrata s dna arktičkog oceana rezultiralo odbjeglim efektom staklenika na kraju Permski razdoblje, koje je moglo biti vodeći uzrok Perma masovno izumiranje .
  • Širenje tropskih bolesti: Kako sjeverne geografske širine postaju toplije, ranije rijetke tropske bolesti steći uporište na sjevernijim geografskim širinama. Svjetska zdravstvena organizacija identificirala je više od 30 novih ili ponovnih bolesti u posljednja tri desetljeća, vrsta eksplozije koju neki stručnjaci kažu nije se dogodila od Industrijska revolucija okupljao mase ljudi u gradovima. U drugom izvješću WHO-a 2000. utvrđeno je da je to uzrokovalo zagrijavanje malarija da se proširi iz tri okruga u zapadnom Kenija do 13 i dovela do epidemije bolesti u Ruandi i Tanzaniji. Međutim, veza ne mora uvijek biti tako jednostavna - jedno je istraživanje pokazalo da toplije temperature mogu povećati broj malarijala paraziti ali i smanjiti brzinu kojom postaju zarazne. U Švedska , slučajevi krpeljnog encefalitisa porasli su u izravnoj korelaciji s toplijim zimama. Azijski tigrasti komarci, vrsta koja prenosi groznicu denga groznice, nedavno su zabilježeni čak na sjeveru Nizozemska . Kolera, koja uspijeva u toplijoj vodi, pojavila se u novo zagrijanim vodama Južna Amerika 1991. godine prvi put u 20. stoljeću. »Prometao se iz Perua preko cijelog kontinenta i u Meksiko , ubivši više od 10.000 ljudi. ' Nekoć ograničen na kopno u blizini ekvatora, virus zapadnog Nila sada se nalazi i sjevernije Kanada . Prije sedam godina virus zapadnog Nila nikada nije viđen u Sjeverna Amerika ; danas je 'zarazio više od 21 000 ljudi u Ujedinjene države i Kanadi i ubio više od 800. ' To također ne utječe samo na ljude. Predstavljeni komarci također su proširili svoj bijes na ranjive i vrlo ugrožene autohtone ptice na Havajima, koje klimatske promjene omogućavaju tim malim dijelovima bolesti da putuju na viša uzvišenja.
  • Hladno vrijeme više ne ubija krpelje koji prenose Lajmska bolest . Krpelji su se nedavno počeli širiti duž obala Skandinavija , koji im je prije bio prehladan da bi preživjeli. Slučajevi Lymeove bolesti na tom su se području udvostručili od kasnih 1990-ih.
  • Prekid oceanskih struja: Prekid oceanskih struja mogao bi zatvoriti Golfsku struju s nepredvidivim posljedicama. Otapanje ledenih pokrivača moglo bi rezultirati slabljenjem cirkulacija termohalina kao Arktički i Antarktički ocean topao, smanjujući temperaturnu razliku, a time i protok topline dok se preraspodjeljuje iz ekvatorijalnih područja na visoke geografske širine. Vjeruje se da kolaps oceanskih struja može dovesti do ekstremnih razina oceanske anoksije, jer su struje ključne za nošenje otopljenog kisika ispod 500 metara dubine. To bi možda moglo značiti brisanje ogromne većine višestaničnog oceanskog života.
Uništenje staništa . Mnoge arktičke životinje oslanjaju se na morski led koji je nestajao na zagrijavajućem Arktiku.
  • Gubitak / promjena staništa brže nego što se životinje mogu prilagoditi: Temperaturne će se zone prebrzo kretati prema sjeveru i jugu da bi ih životinje mogle pratiti ili se prilagoditi novim staništima. Najekstremniji slučaj je Arktik staništa koja će ostaviti životinje kao što su polarni medvjedi bez kamo otići. 2007. godine Indonezija Ministar okoliša najavio je kako bi znanstvene studije procijenile da bi oko 2000 bujnih tropskih otoka u zemlji moglo nestati do 2030. Pustinje su se već počele povećavati prema višim geografskim širinama, a predviđa se da će se do kraja povećati za 10% -30% 21. stoljeća.
  • Klimatski egzodus: U redu, tvrdi desničari, možete pokušati suzbiti imigracija ili poreći postojanje klimatskih promjena, ali ne možete imati oboje. Jedno od glavnih pitanja je ogromna poplava migranata koja će se dogoditi u narednim desetljećima kao rezultat sve veće nenastanjivosti. Vjerojatno će se proširiti poput vala, prvo utječući na zemlje u blizini ekvatora i polako se udaljavajući. Započet će s siromašnijim zemljama u regiji, ali na kraju će se bogatije zemlje u regiji srušiti ili zbog migrantske krize ili zbog vrućina koje će tehnologija previše uravnotežiti. Kako će se kriza širiti, ekstremizam će eksplodirati dok će mišljenja o tome što činiti biti oprečna. Neke velike sile mogu poludjeti i početi izvoditi masakre na granicama i invazije, pokušavajući zaustaviti migrantski val i nadolazeći ekonomski kolaps kao rezultat kolapsa jeftine radne snage i potencijalnog uspona autarkije. Unutarnja migracija vjerojatno će postati problem u nekim zemljama, jer dijelovi poput američkog jugozapada počinju gubiti stanovništvo zbog dezertifikacije. Nadam se da će se zaustaviti oko ove točke, ali možda će se nastaviti kako trend pomiče čovječanstvo sve dalje od ekvatora. Ekstremističke milicije vjerojatno bi dominirale nad opuštenim bivšim zemljama. Ovim tempom taj će trend vjerojatno započeti s jugoistočnom Azijom i središnjom Afrikom.
  • Gubitak planinskih ledenjaka: Gorski ledenjaci djeluju kao prirodni rezervoari, oslobađajući zimu snijeg kao topljena voda tijekom ljeta. Globalno zagrijavanje poremetit će ovaj sustav na dva načina:
  1. Globalno zagrijavanje otopit će postojeće ledenjake.
  2. Padat će više kiše umjesto snijega što će spriječiti reformaciju ledenjaka. Rezultat toga bit će još poplava kad kiša pada i suša kad ne.
Otok Hans gledano iz zraka
  • Društveni učinci: Globalno zagrijavanje i povlačenje Arktik led već uzrokuje socijalne posljedice za razne nacije. Dobar primjer za to je bitka za kontrolu nad otokom Hans. Otok Hans neplodni je, nenaseljeni komad stijene, površine dva kvadratna kilometra površine, podijeljen linijom razdvajanja između teritorija Grenlanda i Kanade. U prošlosti suverenitet ovog beznačajnog otoka bio je neosporan jer je bio ekonomski bezvrijedan, ali s povlačenjem ljetnog leda moglo bi se uskoro dogoditi da kontrola otoka Hans omogućuje pristup ogromnim, neiskorištenim ležištima ugljikovodika, kao i kontrolu brodarstva kroz tjesnac Nares.
Između Kanade i Hrvatske postojale su znatne diplomatske napetosti Danska (koji zastupaju interese Grenlanda u svim međunarodnim poslovima) nad suverenitetom otoka. Obje su države krenule u ekspedicije na otok kako bi postavile svoje zastave i potvrdile svoje pravo na otok. Kao i sva dobra kontroverzna pitanja, bitka za otok Hans iznjedrila je velik broj parodijskih mjesta na Internet .
  • Poljoprivredni učinci: Suša bi mogla imati velik utjecaj na poljoprivredu, kao i poplave ili masovne promjene temperature. To bi moglo imati veliki ekonomski utjecaj u razvijenim zemljama i ugroziti zalihe hrane u siromašnim zemljama. Učinci na poljoprivredu mogu biti pozitivni ili negativni, ali ukupni ishodi poljoprivrednih aktivnosti postaju manje predvidljivi.
  • I ako ste prespavali ovaj popis, ozbiljna šteta za kava , čaj i zalihe čokolade.

Nisu sve ove posljedice sigurne, a neke se mogu ublažiti. Na primjer, iako globalno zagrijavanje može pospješiti širenje tropskih bolesti, napredak u lijek ili mjere kontrole ( kukac prskanje, isušivanje močvare) moglo bi se tome suprotstaviti, kao što se već dogodilo tijekom industrijske ere za brojne ranije uobičajene bolesti.

Jednako tako, vjerojatno će biti i mnogo neočekivanih dodatnih - vjerojatno negativnih - posljedica.

Ako klimatske promjene ne zvuče tako loše, uzmite u obzir da smo proteklih nekoliko stotina godina proveli gradeći gradove na mjestima koja ne poplavljaju, farme na mjestima s dovoljno vode i ledene hotele na mjestima s, pa, ledom. Postojigroznopuno novac i ljudski napor oslanjajući se na to da vrijeme ostane takvo kakvo jest.

Pozitivni učinci

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Zabluda slomljenog prozora
Globalno zatopljenje, poput globalizacije, dobro je za gospodarstvo, a time i za čovječanstvo:
  • Porast razine vode prisilit će ljude da se sele, grade nove kuće i troše više.
  • Rastuću zrakoplovnu industriju potaknut će povećana količina putovanja dok ljudi bježe iz zona katastrofe.
  • Potrošačka potrošnja će rasti jer je sve manje briga za dugoročnu uštedu.
  • Inflacija će biti suzbijena jer će višak američkih dolara gorjeti u divljim požarima.
- predsjedatelj Federalna rezerva , Ben bernanke (Znanstveni konsenzus)

Pretpostavlja se da dodana toplina i COdvaod globalnog zagrijavanja povećao bi rast biljaka, stvarajući tako 'zeleniju' Zemlju. Međutim, 17-godišnji eksperiment na kalifornijskom cvijeću i travnjacima pokazao je da biljke rastu s dodatnom toplinom ili COdvanije više narastao, nije uklanjao onečišćenje i nije ga skladištio više u tlu. Samo dodatni dušik biljke je učinio zelenijima. Također je utvrđeno da se povećani rast biljaka vjerojatno neće održati te da povećani COdvatakođer uzrokuje smanjenje nekih važnih hranjivih sastojaka, poput selena i cinka.

Također treba napomenuti da su globalne prosječne temperature bile više tijekom Jurassic razdoblje nego što su danas. To, nažalost, ne znači da će globalno zagrijavanje vratiti izumrla dinosauri . The trenutno žive poput pilića, s druge strane, mogu se razviti kako bi popunili nove niše. Dakle, ako želite svijet u kojem su vaša slabašna djeca obični zalogaji za svemogućeg Cockasaurusa Rexa, zamijenite taj terenac za hamer.

Postoje neki pozitivni učinci koje poricari vole koristiti, poput dužih sezona rasta u Kanadi i sjevernoj Europi, ali oni nikada ne navode na činjenicu da čak i stvarno loše stvari imaju neke pozitivne strane. Važno nije zapravo postoje li pozitivne strane, nego jesu li pozitivne strane veće od negativnih. Kad ekonomisti, znanstvenici i inženjeri provode analizu troškova i koristi globalnog zatopljenja, negativi nadmašuju pozitivne rezultate od 25 do 1. Kad ovu činjenicu iznesete s negiračima, oni brzo promijene temu.

Klađenje na globalno zagrijavanje

'Klađenje na globalno zagrijavanje' aplikacija je programa načelo predostrožnosti antropogenoj teoriji globalnog zatopljenja (neki su povukli s Pascalova opklada ). Odnosno, čak i ako postoji neizvjesnost da se događa globalno zatopljenje, ionako se moramo pripremiti za najgori scenarij:

Kolumnisti Businessweeka Jack & Suzy Welch kažu kako vjeruju da, bez obzira na to je li utjecaj globalnog zagrijavanja na kraju blag ili ozbiljan, tvrtke moraju usvojiti način razmišljanja 'evo ga dolazi' i izraditi dobro obrazloženi plan. Bilo koji drugi odgovor bio bi loš poslovanje .

Ovaj argument vjerojatno neće unaprijediti razgovor, jer je Pascalovo klađenje poznato nekoliko puta logično pitanja koja ga čine beskorisnim kao oruđe za odlučivanje suočeno s neizvjesnošću. Međutim, u ovom slučaju utjecaj je generiran od strane čovjeka zagađenje na Zemlja temperatura je izravno promatrana i promatra se. Argumenti protiv vjerojatnosti negativnih posljedica mogu se izravno susresti s dokazima.

Zavjere

Zamisao: 97% svjetskih znanstvenika stvara ekološku krizu, ali ih izlaže otmjeni bend milijardera i naftnih kompanija.
—Scott Westerfeld

'Teorija zavjere o globalnom zagrijavanju' (GWCT) odnosi se na upitno ideje o globalnom zagrijavanju poricanja da se globalno zagrijavanje ili ne događa ili da ga pretjerano hype skupina ljudi koji osjećaju da ga imaju prednost za stjecanje promicanjem dokaz za globalno zagrijavanje, očito nikada nije uzeo u obzir koliko naftne tvrtke imaju poricanjem dokaza za globalno zagrijavanje.

Uz opću besmislenu prirodu mnogih od ovih teorija, oni općenito ne uspijevaju odgovoriti kako se urota seže do otkrića John Tyndalla o efekt staklenika 1859. (možda Al Gore izumio a Vremeplov nakon što je završio s Internet ).

Teorije

Takozvano globalno zagrijavanje samo je tajni trik luđaka ludaka kako bi Amerika postala energetski neovisna, očistila zrak i vodu, poboljšala gorivnu učinkovitost naših vozila, pokrenula industriju 21. stoljeća i učinila naše gradove sigurnijima i još više podnošljiv. Ne dopustite im da se izvuku!
—Chip Giller

Kao što je tipično za mnoge teorije zavjere , ne postoji jedna teorija već nekoliko proturječnih. Neki od ovdje identificiranih sada su pomalo zastarjeli i nesumnjivo su teoretičari zavjere sada izmislili neke druge mučene razloge za ljude koji podupiru 'zavjeru'. Zbog mnoštva kontradiktornih teorija, dobra je ideja da denialist za globalno zagrijavanje izričito navede koju određenu 'teoriju' podupire.

Genealogija teorija zavjere o klimatskim promjenama može se naći u International Journal of Inactivism.

Slijede neke od mnogih specifičnih zavjera identificiranih u vezi s globalnim zatopljenjem. Imajte na umu da ovaj popiszavjereumjesto paušalnih poricanja, iako često idu u tandemu.

  • Shema svjetskog osvajanja Ujedinjenih naroda: Očito je da pojedinac po imenu 'Maurice Strong' stoji iza pokušaja korištenja Ujedinjeni narodi i njezina Okvirna konvencija o globalnim klimatskim promjenama da ... pa ... preuzmu svijet ili Ujedinjene države . U tome mu očito pomažu Svjetski ekonomski forum, Rimski klub, Aspen Institute, Fabianovo društvo , i komunist Kina - međutim, suprotstavlja mu se nitko drugi nego The Dalaj Lama ! Christopher Monckton voli ovu.
  • Shema NWO: To je pokušaj znanstvenici , političari i ekolozi da zavlada svijetom. Prema Williamu M. Grayu, oni žele pronaći 'politički cilj koji bi im omogućio da se organiziraju, propagirati , forsirati sukladnost i vršiti politički utjecaj. '' Očito Al Gore ima neke veze s tim. Muahahaha!
  • Shema Jacquesa Chiraca: To je pokušaj bivših francuski Predsjednik Jacques Chirac i tajna Grupa Bilderberg koristiti Kjotski sporazum da zavlada svijetom.
  • Shema financiranja klimatskih znanosti: Sve je to a obmana izmislili svi svjetski klimatski znanstvenici kako bi dobili financiranje. ' zlo 'znanstvenici su uspjeli prevariti UN, Europska unija , i cijeli svijet. Ovaj je kut također prilično ironično s obzirom na to da je sinekura kod poricanja think tank lako može platiti bolje od stvarnog radnog mjesta kao klimatolog profesor .
  • Shema zelene energije: Svi klimatski znanstveniciočitovlastite dionice u tvrtkama za zelenu i obnovljivu energiju i oni forsiraju teoriju napuhati svoje mirovinske fondove i zelene energetske kompanije imat će se poput razbojnika . Ne.
  • Protuafrička shema: Zaplet su to gadnih ekologa koji žele spriječiti Afrika razvijanje a ugljik Ekonomija. Alternativno, to je zavjera ekologa koji žele promovirati gospodarstvo ugljika u Africi, a pritom naštetiti američkoj industrijskoj proizvodnji. Dvije 'teorije' po cijeni jedne!
  • Antiglobalistička shema: Ovaj sugerira da je povezan s anti- globalizacija pokret i pokušaj je osakaćenja svjetske ekonomije. Ali kako se može prihvatiti međunarodne ugovore, a suprotstaviti se globalizaciji, nikada se ne objašnjava.
  • Pro-nuklearna shema: Prema ovoj 'teoriji', sve je u pokušaju Margaret Thatcher , a vjerojatno i njezini nasljednici, da natjeraju ljude da prihvate ne-COdva-proizvodnja nuklearna elektrana . Nije točno jasno što je faza 2, ali čini se da je faza 3 'dobit'. Ovo je promovirano u filmu Velika prevara globalnog zagrijavanja . Kako postaje jasno da ' politički točno ' obnovljiva energija izvori poput vjetra i sunca na zemlji nisu u stanju zadovoljiti potrebe civilizacije, očekujte da će je češće izgovarati fosilno gorivo protivnici industrije. Značajno je da UK nuklearna energija predana je Francuzima! (vidi Jacques Chirac gore)
  • Socijalistička shema: Ova teorija tvrdi da emisije ugljika porez (kao što je ponovno predložio Al Gore, OMG!) dopustio bi Sjedinjenim Državama vlada kako bi stekli značajan utjecaj na industriju (koja im je nakon načina na koji su uspjeli omogućiti globalnu recesija , ne bi bilo loše, ako recesiju uglavnom nisu uzrokovali problemi na tržištu stanova , naravno). Točno zašto bi Al Gore imao koristi od nadzora američke vlade korporacije je nejasno. Nadalje, sa svim ulaganjima koja je vlada trenutno prisiljena uložiti u industriju, na kraju će možda nadzirati velik dio toga ima li porez na ugljik ili ne.
  • Komijska shema: Uz podršku, između ostalih, Frederick Seitz i Eric S. Raymond , ova je tvrdnja da je globalno zatopljenje bilo Sovjetska zavjera trebala je potkopati kapitalizam . Pojmovi poput ' memetički oružje 'i' ostaci KGB Psyops 'su bačeni, što čini ovaj jedan od labavijih pristupa.
  • Shema eugenike i / ili depopulacije: Ova marka teorije zavjere navodi da je globalno zagrijavanje paravan za provedbu svijeta eugenika program ili shemu za opustjeti planeta i ubiti ' beskorisnih izjelica . ' Citati iz orašastog tvrdo zelje ( Pentti Linkola je trajni favorit) često dobro dođu za 'dokazivanje' toga. Osobito zabavna, ako malo poznata varijanta ove teorije zavjere tvrdi da je plan za depopulaciju pokrenuo antropolog Margaret Mead na konferenciji 1975. godine prenaseljenost . Ova je teorija popularnija u zavjereniku pro-život krugova zbog njegove povezanosti s problemom abortus a donosi i neko dobro crveni mamac materijal zbog Kine politika jednog djeteta , a ne želiš završiti kao oni prljavi Redsi, zar ne?
  • Lažne vijesti shema: Ova shema se posebno istaknula Rush Limbaugh i Alex Jones bacajući sumnju na prognoze ekstremnih vremenskih događaja, posebno na uragan Irma iz 2017. Limbaughov gambit je da mediji imaju koristi od povećane oglašavanje prihod od ljudi koji gledaju ekstremne vremenske događaje na TV-u i maloprodaji imaju koristi od povećane prodaje od priprema za ekstremne vremenske uvjete, stoga su to lažne vijesti i dio zavjere o klimatskim promjenama.

Prava zavjera

Exxon: znak dvostrukog križa

Zapravo postoji zavjera oko klimatskih promjena i to nije ono što ćete čuti od većine teoretičara zavjere: između 2003. i 2010. godine, konzervativni milijarderi potrošili su više od 7 milijardi dolara za financiranje anti-AGW organizacija poput Heritage Foundation , Institut Heartland , i Konkurentski institut za poduzetništvo . Slijedite novac, zaista.

Postoje mnogi ukorijenjeni interesi koji korist iz trenutne energetske infrastrukture naše moderne civilizacije. Uobičajeno spomenuti 'zlikovci' su ulje poduzeća (kao i saučesnik političari oni predvorje ) koji bi izgubili puno novca ako bi se poduzele mjere za smanjenje količine ugljičnog dioksida odbačenog u atmosferu, jer bi to značilo smanjenje upotrebe fosilna goriva kao što je ulje. Ali potrošači su 'druga polovica' istog problema i (na primjer) NAS vozači su bili vrlo otporni na porast benzina oporezivanje .

Exxon (kasnije ExxonMobil) barem od 1977. godine zna da bi globalno zagrijavanje od fosilnih goriva moglo biti problem. Do 1981. godine Exxon je 'već uzimao u obzir klimatske promjene u odlukama o vađenju novog fosilnog goriva', ali je istovremeno promovirao ugljen u TV reklamama 1981. godine. 1995. godine bilo je interno izvješće Exxona u kojem je nedvosmisleno rečeno da 'spaljivanje proizvoda' tvrtki uzrokuje klimatske promjene i da je relevantna znanost 'dobro uspostavljena i ne može se poreći.'

Posljedično putem prikrivanje , korporativni su interesi potrošili ogromnu količinu novca nastojeći diskreditirati znanost koja stoji iza globalnog zagrijavanja izazvanog čovjekom i potaknuti poricanje globalnog zagrijavanja. ExxonMobil je jedan od glavnih pokretača i zeleni mir izvješća su navela:

ExxonMobilova kampanja za financiranje think tankovi 'i organizacije koje širiti dezinformacije o znanosti i politici globalnog zatopljenja sada je nadaleko poznata. Multimedijska kampanja tvrtke nedvojbeno je pridonijela zbunjenosti javnosti i neaktivnosti vlade u globalnom zagrijavanju tijekom proteklog desetljeća. '

Greenpeace još uvijek prati pokušaje ExxonMobila da iskrivi javno mnijenje na ovom području, što se može vidjeti na njihovoj web stranici exxonsecrets posvećen izlaganju aktivnosti tvrtke.

Kampanja dezinformacija slična je onoj koju je započeo duhan tvrtke koje su željele uvjeriti ljude da su cigarete zdrave i kampanje koje su provodile naftne kompanije kada su željele i dalje dodavati voditi na benzin. Doista, sličnost između ne samo tehnika koje denialisti koriste u obrani pušenja i toga tvrđenja kisela kiša a globalno zagrijavanje je ili prirodno / nije velik problem / preskupo ga je popraviti, ali također i preklapanje i međusobno povezivanje u ulozi stručnjaci za najam iskočio je temeljni argument u knjiziTrgovci sumnje.

Što je s onom stvari s ozonom?

Neki se stanovnici zbune između iscrpljivanja ozonskog omotača i globalnog zagrijavanja - oboje uključuju neke plinove koji nekako utječu na ionako tajnu dinamiku atmosfere, a oboje su povezane s teškim posljedicama ako ne promijenimo svoj ugodan način života. Postoji lagana povezanost: Oba ozona (O3), kao i klorofluoroogljikovodici koji ubijaju ozon (CFC) djeluju kao staklenički plinovi, ali u manjem opsegu od uobičajenog sumnjivog ugljičnog dioksida (COdva) i metana (CH4).

Međutim, to su uglavnom odvojena pitanja: ozonski omotač iscrpljivanje znači da svi umiremo jer ozonski omotač nestaje, a površina Zemlje bombardirana je ultraljubičastim sunčevim zračenjem, a globalno zagrijavanje znači da se suočavamo s nevjerojatnim poteškoćama jer temperature na zemlji prebrzo rastu da bi se ekosustavi prilagodili i cijela biosfera propada .

U suštini

Dakle, to možemo učiniti na dva načina: usisati ga i poduzeti potrebne korake da ublažimo očekivanu štetu ljudskoj civilizaciji ili pričekati još nekoliko desetljeća raspravljajući PRATT-ovi dok milioni - potencijalno milijarde - ljudi umiru oko nas.