Gish Galop

Gaširani gaš ne treba miješati s argument mučnini , u kojem je isti točka se ponavlja puno puta . U galoškom gašu, puno sranje daju se bodovi sve odjednom .Optužujući politički crtić Mitt Romney Gish Galopinga.
Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika
Da sam pogriješio, onda bi jedno bilo dovoljno!
- Albert Einstein , komentirajući knjigu 100 autora protiv Einsteina

The Gish Galop je pogrešan rasprava taktika utapanja protivnika u poplavi pojedinačno slabih argumenti kako bi se spriječilo pobijanje cijele kolekcije argumenata bez velikog napora. Gish Gallop je verzija transportnog traka zabluda na licu mjesta , jer je nerazumno da itko ima dobro sastavljen odgovorodmahdostupno svakom argumentu prisutnom u Galopu. Gish Galop je dobio ime po kreacionist Duane Gish , koji su ga često zlostavljali.


Iako je za Galoper potreban trivijan napor da bi se svaka pojedinačna točka istaknula prije nego što se preskoči na sljedeću (pogotovo ako citiraju s unaprijed izmišljenog popisa argumenata u galopu), opovrgavanje istog Galopa vjerojatno će trebati puno duže i zahtijevaju znatno više napora (po osnovni princip da je uvijek lakšeNapravi nerednego da ga ponovno očistite).

Zamornost svojstvena raspletanju Gish Galopa obično omogućuje vrlo malo „kreativne licence“ ili živopisnosti retorika (u namjernom kontrastu sa uzbudljivim crticama koje vode središnju točkugalopiranje), što zauzvrat riskira publiku ili čitatelje, što dodatno olabavlja stisak gomile.

To je osobito istinito s obzirom na to da Galoper treba samo pobijeditijedan jediniod svih njegovih komponentnih argumenata kako bih mogao baci sumnju na cijeli pokušaj opovrgavanja . Iz tog razloga, povratnikmorapostići stopostotni omjer uspjeha (uz svu razradu koja izaziva zijevanje koja ide s takvom preciznošću). Stoga je Gish Galloping često zaposlen (s posebno poražavajućim rezultatima) u tempiranim raspravama. Isto vrijedi za bilo koji raspravni medij ograničen na vrijeme ili karakter, uključujući Cvrkut i novinske uvodnike.

Primjeri Gish Galopa obično se mogu naći na mreži, u ručica 'popis' članaka koji tvrde da pokazuju 'X stotinu razloga za (ili protiv) Y'. Na najvišim razinama glagolosti, sadesetke na desetkeili čakstotineod međusobnog povezivanja manjih argumenata, svaki pojedinačni 'razlog' u najboljem slučaju sastojat će se od nekoliko rečenica.


Gaširani galop gotovo se uvijek izvodi s brojnim drugim logičkim zabludama. Bezbrojni argumenti koji čine galop mogu se tipično prošaratinekolikosavršeno kontroverzne tvrdnje - čija je osnovna valjanost namijenjena davanju nepotrebne vjerodostojnosti Galopu u cjelini - s podlom hodžom od poluistine , izravno laži , crvene haringe i slamnati muškarci - koji se, ako se ne pobiju kao zablude, gomilaju u ogromne probleme za povratnika.



Može ih biti i vratašca za bijeg ili argumenti 'gotcha' prisutni u Galopu, koji su - kao i sam Gish Gallop - posebno dizajnirani da budu kratkipozirati, ipak dugo se razotkriti i opovrgnuti .


Međutim, Gish Gallops nije nemoguće pobijediti - jednostavno je nezgodno (da ne kažem gotovo nemoguće za nepripremljene). Nakon detaljnijeg pregleda, mnogi odnavodno samostalnomogu se pokazati da su argumenti komponenata ništa osim tanko zastrtih ponavljanja ili jednostavnih preoblikovanja istih osnovnih točaka - što samo čini popisradionica, nije točnije (dakle; 'dokazpo glagolskosti'). Ova bitna mana u Galopu znači da je vješto pobijanjejedanargument komponente zapravo može biti pobijanjepuno.

Sadržaj

Porijeklo

Pojam je skovao Eugenie Scott od Nacionalno središte za znanstveno obrazovanje 1990-ih, a ime je dobio po ponašanju kreacionista Duanea Gisha u formalnim raspravama:


Na radio , Uspio sam zaustaviti Gisha i suradnike i reći: 'Čekajte malo, ako je X tako, zar ne biste očekivali Y?' ili nešto slično i pokažu da je njihov 'model' neispravan. Ali u raspravi, evolucionist mora šutjeti dok kreacionist galopira, izbacujući gluposti uz svaki odlomak.

Kreacionisti to vole; vidi ' 101 dokaz za mlado doba Zemlje i svemira 'ili razni popisi znanstvenika kreacionista . Sam Harris opisuje tehniku ​​kao 'potpaljivanje 10 požara u 10 minuta'.

Nakon što je Duane Gish umro, drugi radilice komentatori su poznati po tome što koriste personalizirane inačice Gish Gallopa. Tu spadaju Trump Tirade i Alex Lavina .

Vrste

Gaširani gaš može se razvrstati u govorni i pisani tip. Oboje imaju različite prednosti i nedostatke (i za Galopera i za Galopeju).

U govornoj raspravi

Formalni raspravni termin za to je šireći se . Budući da su rasprave tempirane, tehnika je nastala kao način da se baci što više smeće u svoje vrijeme za govor, a protivniku ne preostaje ništa drugo nego da zanemari više njih. Kao odgovor, neki raspravni suci sada ograničavajubroj argumenatašto debatant može stvoriti kao i vrijeme, a protivnici i moderatori često pokušavaju držati ljude što bliže temi. Međutim, na mjestima gdje raspravni suci nisu tu da bi nazvali sranjem na praksi (poput Internet ili tamo gdje kreacionisti kontroliraju okoliš) takve su tehnike izuzetno česte. Bilo koja publika čija svijest nije posve podignuta na tehniku ​​može je pogrešno shvatiti kao široku znanje na temu.


Kao što je to rekao Gary FineNadareni jezici: debata u srednjoškolskim ustanovama i kultura adolescenata:

Sada je uobičajeno da negativni timovi [protiv teme rasprave] pokušavaju pobijediti u [raspravnim] krugovima tako što će 'širiti' svoj potvrdni odgovor (za temu rasprave): iznoseći što više argumenata u svom konstruktivnom [otvaranju ] govori u nadi da njihovi protivnici možda neće odgovoriti ni na jedan argument ('odustati'), ostavljajući to u tijeku [dijagram argumenata iznesenih u raspravi] na kojem će sudac temeljiti svoju [ir] odluku. Negativni timovi imaju prednost što se mogu usredotočiti na odabrane potvrdne argumente, dok općenito afirmativni timovi moraju odgovoriti na svaki negativni argument. Neki negativni timovi iznose desetak različitih argumenata s brojnim podtačkama, od kojih nijedan nije dobro razvijen, ali svaki argument na koji mora odgovoriti pozitivan tim. Mnogi debatanti razumljivo smatraju da je ova strategija nepravedna i da je 'taktika zastrašivanja'. U tom se procesu runda ispunjava argumentima koji nisu u potpunosti razvijeni, timovi razgovaraju jedni protiv drugih, a runda postaje teška za protok sudaca (i protivnika) [popunite onu tablicu argumenata iznesenih u rundi].

Za neiskusne debate uživo, u javnosti ili akademski postavljanje, širenje može biti teška taktika na koju se može odgovoriti. Gish Gallop se posebno oslanja na iznošenje brojnih točaka koje je teško pratiti pojedinačno, često na dovoljno širokom spektru točaka za koje protivnik vjerojatno neće imati radno znanje o svakom dotaknutom predmetu koje je potrebno za odgovor. Najučinkovitiji (ili u nekim slučajevima samo) način na koji se može odgovoriti je probijanje kroz maglu loše prezentacije, slijedeći ove točke pojedinačno, tako da ih se može povezati na temelju njihovih pojedinačno slabih argumenata i zatim rastaviti u skupine, i održavati kao široku bazu znanja za situacije u kojima se ne može lako konzultirati s istraživanjem. U cjelini, većina poteškoća u suočavanju s tim posljedica je krivulje učenja - koju se definitivno može prevladati vježbom.

U pisanoj raspravi

Navedite gigantski zid teksta ili trosatni videozapis [Y] ou [T] ube, a zatim ga potražite kao nepobitan dokaz.

Kad zatraže odgovarajući izvadak, kukajte kako to nije vaš posao obaviti istraživanje umjesto njih.

Kad prođu kroz video i počnu objašnjavati zašto video nije u redu, optužite ih branje trešanja [...] jer se ne bave 'važnim' argumentima.

Kad vas pitaju koji su važni argumenti, inzistirajte da nije vaš posao istraživati ​​umjesto njih.

I ... ponovite.
—LRonPaul2012

U pisanom se obliku Gish Galop najčešće promatra kao poduži popis navodnih činjenica ili razloga, kao pamflet ili zelena tinta web stranica s naslovom koji se ponosno može pohvaliti brojnim razlozima zbog kojih je riječ - pogledajte primjeri u nastavku . Pojedinačne točke također moraju biti prilično kratke, tako da svaka točkapojedinačnomože biti lako opovrgnuti. Pisanje jednog ili dva odlomka za pobijanje, recite ' Kako to da još uvijek postoje majmuni? 'je dovoljno lako. Ali u kombinaciji, Gish Galop mogao bi trajati jednako dugo kao i esej od nekoliko tisuća riječi, jer svaka točka zahtijeva dubinsku dekonstrukciju, pobijanje i dokaz , dok početna tvrdnja mora biti upravo to, an tvrdnja .

To pruža uvid u motive Galopera. Koristeći količinu argumenata kao kvalitetu, Gish Gallop pokušava stvoriti iluziju autoriteta i težine dokaza. Učinkovito je stil nad supstancom . Ako su cilj kratkoća i lakoća razumijevanja, bilo bi im bolje s manjim brojem točaka, poput 'najboljih pet razloga' ili 'deset najboljih argumenata', za razliku od popisa stotina. Ako je, pak, cilj bio koherentan i temeljit argument (kao što sugerira brojanje riječi), tada bi se svrhu najbolje koristilo tisućama riječi potrošenih u Galopu za izradu cjelovitog eseja, uz svaku točku proširio i razradio kako bi se osiguralo da je temeljito argumentiran.

Na primjer, u ' ', ukupni broj riječi je oko 2.300 - veličina značajnog eseja koji bi sadržavao reference, citate, definicije, upute i temeljito raspakirane pojmove. Ipak, sam popis razloga ne sadrži takve stvari - to su uglavnom ponavljajuće točke na istu nejasnu temu koja se maskira kao zasebni razlozi. Navodi se ne navode, razlozi se ne proširuju, oni samo ostaju visjeti unatoč dostupnosti broja riječi. Ukratko, '77 razlozi 'ne moraju biti zapravo razlozi, ali poanta je dati njih 77.

Za pristaše iluzija djeluje, ali onima koji se ne slažu s Galoperovim stavovima ponavljajuće se tvrdnje i neobjašnjenja često čine dosadnima.

Zašto je problem

Lažni argument autoriteta

Pogledajte glavni članak na ovu temu: Apel vlastima
Budala baci kamen u zdenac i treba stotinjak mudraca da ga opet izvade.
... svi oni mutne vodu tako da se može činiti dubokom.
Izvornik na njemačkom:
Oni također nisu dovoljno čisti za mene: svi zamagljuju svoje vode tako da se čini dubokim.
- Friedrich Nietzsche ,Tako je govorio zarathustra

Gaširani galop često se koristi kao neizravni argument vlasti - budući da se čini da Galoper slika kao stručnjaka za široki spektar predmeta (u tom slučaju može biti potrebno nekoliko stvarnih stručnjaka iz više područja da bi ispravno razotkrili galop) ili s opsežno znanje o pojedinačnom. Istodobno predstavlja protivnike (u izgovorenim raspravama) ili one koji opovrgavaju (u pisanom obliku, putem Interneta) kao nesposobne gnjavaže koji prije rasprave nisu napravili domaću zadaću. Takav naglasak na stilu nad sadržajem razlog je zbog kojeg mnogi znanstvenici prezirati javne rasprave kao forum za širenje mišljenja.

Upotreba loših dokaza

Često se uspješno kombinira s „pobijanjem tisuću puta“ ( PRATT ). Galop se mora sastojati odšto više bodova, pa čak i stari i istrošeni argumenti korisni su za nadvladavanje ispitanika i bamboozling publika. Tehnika također koristi prednosti jedan jedini dokaz zabluda, jer ako ispitanik uspije pobiti 99 od 100 bodova, još uvijek postoji jedna točka koja dokazuje da je Galoper točan. Galoper prima k srcu savjet (koji se obično pogrešno pripisuje Josipa Staljina ) da 'Količina ima svoj kvalitet.'

Napor uključen u opovrgavanje

Količina energije potrebna za pobijanje sranja je za jedan red veličine veća od njegove proizvodnje.
—Programer Alberto Brandolini

Pobijanje Gish Galopa jeteško. Ne zato što je to dobro oblikovan argument koji vas prisiljava da preispitate svoje pogled na svijet u novom svjetlu, proces koji uzima kritičku misao kroz duži vremenski raspon. Ne usvi. Teško je jer postoji takojebeni mnogo pobiti. Svaka tvrdnja vjerojatno zahtijevanajmanjejedno Google pretraživanje, zapis pronađenog i veza do izvora. Suprotno tome, podnošenje zahtjeva zahtijeva samo jedan od tih koraka: sam upis. A ako se čini da je i sam Gaški galop imaonekisuštinski, ovaj postupak postaje mnogo teži: dokazi svake tvrdnje moraju se temeljito razotkriti. Kao takav, razotkrivač mora razumjeti obje tvrdnjeizašto je to sranje. Zahtjev treba iznijeti samo zahtjev.

Sve se to još više složi ako Gish Galloper odluči odgovoriti na pobijanje. Galoper treba samo pobjeđivati ​​daljejedanizdanje za pobjedu. Dakle, mogu napadati tamo gdje su njihovi dokazi najjači i / ili su protivnički dokazi najslabiji i na taj način iskriviti raspravu. Iako je pobijanje pobijedilo na velikoj suštini rasprave, Galoper može sve neuspjehe pobijanja prikazati kao 'kritične nedostatke' ili 'središnje propuste' koji sve ostalo čine nevaljanim. Kao takav, pobijanje mora ili (1) izvršiti svoje početno pobijanje tako željeznoNe možešraspravljati, što je nevjerojatno dugotrajno, ili (2) voditi nepravednu drugu raspravu nakon što su se već iscrpili dok su pobjeđivali u prvoj raspravi.

I što je najgore od svega: kad se prvi Gish Galop potpuno pobije, Galoper može jednostavno proizvesti drugi Gish Galop, ponavljajući cijeli ovaj postupak još jednom.

Psiholog Brian Earp jednom je opisao kako je hipotetski istraživač, Lord Voldemort , mogao preplaviti znanstvenu literaturu u korist određenog medicinski postupak. Kao što je napisao:

Sličan fenomen može se odigrati u raspravama u medicini. U slučaju lorda Voldemorta, trik je u oslobađanju toliko zabluda, lažnih prikazivanja dokaza i drugih obmanjujućih ili pogrešnih izjava - takvom brzinom i uz tako malo poštovanja prema normama pažljive učenosti i / ili dobrotvornog akademskog diskursa - da će se vaši protivnici, koji se možda osjećaju vezanima takvim normama i koji imaju bolje veze sa svojim vremenom nego pisati pobijanja za svaki vaš list, suočiti s dilemom. Ili vas mogu ignorirati ili mogu staviti na čekanje vlastite istraživačke prioritete kako bi se pokušali boriti protiv najgorih vaših prijestupa. To je situacija gubljenja i gubitka. Ignorirajte vas i po defaultu pobjeđujete. Angažirajte se i pobijedit ćete kao svinja u poslovici koja uživa u druženju u blatu.

Izbjegavanje introspekcije

Pretpostavimo da Galop galopira u dobroj namjeri. Iskreno vjeruju svakoj riječi besmislice koju izbacuju. Može biti da oni prepoznaju da svoju ideologiju ne mogu povezati u jednu koherentnu masu - da je ona manjkava i da ima proturječja. Ali previše su uloženi da bi to ikad pustili . Galopski galop - izbacivši točku, a zatim brzo krećući dalje - mogao bi biti mehanizam za zaštitu pred činjenicama koje vam se ne sviđaju. Kako piše Ryan MackeyVelika internetska zavjera:

Razbojnici i skeptici dugo su smatrali da je Gish Gallop taktika osmišljena da osujeti protivljenje i stvori iluziju kontroverze, što svakako čini. Međutim, ponašanje također može biti uzrok, a ne simptom. Brza promjena tema također omogućuje a teoretičar zavjere kako bi se izbjegla nepoželjna tema ili neugodna činjenica prije nego što ostavi bilo kakav trajni dojam, umjesto toga prijeđite na tlo koje se osjeća sigurnije dok se i to ne napusti, i tako dalje.

Ako je ovo odgovor na bilo koju i svaku kritiku, sa svim razlozima možemo očekivati ​​rupe i nedosljednosti u nečijem sjećanju. Kratkoročno memorija blijedi. Ponekad moramo primijeniti posebne prakse da bismo se prisjetili stvari. Gaširani gaš je upravo suprotno, tehnika koje se ne pamtimo, sredstvo za trajno izbjegavanje ili potiskivanje nečega što želimo zaboraviti. Stoga se možemo beskrajno prepirati s teoretičarom zavjera, pronalazeći sebe kako povlačimo staro tlo s mučnom dosljednošću.

Zlouporaba statistike

Argumenti sadržani u Gish Gallopu ne samo da se mogu zloupotrijebiti statistika , ali slučaj za sam Gish Gallop može pogrešno koristiti statistiku. Na primjer, u Konzervapedijini protuprimjeri za evoluciju , tvrdi se da 'čak i ako postoji samo 10% šanse da je svaki od ovih protuuzoraka točan ... tada je vjerojatnost da je teorija evolucije istinita manja od 1%'. To je pogrešna logika na barem dva načina. Kao prvo, vjerojatnosti dane za argumente gotovo sigurno izlaze potpuno oblikovani iz rektuma , a mogao bi biti i mnogo niži (npr. nula). Uz to, izračuni poput opisanog pretpostavljaju da su sve vjerojatnosti u potpunosti neovisna , što je neistina za praktički sve Gish Gallops, s obzirom na to da su svi argumenti povezani sa zajedničkom temom.

Kako odgovoriti

Postoji nekoliko načina da se pobije Gish Gallop:

  1. Pobijanje Gish-a: Idite do prsta i opovrgavajte svaki pojedinačni argument. Ovo je najteža metoda (budući da se svaka točka spori). Potencijalne zamke uključuju činjenicu da, ako pobijanje sadrži čak i jednu pogrešku, Galoper to može iskoristiti (vidi 'Pobijanje jednog nedostatka') i tvrditi da su sva pobijanja slično manjkava. Opsežni i autoritativni pregledi također mogu nategnuti pažnju publike. Čak su i najbolji argumenti bezvrijedni ako se nikad ne čuju.
  2. Pobijanje malog uzorka: Odaberite dio njihovih argumenata (prvih 10, slučajno 10 itd.) I pobijte to. Ovo je druga najteža metoda (budući da se mnoge točke sukobljavaju). To ima prednost što dovodi u sumnju kvalitetu preostalih argumenata Galopera koji su slično manjkavi. Također je manja vjerojatnost da će se privući pažnja publike od pojedinačne analize. Ali, ostavlja i pobijanje otvorenim za optužbe za branje trešnje, a svejedno zahtijeva više napora u pobijanju nego što je Gish Galloper uopće koristio.
  3. Nadređeno pobijanje teme: Pokušajte identificirati glavnu temu ili suštinsku činjenicu koja ujedinjuje neke ili sve točke Gish Galopa i napasti je. Prednost toga je što može napadati nekoliko argumenata odjednom potkopavajući premisu svih njih. Također je najvjerojatnije natjerati Galopera da se uključi u raspravu, jer ih je vjerojatnije motiviralo neka emocionalna ili logična srž vjerovanja nego bilo koja od bezbrojnih činjenica u Gish Gallopu.
  4. Najbolje pobijanje bodova: Zamolite Galopera da odabere i sažme 'najbolji' dokaz i raspravite o tome. Ovo je jedna od lakših metoda jer se raspravlja samo o jednoj točki i teret dokazivanja prebacuje na Galopera. Također je vjerojatnije da će rezultirati suradničkom raspravom koja bi mogla promijeniti mišljenje jer tjera Galopera da razmotri ono što im je zapravo važno, umjesto da vidi ispravno ili pogrešno kao apstraktni kvantum dokaza. Međutim, ova metoda ovisi o tome da se Galoper aktivno uključi u pobijanje i uloži napor u odbranu svojih argumenata, što je u prvom redu antitično Gish Gallopu. Galoper može izbjeći angažman tvrdeći da su sve ostale točke u pitanjudovoljno dobar za pobjedu, zapravo optužujući vas da tražite jedan jedini dokaz ).
  5. Pobijanje jednog nedostatka: Odaberite najslabiji argument koji Galoper iznosi, opovrgnite ga i nazovite dan. Ovo je jedna od najlakših metoda, jer je to nužno argument koji je najlakše opovrgnuti. Ali svako pobijanje ostavlja otvorenim za optužbu da mu nedostaje očigledan autoritet ili napor Gish Gallopa.
  6. Fallacy Namedropping: Reci da je to Gish Gallop i udalji se. Ova metoda vjerojatno neće promijeniti mišljenje. Međutim, budući da je smisao Gish Gallopa natjerati protivnike da gube vrijeme i energiju igrajući igru ​​pod uvjetima Galopera, možda bi najbolji potez bio neigranje.

Snaga Gish Galopa je u njegovoj sposobnosti da stvori privid autoriteta i kontrole. Galoper uokviruje raspravu i prisiljava protivnike da odgovore pod njihovim uvjetima. Galoper pobjeđuje naglašavajući da njihovi protivnici nisu uspjeli opovrgnuti njihove argumente dovoljno ili u potpunosti za njihovo zadovoljstvo. Njihov cilj nije pobijediti na činjenicama, već minimizirati vrijeme i napor koji trebaju uložiti da bi postigli maksimalnu očiglednu vjerodostojnost, istovremeno osiguravajući da protivnici troše maksimalno vrijeme i napor u pobijanju nebitnih dobitaka. Žele vam baciti bombu u krilo i pobjeći, govoreći vam da se može razoružati samo kad oni kažu da jest i da nije njihov posao da vam kažu kada je razoružana.

Pobjeda Gish Gallopa znači vraćanje bombe u krilo Galopera ili barem njihovo prijevaru da ostanu u sobi s vama dok ona otkucava. Uspjeh ovisi o preoblikovanju rasprave kako bi se Galoper stavio u defenzivu. Neka ih detaljno razrade i otkriju potencijalne slabosti ili nedostatke u svom znanju. Neka ih dodijele vrijednost vlastitim argumentima, tako da kasnije ne mogu tvrditi da su bilo koje uspješno pobijene točke bile nevažne. Pronađite načine kako Galoperovu vjerodostojnost povezati s održivošću jedne ili svih njihovih točaka, tako da se Galoper osjeća prisiljen angažirati se i braniti. Ako sve drugo zakaže, preusmjerite raspravu sa Gish Gallopa kako se više ne bi mogli osloniti na očitu planinu dokaza kako bi podržali svoj stav.

Primjeri

Gish galop meme.jpeg

Slijedi nekoliko glavnih primjera 'Gish Gallopa'. Obično se okarakteriziraju kao 'popisi', pod nazivom '100 razloga zašto ...' ili slično. Stoga su bodovi u Galopu često vrlo kratki i nespecifični. Potreban je veliki napor da se sve u potpunosti pobije, a Galoperu je daleko lakše dodati još jedno pitanje nego što je ispitaniku formulirati prikladan odgovor, što je i bit iza taktike.

Pseudoznanost

  • 200 razloga utemeljenih na dokazima da se ne cijepi , autor Alternativna medicina web stranica GreenMedInfo
    Jedan od najzloglasnijih anti-vaxxer Gish Gallops vani.
  • 100 autora protiv Einsteina
    Objavljen 1931. Godine, ovo je pokušaj diskreditacije teorije relativnosti težina brojeva sama - iako je '100' autora bilo precijenjeno. Zbog jednostavnih pogrešaka i slame prirode posla - čemu nije pomogla kratkoća unosa - Hans Reichenbach opisao kao 'nenamjerno smiješan' i Einsteina primijetio da 'da je [bio] u krivu, jedan bi bio dovoljan'!
  • Top 11 razloga za suprotstavljanje nuklearnoj energiji, istaknuti antinuklearni organizacija Nuklearne informacijske i resursne službe
    Jednom Amory Lovins proizveli neke argumente protiv nuklearne energije ranih 1970-ih, ova taktika je postala the argument protiv nuklearne energije.
  • 200 dokaza da Zemlja nije predenje, autor Ravni uzemljivač Eric Dubay
    Što još stvarno treba reći? Dugo je 2 sata. U najboljem slučaju, svaki dokaz dobio bi 1,67 minuta vremena korištenja. Kao PDF, dugačak je 35 stranica - predug da bi ga se lako razotkrilo, prekratak za iznošenje konačnih dokaza. Ipak, pobijanja su još uvijek izvršena.
  • Preispitivanje Klimatske promjene
    S obzirom na 70 bodova i predstavljeno u PowerPoint datoteci od 110 Mb, Skeptical Science je ovo nazvao 'klimatskim' Gish Gallopom 'epskih razmjera.'
  • Plandemijska
    Ovaj virusni pseudo-dokumentarac za 2020. godinu iznosi bezbroj lažnih tvrdnji o COVID-19, lažno vezujući pandemiju za teoriju zavjere protiv vaksa.

Religija

  • Pitajte darviniste , muslimanski kreacionist Harun Yahya |
    25 uglavnom besmislenih pitanja, od kojih su nekaupravo se isto ponovilo za drugi primjer. Na njih nije užasno teško odgovoriti, a u većini slučajeva najbolji je odgovor jednostavno 'pa što?'
  • 101 dokaz za mlado doba Zemlje i svemira , kršćanske kreacionističke organizacije Creation Ministries International
    Da. 101 dokaz. Brojive imenice neka su proklete! Pokušaj opovrgavanja ovog djela zahtijeva vrijeme, puno vremena. Godine, zapravo. Ali to je poanta! Pod principom lažiranje , potreban je samo jedan dokaz.
  • Znanstvene činjenice u Bibliji: 100 razloga za vjerovanje da je Biblija porijeklom natprirodna , kršćanski kreacionist Ray Comfort
    Ray Comfort uobičajeno pokušava galopirati kroz što više 'činjenica' kako bi prevladao slučajnog čitatelja
  • 50 razloga za vjerovanje u Boga
    E-pošta koja je poslana na višestruku adresu ateist blogeri oko 2008. Postavlja pitanje da ako trebatepedesetrazlozi za vjerovanje Bog , moraš imati vrlo malo vjera .
  • Popis kršćanskih škola Ponatahi popis razloga zbog kojih podučavaju kreacionizam
    Ukupno 29 bodova. Ali kad shvatite da im prve dvije točke omogućuju da odaberu što znanost vjerovati u 'samo zato', nema puno smisla nastaviti dalje niz popis.
  • Pitanja koja bi studenti trebali postavljati profesorima znanosti, autor Neuobičajeni silazak
    Samo 16 pitanja zahtijeva toliko pozadinskog znanja iz toliko različitih područja da je malo vjerojatno da bilo koja pojedinačna osoba može na njih odgovoriti bez pozadinskih istraživanja.
  • Jasna i sadašnja opasnost: prijetnja vjerskoj slobodi u vojsci, od strane Vijeće za obiteljska istraživanja
    Ovaj kontinuirano proširivani popis sadrži 66 (!) Vrlo kratkih opisa takozvani progon kršćana . Zaklada za vojnu vjersku slobodu izvrsno je reagirala.

Politika

  • Aktivisti za muška prava imaju tendenciju da se svađaju na ovaj način. Mnogi će vas bombardirati studijama i lažne statistike . Njihova uporaba slabih pojedinačnih argumenata u velikom broju može se vidjeti na argumentima i odjeljcima odgovora na njihovim RationalWiki stranica.
  • 77 Nereligiozni razlozi za potporu braku između muškaraca i žena, od Eagle Forum
    Mnogi od njih zapravo nisurazlozia mnogi samo ponavljaju istu stvar iznova i iznova o gay agenda . Odgovor potražite u Esej: 77 razloga .
  • Bijes protiv samoobrane: Psihijatar ispituje mentalitet protiv oružja, iz 'Židovi za očuvanje vlasništva nad oružjem'
    Pseudoznanstveni Gish Gallop dotjeran da izgleda poput članka u časopisu, zajedno s referencom na The Talmud ('Ako vas netko dođe ubiti, brzo ustanite i ubijte ga.'). Kako se možeš svađatida?
  • 100 razloga zašto su klimatske promjene prirodne, od Daily Express
    100 razloga, svaki razlog s oko 20 riječi. Slučajno odabrati jedan: '6) Značajne klimatske promjene neprestano su se događale tijekom geološkog vremena' zapravo ne dokazuje ništa!
  • 276 čudnih slučajnosti 11. rujna, iz
    276! Obično je to tinta koja je zelena , a ne pozadina.
  • Knjižnica mržnje
    700 'politički nekorektnih, ali istinitih izjava' koje se uglavnom tiču rasni realizam uz dodatnu pomoć seksizma, homofobije i transfobije. Stranica je arhiva Twitter računa koji je iznenađujuće izbrisan. 'Klasični liberal' Sargon iz Akada koristio je stranicu kao glavni izvor viceva rasističko lutanje u svojoj standup rutini.

Skepticizam

  • Cijela glupava priča o poplavi, od anti- Yec , pro-znanost Skeptičko izvješće
    Dobrih pogodaka ubačenih uz neke apsolutno bijedne nelogičnosti i gluposti na nesretnom popisu.

TV emisije

  • Drevni vanzemaljci

Argument tl; dr

Srodna tehnika ometanja uključuje natapavanje protivnika u dugotrajnim košuljicama teksta kako bi se umjetno napuhao izgled dubine i kvalitete prikazanih informacija. U anargument za tl; dr, stvarni sadržaj nekoliko odlomaka može se sažeti u rečenicu ili dvije. Dok Gish Gallop preplavljuje protivnika mnogima, ali relativnokratakbodovi,argument za tl; drbaca zidove teksta toliko masivne i neprobojne da bi se i Victor Hugo Marcel Proust zacrvenio. Međutim, obje taktike imaju potpuno istu svrhu: sahraniti i zamutiti ključne točke o kojima treba raspravljati pod količinom suvišnih informacija. Korisnik bi mogao pomisliti da ove tehnike pokazuju da znaju o čemu govore, ali na kraju djeluju jednostavno kao distrakcija. Imajte na umu da se oba razlikuju (ali se međusobno ne isključuju) argument mučnini , što pojačava vjerojatnu vjerodostojnost argumenta jednostavno ponavljanjem iste stvari iznova i iznova i iznova.

Na primjer, Jason Lisle objave na blogu i 'istraživački rad' o konvencija o anizotropnoj sinkroniji brbljati beskrajno oko relativistička fizika , skrivajući činjenicu da su njegove temeljne pretpostavke u najmanju ruku bile malo pretjerane. Slično tome, inženjer Dewey Larson napisao je brojne knjige o svojim teorijama o materija , nastavlja se za stranice i stranice o potrebi za kritičko razmišljanje i puštanje dokaza da stanu hipoteze , kada se ono što on zapravo predlaže u tim teškim samoobjavljenim tomovima može sažeti u jednu rečenicu - rečenicu koju ne dobije do sebe barem 3-4poglavlja.

Zlostavljači ove tehnike