Geocentrizam

Ptolemejev sustav
Greška u našim zvijezdama
Pseudoastronomija
Ikona pseudoastronomija.svg
Dodavanje epicikla
Epiciklisti
Kako se mislilo da svemir izgleda u 14. stoljeću.
Većinu naše povijesti imali smo teške zablude o tome gdje se točno nalazi Zemlja unutar kozmosa. Zbog znanstvenih ograničenja i više od daha narcizma, vjerovali smo da se sve u svemiru doslovno vrti oko nas. Bila je to teorija zvana geocentrizam, što je izvorno bio egocentrizam, ali oni su to pogrešno napisali.
- Dnevni show s Jonom Stewartom

Geocentrizam je uvjerenje da Sunce , planeta i sve zvijezde vrte se oko Zemlja . Nekad je to bio standardni model Svemir od starih vremena do 17-18 stoljeća, kada je nova dokaz (posebno nakon izuma teleskopa) uvjerio je većinu 'prirodnih filozofa' (tj. ranih znanstvenika) da se Zemlja umjesto toga okreće oko Sunca.


Vjerskim institucijama trebalo je više vremena da se uvjere, a neke od njih i dalje podržavaju geocentrizam stoljećima nakon što je postao smiješno diskreditiran. Vjerovali ili ne, nekoliko se rukavica drži i danas. Možete zahvaliti Stari zavjet za dugotrajno vjerovanje u ovo. Sadrži najmanje četiri stiha koji tvrde da se Zemlja „ne može pomicati“ i jedan koji kaže da Sunce obilazi Zemlju. Suvremeni geocentrizam često je povezan, ali ne uvijek uvjerenje da je Zemlja ravna . S geocentrizmom se ne smije brkati egocentrizam , što je uvjerenje da se Sunce, zvijezde, drugi planeti i Zemlja okreću oko sebe (metaforički, naravno).

Sadržaj

Povijest

Ptolomejev svemir s dodanim kerubinima.

Geocentrizam je bio standardni model u cijelom zapadnom svijetu tijekom antike, Srednji vijek i Renesansa . Najraniji poznati pokušaj matematičkog modela je iz Evdoks iz Knida u 4. stoljeću pr. Kr. (njegova su djela izgubljena, ali njegov Sunčev sustav opisuje Aristotel ).

Aristarh od Samosa je prva osoba koja je osporila geocentrični model, sugerirajući a heliocentrična Svemir u 3. stoljeću ECB ali malo je slijedio i nepoznato je je li predložio matematički model u skladu s Eudoxusom ili filozofski model, više u skladu s pitagorejskim nagađanjima koja su 'središnju vatru' stavila u središte Svemira. Izvorno Aristarhovo djelo je izgubljeno, a njegovo postojanje poznato je samo zato što se Arhimed na njega prilično neopisivo poziva (Aristarh iz Samosa iznio je knjigu koja se sastoji od nekih hipoteze , u kojem prostor vodi do rezultata ...). Ptolomej je matematički teorija od Sunčev sustav smjestila sva nebeska tijela koja kruže u krugu zvanom deferent, krug usredotočen na pola puta između Zemlje i drugu praznu točku koja se naziva ekvanta. Iako ovaj sustav možda neće zvučati strogoGeocentrično, ovo čudno pozicioniranje korišteno je za objašnjavanje promjena u kretanju po nebu koje proizlaze iz činjenice da orbite zapravo nisu savršeno kružne. Uz to, čini se da neki planeti okreću smjer u određenim točkama svoje orbite; Ptolomej je objasnio ovo 'retrogradno gibanje' dodajući da planeti kruže oko podkruga koji putuje duž odvodnika, zvanog 'epicikl'. Ptolomej je nesvjesno radio vrlo primitivnu verziju moderne tehnike nazvane Fourierova analiza, gdje se ispostavilo da gotovo svaki oblik može stvoriti velik broj krugova unutar krugova.

U međuvremenu između Ptolomeja i Kopernik , Martianus Capella primijetio je u 4. Stoljeću n Merkur i Venera Čini se da se ne odmiču daleko od Sunca i predložio je treću vrstu modela tzv Geoheliocentrizam , koja nije uspjela postići ozloglašenost (iako je bila poznata u srednjovjekovnoj i ranoj modernoj astronomi , s Kopernikom i Kepler pozivajući se na Capellu; taj se sustav često pogrešno pripisuje Heraklidu od Ponta, Evdoksovom suvremeniku).


Drevni Grci primijetili su da ako Zemljaučiniokrećući se oko Sunca, zvijezde bi trebale izgledati kako bi premjestile svoje položaje iz jednog dijela godine u drugi ( paralaksa ), fenomen koji nisu uspjeli primijetiti. Alternativno, zvijezde bi morale biti toliko smiješno udaljene da je pomicanje položaja premalo da bi se moglo vidjeti golim okom, što bi stvorilosmiješnoveliki prazan prostor između najudaljenijeg poznatog planeta, Saturn i 'fiksne zvijezde'. Mjerenja ovisna o instrumentima golim okom mogla su otkriti paralaksu nečega poput jedne lučne minute, što je značilo da je udaljenost do 'fiksnih zvijezda' morala biti najmanje 700 puta veća od udaljenosti do Saturna ako bi se Zemlja kretala oko Sunca . Stari su Grci odbacili ovu mogućnost kao apsurdnu, ali naravno, danas znamo da su zvijezde zapravo daleko dalje od toga. Rani moderni astronom Tycho Brahe je također odbacio ovu mogućnost, navodeći kako bi u heliocentričnom sustavu veličine diska i sjaj zvijezda (Procyon je korišten kao poseban primjer) zahtijevali da budu ili dovoljno blizu za mjerenje paralaksa (koja još uvijek nije otkrivena; Procyon, za primjerice, ima paralaksu od 0,286 lučnih sekundi, ili oko 0,5% maksimalne paralaksije koju su Grci mogli otkriti; takva je točnost bila veća od čak i Tychoa, s njegovim puno boljim mjernim kapacitetom), ili da je bitno veća od Sunca, što čini većinu ili sve zvijezde enormno veće od Sunca, što je on smatrao apsurdnim. Ovaj prigovor ne rješava samo ogromna udaljenost između zvijezda, već i činjenica da je 'disk' zvijezde (osim Sunca) optička varka uzrokovana difrakcijom svjetlosti, koja se naziva Prozračni disk ; ideju da su iluzorne predložio je Galileo Galilei , ali hipotezi su nedostajali dokazi ili fizički mehanizam sve do Airyjeva djela, 200 godina nakon Tycha i Galilea.



Neki kasnosrednjovjekovni učenjaci, osobito Nikola Kuzanski i Nikola Oresme, iznijeli su mogućnost da se Zemlja može pomaknuti, ali Kopernik je bio taj koji je stvarno oživio heliocentrizam 1514. u svomKomentariolus, crtanje na Aristarh . Kopernikov Heliocentrični sustav uklonio je Equant Ptolemejskog sustava, ali se i dalje oslanjao na epicikle (čak i dodavanje epicikla epiciklu, u slučaju Mjesec ). Galileo je promovirao fizičko tumačenje Kopernikove teorije u sljedećem stoljeću, izazivajući neprijateljstvo Crkve koja ju je proglasila krivovjerje . Zbog ove kontroverze, Kopernikova knjiga i dalje je bila navedena na Indexu (popis knjiga koje je zabranio Katolička crkva , iako bi se u ovom trenutku knjiga o Indeksu i dalje mogla čitati ako bi se 'ispravila', prema željama Kongregacije indeksa) između 1616. i 1758.


Pobjeda heliocentrizma

Mješavina različitih razloga dovela je do konačne pobjede heliocentrizma (što je simbolizirala kapitulacija Katoličke crkve 1758. godine, iako je većina astronoma koji su to radili promijenila stoljeće ranije). 1551. godine astronom Erasmus Reinhold objavio je Pruteničke tablice , izračunato po Kopernikovom modelu, koji nije uspio poboljšati alfonske tablice temeljene na ptolemejskoj astronomiji (što se moglo i očekivati, jer su se prutenske tablice temeljile na istim temeljnim podacima kao i alfonske tablice, a ti su podaci oštećeni akumulacijom pogrešaka u prepisivačkom tisku tijekom stoljeća). 1588. Tycho Brahe i Ursus oba su objavila nove modele koji su oživjeli Capellinu geoheliocentričnu ideju i proširili je tako da obuhvati sva nebeska tijela osim Mjeseca, Sunca i nepokretnih zvijezda (jedina istinska razlika između Ursusovog i Tychovog modela bila je ta što je prvi također tvrdio da se Zemlja okretala oko svoje osi , a potonja je imala potpuno stacionarnu Zemlju; došlo je do ogorčenog spora u kojem je Tycho optužio Ursusa za plagijat ). 1595. Johannes Kepler objavio je svojemisterija Cosmographicum, braneći Kopernikov model i postavljajući heliocentrični Svemir u kojem su planetarne putanje ograničene unutar šest platonskih čvrstih tijela, kao geometrijsku osnovu za Svemir. Pet godina kasnije 1600. godine, William Gilbert predložio je novi geocentrični model u svomMagnete, koji je bio ptolemejski, ali je Zemlji davao svakodnevno rotacijsko gibanje. I to su drugi učenjaci smatrali i odbacivali; ako se Zemlja okreće, tada se očekuje Coriolisov otklon u objektima spuštenim s visine (to se u stvari događa, ali to se neće izravno promatrati do kraja 18. stoljeća). Kepler, koji je imao mistično vjerovanje u Sunce kao primarni izvor pokretačke sile u Svemiru, apelirao je naMagnete, koja je pretpostavila da magnetizam sa Zemlje (koji je Gilbert nazivao svojom 'magnetskom vrlinom') inducira orbite nebeskih tijela oko nje. U tom procesu konačno je poduzeo potreban korak koji će u konačnici opravdati heliocentrizam; Kepler je uklonio epicikle i kružne orbite i predložio da su planetarne orbite eliptične. NjegovaNova astronomija(koji sadrži njegova prva dva zakona o planetarnom kretanju) dovršen je oko 1606. i objavljen 1609. na mlak prijem. Usput je Kepler objavio opširni svezak pod nazivomVitellionem paralipomeni gdje optička astronomija izdajica, u kojem je prvi prijedlog zakona obrnutog kvadrata za širenje svjetlo je napravljen, a kasnije će ga preoblikovati Ismael Boulliau i Isaac Newton za gravitacija (prvi je nagađao i odbacio hipotezu; drugi ju je ugradio u veći sustav fizika ).

Naravno, Sunce zapravo nema lice.

Galilejeva teleskopska opažanja (najavljena početkom 1610 Zvjezdani glasnik ) otkrila da se nebesa razlikuju od tradicionalnih koncepcija: faze Venere, planine na Mjesecu, sateliti Jupiter i mrlje na Suncu. Nebesa se više nikada ne bi mogla smatrati potpuno drugačijima od Zemlje. Venerine faze posebno su definitivno izbacile drevni ptolemejski sustav i mnogo noviji Gilbertov sustav, koji nije imao načina objasniti promatrane Venerine faze na temelju svog položaja u blizini Sunca u tim sustavima. Neki su to protumačili kao dokaz za heliocentrizam, ali faze bi se mogle objasniti u geoheliocentričnim sustavima Cappela, Tycho i Ursus. U nedostatku rješenja problema s paralaksom / prividnom veličinom, većina astronoma prešla je na Geoheliocentrične sustave (prvenstveno Tihonski sustav). Tihonijski sustav postao je zadani model za većinu astronoma, ali ovo se stanje stvari polako počelo mijenjati nakon Keplerovog objavljivanjaStolovi Rudolphine1627., izračunato pomoću Keplerovog heliocentričnog modela, na temelju Tychovih podataka iz njegove zvjezdarnice Uraniborg na Hvenu. Ne temeljeći se na oštećenim podacima korištenim u tablicama Alphonsine i Prutenic, tablice Rudolphine, a time i Keplerov Heliocentrični model, bile su preciznije i (zahvaljujući tome što su matematičkimnogojednostavniji) bitno lakši za upotrebu. Iako je zabrana 1616. spriječila astronome u katoličkim zemljama da tvrde da je heliocentrizam fizička stvarnost, Keplerov sustav nije im bio spriječen instrumentalno koristiti, a oko 1660-ih Keplerov sustav srušio je geoheliocentrični sustav. Newtonova 1687 principi zatim mehaniku Sunčevog sustava stavlja na sigurnu matematičku i fizičku osnovu: Keplerovi zakoni planetarnog kretanja, na kojima se temelji njegov model, mogu se izvesti iz Newtonovog zakona univerzalne gravitacije (uključujući i 2 zakon, koji kaže da planeti odnose jednaka područja u jednakim vremenima, jedini Keplerov zakon još uvijek u sporu). Ovim je konačno oborena aristotelovska tvrdnja o razgraničenju između sublunarne i superlunarne sfere: fizika je svugdje u Svemiru ista.


U ovom trenutku, heliocentrizam je prihvaćen, u početku instrumentalno zbog jednostavnosti upotrebe i jednostavnosti, te post-Principia, s dobrim razlogom koji sugerira da Heliocentrizam nije samo instrumentalno koristan, već istinski fizički prikaz Sunčevog sustava. Jedino što je nedostajalo bila je izravna demonstracija kretanja Zemlje; predviđena paralaksa, najstariji i najosnovniji prigovor heliocentrizmu, tek treba primijetiti. 1729. godine nedostatak empirijskih dokaza rješava se na potpuno nepredviđen način: otkriva James Bradley zvjezdana aberacija u γ-Draconisu, pružajući izravne fizičke dokaze o kretanju Zemlje i mjereći njegovu orbitalnu brzinu. Bradleyev članak preveden je nekoliko godina kasnije na talijanski jezik, ali usprkos izravnim dokazima, katoličkim astronomima zabrana Kopernika iz 1616. još uvijek je zabranjena da ga priznaju kao fizički ispravan. Godine 1758., 30 godina nakon Bradleyeva objavljivanja, Crkva kapitulira i uklanja indeksizam iz indeksa (To je učinjeno bez isprike Galileu; isprika se neće dogoditi još 234 godine, 1992.). Dugo očekivanu paralaksu napokon je otkrio Friedrich Bessel 1838. godine, izvijestivši o paralaksi od 0,3136 ± 0,0136 lučnih sekundi u 61 Cygniju. Treba napomenuti da je prije otkrića fizičkih dokaza koji opravdavaju heliocentrizam kao činjenicu, geocentrična astronomija više bila praznanost od pseudoznanost . No s otkrićima zvjezdanih aberacija, Coriolisovog skretanja i zvjezdane paralaksije, geocentrizma (kao i irotacijske Zemlje), geocentrizam je u potpunosti odbačen u rukavce fizike rukavica i pseudoastronomija , gdje ostaje i danas.

Jer Biblija nam tako govori

Stranica iz Lutherove Biblije na kojoj je netko korisno naškrabao.

Biblijske pretpostavke

Nekoliko Biblijski odlomci podrazumijevaju geocentričnost, ovisno o tome kako se protumače. Redoslijed njihova pojavljivanja u tradicionalnim kanonski narudžbe, nalazimo:

  • Jošua 10: 12-13 :Na dan kad je Gospod predao Amorejce Izrael , Joshua rekao je GOSPODAR u prisutnosti Izraela: 'Sunce, stani mirno nad Gibeonom, o mjeseče, nad dolinom Aijalonom.' Tako je sunce stajalo, a mjesec je stajao, sve dok se narod nije osvetio svojim neprijateljima, kako je zapisano u Knjizi o Jasharu. Sunce se zaustavilo usred neba i odgodilo zalazak sunca otprilike cijeli dan.
  • 1. Ljetopisa 16:30 :Strah pred njim, cijela zemlja: i svijet će biti stabilan da se ne pomakne.
  • Psalam 19: 6 :Ono [sunce] izlazi na jednom kraju nebesa i čini svoj krug na drugi; od njegove topline nije ništa skriveno.
  • Psalam 93: 1 :Jahve kraljuje, zaodjenut je veličanstvom; Jahve je zaodjenut snagom, čime se opasao: i svijet je utvrđen da se ne može pomaknuti.
  • Psalam 96:10 :Recimo među neznabožac da Gospodin kraljuje: utvrdit će se i svijet da se neće pomaknuti: on će pravedno suditi narodu.
  • Psalam 104: 5 :(Blagoslovi GOSPODA ...) Koji je postavio temelje zemlje da se ona zauvijek ne ukloni.
  • Propovjednik 1,5 :Sunce također izlazi, sunce zalazi i žuri na svoje mjesto gdje je izašao.

Teško je to objasniti kao očite metafore, jer tijekom nekoliko tisuća godina, sve do početaka moderne znanosti, nitko nije komentirao da su to metafore. Svi su vjerovali da Sunce obilazi nepokretnu Zemlju i mislili su da je to ono što Biblija govori.

Što Biblija čini ne reci nam

Biblija slabo zanima planete (gadne, neuredne stvari, s kojima je previše usko povezano predviđanje i slično namrgođen astrološki potrage). I nitko ne sugerira da Biblija podržava tihonski model Sunčevog sustava. Međutim, također nije istina da Biblija podržava bilo koji model kretanja planeta; a ne posebno Ptolemejev sustav. Zapravo, kao što je Galileo naglasio, ako se pažljivo prouči priča o Joshui, to nije u skladu s kretanjem Sunca u tom modelu. Treba ići dalje od Biblije bilo koji model kretanja nebesa.


Suvremeni geocentrizam

U modernom svijetu, mali podskupovi Biblijski literalisti i druge znanstveno nepismene radilice promiču neki oblik geocentrika pogled na svijet , iako se detalji njihovih objašnjenja razlikuju.

Geocentrični modeli tvrde da se Zemlja uopće ne pomiče, što znači da se cijeli Svemir svakodnevno okreće oko Zemlje. (To bi značilo da se zvijezde i galaksije okreću oko Zemlje jednom u 24 sata, unatoč tome što moderna astronomija pokazuje da ih ima mnogo svjetlosne godine u gostima i stoga bi se morali utrkivati brže od svjetlosti .) Osoba može uzeti a relativistički pogled , da je 'svako kretanje relativno' i tvrde da se ne može razlikovati između Zemlje koja se kreće i njenog fiksnog stanja. To ima nedostatak što spašava biblijske izjave od laži, govoreći da jesubesmisleno. Ovo se općenito ne osjeća ništa bolje.

Prethodni odlomak pretpostavlja da je svemir u geocentričnom modelu velik onoliko koliko heliocentrični model to zahtijeva.

Tihonski sustav. Uobičajeni položaj ranonovovjekovnih astronoma (nakon faza Venere, ali prije raširenog usvajanja Keplera) i modernih crackpotova i fundamentalista. Prilično odgovara opažanjima, sve dok zanemarite sve što se dogodilo nakon 1687. godine.

Dvadeset i prvo stoljeće vjernici u fiksnoj zemlji distanciraju se od Ptolemejskog sustava. Neki svoj model nazivaju 'geocentričnošću', pokušavajući to jasno objasniti. Gotovo uvijek usvoje tihonski sustav: Sunce se vrti oko Zemlje, ali planeti se okreću oko Sunca. Biblija ne govori ništa o kretanju planeta (i zvijezda), pa svaki opis kretanja nebeskih tijela može odgovarati Bibliji, sve dok je Zemlja učvršćena, a Sunce na zatvorenom putu oko Zemlje. Robert Sungenis , osnivač Catholic Apologetics International, primjer je utjecajnog modernog geocentrista.

Pored manjine tvrdoglavih fundamentalisti koji inzistiraju na geocentričnom modelu za dogmatski razloga, postoji i znatan broj nedovoljno obrazovanih ljudi koji drže neku vrstu pasivnog geocentrizma neznanje , vjerujući (ako uopće uopće razmišljaju o tome) da Sunce mora svakodnevno kružiti oko Zemlje, jer to je ono što mi izgleda vidimo (18% Amerikanaca od 1999.). (Što se tiče onoga što zvijezde rade, tko primjećuje ili se brine o tome što rade? U svjetlosno zagađenoj gradskoj noći, koji ste zadnji put vidjeli zvijezdu?) Prema nedavnim anketama u Ujedinjene države , Velika Britanija i Njemačka , između 16% i 19% ljudizapravovjerujte da Sunce kruži oko Zemlje.

Razotkrivanje geocentrizma

Moderni geocentristi navode eksperimente iz 19. Stoljeća koji su pokušali izmjeriti mehanička svojstva svjetleći eter (hipotetski medij u kojem bi se svjetlost širila), i dobio nulti rezultat (što se pogrešno tumači kao nulti rezultat za kretanje Zemlje). Takvi su bili Michelson-Morleyev eksperiment i korištenje teleskopa napunjenog vodom Georgea Biddella Airyja. Nažalost, oba nisu uspjela, kao medij čija su svojstva pokušavala izmjeritine postoji. Nadamo se da će posebna teorija relativnost savršeno objašnjava ove rezultate u a heliocentrična model. Suvremeno odbacivanje geocentrizma može se pošteno opisati (posuđujući frazu od Dobzhansky-a), 'Ništa u astronomiji nema smisla osim u svjetlu heliocentrizma', ostavljajući geocentriste koji bacaju sumnju na pojedinosti izolirano.

Ako se, međutim, netko odluči igrati igru ​​kakvu geocentristi žele, treba biti svjestan da oni imaju odgovore na mnoge očite argumente protiv geocentrizma. Bez obzira jesu li njihovi odgovori dovoljni ili ne, treba biti svjestan da se, slijedeći ove linije, igra na domaćem terenu geocentrista, gdje su oni vjerojatno upoznati s argumentima. (Ako je netko poznat kao i oni, napokon nisu potrebne smjernice s RationalWiki.org.)

Odgovori geocentrista na argumente protiv njihovog stava

Kako se mislilo da izgleda Svemir u 15. stoljeću.

Geocentristi imaju nekoliko zajedničkih odgovora na uobičajene argumente protiv svog stava:

  • Oni će točno tvrditi da se slike iz svemira koje prikazuju Zemlju u pokretu mogu objasniti relativnim kretanjem kamere, a ne apsolutnim kretanjem Zemlje.
  • Oni će tvrditi da fenomeni koji otkrivaju kretanje Zemlje, poput Foucaultovo njihalo i Coriolisov efekt , obračunavaju se pozivanjem na nešto poput Machov princip , pri čemu je svaka posljedica rotacije Zemlje jednaka onoj koja bi se dogodila kod kretanja 'fiksnih zvijezda' oko fiksne Zemlje.
  • Pojave poput faze Venere i Merkura i prividno retrogradno gibanje od ožujak (i udaljenijih planeta) ne predstavljaju nikakav problem suvremenom geocentrizmu, jer on obično usvaja Tychov model (u kojem ti planeti kruže oko Sunca).
  • Bilo koja geometrijska konfiguracija Sunčevog sustava, a time i bilo koji kinematički opis njegovih kretanja, i bilo koje dinamičke jednadžbe kojima je Sunce središte, mogu se jednako (ako nije prikladno) opisati koordinatnim sustavom sa Zemljom kao nultom točkom, na primjer u prikladno odabranom Lagranjanski koordinate. (To se radi unutar klasične Newtonove mehanike.) Da, to zahtijeva postojanje izvanredne sile, koja nema poznate dokaze, onu koju bi kritičari nazvali ' ovome '. Za geocentriste to vrijedi. (Za geocentriste ima prednost što ih malo ljudi može slijediti matematika u ovom trenutku, a oni koji to mogu, ionako su izvan nade da će geocentrizam shvatiti ozbiljno.)
  • Objekti toliko udaljeni kao Neptun (čija orbita ima radijus od 4 svjetlosna sata) morali bi se kretati brže od brzina svjetlosti zaokružiti Zemlju za 24 sata. Kao odgovor, geocentristi će se žaliti na Teoriju opće relativnosti, koja dopušta objektima da pod bilo kojom brzinom pod posebnim okolnostima.
  • Čitali smo o tome kako veliki potres mijenja rotaciju Zemlje, što dokazuje da Zemlja zaista ima rotaciju. Međutim, geocentristi ističu da je to samo proračunata procjena i da nemamo tehnologiju za mjerenje malih razlika koje su u pitanju. Čak i ako bi ta povezanost s potresima trebala postati mjerljiva, sve dok uzrok potresa nije dovoljno poznatpredvidjetipotresa, ne može se isključiti da je promjena rotacije nebesa uzrok potresa ili da za oba postoji zajednički uzrok.

Dnevna rotacija Zemlje

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Rotacija Zemlje A sada nešto bliže istina .

Jedan važan kontraargument geocentrizmu je da rotacija Zemlje nije u potpunosti glatka: postoji malo odstupanje ( Chandlerova klimavost ). Zemljina rotacija se lagano ubrzava i usporava, a točka njezine osi se malo mijenja.

Heliocentristi to mogu lako objasniti: Zemlja se kreće. A kako se fizički uvjeti mijenjaju, tako se mijenja i kretanje Zemlje.

Geocentristi moraju zamisliti da se zvijezde i galaksije lelujaju u (što nam se čini) sinkronicitetom dok Zemlja ostaje mirna. Budući da su ove zvijezde i galaksije udaljeni su milijuni svjetlosnih godina, međutim, svi se njihovi klimavi moraju događati po istom uzorku, ali u različito vrijeme u skladu s njihovom udaljenostom od Zemlje, tako da svjetlost od tih različitih predmeta dolazi do nas u isto vrijeme čineći da izgleda istovremeno na primjer, očigledno klimavanje zvijezde udaljene 10 svjetlosnih godina zapravo bi bilo naše promatranje njenog klimavanja prije 10 godina, sinkronizirano s koordiniranim titranjem druge zvijezde negdje širom svemira 5 svjetlosnih godina u drugom smjeru, ali ta druga zvijezda samo klimava prije 5 godina).

Takav model Svemira ozbiljno narušava vjerodostojnost. To je poput svađe da se zapravo ne krećete, ali sve se ostalo kreće i prilagođava promjenama vida.

Teleskopi koji ne sudjeluju u rotaciji Zemlje

Svemirske letjelice Kepler i Gaia nalaze se u orbiti oko Sunca i kao takve ne sudjeluju u rotaciji Zemlje, iako se nalaze u istoj solarnoj orbiti kao i Zemlja. Dizajnirani su za promatranje zvijezda kako bi pružili informacije poput postojanja egzoplaneta ili njihovih paralaksa. Oni su izvor informacija koji ne ovise o kretanju Zemlje, pa su stoga kada se slažu s rezultatima heliocentričnog modela, potvrda tog modela.

Položaj Zemlje u središtu Svemira

U 14. stoljeću, Jean Buridan razmatrao kretanje Zemlje, ali se odlučio protiv njega. Ali on je predložio argument protiv toga da je središte Svemira središte Zemlje (to je, uostalom, doslovno značenje 'geocentrizma'). Primijetio je da Zemlja nije simetrična, da kopno prevladava u jednoj hemisferi (svojoj), a voda u antipodima. Tada, kada dođe do erozije kopna u vodu, dolazi do pomaka u položaju težišta Zemlje, što bi, ako bi težište Zemlje bilo središte Svemira, zahtijevalo kretanje Zemlje. Zemlja da nadoknadi promjenu.

Poricanje Kopernikova načela

Geocentrični dokumentarac, Princip , također donosi kasniji razvoj heliocentrizma, da Zemlja ni na koji način nije posebna, bilo gdje drugdje u Svemiru. Ovo je više vodilja nego nešto što se može dokazati. Primjeri toga uključuju:

  • Uklanjanje aristotelovske razlike između podmjesečne sfere: običnog materija , zemlja, voda , zrak i vatra; iz lunarne sfere (i šire) nebeskog etera. To su, nadamo se, konačno i bez sumnje utvrdile međuplanetarne sonde, kao da je bilo sumnje još od Newtona. Ako netko želi negirati da su astronauti hodali po Mjesecu , negira li se također stvarnost istraživanja Marsa i svih vrsta objekata Sunčevog sustava? Međuplanetarne sonde, napravljene od zemaljske materije, ponašaju se poput nebeskih tijela kad uđu u carstvo nebesa. Meteoriti (i fotoni i kozmičke zrake) ponašaju se poput zemaljske materije kad slete na Zemlju.
  • Što je to što Zemlju razlikuje od Marsa? Mars je u pokretu, zašto ne i Zemlja?