Galileo gambit

Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika
Postoji razlika između [svi te nazivaju idiotom] i [genija]. Ne stvarno. ( Izvor )
Liječnik : Sad, mnogi iz medicinske struke jesu sumnjičav o mom poslu. Ukazuju na moj zapis o liječenju oboljelih od atletskog stopala - osamdeset i četiri mrtva, šezdeset i pet teško ranjenih i dvanaest nestalih koji su vjerovani da su izliječeni. Ali onda su se ljudi smijali Bobu Hopeu, ljudi su se smijali mojoj ženi kad se zamotala u masni papir i uskočila u ured socijalnog osiguranja , ali to ne znači to Pasteur bilo je pogrešno!
- Monty python
Nije dovoljno nositi plašt Galileja: da bi vas progonila neljubazna ustanova. Morate biti i u pravu.
- Robert L. Park

The Galileo gambit (također Galilejeva zabluda ) je logička zabluda koja tvrdi da ako vaše ideje provociraju establišment da vas okleveta ili prijeti, morate biti u pravu - 'svi kažu da griješim,stogaU pravu sam.'


Korisnike zablude treba shvatiti kao u biti 'Galileo wannabes'.

Zabluda se odnosi na Galileo Galilei čuveni progon od strane Rimokatolička crkva za njegovu obranu od heliocentrizam pred licem pravovjernih Biblijska doslovnost dana (premda neki Alternativna medicina pristalice koriste Ignaz Semmelweis umjesto Galileja). Ljudi ovo koriste argument u više navrata kao odgovor na ozbiljne kritike koje najčešće, jednostavno, ne razumiju.

Zabluda je apel manjini , an apel vlasti , do uvjetna zabluda , i an zabluda udruge .

Sadržaj

Oblik

Struktura argumenta je:


P1: DO je x i Y
P2: B je x .
C: B je Y .

ili preciznije:



P1: Galileo je bio progonjen i bio je u pravu.
P2: Progonjen sam.
C: U pravu sam.
Ismijavali su Galilea i bio je u pravu.
Zbog toga me ismijavajuJau pravu sam.

Primjeri

Prvo vas ignoriraju, zatim vam se smiju, a onda se u iznenađujuće velikom broju slučajeva ispostavi da još uvijek griješite.
-Tiho

Čudno je čest među ljudima kreacionisti i poricanje globalnog zatopljenja podjednako protiv zla znanstveni konsenzus . Primjeri uključuju:


  • Chris Woollams iz RAKaktivan bloganje kao 'Galileo Galilei'
  • DO poricanje globalnog zagrijavanja web mjesto koje se samo zove Pokret Galileo

Problemi

Glavni problem Galileo gambita je nerazumijevanje razlike između dobro uspostavljenog znanstvenog zakona i religiozni dogma .
- Steven Novella

U stvarnost , zauzimanje plašta Galilea zahtijeva ne samo da vas prezire establišment već i tou pravu si- to jest da je dokaz podržava vaš stav. Ne postoji veza između biti 'progonjen' i zapravo biti točan. Međutim selektivno izvještavanje slučajeva kada su ljudi koji su bili progonjeni ili progonjeni zbog uvjerenja i ideja za koje se kasnije pokazalo da vrijede ulijevali povjerenje u vau promotori i pseudoznanstvenici to je teško protresti. Zaboravljaju dio gdje morajudokažu da su u pravukako bi bio poput Galileja.

Zabluda koja se obično koristi oslanja se u velikoj mjeri na lažno predstavljanje odbijanja znanstveni zajednici za objavljivanje ili angažiranje radilice kao ' cenzura . '


Gambit ima mnogo oblika, ali u većini slučajeva netko tko ga koristi za promociju svojih ideja istaknut će svoje percipirani progon . Ovaj navodni progon raznijet će se u svim razmjerima sve dok promatrač gotovo nema drugog izbora nego prihvatiti njihove ideje praktički kao glas suosjećanja. Takve taktike koriste se u 'dokumentarnom filmu' Protjeran: Nije dopuštena obavještajna služba , koja se usredotočila na nekoliko akademika koji su navodno ostali bez posla jer su napredovali inteligentan dizajn kao valjana hipoteza . Film je to prikazao kao kršenje zakona akademska sloboda i intenzivno igrao na kartu progona. Među onima koji su sposobni prepustiti se ovom gambitu, puko protivljenje njihovom rukavica samo po sebi može biti dovoljno da potakne uvjerenje da su progonjeni i da su stoga cijelo vrijeme bili u pravu.

Roditelji koji koriste gambit kako bi tvrdili da ih progoni ' Velika znanost 'često ne mogu vidjeti ironija u usporedbi - to je bioKatolička crkvakoji je cenzurirao Galilea, a ne 'znanstveni establišment'.

Dodatna ironija nastaje kad to uzmemo u obzir ako je ideja maverickčiniuspijete prikupiti dovoljno dokaza za pridobivanje većine, postat će novi konsenzus - u tom trenutku, prema vlastitom obrazloženju zablude, ideja mora postati pogrešna! Napokon, novi 'Galileo' mogao bi ustvrditi da Zemlja doista je Svemir stacionarni centar ( neki to zapravo tvrde ). The astronomi koji se ne bi složili i ukazali i nasmijali se, po liniji zabluda, samo su Katolička crkva ispočetka i neće se nasmijati posljednji (premda će to učiniti korak dalje, neće ni novi 'Galileo'; izmjenični niz smijeha prestat će tek kad ljudski rasa nestaje). Ova vrsta ludila može biti u skladu s određenim okusima postmodernizam , ali opet i sve ostalo.

Galilejev gambit u politici

[Ovdje] je važno naglasiti da ljudi s izvan-mainstream idejama koji se uspoređuju Edison i Galileo jesuzapravo nikad u pravu... mogu vam garantirati Einsteina nije zaobilazio govoreći ljudima, 'Gle, znam ovu teoriju opća relativnost zvuči otkačeno, ali to su rekli o Galileu! '
- Jordan Ellenberg

Danas je uobičajena upotreba ove zablude u politici za političar ili druga osoba koja će 'glumiti žrtvu', ukazujući na protivljenje ljudi njihovom političkom programu kao dokaz njegova ' ispravnost . '


U Zapad , ovaj je dodge prvi put primijenjen u velikim razmjerima Kršćani , od kojih su mnogi namjerno ušli u sukobe s rimski države i zatim dobiveni mučenik status kada su pogubljeni, sve prema planu. To je Crkvi omogućilo da postavlja takva pitanja kao: ' Da li bi učenici umrli za laž ? '

'Najviše pahuljica dobijete kad prijeđete cilj'

Prvo vas ignoriraju, zatim vas ismijavaju, zatim se bore s vama, a onda pobijedite.
—Citat stalno pogrešno dodijeljeni Gandhiju i ponosno ponovljena poput mantre od bilo kojeg Galileovog gambitera vrijednog njegove soli u soli

'Dobijete najviše flaksa kad pređete cilj' pseudo-je logički gambit, omiljen Internet argument koji se koristi kao zamjena za racionalno pobijanje. Namjera mu je, naravno, dokazati da se beznadno iracionalni udvarani prijedlogmora biti u pravujer se protivnici trude kritizirati ga. Popularnost ovog pogrešnog načina razmišljanja jedan je od glavnih razloga zašto pravi znanstvenici to često ne žele rasprava kreacionisti.

  • Očito je kontrapozitivan ne primjenjuje. Woo-pobornici nikada nisu znali da pišu: 'Moram pogriješiti jer me se ne kritizira', a također će upotrijebitinedostatakkritike kao dokaza za svoj stav.
  • Ako imate više od toga, možete dobiti i puno pahuljicapogrešnocilj.
  • Protuzrakoplovni položaji temeljeni na Flaku obično su postavljeni u obrambenom obrascudaleko odiliokometa - poanta je u tome da se sruše potencijalni bombarderiprijeoni su ikad u mogućnosti da stvarno razmjeste svoje bombe. Dakle, kad ste izravno iznad cilja (čitajte: kad vas protuzračna obrana nije uspjela zaustaviti), zapravo biste dobivali manje pahuljica.
  • Bombaši koji izbjegavaju flak (i ​​ratovanje u cjelini) arena je u kojoj bi se moglo ispraviti, pa svaka analogija koja se temelji na tome jest visoko sumnjičav u areni gdjebiti točanbi trebao ispraviti.