• Glavni
  • Wiki
  • Protjeran: Nije dopuštena obavještajna služba

Protjeran: Nije dopuštena obavještajna služba

Oglašavanje.
Božanstvena komedija
Kreacionizam
Ikona kreacionizam.svg
Trčeći gegovi
Šalu na stranu
Blooper kolut
Naša prezentacija značajki
Filmovi i TV
Ikona film.svg
U glavnim ulogama:
Ovaj film veselo je neuki, manipulativni, kosi, citira trešnje, donosi neopravdane zaključke, pravi nečuvene suprotstavljenosti, prevlači se između citata koji nisu približno isti, govori ćelave laži itd.
-Roger Ebert

Protjeran: Nije dopuštena obavještajna služba (objavljeno 18. travnja 2008.) je ironično / prigodno naslovljen kreacionist propaganda docudrama glumi Ben Stein kao 'pobunjenik' za kojeg se drži velika znanost 'za svoje' potiskivanje i potiskivanje 'od inteligentan dizajn . Dok se Stein pretvara da razgovara s raznim zagriženim pristalicama javnosti evolucija i inteligentan dizajn, pada grumenčići zlatne istine kako bi dokazali da je evolucija puna rupa.


Producenti su stvorili 'Vodič za vođe' kao dodatak filmu; ohrabreni ste da uživate u našem njegova kritika .

Sadržaj

Inteligentna prijevara?

Film je žestoko kritiziran zbog provođenja intervjua s ljudima koji predstavljaju znanstveni konsenzus o evoluciji pod varljiv okolnosti. The znanstvenici , koji je uključio zapaženo američki biologija profesor PZ Myers ; britanski etolog, evolucijski biolog i autor znanosti Richard Dawkins ; i američki fizički antropolog Eugenie Scott , rečeno im je da su intervjuirani za film nazvanRaskrižje raskrižja znanosti i religije. Zapravo su s njima razgovarali kako bi se pojavili u kreacionističkoj propagandi. Neustrašiv Internet istraživači su otkrili da je ime domene ExpelledtheMovie.com (kao i .net, .org, .info, .biz i .us ekvivalenti) već je registriran u ožujku 2007. IakoRaskrižjeje kasnije netko ili drugi reklamirao kao 'radni naslov', nije registrirano usporedivo ime domene. Myers je kontaktiran u travnju 2007., nakon naslovaProtjeranje očito bio izabran.

Naoko inteligentan dizajnjekreacionizam. Hvala na pomoći Google Ben Stein!

Čitatelji koji podučavaju znanost, možda će sa zadovoljstvom primijetiti jednu dobru vijest odProtjeran. Dok Institut za otkrivanje a drugi potiskivači ID-a i dalje se uvjeravaju da je inteligentan dizajnnesamo prerušeni kreacionizam, filmska produkcijska kuća očito je bila sponzorirana Google oglasi na G-Mailu koji uokviruju raspravu 'Ben Stein protiv evolucije' kao 'Evolucija protiv kreacionizma', izjednačavajući pritom inteligentni dizajn i kreacionizam. Lijep.

'Protjerani izazov'

Proizvođači su također optuženi za podmićivanje školama u prisiljavanje djece da gledaju film. Kao dio marketinga za film i povećanja broja posjećenosti tijekom premijernog tjedna,Protjerano 'Web mjesto nudi studentima donaciju od 10.000 USD u bilo kojem Kršćanski škola ili kršćanin matična škola grupa 'za gledanje filma.


Siromašni potlačeni idioti

Za detaljnu raspravu o ovim primjerima vidi Inteligentan dizajn i akademska sloboda



Film intervjuira sljedeće ljude o njihovoj užasnoj represiji od strane darvinskog establišmenta:


  • Dr. Caroline Crocker, koja je izgubila položaj u Sveučilište George Mason nakon što je održala predavanje koristeći se davno diskreditiranim kreacionističkim argumentima u svom razredu o evoluciji.
  • Dr. Wolf-Ekkehard Lönnig je genetičar na Institutu Max Planck u Kölnu, Njemačka . Povrijedio je osjećaje nakon što mu je rečeno da 'ušutka' svoje kukanje o tome koliko darvinizam sranje.
  • Dr. Richard Sternberg evolucijski je biolog (još ironije, bilo tko?) Koji je navalio na napad nakon što je prozvan gurnuvši papir s Instituta Discovery u časopis i zaobilazeći recenzija .
  • Dr. Michael Behe je profesor od biokemija na sveučilištu Lehigh koji je okovan užasom da bi biološki odjel izdao izjavu o odricanju odgovornosti kako ne podržavaju njegove stavove.
  • Dr. Guillermo Gonzalez docent je za astronomija i fizika na Državnom sveučilištu Iowa kojem je uskraćen mandat i - unatoč brojnim akademskim razlozima odbijanja - tvrdi da se radilo samo o njegovoj podršci inteligentnom dizajnu.

Recenzije i odgovor

Tužna vreća traži način da vrati vrijeme unatrag kako bi mogao živjeti u Srednji vijek .
—Steve Mirsky

Film nije prikazan za kritičare (obično pokazatelj loše kvalitete filma). Unatoč tome, pojavilo se nekoliko recenzija, od kojih je većina navedena na web mjestu 'Expelled Exposed', sponzoriranom od strane Nacionalno središte za znanstveno obrazovanje . Ovdje se pojavljuje uzorak recenzija.

  • Film je premijerno prikazan u petak, 18. travnja 2008. u Amesu, Iowa , rodni grad doktora Gonzaleza. Dr. Hector Avalos, profesor religijskih studija u državi Iowa, prisustvovao je prvoj večernjoj emisiji (čak se i nakratko pojavljuje u filmu) i izvijestio da je to očito krcat proiderima i članovima Gonzalesove crkve . Posjećenost sljedeće noći, u subotu, 19. travnja, pala je za oko 75%, a kazalište je očito bilo puno četvrtinu.
  • Roger Moore izOrlando Sentinelobjavio ranu recenziju. (To je izazvalo puno kontroverzi otkako je pozvan, a zatim pozvan na prikazivanje filma. Moore razmišlja zašto je filmu koji će biti javan ograničen pristup.) Mooreova misao? 'Protjeraniznosi dobre točke o akademskoj slobodi i načinima na koje se nepopularne ideje izgovaraju u akademskim krugovima, tisku i kulturi. Ali ne nudeći dokaz natrag na svoju stranu, gdje je teret dokaza laže, čini film pomalo besmislenim i glupim poput one transcendentalne metafizičke lude od prije par godina, Koje uspavane znamo? »Moore se umorio od ponavljanih referenci na Staljin i Hitler , i ističe slamnati čovjek taktike koje film koristi.
  • Urednik mišljenja Novi znanstvenik Amanda Gefter komentira razdoblje pitanja i odgovora nakon projekcije: 'Tijekom cijelog iskustva Maggie i ja nismo mogle ne osjetiti da je polarizirana publika u kazalištu svojevrsna mikrokozmos Amerike , i da vam kažem - to je zastrašujuće mjesto. Također nisam mogao ne pomisliti da se ljudi s inteligentnim dizajnom ne utišavaju, koliko da šute. Jer što se tiče stvarnog objašnjavanja bilo čega, oni nemaju što reći. '
  • Znanstveni američkiima niz prikupljenih odgovora ovdje .
  • Mnogi su recenzenti film uvrstili među najgore 2008. godine.
  • Rotten Tomatoes, web mjesto za prikupljanje recenzija, ocjenjuje film s niskih 9% 'trulih' iz više od 40 recenzija (ista ocjena kao i Bog nije mrtav 2 ). Depresivno je što je 63% publike izjavilo da im se sviđa.
  • Sveučilište u Vermontu povuklo je ponudu za Steina da održi uvodni govor 2009. godine, nakon 'vatre kritične e-pošte ljudi koji su se usprotivili Steinovom preuzimanju evolucije'.

Darwin i Hitler

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Hitler i evolucija

Glavni segment koji se pojavljuje u filmu ('... punih 20 minuta svog trajanja ...') pokušava iznijeti poantu da je Hitler evoluciju koristio kao osnovu za Holokaust . Međutim, čak i ako ovobiliistina, tada bi Hitler pogrešno shvatio Teorija evolucije na najmanje pet načina:


  1. Ideja koja znači 'više evoluirao'više. Ova se fraza zapravo rijetko koristi u odgovarajućoj biologiji, jer vrlo ovisi o lokalnim uvjetima okoliša, jer bi to stvarno značilo da je određena vrsta ili podvrsta bolje prilagođena tim uvjetima nego što god se uspoređuje, jer ima izložio veći broj mutacija u određenom vremenskom okviru. Kao primjer, ljudi evoluirale su sasvim nedavno. Njihova evolucijska povijest prilično je dinamična, evoluirajući od malih bića nalik glodavcima za nekih 65 milijuna godina. Ali, recimo, meduze, nisu evoluirale puno stotinama milijuna godina. Bilo ih je daleko, puno manje mutacije u predaji meduza nego u ljudima. Moglo bi se reći da su ljudi 'razvijeniji' od meduza. Međutim, bacite oboje u more, i meduza je ta koja postaje superiorno biće: ne trebaju mu umjetni uređaji za disanje, ne trebaju ronilačke naočale, uspješan je lovac. U ovom je kontekstu daleko superiorniji od ljudi, unatoč tome što je to 'manje razvijeno' njih dvoje.
  2. Ideja da rasna čistoća 'napreduje evoluciju. Zapravo je više-manje upravo suprotno - što se više genetska raznolikost povećava, dodavanjem genetskog materijala određenoj populaciji bilo mutacijom ili rasnim miješanjem, to je vjerojatnije da će postojati povoljna genetska značajka. U evolucijskoj biologiji ovo je zapravo poznato kao protok gena . 'Pročišćavanje rase' u suštini znači sužavanje genofonda, što jestštetando evolucije. Konačno, ovo pretpostavlja da su 'rase' korisne i uredne klasifikacije za ljudsku vrstu, a koje rase nisu ni jedno ni drugo. Vidjeti rasizam .
  3. Ideja koja Arijevci su više evoluirali. Zapravo, nema jasnih dokaza da postoji, ili je bio takav 'Arijevac utrka '(ili, barem, ideja o arijskoj rasi koju je imao Hitler ). Doista se smatra da je podrijetlo riječi iz Sanskrt riječAryaili 'Ārya', koji se široko koristi, ovisno o kontekstu, ali obično znači nešto poput 'plemenit', 'častan', 'ljubazan', 'predan' ili 'povoljan' i izvorno riječ 'arijski' jednostavno se koristio za opisivanje cijelog naroda indoeuropskog govornog područja. Kao takvo, bilo bi vrlo teško zabaviti se mišlju da je ova rasa više razvijena.
  4. Dabilo kojiosoba ili grupa mogu biti ' prirodni selektor . ' Zapravo, upravo onaj dio Teorije evolucije koji dovodi do tolikog sukoba s određenim religiozni grupe je da postojinemoj(prividno) svijest vođenje evolucije - to je posve prirodan proces. Kada ljudi interveniraju radi modificiranja genskog fonda - poput nacističkog 'Konačnog rješenja' ili takvih programa poput eugenike - to nije prirodna selekcija, većumjetnoodabir na poslu. Kao takvi, oni ne predstavljaju primjere evolucije, već stočarstva (iako primijenjenog na ljude), koje su ljudi prakticirali tisućljećima prije Darwina.
  5. Da je Nacisti zapravo morao učiniti bilo što. Čak i ako je ideja da je 'arijska rasa' bila više razvijena i nekako superiornija, zapravo bila točna, Teorija evolucije kaže da bi 'arijska rasa' zapravo, prirodno, zamijenila 'manje razvijene' rase bez ikakvog posvećenog napora da se ovo dogodi, poput onoga što je pokušano u holokaustu.

Kao takav, čini se da je ovo kombinacija zabluda udruge i argument iz nepovoljnih posljedica zabluda, čak i ako prihvatite argument filma da se holokaust temeljio na evoluciji - jer su neki ljudi pogrešno razumjeli evoluciju i počinili strašna djela na temelju tog nesporazuma, evolucija je loša.

The Liga protiv klevete sami osporiliProtjeranpriča o postanku holokausta. Steinov šarmantan odgovor bio je: 'To se njih ne tiče.'

Zapravo, da je Hitler imao posebnu inspiraciju za svoje Konačno rješenje, puno vjerojatniji kandidat bio bi Martin Luther , čiji trakt O Židovima i njihovim lažima zagovara eliminaciju Židova.

Odnos prema znanostiu principu

Stein je u intervjuu nedugo nakon premijere filma tvrdio da 'Ljubav prema Bogu i suosjećanje i empatija vode vas na vrlo slavno mjesto, a znanost vodi do ubijanja ljudi.'


Očito mu nije bio poznat cijepljenje , antiseptici, penicilin i drugi antibiotici, Rak projekcija, radijacija liječenje, inzulin, elektrokardiogrami, magnetska rezonanca ( MRI ), uzroci žute groznice, malarija , rak, AIDS-a , gripa, hrana trovanja, dječje paralize, kolere i bezbrojnih drugih medicinski predujmovi. I čini se da mu ne smeta što živi bez vodovoda, bez pročišćavanja kanalizacije, bez svjetla noću, nema alata za kuhanje hrane i ne filmovi . Čini se da se ne sjeća stvari iz povijesti klasa bilo, kao što je Križarski ratovi , Ispitivanja vještica iz Salema , Španjolska inkvizicija , Arapsko-izraelska sukob, Američki indijanski genocid , Lord's Resistance Army , nasilje protiv pobačaja, Ku Klux Klan , protukatoličko nasilje kao što je Krvavi ponedjeljak u Louisvilleu, Kentucky; povijesne Ateofobija , i toliko više.

PZ Myers 'izbačen' iz prikazivanja filmaProtjeran

20. ožujka 2008., PZ Myers i Richard Dawkins, zajedno s nekoliko drugih biologa i rođaka, prisustvovali su privatnoj projekciji filma u Mall of America u blizini Minneapolisa, Minnesota . Dok je skupina stajala u redu ispred kazališta, Myersa je očito prepoznao netko povezan s filmom i sigurnosno osoblje mu je naložilo da odmah napusti prostorije. Točno, PZ Myers je izdvojen i pokrenut, moglo bi se reći 'izbačen' iz filma koji prigovara o isključenju. Međutim, u nevjerojatnom pregledu produkcijska ekipa nekako nije uspjela prepoznati Richarda Dawkinsa, koji je stajao tik do Myersa, ali mu je bilo dopušteno ući. To se dogodilo jer, prema Konzervapedija , Dawkins je upotrijebio svoje stvarno, ali malo poznato ime, odnosno 'Clinton'. Dawkins je, vjerojatno na veliko iznenađenje filmaša, nastavio sudjelovati u sesiji Pitanja nakon filma. To je odmah izazvalo žalbe zagovornika filma da su Dawkins i PZ namjeravali 'propasti' i da zasigurno nisu trebali biti tamo (sloboda okupljanja ili udruživanja - ili čak tržište - prava ne primjenjuju se, naravno, jer je projekcija bila na privatnom vlasništvu). I Dawkins i PZ to su u potpunosti demantirali, navodeći da su karte dobili sa službene web stranice koja je ljude pozivala na projekcije pregleda. Jasno je da filmaši jednostavno nisu željeli da itko kvalificiran za raspravu o evoluciji nakon toga sudjeluje u pitanjima.

Ironija incidenta prevelika je, s obzirom na namjeru filma da 'pruži više slobode kreacionistima' kada je riječ o umetanju pseudoznanost u učionice. Dobra je strana što su protjerivanje PZ Myersa ustvari bili producenti filma koji su ispunjavali titlove svog filma -Nije dopuštena inteligencija.

I Dawkins i Myers snimili su raspravu o svojim mišljenjima gotovo odmah nakon incidenta. Dawkins je kasnije komentirao film na richarddawkins.net o filmu, proširivši ono što je spomenuo u raspravi o PZ Myersu i uputivši brojne slične kritike kao i ostale kritike filma. Očito nakon fijaska PZ Myers i proizvođači otkazao sve prikaze filma ili pokušao poboljšati svoje postupke pregleda. U svakom slučaju, prevare je bilo na pretek.

Kršenje autorskih prava

Sjajno, Steine!

Animirani slijed

Film koristi računalnu animaciju unutarnjeg djelovanja a stanica koji izgleda više nego sumnjivo poput kvalitetnijeg videa proizvedenog s Harvarda s naslovomUnutarnji život stanice.

Protjeranizvorno je trebao biti objavljen 12. veljače 2008 Darwine rođendan; tjedan dana prije ovog izdanja autorska prava nositeljiUnutarnji život stanicevideozapis podnesen a DMCA žalba protiv Premise Media radi uklanjanja videozapisa ili pokretanja pravne radnje. Tada je objavljeno da je film sadržavao stvarnu animaciju koju je Harvard proizveo - rasprava Richarda Dawkinsa i PZ Myersa nakon njihovog gore opisanog posjeta kinu spomenula je video sekvencu i kako je izgledao sumnjivo slično. To je navelo mnoge da nagađaju da je razlog zbog kojeg je puštanje povučeno unatrag taj što im je dao vremena da naruče hackededkopiratianimacije kojamoćletjeti ispod legalnog radara.

Isti je video izvor i velike glavobolje za William Dembski koji je koristio cijeli video u svojim raznim prezentacijama atrakcija na showu u crkve i seoske školske ploče. Jedine promjene na videu bile su uklanjanje kredita i promjena narativnog glasa u puno manje informativnu i daleko više amatersku verziju. Bio je to pogodak mreže znanstvenih blogova nekoliko mjeseci - pravni udar koji je Dembski primio zbog zlouporabe videozapisa vjerojatno je potaknuo tvorceProtjeranda ozbiljno shvate vlastito kršenje.

Glazbeni interludiji

Uz to, filmaši su koristili kratki isječak pjesme 'Imagine' John Lennon bez odobrenja, izazivajući bijes od Yoko Ono , koji su pokušali tužiti proizvođače. Yoko Ono tradicionalno ne dopušta da se pjesme koje kontrolira prava pojavljuju u filmovima bez velikih troškova, a forsirala je mnoge filmove s većim proračunom (Ja sam samiKraljevski Tenenbaumi) za upotrebu prerađenih ili instrumentalnih verzija. Yoko Ono izgubila je slučaj i povukla pokušaj žalbe, okončavši akciju. Slučaj je postao mjerilo za primjenu poštena uporaba odredbe zakona o autorskom pravu u dokumentarnoj kinematografiji i svaki oblak ima srebrnu podstavu 'trenutak, uvelike je pogodovao zajednici dokumentarnih filmova.

Pjesma 'All These Things That I Done' iz grupe The Killers također je korištena u filmu, ali pod mutnim okolnostima. Bend je dao svoje dopuštenje temeljem pretpostavke da je 'Film satirični dokumentarni film s procijenjenim vremenom prikazivanja od 1 sata i 50 minuta, istražujući akademsku slobodu u državnim školama i vladinim institucijama, a glumac, komičar, ekonomist, Ben Stein kao glasnogovornik . ' Ubojice su mislili da su odobrili upotrebu njihove pjesme za film o akademskoj slobodi, a ne o inteligentnom dizajnu ili evoluciji, i shvatili su što se dogodilo kad je bilo prekasno. Činjenica da se Mormonski frontmen Brandon Flowers žestoko se usprotivio uključivanju pjesme, nakon čega mu definitivno daje neke rekvizite.

Film je neko vrijeme protiv njega imao zabranu koja je spriječila daljnju distribuciju, koja mu je prijetila kanadski i DVD izdanja.

Ako moraš vidjetiProtjeran

Ako inzistirate na gledanju filma, evo nekoliko načina kako izbjeći davanje novca producentima ili povećavanje njihovog 'broja':

  • Kupite kartu za drugi film koji se istovremeno prikazuje, a zatim pogledajteProtjeran. (Tajni.)
  • Preuzmite ga s The Pirate Bay ili drugog torent tracker-a. (Gotovo sigurno a zločin , zbog monopola nad autorskim pravima.)
  • Ukradite ga u trgovini ili ukradite nekome. (Apsolutno zločin i bez !)
  • Posudi DVD od prijatelja. (U redu, ovaj je potpuno legalan. Ali opet, potraga za prijateljem s njim možda je malo izazovno)
  • Pronađite trgovinu koja je prodaje s 'politikom bez povratka gnjavaže' - ikoristite tu politiku. (Ako je to uistinu 'bez gnjavaže', čak biste se trebali izvući s 'sranjem' kao razlogom za vraćanje.)
  • Ako ne možete pronaći trgovinu koja je prodaje s 'pravilom bez povratka gnjavaže', provjerite možete li dobiti povrat tako što ćete reći da to ne funkcionira. (Rizično - mogli biste završiti sa skupim podmetačem za čaše.)
  • Provjerite iz svoje lokalne knjižnice. (Potpuno legalno.)
  • Alternativno, umjesto da gledate smeće propagande, kupite a 'Ulaznica za istinu' - ili nekoliko - umjesto toga.
  • Na Netflixu je - Gledajte odmah!
  • Također je na YouTubeu! (Upozorenje, uploader je idiot, pročitajte opis i komentare na vlastiti rizik).
  • Preuzmite u Internet arhivi

Citati ljudi koji su gledali film

Ovo je propaganda, politička rasprava prerušena u ozbiljan komentar na ugušenu slobodu istrage.
-Claudia Puig
Steinova prljava prisutnost razoružava, premda se njegova priroda znanja zna kockati s poziranjem slobodnog govora.
- Joe Neumaier
Ovaj je film zastrašujuće beskrupulozan primjer hakerske propagande i silno je sranje. Štoviše, niti jednom se nisam nasmijao.
—Liam Lacey
Prihvaćanje evolucijske teorije pretvorit će vas u bliskog [d] nacističkog nacina koji negira Boga - to je rezultat ovog smiješnog propagandnog djela.
—Reece Pendleton
Ciničan pokušaj uvlačenja kršćanskih konzervativaca u razmišljanje da gube raspravu o 'inteligentnom dizajnu' zbog akademskih 'predrasuda'.
-Roger Moore
Bizarno i histerično.
'Vadim Rizov.'

Značajan nedostatak pobjede

Protjeran: Nije dopuštena obavještajna službaimali blagajne od 7,7 milijuna USD od travnja 2009. Međutim, Religiozan , mockumentarni film koji predstavlja a nego suprotno viđenje religije , znatno je nadmašio 'Protjerani', zaradivši gotovo dvostruku prodaju karata na 13 milijuna dolara.Protjeranpromovirala je Motive Entertainment, koja je odgovorna za marketing drugih takvih čuda kao što je Mel Gibson 's Strast Krista i Nebo je za Real filmska adaptacija.

Prostor za bankrot medija

Od lipnja 2011., Premise Media je očito bio nesposoban i nije uspio preživjeti ; firma je bankrotirala i na aukciji prodala film. Izgleda da je ponudu dao Razgovor.Poreklo Archive Foundation za film jer bi se svi srodni materijali rasprodali - uključujući neviđene i neiskorištene snimke, tako da postoji mogućnost razotkrivanja kotiranje rudnika bio dostupan. Ponuda za Talk.Origins nije uspjela, a prodana je neimenovanoj organizaciji za više od 200.000 USD (više nego što si je Talk.Origins ionako mogao priuštiti). PZ Myers nadao se da je neka kreacionistička organizacija 'upravo promišljena'.