Antimem

Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika
Ne treba se miješati sa čak .

Uvjet etimem odnosi se na bilo koji neformalni argument koji uključuje neutemeljene pretpostavke. Pojam je teoretizirao Aristotel . Kao što ova poveznica ističe, etimemi se bave vjerojatnostima ili vjerojatnostima za događaje. Za razliku od a silogizam što potvrđuje neizbježni zaključak, etimem može (po definiciji) ilustrirati ili neizbježni zaključak ili zaključak koji je najvjerojatniji.


Stoga je an etimem može biti valjani oblik odbitak ili logična zabluda. Kao oblik odbitka, etimem može logički ilustrirati uzročno-posljedične veze; kao logička zabluda , to je kategorički silogizam koji izostavlja premisu i / ili zaključak. Smatra se da se prijedlog koji nedostaje podrazumijeva.

Preciznije, etimemi se vrlo često koriste u svakodnevnoj argumentaciji, jer um obično nesvjesno opskrbljuje nestalu premisu; međutim, etimemi se mogu koristiti za prikrivanje lošeg argumenta. Stoga, prilikom gradnje etime, mora se osigurati valjanost premisa i / ili zaključaka koji nedostaju. Inače, osoba koja sastavlja etimem mogla bi počiniti silogistička zabluda , što je a formalna zabluda .

Sadržaj

Alternativna imena

  • skačući do zaključaka

Primjeri

Nepogrešiv primjer uključuje:

The štene požvakat će vam cipele jer ste ostavili otvorena vrata ormara u svojoj spavaćoj sobi.


Ova izjava pretpostavlja da štenad (općenito govoreći) žvaće predmete koje nađe u kući. U ovom slučaju, razumno je reći da će štene (najvjerojatnije) žvakati predmete oko kuće. S obzirom na sveprisutnost ovog znanja, etimem je dovoljno sredstvo za prenošenje argumenata. Drugim riječima, osoba koja iznosi ovaj argument može izostaviti opću / glavnu premisu da štenad žvaće predmete.



To se formalno može ponoviti kao:


P1: (nenavedeno) Štenad uvijek žvače predmete koje nađe u kući
P2: (navedeno) Ostavili ste otvorena vrata svog ormara.
C: (navedeno) Stoga će štene žvakati vaše cipele.

Rene Descartes '' Cogito ergo sum 'također je etimem koji izostavlja svoju opću / glavnu premisu i dovoljno je sredstvo za priopćavanje argumenata s obzirom na sveprisutnost znanja ove premise (iako se mnogo raspravlja je li argument sam po sebi pogrešan):

P1: (nenavedeno) Ništa što nije ne može biti razmišljanje i sve što sumnja je razmišljanje. (*Ovo nije da ne mogu misliti; a ono što misli sumnja)
P2: (navedeno) To su posebne sumnje koje imam. (tj. *takva sumnja)
C1: (navedeno)
    • (Stoga,) razmišljam. (Cogito)
    • Stoga jesam. (dakle jesam)

Djed Mraz

Međutim, etimemi također mogu biti pogrešni. Pogrešan primjer može biti otprilike ovako:


  • Djed Mraz darivat će vas jer ste bili dobro dijete.

Ova izjava pretpostavlja da Djed Božićnjak daruje dobru djecu. To se formalno može ponoviti kao:

P1: (netako) Djed Mraz uvijek daruje dobru djecu.
P2: (navedeno) Bili ste dobro dijete.
C: (navedeno) Stoga će vam Djed Božićnjak darivati.

Međutim, iako razrađeni silogizam ipak slijedi formu, ovaj etimem na jedan način donosi zaključke: pretpostavlja da Djed Mraz postoji. Za razliku od psića, čije postojanje možemo dokazati, nitko nije dokazao da Djed Mraz postoji.

U osnovi, ova dva primjera ilustriraju kako etimemi mogu biti ili logični (npr. Psićki etimem) ili zabludi (npr. Santa Djevojčica).

Rat

Pogledajmo još jedan primjer koji ilustrira kako etimemi također mogu biti i logični i pogrešni.


  • Rat uzroci smrt .
  • Prema tome, rat je zlo .

S jedne strane, činjenica je da rat uzrokuje smrt. S tim u vezi, etimem ima logičnu osnovu. Mogli bismo čak priznati da je rat općenito zlo. Međutim, nedostaje premisa, 'Sve što uzrokuje smrt, zlo je', koja je potrebna da bi se stvorila logična veza između prve premise i zaključka. Važno je prepoznati etime i analizirati impliciranu premisu kako bi se osiguralo da se lažne premise 'ne skliznu pod tepih'. Drugi način da se to kaže: Rat bi mogao biti 'zao' iz puno razloga: dijeli obitelji, rasteže prirodne resurse, košta porezne obveznike itd. Drugim riječima, dok svaka izjava izražava općenito istina kao da nisu dovoljno povezani da bi ovaj etimem bio nužno logičan.

Apologetika

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Apologetika

Fundamentalisti često pokušavaju i ne uspiju preobratiti ljude govoreći:

Naravno, ignoriraju potrebne nenavedene prostorije:

  • Bog postoji.
  • Biblija je jedini reprezentativni zapis Njegove riječi.
  • Bog će poslati one koji ne vjeruju u Njegovu riječ u Pakao.

Ali kad god se na to ukaže, oni idu 'La la la, ne čujem vas!'

Izbjegavanje zablude

Netko vas može optužiti da prebrzo donosite zaključke ako pretpostavljate da je nešto istina, a da to ne izjavljuje izravno, ili vas netko može optužiti da preispitujete samo zato što to želi učiniti, bez obzira na bilo kakvu predanost logici. Ako želite uvjeriti publiku, možete razmotriti iznošenje pretpostavki koje vaša publika možda neće dijeliti. No imajte na umu da bi se od vas moglo tražiti da branite te pretpostavke, pa bi bilo pametno pripremiti ono što ćete reći kao odgovor i izbjeći zabludu tijekom ishitrene konstrukcije odgovora. Ali shvatite da kada jednom date neki dokaz za pretpostavku, u osnovi ste odustali od te pretpostavke, priznajući da ona nije sama po sebi razumljiva, a time ni pretpostavljiva. Logika može osigurati da su vaši zaključci valjani na temelju pretpostavki (datosti); ali logika nema moć stvoriti pretpostavke (datosti, samorazumljive istine, aksiomi ). Kao takvi, oni koji stvaraju endeme moraju biti sigurni da su premise koje nedostaju zaista logične. Inače, pretpostavke će se temeljiti na strahu, predrasuda , anegdotski dokazi i druge neprovjerene i / ili nelogične pretpostavke.