Dinesh D'Souza

Gospodin Bean D'Souza, govornik u CPAC 2012.
Squawkbox za papige
Stručnjaci
Ikona pundit.svg
I još prljavih desetak
Jedan od načina da konzervativni rad bude učinkovit jest shvatiti što liberale najviše uznemirava i uznemirava, a zatim to nastaviti raditi.
—D'Souza, zalažući se za svoju buduću političku karijeru, kao i zagovarajući nešto što njegovo postojanje već postiže.
Postoje neke stvari koje ostaju istinite, čak i ako ih Dinesh D'Souza kaže.
—Todd Gitlin

Dinesh D'Souza (1961–) je a domaće nasilne ninja trgovački centar ( Pogledaj ispod ), osuđeni zločinac, a povijesni revizionist , grozni filmaš, i - drumroll molim - a Kršćanski apologeta , i samo općenito a krilni orah . Što se tiče posljednje teme, D'Souza je oboje plodan autor i javni govornik, i prošarao se po pitanjima vjera i religija u raznim raspravama s zapaženim ateisti , uključujući Christopher Hitchens , Daniel Dennett , i Michael Shermer .


Producirao je dokumentarni oko Barack Obama , tvrdeći da je Obama prvenstveno motiviran 'anti- kolonijalista 'žestina ... koja, ironično , nešto je što biste htjeli očekujte da svaki predsjednik ima (a da ne spominjemo samog D'Souzu, rođenog i odrastalog u bivšoj koloniji Indija ). Dovođenje D'Souze na istaknuto mjesto je možda jedno od William F. Buckley pogreške koje je možda želio vratiti. Također je režirao i napisao još jedno gubljenje vremena svih pod naslovomSmrt nacije.

D'Souza je bio predsjednik King's Collegea, akreditiranog kršćanskog koledža smještenog u Empire State Buildingu, ali dao je ostavku nakon što je priznao na izvanbračnu vezu .

Sadržaj

Počeci

TheDartmouth Reviewizdvojili iz Kolegijska mreža , niz od desno krilo bilteni u kampusu koje financira Zaklada Olin. ThePregledneslavno objavio uvodnik u kojem je proglasio: 'Sad smo zajednički' Dartmutu 'i prelazimo' naše studije ', ali još uvijek ne diplomiramo na Phi Beta Kappi'. List je priredio gozbu jastoga i šampanjca kako bi se rugao studentskom postu protiv globalne gladi, iskovao kočiju podignutu u znak protesta aparthejd , i objavio transkript tajno snimljenog sastanka Dartmoutha gay -učeničko udruženje. ThePregledpostao inkubator desničarskih medijskih ličnosti poput D'Souze i radijskog voditelja Laura Ingraham . U međuvremenu je dao njegov kolega u Vassaru Marc Thiessen njegov početak u novinarstvo . Thiessen, kolumnist u Washington Post , postao je najpoznatiji po svojoj obrani od Grm uprava koristi mučenje .

Pozadina borilačkih vještina

Prema riječima njegove bivše supruge, D’Souza ima ljubičasti pojas u karateu, a jednom ju je koristio svojom vještinom da je udara nogom u glavu.


Kriminalistički mozak

Opljačkati kameru

U siječnju 2014. američki odvjetnik s Manhattana optužio je D'Souzu zbog pranja doprinosa u kampanji za Republikanac Kandidat za senat.



U svibnju 2014. izjasnio se krivim kako bi izbjegao ozbiljniju optužnicu koja predviđa maksimalnu kaznu od pet godina zatvora. Zbog toga je D'Souza možda jedina osoba u Americi dovoljno glupa da zapravo krši zakon o financiranju kampanja, koji ima na desetke načinalegalnopodmićuju političare neograničenim iznosima donacija u kampanji.


23. rujna 2014. osuđen je na 5 godina uvjetne kazne. Tijekom saslušanja o kazni izrečeno je pismo njegove bivše supruge u kojem je izjavila:

Moj bivši suprug ima nasilnu narav. U jednom slučaju, moj me suprug fizički zlostavljao u travnju 2012. kada je, koristeći svoje vještine karatea u ljubičastom remenu , udario me nogom u glavu i rame, srušio na zemlju i stvorio ozljede koje me bole i dan danas.


Za njegovu potporu Adut i mržnja prema Barack Obama i Hillary Clinton , D'Souza je Trump u svibnju 2018. dobio potpuno pomilovanje, ali to je uglavnom bio Trumpov signal svojim saveznicima (posebno Trumpovom odvjetniku Michaelu Cohenu) da će ih pomilovati ako mu ostanu lojalni.

Javne pozicije

Socijalna pitanja

D'Souza je stamen paleokonzervativni , a svoju je javnu karijeru započeo još na koledžu Dartmouth, pišući za konzervativne publikacije poputDartmouth Review, koji je postao poznat po svom rasistički i homofobičan sadržaj pod D'Souzinom uredništvom iProspekt. U tom je razdoblju kritizirao Dartmouthovu politiku Afirmativna akcija i koristio publikaciju za napad homoseksualna prava i gay studenti.

U jednom broju časopisaDartmouth Review, D'Souza je objavio intervju za Ku Klux Klan vođa. Međutim, daleko od toga da je novinarstvo u potrazi za kontroverzama i 'nervozno' (za razliku od John Safran intervju s čelnicima KKK), komad je popraćen fotografijom linčovan crnac, a ostatak publikacije postao je poznat po podrugljivom tonu ' crnci govore '.

ThePregledtakođer često 'izbacuju' homoseksualne studente protiv njihovih želja. Njegova krajnje desničarska naklonost mnogim temama dovela je do toga da su ga nadjenuli nadimkom 'Iskrivljavanje D'Newsa'. Zatim je otišao raditi za Pregled politike .


Poricanje klimatskih promjena

D'Souza se pretvara da vjeruje u ono što kažu istraživači klime pretvarajući se da se samo slažu da efekt staklenika postoji i da se dio 'ljudske uključenosti' veže uz to. Također slobodno izmišlja činjenice dok prolazi.

Politika

D'Souza je služio kao bijela kuća politički savjetnik tijekom Sveti Reagan godine. Poznato je da podržava Ujedinjeni narodi posredovanje u ratom zahvaćenim dijelovima svijeta. U svojoj knjiziŠto je sjajno u Americi, on brani Ujedinjene države protiv kritike koju je dobila zbog svoje nadmoćne uloge u geopolitika , i konzervativni metoda od vlada ment , dok napada liberalizam .

D'Souza je poput GOP-a gurnuo gluposti birterizam , a redovito se pojavljuje na Fox News . Tijekom Republikanska nominacija u 2012 , dva kandidata - Newt Gingrich i Mike Huckabee - koristio je točke istaknute u svojoj knjiziKorijeni Obaminog bijesaprikazati Obamu kao stranac a da se ne moraju upuštati u očitu birterizam. Ostali republikanski čelnici također su neizravno koristili ovu točku za razgovor kako bi napali lik predsjednika, blaženo nesvjesni toga ironija političara iz zemlje koja to dugujevrlo neovisnostantikolonijalizmu optužujući svog predsjednika da se drži antikolonijalizma. Ovo također odnosi se na samog D'Souzu , budući da je rođen u Indija , s vlastitom borbom protiv britanski kolonijalna vladavina.

Homofobija

Kao urednik časopisaDartmouth Review, D'Souza je izbacio službenike Gay Straight Saveza i objavio ukradene povjerljive datoteke. Tvrdio je da je samo sam se htio uvjeriti nisu koristili sveučilišna sredstva za ' homoseksualne zabave , homoseksualne orgije , ili što god . ' U više je navrata išao na homofobne pretjerivanja putem interneta i u javnosti. Njegov pokušaj da preobrazi pokret za homoseksualna prava iz osobnog i humanitarnog u politički nije propao ni kod konzervativaca koji ga vide kao nešto što je određeno mandatom volje Bog , ne volja naroda .

Nejednakost primanja

Dinesh D'Souza se pretvara da se 'bavi' nejednakošću dohotka u Sjedinjenim Državama ne baveći se zapravo stvarnim problemom: on je izmaknuo kontroli, a ne da samo postoji. Koristi vlastite navodne krpe za bogaćenje kao 'primjer' ljudi koji se kreću društveno-ekonomskom ljestvicom. Kao i većina ljudi rođenih u bogatoj obitelji, on izostavlja činjenicu da je rođen u bogatoj obitelji i nesumnjivo želi da pretpostavimo da nije imao pomoć od svoje obitelji (u njegovom slučaju, jer se obogatio baveći se starim novčanim kamatama ).

Rasizam (Ili, 'Smeđa sam. Nekad sam ih imala crni prijatelji ')

Dečki momci govore da dolazimo ovdje da Dartmut 'ne uzima klasike'. Znate, Homa, Shakesphere; ali ja bih trebao biti sve co'd u zemlju, šest stopa unda, i whatchu tražiti nas da učimo od dem?
-IzDartmouth Reviewpod D'Souzom. Ajme.

D'Souza je potpuno izvan kontakta s diskriminacija s kojima se suočavaju manjine u Sjedinjenim Državama. U svojoj kontroverznoj knjizi iz 1995Kraj rasizma, ustvrdio je da je 'rasizam, koji je nekada bio sistematičan, sada postao epizodan', te da '... više nije kontrolirao život crnaca i drugih manjina.' Objašnjava predrasude protiv Crnci i Latinoamerikanci jer su uzrokovani kulturnim čimbenicima, a ne rasnom viktimizacijom.Kraj rasizma, doista.

U knjizi, D'Souza, također između ostalog, tvrdi da dijelovi Zakon o građanskim pravima koji se odnose na privatne tvrtke trebalo biukinuta . D'Souza ima stipendiju u Američki institut za poduzetništvo (AEI), a think tank koja je objavila knjigu. Zbog toga su dvojica crnaca iz AEI-a podnijeli ostavke.

Tweetao je i hashtag koji pokazuje svoju podršku povratku ropstvo u Ameriku. To je posebno ironično jer je tvitnuo o filmu koji tvrdi da republikanci zbog njega nisu rasisti Lincoln .

U nagovještavanju njegovog filma iz 2018. godineSmrt nacije, D'Souza se bavio Negiranje holokausta po okrivljujući žrtvu i mazanje židovske Holokaust preživio George Soros :

@georgesoros, sada glavni financijski podupiratelj nasilnih nasilnika #Antifa, priznaje suradnju s Hitlerom i kaže da ne žali:

Barack Obama

U jednom trenutku, D'Souza je podržavao Obamu, rekavši da Obama '... iznosi svoje tvrdnje u meritumu i apelira na zajedničke američke ideale', dok mu suprotstavlja ljude poput zlih Jesse Jackson . To je dok je očajnički pokušavao opravdati svoje uvrnute stavove o rasizmu, jer je iskoristio činjenicu da je crnac bio izabran za predsjednika kako bi ustvrdio da je rasizam mrtav.

D'Souza je tada uskočio u skupinu 'Obama je neamerički'. Na Obaminu mržnju prema zemlji koju vodi ukazuje njegov neuspjeh da tamo provede prvih 17 godina svog života ( Havaji ne računa). To je u potpunoj suprotnosti s prvih 17 godina D'Souze, provedenih u američkom središtu Mumbaija u Indiji.

Njegova je glavna tvrdnja da je Obama antikolonijalist koji želi isušiti Ameriku i raspodijeliti plijen Treći svijet nacije. Njegov je argument sljedeći: Obamin otac bio je antikolonijalist i naslovljena je jedna od Obaminih knjigaSnovi moga oca, tako mora biti nastavljajući navodni dnevni red svog starca i želeći brzu propast američkog carstva . Njegov dokaz za tu neobičnu teoriju sastoji se od nekoliko citata iz oba Obame i već razotkriveni mitovi , kao što je navodna podrška brazilski offshore bušenje novcem američkih poreznih obveznika. Zašto bi Obama prihvatio razumljivo protivljenje svog oca britanski vladati njegovom zemljom i pretvoriti je u antiameričku doktrinu i dalje ostaje misterij. A da i ne spominjemo da su to imale same SADnekiproblemi s britanskim kolonijalizmom, kao i D'Souzina rodna Indija. Također ponavlja razotkriveni mit da je Obamino uklanjanje Winston Churchill bista je simbolična za njegov antikolonijalizam, kada u stvarnosti svaki nadolazeći predsjednik umjetničku kolekciju svojih prethodnika zamjenjuje vlastitom (bista je bila samo jedan od mnogih predmeta koje je Obama zamijenio).

U još jednom slučaju srušene ploče koja se potpuno izmakla kontroli, D'Souza je inzistirao na tome da napravifilmo ovom (ne) broju s naslovom 2016: Obamina Amerika .Predvidivo, najveći kritički poticaj filma je WND . U novije vrijeme je tvrdio da je Obama bio suosjećajan do muslimanskidžihadije i druge teroristi jer je njegova majka između ostalog 'htjela da se uda za antiameričkog momka iz Trećeg svijeta'. D'Souzina produkcija filma pseudo-psihološki sranje na ovu temu nema premca. Nadalje, logika pereca koju pokazuje na temu počinje nalikovati Möbiusovoj traci; očito je uvjeren da je Obamina podrška jednakim pravima za homoseksualce nekako povezana s njegovim antikolonijalističkim stavovima jer - pričekajte to - on identificira 'tradicionalno kršćanstvo' s kolonijalizmom.

Žrtve masovnih pucnjava

Nakon što Pucanje u školi Parkland , umjesto da izrazi suosjećanje s žrtvama masovno pucanje , D'Souza je više volio tweeting 'šale' tako neukusne da čak i Konferencija konzervativne političke akcije osudio Tweets.

Taktika rasprave

  1. D'Souza ima agresivnu i retorički govoreći i raspravljajući stil, zbog kojeg zvuči snažno i uvjerljivo . On koristi Gish Galop često i učinkovito, odbijajući protivnika što nije obratio svaku poantu.
  2. Često koristi karikature i slamnati ateističkih položaja. Predstavlja te položaje kako bi zvučali hirovit ili blesav , dok je vlastite izjave iznosio s krajnjom gravitacijom, bez obzira koliko oni bili luđački ili izmišljeni.
  3. Svaki put kad D'Souza pokuša zagovoriti, citirati ili pogrešno citirati svog protivnika, usvoji bufovski, podrugljiv ton. To je vrlo neupadljivo ogrozd napad stopljen u njegovu prozu.
  4. Veliki je obožavatelj kotiranje rudnika . Ne zadovoljavajući se jednostavno izbacivanjem izjava svog protivnika iz konteksta, on će uzeti citat o nekoj temi potpuno nepovezana s onom o kojoj se raspravlja i preoblikujte ga tako da zvuči kao da je njegov protivnik neinformiran ili u zabludi.
  5. Glavno oružje u njegovom debatnom arsenalu je emocionalna privlačnost , gdje položaj svog protivnika ocjenjuje lažnim, jer neke od njegovih implikacija mogu biti neukusne za određene članove publike.
  6. On uživa slikajući svoje protivnike kao opaki kritičari bezazlene politike i događaja, a on sam kao uzor intelektualne vrline. Iako ne ide daleko do ubojstva likova (barem ne u raspravi licem u lice), on suptilno napada karakter svog protivnika.
  7. Često kaže da je tvrdnja njegovog protivnika, ili čak cijela protivnikova pozicija, nevaljana jer nije intuitivno ili očito istinita. On to slika kao ' zdrav razum 'argument, gdje poziva publiku da ocijeni neku tvrdnju koristeći se vlastitom intuicija . U stvarnosti, ovo je poricanje očite činjenice da su mnoge stvari kontraintuitivne i zahtijevaju stručnost izvan iskustva prosječne osobe (ali nemojte nam vjerovati na riječ; pitajte svog susjeda o tome kvantna mehanika ili ekonomija podsaharskog Afrika ). Ovo je posebno učinkovita taktika preusmjerava mišljenje publike na svoju stranu .
  8. Zahvaljujući širokom repertoaru taktike, rijetko je prisiljen dopustiti bod protivniku da prođe neosporeno. To projicira iluziju sposobnosti, dok je većina njegovih pobijanja intelektualno nepošten i potpuno nevaljana.
  9. Kad sve drugo zakaže, on će izravno ispljunuti laži i pola istine, povlačeći činjenice i statistika iz zraka kako bi svom argumentu dao neku vjerodostojnost. To iznosi argument iz autoriteta , što čini se da proizlazi iz njegove javne 'reputacije' kao političkog komentatora, akademika i pisca.
  10. Čini se da u posljednje vrijeme na rasprave nosi značajnu biblioteku knjiga, često ih bacajući na svog protivnika i publiku, navodeći pritom da u potpunosti dokazuju njegove ili opovrgavaju točke njegovog protivnika. To su obično samoobjavljena djela rub luđaci (koji nisu vrijedni papira na kojem su tiskani). Ovo je argument autoriteta za steroide, jer nitko osim njega sam nije pročitao knjigu. Stoga ga njegov protivnik ne može prozivati ​​i prisiljen je pustiti poantu bez komentara.

Više licemjerja

U pravi moda ostalih glasnih religioznih neokonzervativaca, u listopadu 2012. otkriveno je da D'Souza ima seksualno odnos sa ženom koja nije njegova supruga. Nekoliko dana nakon što je vijest stigla u medije i na internet, D'Souza je dao ostavku na mjesto predsjednika King's Collegea. U svoju obranu tvrdio je da jest rastavljen (iako je prethodno izrazio svoje uvjerenje u brak kao anvječnipakta), kada je zapravo jednostavno odvojen od svoje sadašnje supruge i postupak razvoda je započeo, ali još nije okončan - što ga još uvijek tehnički čini preljubnik , iako je komentar na jednom blogu sugerirao da je i on takav poligamni zaručivanjem za jednu ženu dok je oženjen drugom. Ipak, ne brinite; D'Souzin stisak sa strane očito to misli biračko pravo žena jestvarno loša stvar(i daje doista glup poklič za Rick Santorum na temu boot), što znači da je dobio kartu u krilni orah nagradne igre također.

D'Souza i Godwinov zakon

Bilo da jest Demokrati , Greta Thunberg Bernie Sanders , ili George Soros D'Souza to voli usporediti sve i svašta s Hitlerom i nacistima , koliko god smiješna usporedba zvučala.

Strastvena obrana potpunog idiotizma

D'Souza povremeno primjenjuje svoj standard Gish Galop raspravljajući o stilu braneći neka uistinu očito idiotska mišljenja. Na primjer, kada Donald Trump slučajno pogrešno izgovorena Tajland kao 'Thigh-land', D'Souza je bizarno lansirao masivan Twitter, govoreći kako je 'Thigh-land' zapravo ispravan izgovor, bez ikakvog očitog razloga osim što ga je Trump tako izgovorio. Također je 12. kolovoza 2019. tweetao da je snijeg ušao Australija nekako opovrgnuto globalno zatopljenje . Nema veze što je u Australiji zima u kolovozu, a snijeg bi bilo sasvim normalno vidjeti u mnogim područjima tamo dolje.

D'Souza, na intervjuu s kolegom iz Dartmouth Collegea Laura Ingraham na njezinom programuKut Ingrahama, otkrio je kako vjeruje da postoji potreba za 'defundom sveučilišta'. Njegovo opravdanje za to bio je besmislen lanac zarežati riječi to nije imalo logike, osim aluzija na neodređene sogeličke bauk. Primjećuje se da su D'Souza i Ingrahamova alma mater član Ivy league , grupa američkih koledža koji se smatraju jednim od najprestižnijih sveučilišta na svijetu. Jedino pravo pitanje ovdje sa sveučilišnim obrazovanjem je upitna odluka Ingrahama i D'Souze da protraćuju obrazovanje iz Ivy League na karijeri populističkih konzervativnih trolova.

Publikacije

  • 1984:Falwell, Prije tisućljeća: Kritična biografija
  • 1986:Katolički klasici
  • 1987 .:Dragi moj Alex: Pisma KGB-a
  • 1991:Neliberalno obrazovanje
  • devetnaest devedeset i pet:Kraj rasizma
  • 1997 .:Ronald Reagan: Kako je strašni hollywoodski glumac običan čovjek postao izvanredan vođa
  • 2000:Vrlina blagostanja
  • 2002:Što je sjajno u Americi
  • 2002:Pisma mladom konzervativcu
  • 2007:Neprijatelj kod kuće: Kulturna ljevica i njegova odgovornost za ( ISBN 0-385-51012-8 )
  • 2007:Što je tako dobro u kršćanstvu
  • 2009 .: Život poslije smrti : Dokaz
  • 2010:Korijeni Obaminog bijesa
  • 2012:Zaboga: događaju se loše stvari. Postoji li Bog kojem je stalo? DA. Evo dokaza
  • 2012:Obamina Amerika: Raskidanje Američki san
  • 2014:Amerika: Zamislite svijet bez nje
  • 2015:Što je sjajno u Americi
  • 2015:Krađa Amerike: Čemu su me naučila moja iskustva s kriminalnim bandama o Obami, Hillary i Demokratskoj stranci
  • 2017:Velika laž: Razotkrivanje nacističkih korijena američke ljevice

'Dokumentarni filmovi'

D'Souza je također producent niza vrlo loših filmova. Opći ton takvih je: 'Konzervativci nikada u povijesti nisu učinili ništa loše. Čak su i ljudi koji su se nazivali konzervativcima i bili republikanci koji su činili loše stvari zapravo bili liberali. Dajte mi 10 milijuna dolara za snimanje filma, jako sam pametan.'Jedan se pušta svake dvije godine kako bi pokušao utjecati na kongresne i / ili predsjedničke izbore te jeseni. S mješovitim uspjehom.

2016: Obamina Amerika(2012.)

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: 2016: Obamina Amerika

Ovaj film govori o tome kako bi to bilo strašno Barack Obama bili do pobijediti reizbor . Obamu optužuje da je komunist , ne dajući stvarno dokaz za ovo, ali rekavši da će to postati očiglednije u njegovom drugom mandatu. To se, naravno, nije dogodilo. Svaka čast filmunebaviti se porođaj gluposti. Ima ocjenu 27% od Rotten Tomatoes; ovo je najveća ocjena od svih njegovih filmova.

Amerika: Zamislite svijet bez nje(2014.)

Ovaj se film u početku pretvara u kontrafaktičan povijest kakvog bi svijet bio George Washington je ubijen od strane britanskog snajpera, a Sjedinjene Američke Države ostale su vazali kralja Georgea. Međutim, ubrzo se izrodi u napad na revizionističke povijesti SAD-a i (iz nekog razloga) glumac Matt Damon. Ali D'Souza pokazuje neku iskrenost aludirajući na svoje uhićenje zbog nepravilnosti u financiranju kampanje, čak i ako to čini kao zavjera.

Dobio je 8% na Rotten Tomatoes iz 24 recenzije.Raznolikostpohvalio proizvodne vrijednosti i napomenuo komercijalne mogućnosti. David Ehrlich iz AV kluba dao mu je najnižu moguću ocjenu F, nazvavši ga 'filmom koji se sastoji u cijelosti slamnati čovjek argumenti '.

Hillaryina Amerika: Tajna povijest Demokratske stranke(2016.)

4% na trule rajčice! Ovaj film započinje činjenicom da su nekada Republikanska stranka bili dobri momci koji su eliminirali ropstvo i Demokratska stranka bili su hegemoni rasističkog Juga, nekada Konfederacijske države Amerike . Većina ljudi zna da je to završilo krajem 1960-ih ili početkom 1970-ih nakon Lyndon Johnson reforme građanskih prava i Richard Nixon 's Južnjačka strategija , ali D'Sousa se pretvara da ne razumije da se organizacije (poput ljudi) mogu mijenjati. Dakle, film nudi zaostatak rasističkog ponašanja bivših demokratskih političara, uzimajući u sebe stvari poput Američki građanski rat , Woodrow Wilson naklonost premaRođenje nacije, i Margaret Sanger jednom obraćajući se a Ku Klux Klan ženska skupina.

Nakon preskakanja svih vremena kad su demokrati zapravo pomagali crncima i drugim manjinama (D'Souza nije čuo za 1964. godinu Zakon o građanskim pravima , Novi ugovor , ili cijelih posljednjih 50 godina američke povijesti), prelazi na današnji dan kako bi zaključio svoju tezu: demokrati su ti koji su rasisti, nekad i sada i zauvijek, a republikanci su pravi prijatelji etničkih manjina, a ne Hillary Clinton ( koji je tada davao ponudu za predsjednika). Da bi to učinio, on zanemaruje kako uAmerika: Zamislite svijet bez nje(2014.), već je dokazao da Amerika ni na koji način nije rasistička. Iako se čini prilično radosnim kad je riječ o prikazivanju rasnog nasilja ropstva, pa možda još uvijek postoji malo rasizma? Dakle, kao što naslov sugerira, druga polovica razdvojenog filma napad je na Hillary Clinton, povraćajući sve vaše omiljene 1990-te radio za razgovor govoreći o Bijela voda a ostalo. Također posvećuje puno vremena napadima na organizatora zajednice Saul Alinski zbog njegova utjecaja na Hillary; očito je prevario jeftinu hranu dok je bio student.

Ali film D'Sousi nije sve puhalo u glavi. Rekreira veliki povijesni trenutak kad je ubačen zatvor zbog kršenja zakona o financiranju kampanje, a tu je i malo zabave gay panika i rasna panika dok D'Sousa ponovno izvodi neka svoja zatvorska iskustva prije nego što je shvatio da je Demokratska stranka poput zatvorske bande koja želi prekršiti njegovo slatko dupe. I očito za zlu demokratsku zavjeru krivi što ga je strpala u zatvor. Postoje strašne povijesne reprize, a završava s tri glazbena broja: D'Souzina supruga Debbie pjeva 'Bog blagoslovi Ameriku', postoji državna himna i nešto po zemlji glume braću Gatlin. D'Souza nam je donio i jednu od najzbunjujućih scena u filmskoj povijesti: duh Klansman jaše iz filmskog projektora za vrijeme prikazivanja filma Woodrowa WilsonaRođenje nacijeu Bijeloj kući, dok sam Wilson od uzbuđenja juri za duhom.

Neizbježno zlo liberalni prosjek pokušao cenzor istinu dajući joj strašne kritike. Čuvar postigao je 1/5. Klub AV dao mu je ocjenu F, najnižu ocjenu, nazvavši je 'nizom zavjereničkih točaka za razgovor koje su poznate Breitbart orijentirani čitatelji, ali prekomponirani u novom, zapanjujuće nelogičnom redoslijedu. ' Peter Sobczynski na RogerEbert.com nazvao ga je 'najglupljim dokumentarcem koji sam ikad vidio u životu'. I Sobczynski i neki frajer uNova Republikažale se da film čak ni najpijaniji ne uspijeva napadati Hillary Bernie Sanders buraz bi mogao nabrojati tisuću razloga zašto je ona antikrist : 'Budući da je vrlo glup čovjek, D'Souza to niti ne iznosi vjerodostojno Račun i Hillary su korumpirane, iako je to na mnogo načina nisko visi voće ', premaTNR.Dnevna raznolikost, obično simpatičan za bilo koji film za koji misli da će zaraditi novac, bez obzira koliko moronski ili ludo glupo, nazvao ga 'dijelom neistorijskog liberalnog razbijanja koji klizi s propaganda do paranoja '.

U Zlatnim malinama 2017. nominirana je u pet kategorija i pobijedila je u četiri: kao najgora slika, najgori redatelj, D'Souza (glumi sebe) za najgoreg glumca i Becky Turner (koja je glumila Hillary) za najgoru glumicu; međutimBatman protiv Supermanadoveo do najgoreg scenarija. D'Souza je nagrade prihvatio putem videa, tvrdeći da je ona 'pobijedila' samo zato što su glasači mrzili Trumpa, a ne zbog njegove izvanredne nesposobnosti za snimanje filma.

Čak i ako ga ne možete pronaći u svojoj videoteci, postoji novelizacija! S naslovnim citatom izEgzorcisttvorac William Peter Blatty: 'Potpuno zastrašujući i zasnovan na istinitoj priči.'

Smrt nacije(2018.)

Njegov 'šmugavi dokumentarni estrih' proširuje njegove argumente i pokušava biti napad na sve ljevičare i liberale. Kritičari su primijetili nisku kvalitetu D'Souzine argumentacije, koja izgleda posvećuje puno vremena pokušajima dokazivanja da Hitler je zapravo bila jedna od onih cvilećih liberalnih vrsta pahuljica:

Da to dokaže Hitler nije bio 'desničar', ali uistinu pripada ljevici , D’Souza primjećuje da je diktator često se smatra desnicom jer ga se smatra homofobičnim. (Pa da.) Ali zapravo, to nije točno, jer je Hitler tolerirao homoseksualce u smeđim košuljama sve dok su bili dobri borci; ergo, nije bio homofobičan, a prema tome i nije desničar. Osim smiješnosti tvrdnje, D’Souza je ili promašio logični zaključak vlastitog argumenta - da biti desničar znači biti homofobičan - ili se nada da publika neće uhvatiti zamku koju si je sam postavio.

Zaklada za spomen na holokaust kaže o Hitleru:

Procjenjuje se da je deportirano 10-15 000 muškaraca koji su bili optuženi za homoseksualnost koncentracijski logori . Većina je umrla u logorima, često od iscrpljenosti. Mnogi su kastrirani, a neki podvrgnuti jezivim medicinskim eksperimentima.

D'Souza udvostručuje napad, uspoređujući Hitlera i Bernie Sanders , koji je Židov i koji je imao rođake ubijene u Holokaust . Njegove ponovljene usporedbe Sandersa i Hitlera dio su povijesti Anti semitski primjedbe D'Souze. Nije pomogao stvarima revitalizirajući trailer za film s hashtagom '#burnthejews'.

Film također pokušava usporediti Donald Trump do Abraham Lincoln . (Ne ističući da su obojica bili visoki ili da su optuženi za rasizam.) Još čudnije, D'Souza pokušava dokazati da je crn kao Barack Obama uspoređivanjem boja njihovih ruku.

Ima 0% na Rotten Tomatoes i 1 na Metacritic, a oba su vezana za zapise. Na dodjeli nagrada Zlatna malina 2019. nominirana je za najgori scenarij, a još uvredljivije kao 'Najgori remake, otimanje ili nastavak', budući da je (prema ocjeni sudaca) 'remake filmaHillary’s America'. 'Donald J. Trump i njegova samozatajna sitničavost' također su nominirani kao najlošija kombinacija na ekranu za ovaj film i Michael Moore 'sFahrenheit 11/9.

Zaustavljen sat

D'Souza vjeruje u to Islamofobija je problem i osudio Richard Spencer zbog njegove mržnje prema muslimanima. Također je tvrdio da muslimani ne teroriziraju zbog modernosti, a razlog tih ratova na Bliskom istoku bio je zbog Amerike. Međutim, na tipičan konzervativni način, D'Souza je kritizirao gradnju Park51 .