Dubina

Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika
Ne treba se miješati sa tehnobrbljanje - koji se pretvara u složenost riječi , nego da složi koncepti .

Dubina je pojam koji koristi Daniel Dennett u svom govoru 2009 Američki ateisti konferencija, koju je skovala tinejdžerska kći jednog od njegovih prijatelja. Izraz se odnosi na izjavu koja je očito duboka, ali zapravo tvrdi trivijalnost na jednoj razini, a nešto besmisleno na drugoj. Općenito, dubina ima (barem) dva značenja: jedno istinito, ali trivijalno, i drugo koje zvuči duboko, ali u osnovi je lažno ili besmisleno i ako bi bilo istinito, bilo bi 'zemljotresno'. U mjeri u kojoj je to istina, to ne mora biti važno. U mjeri u kojoj to mora biti važno, to nije istina (ako to zapravo išta znači). Ovo drugo značenje također se naziva 'pseudo-dubokim sranje '.


Primjer koji je Dennett koristio za ilustraciju dubine je izraz 'ljubav je samo riječ'. Na jednoj je razini izjava potpuno istinita (tj. 'Ljubav'jeriječ), ali dublje značenje fraze je lažno; ljubav je mnogo stvari - osjećaj, emocija, stanje - a ne samo riječ.

Izraz je gotovo ekvivalentan u značenju 'trolov truizam', ranija fraza koju je smislio filozof Nicholas Shackel u istom eseju u kojem je pojam motte i Bailey je skovan. U eseju se tvrdilo da mnoga područja postmoderna filozofija u svojoj srži ima motte-baileyjeve zablude koje su također dubine.

Iako je čest izvor dubina, to ime ne potječe Deepak Chopra .

Sadržaj

Primjeri

Poslovni čovjek i proizvođač društvu su važniji od umjetnika i profesora

U trivijalnom smislu to je barem napola istina od školovanja i umjetnost potrebno je proizvesti zalihe. Međutim, također je tehnički točno da umjetnik i profesor mogu biti, ili čak jesu, svoje vrste 'poduzetnika i proizvođača', čak iako je veći dio 'proizvoda' u kojem posluju suptilniji od slučaj je za većinu gospodarstvenika i proizvođača, a da se i ne spominje da sveučilišta obično imaju odsjeke za poslovnu administraciju i može se, a možda i treba biti puno pažljivije u poslu i proizvodnji.


Iz filozofije ne učite ni o čemu

Prvo je čitanje da studij filozofije može podučavati o konceptu ništavila, koji je istinit, ali trivijalan. Drugo tumačenje, koje je implicitno, jest da je filozofija beskorisna, tj. 'Ništa ne naučite proučavajući filozofiju.'



Dobro bez Boga postaje 0

Ovo je dubina izgrađena od a Razlika između upotrebe i spomena , kombinirano s brkanjem slova 'o' s brojem '0', koji su oboje predstavljeni sličnim simbolima.


U prvom čitanju imamo trivijalnu, ali istinitu izjavu da riječ 'Dobro', bez tri slova ' Bog ', postaje slovo' o '. Drugo čitanje, u kojem razmatramo značenja riječi, podrazumijeva da svako dobro koje se učini bez Boga ne vrijedi ništa (' nula '), što je lažno, ali utječe na vaše prihvaćanje očitog istina trivijalnog prvog smisla pogrešno usmjeriti ili zbuniti. Ako se uzme za istinu, drugo bi čitanje imalo važne implikacije.

To je dodatno potencijalna jezična zabluda, jer se takve tvrdnje rijetko mogu iznijeti na drugim jezicima i mogu se kooptirati kada se preformuliraju. Na primjer, moglo bi se podjednako tvrditi i za 'pravednost Isus je točno na. '


Teorija evolucije samo je teorija

U prvom čitanju, značenje je da teorija evolucije 'je' teorija 'koja je istinita, ali trivijalna. Ova upotreba pretpostavlja znanstveni smisao riječi 'teorija' kao dobro uspostavljeno znanstveno objašnjenje.

Međutim, budući da postoji još jedan smisao 'teorije', kao riječi koja znači a hipoteza ili neutemeljena pretpostavka, to se iskorištava u drugom čitanju, koje podsjeća na ideju da život zapravo ne evoluira, jer je u njihov um , evolucija nije stvarna pojava, samo apstraktna ideja .

Napomena: ova fraza je također glavni primjer za dvoznačnost .

Ljudska zigota je čovjek

U prvom čitanju ova je izjava istinita, ali trivijalna; the zigota je najranija razvojna faza ljudski zametak. U drugom čitanju izjava bi se mogla protumačiti tako da znači da je zigota čovjekosoba; ovo je lažno, ali bilo bi duboko, ako je istina. Izjava je očito lažna, jer osoba ne može biti samac podjeljen organizam, više nego što bi mogli biti drobilica papira. Izjava bi bila duboka (ako je istinita) jer velik postotak zigota ne uspijeva usaditi u maternicu i tako umrijeti. Smrt od ovoga daleko bi premašila smrt od pobačaji ili bolesti, poput dojke Rak ili dječje leukemije, a time bi naložio društvu da odmah preusmjeri golema državna sredstva kako bi zaustavio krizu. Svakako, bilo koji problem ubijanja ogromnog postotka djece zaslužuje velik postotak financiranja NIH-a.


U timu nema 'ja'

U prvom čitanju ova je izjava istinita; pismoJanigdje nema riječitim. U drugom čitanju, izjava je namijenjena poticanju slušatelja / čitatelja da se sjeti da su dio grupe i da ostavi po strani 'sebične' osjećaje i interese. Problem je u tome što ovo zapravo ne daje razlog za podršku grupi, a premisa izjave je non sequitur: kakva je razlika događa li se slovo 'i' u određenoj riječi? Uz to, dok ne postojiJautim, niti postoji avas,mi, ilinas; ali ako promiješate slova, postojiJa. Ljudi koji koriste ovaj dragulj skloni su negativno reagirati ako protiv njih okrenete vlastitu 'logiku' poput 'I u pobjedi nema' nas '!'

Sve je povezano

U prvom čitanju ova je izjava istinita, budući da sve na svijetu ima nekakav utjecaj na sve ostalo (npr. gravitacija , molekule dodirujući se). U drugom čitanju izjava postaje pomalo zastarjela, jer neke veze jednostavno nisu bitne u velikoj shemi stvari, kao u boji kose znanstvenika koji radi znanstveni rad.

Ubijanje je ubijanje

U prvom čitanju izjava je očito istinita. X = X.

Drugo čitanje može implicirati da je ubijanje neljudskih životinja moralni ekvivalent ubijanja ljudi ili da je pogubljenje ubojice jednako loše kao i ubojstvo. Oba su primjera vrlo kontroverzna i nisu očito istinita.

Ništa nije i stvarno i izmišljeno

Elon Musk tweetao: 'Ništa nije istinsko i izmišljeno'.

Matematički je broj nula (ništa) općenito prihvaćen kao valjani stvarni broj, kao i valjani imaginarni broj.

S druge strane, 'duboko' značenje sugerira temeljnu razliku između stvarnosti i mašte i nema nikakve veze s matematikom.

Primjeri koji (ponekad) nisu primjeri

Godine su samo broj

Ovaj bezvremenski klasik, koji je u istom duhu kao i Dennetov primjer 'Ljubav je samo riječ', može se koristiti za opravdanje romantičnog / seksualnog odnosa između pojedinaca vrlo različitih dobnih skupina, implicirajući da je to A-OK jer ljubav / požuda želi ono što ono želi. Iako su semantički istinite, između (na primjer) tinejdžera i 50-godišnjaka treba naći puno emocionalnih i fizičkih razlika. Ako naiđete na nekoga tko koristi ovu frazu kada pokušava opravdati seksualno zlostavljanje djece i silovanja maloljetnika , uslužno ga dovršite rekavši, '... a zatvor je samo soba.'

Neki ljudi često opravdavaju svoj arogantni, snishodljivi, prezirni stavovi prema mlađim ljudima i njihovim idejama kao da ih njihova dob magično obdaruje mudrošću, znanjem ili inteligencijom ili kao da im njihova dob zadaje poštovanje. Nije. Kada se suprotstavljamo ovoj vrsti arogancije, reći da je 'starost samo broj' NIJE dubina.

U dogmi postoji 'učiniti'

U prvom čitanju ova je izjava istinita; riječčininalazi se odmah na početku riječi dogma . U drugom čitanju, izjava je zamišljena da potakne slušatelja / čitatelja da se sjeti da bude oprezan što dopušta ili navodi da vjeruju sebi ili drugima. Iako premisa izjave zvuči kao da bi trebala biti to ne slijedi budući da nije važno hoće li se riječ 'učiniti' pojaviti u određenoj riječi, vjerovanja u psihološki i sociološki činjenica stvaraju prakse (i rade s njima na stvaranju vjerske zajednice). Drugim riječima, karma , barem u kontekstu iste osobe, u stvarnost ne 'pregazi' dogmu kao što bi to imala uobičajena naljepnica, ali je druga strana iste medalje.

Sve se događa s razlogom

Ovo je prilično česta pseudo-dubina koja se često koristi u tragičnim situacijama, kao pogrešan pokušaj pružanja utjehe, na primjer, ožalošćenima. Međutim, jednostavno iznošenje ovoga ne čini ništa korisno - budući da je već sigurno da većina stvari ima nekakav uzrok (npr. Ako Sandra izgubi supruga Saula zbog Rak , onda se očito to 'dogodilo s razlogom' - imao je rak. To je neće zaustaviti u plaču). Dakle, dolazi kao duboka izjava, ali samo potvrđuje ono što već znamo.

Međutim, kada se koristi da se sugerira da za nešto postoji racionalno objašnjenje - to možda možda neće biti odmah vidljivo - onda to vjerojatno nije dubina (premda je li navedeni „razlog“ valjan ili nije, ne uzima se u obzir).

Proširenje na teologiju

Uz kritiku loše proze i poezije, izraz 'dubina' može se odnositi na mnoga religijska osjećanja i neke od besmislenijih retorika . Dennett je to tvrdio teologija pun je dubina i primjećuje da je sofisticirana teološka izjava 'Bog uopće nije biće' ekvivalentna 'Nije uopće biti Bog'. Druge dubine na koje se poziva su 'Bog je sam' i 'Bog je Bog izvan Boga'.

Znanost

Neki su ljudi skloniji gledati 'duboko' sranje kao dublji od ostalih. U radu pod naslovomO primanju i otkrivanju pseudo dubokih sranja, društveni su znanstvenici predložili 'ljestvicu receptivnosti za sranje' koristeći fraze nasumično generiranih 'duboko zvučnih' riječi protiv uobičajenih izreka kako bi identificirali prihvaćajući li jednu sranja kao duboku, predviđa prihvaćanje drugih kao duboke iznad i iznad osnovne razine dubine. Neto rezultat istraživanja jest da zaista postoji klasterizacija koja sugerira da su neki ljudi skloniji sranjima od drugih.

Kritika

Koncept, međutim, nije bez kritičara. Neki vjeruju da je Dennett napadao pravo ljudi na upotrebu metaforičan Jezik. Drugi kritičari tvrde da Svemir i fizika već pokazuju 'dubine' koje ne smetaju ateisti , pa se ne bi trebali žaliti na religije koje ih koriste.

Nadalje, valja napomenuti: Samo izricanje da je nešto duboko nije dovoljno da bi se dokazalo da jest .