Kreacionizam

Stvaranje AdamaMichelangela
Božanstvena komedija
Kreacionizam
Ikona kreacionizam.svg
Trčeći gegovi
Šalu na stranu
Blooper kolut
  • Answers Research Journal svezak 12
  • Answers Research Journal svezak 9
  • Hadži Yearam
  • Znanstveni storkizam
Prije nekoliko tisuća godina, malo pleme neukih bliskih divljaka napisalo je razne zbirke mitovi , divlje priče, laži , i lupetanje. Tijekom stoljeća priče su bile vezene, iskrivljene, unakažene i rastrgane u male komadiće koji su se potom više puta miješali. Napokon, ovaj je materijal uzastopno loše preveden na nekoliko jezika. Rezultat tekst , smatraju kreacionisti, najbolji je vodič za ovu složenu i tehničku temu.
—Tom Weller,Znanost učinila glupim(1985.)

Kreacionizam je vjerovanje to tvrdi a Bog ili stvoreni bogovi stvarnost ( svemir i / ili njegov sadržaj) božanskom intervencijom . To se protivi znanstvenom konsenzusu kroz koji je nastao svemir (barem očito) čisto prirodno procesi . Kao rezultat, kreacionizam je pseudoznanost .


'Kreacionizam' se često koristi kao sinonim za Kreacionizam mlade Zemlje , ali to dvoje nisu identični. Zbog postojanja mnogih i različitih vjerskih uvjerenjaizbog raznolikih pokušaja kreacionizam u nešto 'znanstveno' , kreacionizam ima mnogo oblika. Dva glavna soja su:

Bez obzira na inteligentan dizajn zagovornici '( nepošten ) prosvjedi, religiozni vjera u (često doslovno ) istina od sveti tekstovi , kao što su Geneza , je temelj kreacionizma. Literalizam je načelo bolesti koje dijele fundamentalisti i kreacionisti iz kršćanstvo , judaizam , islam , hinduizam i druge religije. Podrazumijeva se i da je entitet koji je sve stvoriostalnoona vjere kreacionista, a ne bilo koja druga.

Zbog tvrdnje o božansko sudjelovanje , mnogi ljudi koji se slažu sa znanost na duboko vrijeme i evolucija ali mislite da a Bože praznina stvorio svemir ili utjecao na stvarnost u nekim presudnim slučajevima (npr. izazvao Veliki prasak ili pokrenuti abiogeneza ) i dalje su kreacionisti pod najširim definicijama pojma, iako obično nisu obuhvaćeni oznakom i općenito bi spadali pod teistička evolucija .

Sadržaj

Kategorije

Kreacionisti se mogu kategorizirati prema specifičnostima njihovog uvjerenja, uključujući:


  • Religija : Kreacionisti mogu biti gotovo bilo koje religiozne linije (i navodno, nimalo ).
  • Prihvaćanje evolucije : Neki kreacionisti misle da se ne može dogoditi genetska promjena; drugi prihvaćaju evoluciju svim srcem, ali uz intervenciju božanstva. Vjerojatno je između njih više prihvaćajući evoluciju u malom, ali negirajući je u velikom opsegu , obično crtanje crte u speciaciji.
  • Doba svemira (i njegov sadržaj) : Kreacionisti smatraju da je starost svemira negdje od znanstveno prihvaćenih 13,8 milijardi do biblijski dobivenih 6000 godina.

Doba svemira

Od većine do najmanje.



Kreacionizam Stare Zemlje

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Kreacionizam Stare Zemlje

Kreacionizam Stare Zemlje (OEC) prihvaća duboko vrijeme i metode korištene za postizanje ove brojke. Ipak, OEC-i vjeruju da je život namjerno stvoren / vođen / itd. religioznim božanstvom. OEC-ovi općenito spadaju u pet kategorija:


  • Teistička evolucija tvrdi da je Bog izazvao abiogeneza i / ili vodili proces evolucije.
  • Dnevno doba kreacionizma doslovno je tumačenje Postanka zaključujući da se stvaranje dogodilo kako se tvrdi u Postanku, ali da svaki od 'dana' predstavlja veliko vremensko razdoblje.
  • Okvirna interpretacija Postanka, koju je iznijela bibličarka Meredith Kline, doslovno je tumačenje Postanka koja tvrdi da se pojam iz Postanka ne smije uzimati kao povijesni ili znanstveni opis stvaranja, već kao alegorijski i teološki. (Ostavljajući ga očito u prilično neobičnom stanju da bude i „doslovno“ i „alegorično“.)
  • Progresivni kreacionizam temelji se na prihvaćanju glavnih znanstvenih nalaza u vezi s starost Zemlje , ali tvrdeći da je Bog postupno stvarao nova stvorenja tijekom milijuna godina.
  • Gap kreacionizam tvrdi da je Bog stvorio svemir i Zemlju, ali je zatim uništio Zemlju i prepravio je kako je opisano u Postanak 1: 2 tijekom šest, 24 sunčana sata dana.

Kreacionizam mlade Zemlje

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Kreacionizam mlade Zemlje

Kreacionizam Mlade Zemlje (YEC) odbacuje znanstveni konsenzus o dobi Zemlje i svemira u korist stvaranja datuma putem Biblija , koristeći Bishop James Ussher Biblijske genealogije i prihvaćanje Geneza kao povijest. Da bi opravdali svoj doslovnost, YEC-i moraju odbaciti brojne grane znanosti a zanemariti značajne dokazi protiv nedavnog stvaranja .

YEC spadaju u nekoliko kategorija po dobi stvaranja:


  • Svemir i zemlja stvoreni su prije 6 000-10 000 godina tijekom 6 dana i pokazuju dokaze te dobi (uobičajene, krajnje neznanstvene).
  • Svemir i zemlja stvoreni su prije 6 000-10 000 godina tijekom 6 dana, ali je dizajniran da izgleda staro kako bi testirao vjeru vjernika . (neuobičajeno, neostvarivo)
  • Svemir je stvoren prije 13,5 milijardi godina, ali Zemlja (a ponekad i Sunčev sustav ) je / su posebno stvorene prije 6000 godina. (neuobičajeno, manje neznanstveno).

I o evoluciji:

Stvoreni YEC-ovi ' nauka o stvaranju 'da pojačaju svoje biblijske tvrdnje u vezi sa dobom Zemlje i njihovim protivljenjem teorija evolucije . Kad to nije bila dovoljna 'znanstvenost' predavati u školama , proizveli su inteligentan dizajn '.

Religija

Odaberite boga, bilo kojeg boga.

budizam

U koliko je to religija, budizam ne vidi zahtjev za bilo kojom vrstom božanstva, bogom stvoriteljem ili ne. Dakle, u tom pogledu budizam jest agnostik kada je riječ o stvaranju svemira, a sva vjerovanja u vezi s stvaranjem prepuštena su diskreciji pojedinog budističkog praktičara. U nekim se slučajevima budizam drži da podučava svemirnemojstvoritelju, postojajući vječno.


Judeo-kršćanstvo

Prvo ste to vidjeli ovdje! Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Kreacionizam mlade Zemlje

Osobito u Ujedinjene države , najrasprostranjenije vjerovanje YEC-a proizlazi iz judeokršćanske mitologije izložene u Stari zavjet . To uključuje tumačenje raznih priča razasutih po knjizi kao povijesno točne, poput onih iz Babilonska kula i globalna poplava .

Kreacionizam se obično ne slaže dobro judaizam , a zapravo, čak i velik broj Židova Pravoslavci , odbacuju koncept kreacionizma. To je zato što židovsko učenje naglašava kompresivniju i poučniju interpretaciju Sveto pismo nasuprot doslovnom tumačenju. To je posebno slučaj s Knjigom postanka - većina židovskih znanstvenika potvrđuje da je to zapravo basna ili u najgorem slučaju uljepšavanje pseudo-povijesnih događaja. To, međutim, ne isključuje činjenicu da se brojni Židovi, iako poprilično manjina, doista priklonili kreacionističkoj ideologiji.

Kreacionizam se najviše ističe unutar fundamentalistički i evanđeoska protestant crkve. Dok Rimokatolička crkva službeno kaže da je evolucija kompatibilna s Biblijom, mnogi konzervativni katolici i dalje odbacuju evoluciju.

Nekoliko je problema s kršćanskim kreacionizmom:

islam

TheizvornikIslamski kreacionizam. To je anđeo koji podupire ribu koja podržava jarca koji podupire ravna zemlja . Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Islamski kreacionizam

Iako je kreacionizam češće povezan s fundamentalističkim kršćanstvom, Islamske svijet ima svoju verziju kreacionizma. Za razliku od kršćanske YEC pokreti , malo muslimanskih kreacionista inzistira na tome da je svijet stvoren za nekoliko dana prije nekoliko tisuća godina, uglavnom zbog toga što je Kur'an je manje eksplicitna o toj temi, čineći islamske kreacioniste Kreacionisti stare Zemlje . Međutim, mnogi odbacuju evolucija , a velika većina odbacuje zajedničko spuštanje .

Postoji nekoliko dodatnih problema s islamskim kreacionizmom:

Hare Krišna

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Hinduistički kreacionizam

Hare Krišna kreacionizam (HKC), zasnovan na doslovnoj interpretaciji Vede , je porastao porastom Hinduistički nacionalizam a prihvatili su je neki pisci, kao npr Michael Cremo . HKC tvrdi da čovječanstvo postoji jedno-dvojemilijardegodina, nije evoluirao i ukazuju na ' neumjesni artefakti 'i paranormalno izvješća za dokaze. Znanstvena je zajednica HKC odbacila kao besmislicu pseudoznanost . Međutim, hinduizam nije toliko pojedinačna religija koliko je labava, nejasna kategorija koja obuhvaća mnogo različitih, ali srodnih (iako jedva ponekad) sekti. Neke denominacije hinduizma jesu, ili bolje rečeno,bili, agnostik i / ili ateist o postojanju božanstava i stvaranju svemira, kao što je Ayivika sekta hinduističke filozofije, čineći Ājīviku usklađenijom s nečim poput Džainizam ili budizam nego ortodoksni hinduizam.

Raelizam

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Raelizam

Raeljski kreacionizam oblik je kreacionizma koji prakticiraju sljedbenici raelske religije. Raëlianov kreacionizam vjeruje da su svijet i sav život na njemu, uključujući ljude, stvorili znanstvenici humanoidne vanzemaljske rase zvane Elohim za koju Raëlians vjeruju da su rani ljudi zavarali za bogove.

Nijedna

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Inteligentan dizajn

Pristalice inteligentnog dizajna (ID), kao dio pokušaja 'uvođenja' kreacionizma, tvrde da 'dizajn' nije suštinski vjerski argument, već može djelovati pod svjetovne okvir znanosti.

Pristalice ID-a obično iznose dva argumenta za sekularnost ID-a:

Zauzvrat bi ta nereligioznost dopustiti ID u učionicu . Ipak, zagovornici ID-a gotovo su uvijek kršćanski fundamentalisti i to ne skrivaju dobro; posljedično, zagovornici ID-a često učinkovito isključuju bilo što osim vjerskog objašnjenja (npr. odbacivanje usmjerene panspermije). Nesreće poput cdesign predlagatelji samo su ovo učinili očiglednijim. To je dovelo do toga da se inteligentni dizajn 'pristojno' naziva kreacionizmom u jeftinom odijelu.

Prihvaćanje evolucije

Od većine do najmanje.

Deistička evolucija

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Deistička evolucija

Deistično evolucija tvrdi niz ideja:

  • Prirodna povijest je istinita, a Bog je neintervenirajući i nezainteresirani tvorac Svemira. (Poput nekoga tko je slučajno stvorio svemir, nije znao što s njim učiniti i stavio ga u pohranu.)
  • Prirodna povijest je istinita, a Bog je neintervenirajući, ali zainteresirani stvoritelj Svemira. (Poput znanstvenika koji promatra eksperiment kojeg ne mogu ili ne žele kontrolirati.)
  • Prirodna povijest je istinita, a Bog je neintervenirajući stvoritelj koji je unatoč tome uspostavio Svemir raditi prema određenom cilju . (Poput urara.)

'Teži' oblici deistične evolucije često se ne mogu razlikovati od blage teističke evolucije.

Teistička evolucija

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Teistička evolucija

Teistička evolucija (ili evolucijski kreacionizam) drži da se evolucija dogodila, ali Bog ju je nekako vodio. Mnogi teistički evolucionisti drže da je Bog ljude nekako stvorio 'posebnim', dodavanjem duše, morala, svijesti itd., Negdje na evolucijskom putu. Drugi tvrde da je Bog osigurao evoluciju života, inteligentnog života i / ili konkretno ljudi, bilo pukim postavljanjem okoline, osiguravajući odgovarajuće mutacije neotkrivenom manipulacijom elektrona, izravnim 'umetanjem' mutacija ili čak putem kontroliranje jedinki vrste. Najekstremniji oblici teističke evolucije ne mogu se razlikovati od inteligentnog dizajna.

Inteligentan dizajn

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Inteligentan dizajn

Inteligentan dizajn isti je kao i teistički kreacionizam, ali tvrdi da Bog nije samo intervenirao, već i Božja intervencijapotrebnoza neke aspekte života (npr. Nesvodljiva složenost ). Takvi se argumenti gotovo uvijek temelje na osobnoj nepovjerljivosti. Zanimljivo je da se svi 'argumenti' za ID trenutno sastoje od pronalaženja rupa u evoluciji, a ne od pozitivnih dokaza za dizajn. Međutim, principi nastanka ili teorija složenosti u osnovi su nespojivi s ID-om, jer objašnjavaju složene strukture u naturalizmu, bez dizajnera.

Brza specijacija

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Baraminologija

Neki kreacionisti, kako bi povijest Zemlje uklopili u 6000 godina, i kako bi omogućili znatno manji broj vrsta / vrsta potrebnih da stanu na Kovčeg ili kako bi objasnili postojanje zvijeri i drugih životinja koje nisu mogle ne budite dio vrta, tvrdite da su se izumi brzo pojavili nakon pada ili nakon potopa, dopuštajući trenutnu raznolikost života.

Hej, barem prihvaćaju evolucijudogodilo, čak i ako bi to bilo više od hiper evolucija. Međutim, malo njih cijeni ironiju toga.

Samo mikroevolucija

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Mikroevolucija

Neki kreacionisti tvrde da je (makro) evolucija nemoguća, što znači da se ne mogu stvoriti nove vrste / 'vrste'. Umjesto toga, događaju se ili (a) samo mutacije, što omogućuje mikroevoluciju, što znači da se događa evolucija u vrsti i stvari poput krzna različitih boja, ili (b) mutacije mogu samo smanjiti 'informacijski sadržaj' genoma, pa tako i sva evolucija je puko uništavanje životnih oblika. Ponekad je to povezano s navodnim propadanjem Čovjeka od pada, što se odražava u dobima koje su ljudi s vremenom postizali u Postanku.

Bez evolucije

Na kraju, neki tvrde da se uopće ne događa nikakva mutacija ili genetska promjena. Ova vrsta kreacionizma uglavnom je mrtva, ali imala je neke sljedbenike sve do otkrića genetike i DNA.

Povijest

Kreacionizam kao zasebno, važno uvjerenje nastao je tek u razvoju moderne znanosti od kasnih 1600-ih. Prije toga, pretpostavka o mladoj Zemlji bila je gotovo univerzalna u Europi, sjevernoj Africi i na Bliskom istoku, zbog religioznosti (bilo kršćanske, muslimanske ili židovske) i zbog nedostatka protudokaza. Kao takvi, mnogi su vjernici vjerovali u mladu Zemlju isključivo iz subjektivne vjere (i bez razloga da misle drugačije), a ne iz objektivnih znanstvenih osnova.

Crkveni oci

Čak je i među crkvenim ocima bilo sumnje u vezi sa šestodnevnim stvaranjem. Sveti Augustin bio je jedan od prvih crkvenih vođa koji je doveo u pitanje doslovno stvaranje Postanka i Potop. Nitko sa sigurnošću nije znao koliko je Zemlja tada imala godina. Njihova su pretpostavka o starosti planeta i koliko je dugo trajao dan kada je Bog stvorio svemir (koji se, u nekim slučajevima, temelji na Biblija stih u II Petru koji se odnosi na Gospodinov dan poput tisuću godina) otprilike je dobar koliko može dobiti. Međutim, posljednjih godina, tijekom 18. i 19. stoljeća, znanstvenici, Kršćanski i nekršćanski, počeli su otkrivati ​​dokaze koji ukazuju na to da je planet mnogo, puno stariji od tisuća godina. Otkrili su da ovi znanstveni dokazi ukazuju na dob planeta koja je milijardama godina, čime ljudi dobivaju istinsku starost zemlje koja je daleko, daleko starija nego što je itko mogao zamisliti.

Čak i povijesno, bilo je mnogo pisaca u kršćanskoj tradiciji (povijesno barem toliko važnih koliko i stvarni tekst Biblije) koji nisu smatrali Knjigu Postanka doslovnom. Najstariji Philonov komentar, koji je napisan i prije rođenja Krist , drži alegorijskog pogleda na tekst. Postoji samo jedan crkveni otac za kojeg se zna da je čak i pomalo doslovan, St. Basel, a postoji mnoštvo za koje se zna da imaju alegorijsko tumačenje ( Sveti Augustin , Sveti Ignacije Antiohijski, Origen itd.). Također, u Galaćanima 4:24, Sveti Pavao predstavlja odnos između Abrahama, Sare i Hagar alegorijski u svrhu podučavanja crkve u Galatiji, što znači da je moguće da je to alegorijsko tumačenje primijenio na cijelu priču o Abraham , iako tekst Galaćanima to ne navodi niti implicira.

Plutonizam i neptunizam

Otprilike 1750. godine formirala se podjela prema pogledu koje su sile oblikovale Zemlju. Ta su dva logora postala poznata pod nazivom plutonizam i neptunizam. Plutonisti su vjerovali da je kretanje zemlje primarni oblikovatelj svijeta, dok su neptunisti vjerovali da voda - a posebno, Veliki potop - bila je primarna sila koja je oblikovala svijet.

Kao što nesumnjivo pretpostavljate, imena su dobili od dva rimska božanstva: Pluton, koji je vladao podzemljem, i Neptun, koji je vladao morima. Zanimljivo je da su čak i Neptunisti govorili da je Zemlja starija (smjestila se na oko 75 000 godina) od 6000 godina izračunatih iz Biblije (pa čak i danas, najliberalniji broj Yec Biblijski učenjaci mogu dobiti 20 000 godina).

Uniformitarijanizam i katastrofizam

U obje ove skupine bilo je ljudi koji su smatrali da se Zemlja promijenila u prošlosti, kao i sada, dok su drugi smatrali da je niz katastrofa - i malih i velikih - oblikovao Zemlju (model koji će omogućuju kraće vremenske razmake). Do 1790. godine ta se podjela učvrstila u ono što će kasnije biti poznato kao uniformitarizam i katastrofizam.

Na temelju uniformitarizma, pokazalo se da je Zemlja daleko starija nego što su čak i neptunisti mislili - po redoslijedumilijunigodina stariji. Bilo je to otprilike u to vrijeme kad se sam kreacionizam raspao u kreacionizam Mlade Zemlje i Kreacionizam Stare Zemlje, premda će potonji u velikoj mjeri proći nezapaženo dok se ne vrati u raspravu krajem 1960-ih, zahvaljujući W. Dennisu Burrowesu.

Uniformitarizam je sam po sebi stvarao mnoštvo problema s kreacionizmom Mlade Zemlje:

  1. Kreacionizam Mlade Zemlje nije se slagao s zapažanjima temeljenim na Uniformitarijanizmu Geologija (1787)
  2. Kreacionizam Mlade Zemlje nije mogao objasniti postavljanje fosila i stijena u slojeve (1794)
  3. Kreacionizam mlade zemlje pretjerano se zakomplicirao počevši s Cuvierovom teorijom dvostruke poplave (1813) i završio s 6 'rajskih vrtova'
  4. Kreacionizam Mlade Zemlje nije mogao objasniti promjene slatkovodnih i morskih vodenih životinja u stanju, kao što je objašnjeno uNačela geologije(1830. - 1833.)
  5. Nikakva matematika nije mogla spriječiti Noinu arku da ne potone čak ni na razini roda (c1840-ih), a vi ste imali problem kako su razne životinje stizale iz Arke do svojih različitih mjesta širom svijeta.

U vrijeme kad su Darwin (i Alfred Russel Wallace) došli na ideju Evolucije putem prirodne selekcije krajem 1860-ih, kreacija Mlade Zemlje već je bila u nevolji.

Adventizam sedmog dana

Međutim, prema knjizi Ronalda L. NumbersaKreacionisti(University of California Press, 1993), Adventisti sedmog dana iznjedrio YE dogmatski kult (čak Henry Morris (1918. - 2006.), takozvani 'otac modernog pokreta kreacionizma', kao što je spomenuto u nastavku, to je priznao) kao odgovor na Charles Darwin takozvana 'opasna ideja', kako je rečeno u njegovoj knjizi,O podrijetlu vrsta kroz prirodnu selekciju, objavljeno 1859. Iako većina kršćana slavi subotu kao dan štovanja u nedjelju, ova vjerska sekta poštuje subotu od zalaska sunca do zalaska sunca u subotu u čast tjedna stvaranja koji se dogodio kako je rečeno u Geneza 1 od Biblija u šestodnevnom, 24-satnom (donekle) vremenskom razdoblju prema njihovim tumačenjima. Kad su čuli za revolucionarnu novu ideju Charlesa Darwina koja je teoretizirala da je sav život evoluirao prirodnom selekcijom, postali su uznemireni zbog toga. To se novo učenje nije uklapalo u njihova vjerska predodžbe. Ali tada, njihova ljubavnica i osnivačica, Ellen G. White , (1827.-1915.) Samoprozvana proročica i vođa kulta, u jednom je od svojih spisa iz 1864. godine tvrdila da je vidjela viziju od Boga koji joj je pokazao kako je stvorio svemir i Zemlja u šestodnevnom razdoblju, i to fosili bili su rezultat biljaka i životinja koje su stradale tijekom Veliki potop od Noa . Njezinim je učenicima ta navodna vizija riješila cijeli problem i počeli su uzimati k srcu njezina viđenja i učenja.

Jedan od Elleninih učenika, George McCready Price (1870. - 1963.), toliko se navukao na tu ideju da ju je počeo podržavati i distribuirati časopise o ovom novom obliku kreacionizma mnogim ljudima kako bi pridobio obraćenike. Tada je 1923. Price objavio knjigu pod nazivomNova geologijakoji se odnosio na njegove ideje o Zemlji staroj 6000 godina, stvorenoj u šest doslovnih 24-satnih dnevnih razdoblja, a koja je kasnije prekrivena velikom poplavom Noa , koji je sve uništio i sve biljke i životinje pretvorio u fosile. Ovaj se koncept visoko temelji na nadbiskupovim spisima James Ussher , koji je zaključio dodavanjem rodoslovlja i povijesnih datuma Biblija i drugi glavni događaji koji su se dogodili nakon biblijskih događaja koji su vodili do Ussherovog vremena, da je zemlja stvorena 4004. pne u nedjelju, 23. listopada.

Trenutno

Većina ljudi nije zanemarivala kreacionizam, ali Kršćanski fundamentalisti uzeo k srcu. Jedan je bio Henry Morris , građevinski inženjer, koji je postao jedan od najvjernijih Priceovih učenika. 1960. Morris se udružio s Johnom Whitcombom, drugim zagovornikom YEC-a, radi pisanja i objavljivanjaPotop Postanka. Knjiga je stvorila senzaciju među mnogim fundamentalističkim kršćanskim skupinama i pokrenula moderni pokret kreacionizma koji traje i danas. Dakle, sljedeći put kad vam fundamentalist inzistira na tome da je YEC točan, možete ih nagovarati na njihova heretička vjerovanja adventista sedmog dana ... osim što je veća vjerojatnost da ćete privući prazan pogled, jer većina njih nije svjesna adventističko podrijetlo modernog YEC-a.

Tijekom godina pojavile su se mnoge organizacije koje su zagovarale ovu sumnjivu dogmu. Najistaknutije trenutne kreacionističke skupine uključuju Institut za istraživanje stvaranja osnovao Henry Morris , Odgovori u Postanku osnovao Ken Ham , Institut za otkrivanje, Creation Ministries International, i Stvaranje znanosti evangelizacija osnovao Kent Hovind .

Uspon kršćanskih kreacionističkih organizacija pomogao je potaknuti uspon Islamski kreacionist i Hinduistički kreacionist pokreti u svojim religijama od 80-ih do 90-ih do danas.

Demografski podaci

Kreacionizam Mlade Zemlje postoji prvenstveno među Kršćanski i Židovski fundamentalista, a najpopularniji je u UPOTREBE .

Razvijene nacije

Gallupova anketa iz 2012. otkriva da se 15% Amerikanaca slaže s izjavom: 'Ljudska su se bića milijunima godina razvila iz manje naprednih oblika života, ali Bog nije sudjelovao u ovom procesu' (opcija koja je zapravo potkrijepljena znanošću ). 46% vjeruje da je 'Bog stvorio ljudska bića gotovo u njihovom sadašnjem obliku u posljednjih 10 000 godina ili tako nekako' ( 'YEC kompatibilno' opcija). 38% padne negdje u sredini i misli da su se 'Ljudska bića razvila tijekom milijuna godina iz manje naprednih oblika života, ali Bog je vodio ovaj proces' ('Naravno, evolucija je stvar, ali Trebam Boga da bude uključen da bih se osjećao ugodno zbog toga 'opcija). Iako bi se činilo da ovi rezultati ukazuju na to da je 46% Amerikanaca kreacionisti Mlade Zemlje, fokus ankete na ljudima koji nastaju evolucijom zanemaruje mogućnost vjerovanja u Bog osobno stvara čovječanstvo popraćeno prihvaćanjem evolucije u odnosu na neljudski život. Što milimenkazaključite iz ove ankete, međutim, da je, prilično zabrinjavajuće, nevjerojatnih 84% ispitanika palo na neki oblik Goddidit objašnjenje kad se pojavilo pitanje porijekla čovječanstva.

Anketa među odraslima u razvijenim zemljama iz 2006. pokazala je da samo 40% odraslih Amerikanaca prihvaća evoluciju. Samo purica imala nižu stopu prihvaćanja (25%), dok je prihvaćanje u Japan i Europa je obično veća od 60%. Iako slična kao i kod Gallupove ankete odozgo, anketa se usredotočila na evoluciju ljudi, pitajući se slažu li se ili ne s izjavom 'Ljudska bića, kakva ih poznajemo, razvila su se iz ranijih vrsta životinja.'

Iako ima malo političke vuče, kreacionizam postoji u UK . Članak u Čuvar u rujnu 2008. broj ljudi koji vjeruju u ideje YEC-a iznosio je 10% stanovništva.

bliski istok

Suprotno uvriježenom mišljenju, uvjerenja YEC nisu uobičajena u Europskoj uniji muslimanski svijet. Iako neke muslimanske kulture odbacuju teoriju evolucije i gotovo sve odbacuju zajedničko podrijetlo, većina prihvaća da je svemir stvoren prije milijarde godina i da ne inzistira na šestodnevnom stvaranju kao što to čine mladi zemaljski kreacionisti i škole u mnogim muslimanskim zemljama uključuju evoluciju u svoje biološke programe.

Nisu svi teisti YEC-ovi

Mladi zemaljski kreacionizam i inteligentan dizajn uglavnom su ograničene na konzervativnije ili 'fundamentalističke' grane religije. Velika većina teista širom svijeta - uključujući hinduiste, židove, budiste, neke muslimane, deiste i mnoge uobičajene kršćanske crkve, uključujući anglikansku zajednicu, Ujedinjenu metodističku crkvu i iznenađujuće Rimokatolička crkva - prihvatit će činjenice iz evolucija pa čak i Veliki prasak premda još uvijek održavaju neko uvjerenje da Bog je stvorio sve .

Kreacionistički argumenti

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Popis kreacionističkih tvrdnji Varate se što nema prijelaznih fosila

Znanstvenici / filozofi bili su kreacionisti!

Tvrdnje da je Isaac Newton, Abraham ibn Ezra (oko 1089.-1164 OVAJ ), ili Josipa (oko 37-otprilike 100. n. e.) prihvatio mladu Zemlju možda je istina, ali bez značaja. Bili su kreacionisti zbog nedostatka alternative, a ne zbog njene zasluge. Također, svaki moderni kreacionist trebao bi biti svjestan da bi bilo kakav heretički čin počinjen u Europi tijekom šesnaestog ili petnaestog stoljeća kažnjiva smrću , pa nije ni čudo što Galileo zapravo nikadapao od vjere.

Inteligentan dizajn

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Inteligentan dizajn

Znanost je manjkava

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Protuznanost

Kreacionisti često odbacuju znanstvene teorije i otkrića koja se kose s njihovim idejama - no umjesto da iznose dokaze, pribjegavaju napadima na modernu znanost. To se temelji ne samo na nerazumijevanju kako se znanost razvija, već i na lažna dihotomija da ako je znanost u krivu (ubilo kojinačin), kršćanski kreacionizam i biblijski doslovnost moraju biti istiniti. Budući da se kreacionističke ideje temelje na vjera umjesto dokaza, oni se ne mogu krivotvoriti i nisu klasificirani kao znanost. Ken Ham priznaje isto toliko, izjavivši u svom rasprava s Bill Nye da je [[on] kršćanin], a tako nema neovisna , savjetovati dokazi će ikad na bilo koji način izmijeniti njegova uvjerenja. '

Popularne metode diskreditacije suvremene znanosti uključuju:

Ovo je praksa izoliranja citata iz izvornog konteksta kako bi se podržalo određeno stajalište. To se često koristi zajedno s argument iz autoriteta —To jest, autoritativna osoba je to rekla, pa to mora biti u redu, čak i ako su zapravo nešto govorilisuprotanšto im daješ da kažu. Elipsa - izostavljanje interventnog teksta - jedan je od načina citata citata i često je nevjerojatne veličine (primjerice, dijelovi s obje strane elipse mogu se povući sa suprotnih strana knjige).
  • Politizacija :
Tvrditi da je moderna znanost politizirana i pristrana jer 'većina znanstvenika jest liberali ili umjereni . ' To je, naravno, neistina, pa čak i ako jestbiliistina, predstavlja zabludu apel na motiv .
Obično se fraza 'samo teorija' prenosi bez ikakvog smisla ironija , jer sami kreacionisti ponekad pokušavaju kreacionizam predstaviti kao „teoriju“, iako onu koja nije potkrijepljena bilo kakvim dokazima. To je također posljedica nerazumijevanja onoga što zapravo jest znanstvena teorija. Ipak, Biblija za njih nekako nije 'samo teorija'.
To se često kombinira s gornjom metodom navođenja činjenice da je znanost teorija. Naravno, znanost je bila u krivu, ali kad se utvrdi da je u krivu, ona se mijenja i postaje točnija. Fundamentalizam se, s druge strane, po definiciji ne mijenja, održavajući, u najboljem slučaju, stalnu distancu od stvarnosti. Ali budući da je YEC, kako je trenutno artikuliran, sasvim nov fenomen - Henry M. Morris 'Potop Postankaobjavljen je tek 1961. - upravo u tom pogledu fundamentalizam je zapravo i dobiounaprijeditiiz stvarnosti.
To može biti široko obuhvaćajuće brzina svjetlosti mijenjajući se s vremenom kako bi podržao očitu dob svemir do bizarnosti hipoteze i prijedlozi koji pomažu u podržavanju globalnog poplavnog događaja.
Kako nisu svi ljudi stručnjaci u svim poljima znanosti, mnogi se ljudi moraju zadovoljiti s populariziranim i pomalo netočnim verzijama znanstvenih teorija. Netočnosti ili dramatizacije ovih teorija koje skliznu u popularnu kulturu (kao što je prirodni odabir naziva se ' Opstanak najjačih ') lako se mogu iskoristiti. Tako i to govori inteligentan dizajn je u pravu jer se to (nekako) događa u2001: Svemirska odiseja.
  • Pozivanje božanska intervencija :
Ova tehnika rješava mnoge probleme, poput problema sa zvjezdanom svjetlošću i objašnjavajući zašto incest nije bio problem za Adam i Predvečerje potomstvo, kao i za one koji su se nalazili na Noinoj barci materijalistički pogled, to su nezadovoljavajući odgovori. Često je ovo skraćeno godditit . ' Tamo gdje bi ovaj izgovor mogao stvoriti probleme, poznato je da YEC pribjegavaju povezanim, ali specifičnijim Flooddidit , Falldidit i Satandidit .
  • Pozivajući se na zastarjele izvore:
Znanost napredujepromijeniti. Kad diskreditiraju evolucijske teorije, kreacionisti će često citirati Charles Darwin originalni Podrijetlo vrsta i ukazati na probleme koji su u to vrijeme bili slabo razumljivi. Kako je sva znanost u tijeku, specifični detalji teorije evolucije promijenili su se mnogo od Darwinova vremena i nastavljaju se poboljšavati. Evolucija se naziva darvinizam (često radi uspostavljanja a lažna ekvivalencija s religijom), zanemarujući napredak od njegova doba. To je također oblik posebna molba : fizičare nikad ne nazivaju Newtonisti ili Einsteinisti , niti kemičari kao lavoisieristi, niti mikrobiolozi kao Leeuwenhoekists, optički znanstvenici kao Alhazenisti , ili matematičari kao arhimedovci. Alternativno, kreacionisti kažu da je Darwin pogriješio i to previđaju kasnije teorije dati bolje slika evolucije.
Na primjer, fizičar koji piše o GIHT analiza ili geolozi koji komentiraju biologiju. U znanosti je to naravno sasvim prihvatljivo, ali im po defaultu ne daje autoritet nad nekim tko se dokazao kao specijalist u nekom području. To je možda najočitije na objavljenom popisu znanstvenika koji se ne slažu s evolucijom, gdje je samo nekolicina kvalificiranih biologa. Poricanje od klimatske promjene koristi iste taktike . (Da biste to preokrenuli, biste li prihvatili autoritet biologa o pitanjima iz nuklearne fizike? Možda okvirno, ali ako su nuklearni fizičari istaknuli da je sve svoje podatke pogrešno shvatio, očito je bio izvan svoje dubine.)
  • Se odnosi na ' poplava ' za sve :
Slično božanskoj intervenciji, i Potop se često navodi kako bi se objasnila prisutnost fosili , sedimentni slojevi, Veliki kanjon i objasniti zašto radiometrijsko datiranje bio bi manjkav. Međutim, ovo pretpostavlja dogodila se svjetska poplava i da će na odgovarajući način objasniti ove značajke zemlje, što ne bi dobro prošlo čak i ako bi bilo izvedivo da se dogodila. Vidjeti okamenjena šuma .

Uobičajeni znanstvenici mladi zemaljski kreacionizam klasificiraju kao pseudoznanost , stavljajući ga u ravni s astrologija . Doista, na Suđenje u Doveru , Michael Behe , tvrdeći da bi inteligentni dizajn trebao biti dopušten u javnim školama, priznao je da je njegova definicija znanosti dovoljno široka da uključuje astrologiju.

U suštini

Problemi

Kreacionizam ima nekoliko problema koji su detaljno razrađeni u ovom odjeljku.

Specifičnost božanstva

Gotovo svi argumenti za bilo koji kreacionizam mogu se primijeniti na bilo kojistvaranje iz ničega. Wikipedia navodi barem osam takvih mitova o stvaranju, osim priče ispričane uGeneza:

  • Mitovi staroegipatskog stvaranja
  • Mit o islamskom stvaranju
  • Kabezya-Mpungu
  • Māori mitovi , uključujući:
    • Raj i zemlja
  • Mbombo
  • Prijestolje
  • Popol Vuh

Mnogi takvi mitovi daju standardiziranu tvrdnju: 'stvorio svijet (ili svemir) prije mnogo godina'.

Čovjek bi mogao shvatiti u iskušenju pretpostaviti jedno ili više od sljedećeg:

  • Judeo-kršćanski prosvjetitelji su širili ideju o Božansko stvaranje , koji onda evoluira (kao u slučaju Abrahamska religija hranjenje u Islamska tradicija )
  • Judeo-kršćanski zapisivači mitova minirali su mitološki korpus zbog nejasnih detalja koji odražavaju 'ispravne' ili poznate priče
  • Ljudska psihologija ima tendenciju skretanja u nejasne mistične koncepte kada se neznanstveno suočava s bilo kojim konceptom krajnjeg podrijetla (kao u ' Kornjače skroz dolje ').

Etički

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Problem zla

Osim gotovo svih područja znanost , kreacionizam zasnovan na biblijska doslovnost također ima nekoliko etičkih kritika.

Na temelju doslovne interpretacije priče o Cainu i Abelu, u kojoj je Cain na svojoj koži dobio 'znak' da je loš, (uglavnom) američki južnjački kreacionisti zaključili su da su crncistvarnocrna zbog prokletstva Kaina. Zauzvrat, ovo opravdano ropstvo - jer svi crnci nisu bili ništa drugo do nemoralni Kainovi potomci i zato što je Bog izričito izjavio da će Kajinovi potomci biti podređeni.

Jedna od glavnih zamjerki je da je, u tako hvaljenoj verziji KJV-a Postanak 1:28 , Bog kaže prvim ljudima, 'Bog ih je blagoslovio i rekao im: Budite plodni i povećavajte se; napuniti zemlju i pokoriti je. Vladajte ribom u moru i pticama na nebu i svim živim bićima koja se kreću po zemlji. ' Podrazumijevajući ljudi mogu svim životinjama raditi što žele.

Nekoliko kršćanskih pokreta - sve manje od uvođenja kontracepcije - tumače gore spomenuti odlomak kao zabranu kontracepcije (u slučaju Rimokatolici ), pa čak i uvjerljivih sljedbenika da imaju što je moguće više djece (kao u slučaju Quiverfull pokret). Otkako je Thomas Malthus predstavio ideju da stanovništvo može prerasti opskrbu hranom, zagovornici kontrole populacije strahuju da će takve vrste vjerovanja dovesti do masovne gladi, a time i ozbiljnog smanjenja kvalitete ljudskog života, pa čak i masovnog smrt .

Lažiranje

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Lažljivost kreacionizma

Kreacionizam se velikim dijelom ne može falsificirati; gdje tojekrivotvorljiv krivotvoreno je .

Supernaturalizam

Kako ne postoji eksperiment koji može izmjeriti ili čak odrediti bilo kakve nadnaravne učinke, provjerljivost i krivotvorenje, zahtijeva da se znanost ograniči na prirodni svijet, gdje se stvarima može manipulirati i opaža učinak te manipulacije. Stoga znanost mora zauzeti stav metodološki naturalizam .

Učinci prihvaćanja kreacionizma kao znanosti

Mudar čovjek jednom je rekao ... Pogledajte glavni članak na ovu temu: Grane znanosti koje morate zanemariti da biste vjerovali u mladi zemaljski kreacionizam

Što će se dogoditi ako znanost počinje prihvaćati nadnaravna objašnjenja?

  • Neuvjerljive 'kaotične' rasprave : Gotovo svatko može opravdati vlastitu teoriju nagađanjem pomoću nadnaravnih objašnjenja. Bilo koja zapažanja koja ne možete objasniti? Samo recite 'to je tajanstveni fenomen koji su osmislili nevidljivi gremlini i koji se ne mogu otkriti ako ne žele biti otkriveni.' Čak i ako se ljudi ne slažu s vama ili nisu zadovoljni vašim objašnjenjem, nikad vas ne mogu 'krivotvoriti' ili dokazati da griješite. (Primjer iz stvarnog svijeta: kreacionistička gledišta postoje tisućljećima. Znanost ih nikada nije mogla krivotvoriti, jer se ne mogu testirati.)
  • Promjena fokusa : Jednom kad se dopuste neostvarive hipoteze, fokus znanosti promijenit će se iz istinskog istraživanja u reklamne trikove za osvajanje javnog mnijenja. Napokon, ako niti jedan dokaz ne može ukazati na jednu ideju na drugu, jedini odlučujući čimbenik bit će marketing. (Primjer iz stvarnog svijeta: nije objavljeno nijedno kreacionističko 'istraživanje')standardrecenzirani časopisi. Sav materijal kreacionista ili cilja zajedničku publiku ili je objavljen sumnjivo nestandardni časopisi .)
  • Nema praktičnih primjena : Budući da natprirodna objašnjenja nisu 'predviđajuća', ona ne donose nikakve nove primjene. Znanstvena bi istraživanja u osnovi stala, jer iz toga ne bi moglo proizaći ništa novo. (Primjer iz stvarnog svijeta: Kreacionistički pokreti mlade Zemlje postoje više od stoljeća. Nema industrijske ili poljoprivredne primjene gdje Yec gledište je bilo ključno.)
  • Vjerski sukobi : Bez dokaza da se stvar riješi, snažne osobne vjerske pristranosti ometat će svaku vjersku skupinu koja prihvaća vlastitu ne-lažiranu verziju svijeta, opravdavajući vlastitu svetu knjigu kao povijesni prikaz, opasno pretvarajući zdrave znanstvene rasprave u vjerske sukobe. (Primjer iz stvarnog svijeta: Osim biblijskih YEC-a, postoje i kreacijski pokreti utemeljeni na Kuranu, iako možda manje financirani.) Nije teško zamisliti kreacionističke pokrete zasnovane na hinduističkim ili drugim religijama (zaista, neke već postoje) . Nijedna znanstvena rasprava ne može odlučiti što od toganeispitanatvrdnja je bolja od druge. Ti pokreti ne vode ničemu drugom, osim vjerskih sukoba na satovima znanosti i znanstvenih rasprava).

Poziv na licemjerje

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Ti također

Kreacionisti, ne uspijevajući dokazati da su njihove studije znanstvene, često ih pokušavaju donijeti evolucija sve do njihove razine tvrdeći da evolucija je religija ili da to nije znanost jer to ne može se falsificirati ili ne daje predviđanja . Bez obzira na to, kreacionizam ostaje neznanstven bez obzira na status evolucije (evolucija je, naravno, valjana znanost: uskraćivanje dokaza koji stoje iza nje ne dovodi do toga da ti dokazi nestanu).