Christopher Hitchens

Christopher Hitchens čitajući jedno od svojih djela,Spoj 22: Memoari
Idući dalje jedan Bog
Ateizam
Ikoni ateizam.svg
Ključni koncepti
Članci u koje ne treba vjerovati
  • Ahristijan
  • Annie Besant
  • Pokret Brights
  • Međunarodna humanistička i etička unija
Značajni pogani
Sjajno i strašno
Knjige
Knjige ikona.svg
Na našoj polici:
Čuvajte se iracionalnog, ma koliko zavodljivog. Izbjegavajte Nadnaravno i sve koji vas pozivaju da se podredite ili uništite. Nepovjerenje suosjećanje; preferirajte dostojanstvo za sebe i druge. Ne bojte se da vas misle arogantnim ili sebičnim. Zamislite sve stručnjake kao da su sisavci. Nikad ne budite gledatelji nepravednosti ili gluposti. Potražite raspravu i osporavanje zbog njih samih; grob će pružiti dovoljno vremena za tišinu. Sumnjajte u vlastite motive i sve izgovore. Ne živite za druge više nego što biste očekivali da drugi žive za vas.
-Christopher Hitchens,Pisma mladom kontrarijancu

Christopher Eric Hitchens (1949–2011) bio je a lančano pušenje , ateistički , britanski pijani pametnije - kakvom teži svaki gospodin koji poštuje sebe! Hitchens se samoidentificirao antiteistički i bio je poznat kao jedan od 'Četiri konjanika' u Novi ateist kretanje (zajedno s Dawkins , Dennett , i Harris ). Bio je brat od Peter Hitchens i, nedugo prije Christopherove smrti, njih su dvoje bili otuđeni dugi niz godina.


Prije svog ateističkog aktivizma, Hitchens je bio poznat po svojim kritikama Nixon , Ford , Carter , Reagan , Bush stariji , Clinton , Dubya (premda je neko vrijeme mogao biti njegova najistaknutija ateistička navijačica, iako iz posve odvojenih razloga antiteokratskog i protudiktatorskog osjećaja), i Obama uprave. Također je bio poznat po protivljenju teističkom konceptu intervencije Bog . Zapravo, osvrćući se na njegovu 40-godišnju karijeru, Hitchensima nije bilo mnogo ljudi, osim George Orwell , Vaclav Havel , Thomas Paine , Thomas Jefferson , Oscar Wilde i, jednom davno, Noam Chomsky i Che Guevara . I sebe naravno. Međutim, njegove žestoke ideološke nesuglasice nisu ga spriječile u održavanju neobičnih osobnih odnosa. U posljednjim godinama njegovog života, ljudi raznoliki poput Lawrence Krauss , Salman Rushdie i Pravda Antonin Scalia često ga posjećivao u njegovoj kući kako bi raspravljao o Bogu zna što.

Iako su Hitchens na kraju napustili socijalizam u korist Kejnzijanizam , nastavio se nazivati ​​a Marksistički i izrazio je sućut za Karl Marx i osjetio njegove kritike kapitalizam bili prilično točni. Iako su mu mnogi ateisti pljeskali zbog njegove glasne i necenzurirane kritike religija , neki od njegovih stavova bili su kontroverzni, na primjer njegova bijesna podrška Rat protiv terorizma i intervencionizam u bliski istok , kao i njegova podrška zabrane burke , rekavši: 'Muškarci su to sasvim očito dizajnirali za pokoravanje žena.'

U trenutku smrti od jednjaka imao je 62 godine Rak , rak koji je najčešće povezan s pijenjem i pušenjem. Međutim, ovo je doba dovedeno u pitanje zbog nestanka prijelazni oblici .

Sadržaj

Pogledi na religiju

Hitchensi 2007. godine.
Mora se to jasno reći. Religija dolazi iz razdoblja ljudske pretpovijesti u kojem nitko - čak ni moćni democritus koji je zaključio da je sva materija napravljena od atoma - imao i najmanju ideju što se događa. Dolazi iz bleštavog i zastrašujućeg djetinjstva naše vrste i dječji je pokušaj da se udovolji našoj neizostavnoj potražnji za znanjem (kao i za udobnošću, uvjeravanjem i ostalim dječjim potrebama). Danas najmanje obrazovano moje dijete zna o prirodnom poretku puno više od bilo kojeg utemeljitelja religije, i čovjek bi želio pomisliti - iako veza nije u potpunosti vidljiva - da im se zato čini toliko nezainteresiranima za slanje kolega ljudi do vraga.
-Christopher Hitchens,Bog nije velik: kako religija truje sve

Bio je poznat po svojim pogledima na ateizam i drugo Društveni pitanja o kojima bi nastavio eruditno i dugo. Također je bio poznat po zauzimanju provokativnih stavova o raznim temama. Bio je pristaša Irački rat (nešto što je povrijedilo njegovo stajanje s lijevo ), i notorno je napao Majka Tereza i Hanuka za predstavljanje trijumfa vjerske pravoslavlja nad znanstveni i humanitarno napredovanje. Također je osudio bivšeg američkog državnog tajnika Henry Kissinger imati ratni zločinac , navodeći da Kissinger zaslužuje kazneni progon 'za ratne zločine, za zločine protiv čovječnosti i za kaznena djela protiv uobičajenog ili običajnog ili međunarodnog prava, uključujući zavjeru radi počinjenja ubojstva, otmice i mučenja'.


Nekada a Trockistički od Tony Cliff sorta, Hitchens je bio posljednji trockistički preobraćeni u desno krilo; međutim, porekao je taj termin neokonzervativni , izjavivši da nije konzervativac u bilo kojem smislu tog izraza. Kao i mnogi drugi bivši trockisti, njegovo protivljenje islam bio jedan od primarnih razloga za promjenu u ideologiji.



Kao rezultat njegovih pritužbi na islam, Hitchens je imao dugotrajnu svađu s bivšim britanskim zastupnikom George Galloway , koji je svojedobno trgovao bodljama s Hitchensima izvan pododbora američkog senata, nazivajući ga 'bivšim trockističkim popinjajem natopljenim pićem', na što je Hitchens odgovorio 'Samo su neke istine'.


Njegova najprodavanija knjiga iz 2007Bog nije velik: kako religija truje svepokazalo se glavnim djelom onoga što će postati poznato kao ' Novi ateizam , 'viđen kao militantniji pristup rješavanju vjerskih pitanja. U njemu je tvrdio da je religija korijen mnogih plemenskih i izolacionistički misleći, je iracionalno i opasno za društva koja teže slobodi.

Hitchensova nesklonost religiji nije ga spriječila da se usprotivi Islamofobija , na primjer. Prilikom pregleda knjige Oriane FallaciBijes i ponos, Hitchens je knjigu nazvao 'svojevrsnim početnim priručnikom kako ne pisati o islamu', opisujući je kao 'prepunu opsesivnog interesa za izmetom, bolestima, seksualnom manijom i razmnožavanjem poput insekata, ukoliko se to odnosi na muslimane općenito i na Muslimanski imigranti posebno u Europi '.


Kritika Majke Tereze

Majka Terezija nije bila prijatelj siromašnih. Bila je prijatelj siromaštva. Rekla je da je patnja Božji dar. Provela je život suprotstavljajući se jedinom poznatom lijeku za siromaštvo, a to je osnaživanje žena i njihova emancipacija od stočne verzije obvezne reprodukcije.
-Christopher Hitchens

Jedna od najranijih hitchenovih kritika religije bila je njegova knjigaMisionarski položajkoja je to tvrdila Majka Tereza iz Kalkute pružala je nekvalitetni klinički tretman mnogima u svojim hospicijama i to njoj duhovnost podrazumijevalo a mazohistički kult patnje zbog Isus često do te mjere da su pacijenti na njezi bili uskraćeni za ublažavanje boli. Hitchens je nadalje tvrdio da joj se donira mnogo novca dobrotvorne organizacije bio usmjeren u desnicu Katolik režima širom svijeta. Također je smatrao da su njezine dobrotvorne organizacije služile kao paravan za prozelitizam i promicanje katoličkih zabrana kontrola rađanja . Hitchens je smatrala da su njezini stavovi protiv kontrole rađanja posebno odvratni s obzirom na to da je radila u njoj Indija , zemlja zbunjena siromaštvo i prenaseljenost . DO film dokumentarni film temeljen na knjizi pod naslovom Pakleni anđeo emitiran u Velikoj Britaniji velikoj televizijskoj publici, ali gotovo nije bio izložen u Ujedinjene države .

Majka Tereza prvi je put promovirana u zapadni svijet po Kršćanski učen čovjek Malcolm Muggeridge , s kojim se Hitchens više puta našao u svađi.

Borba protiv islamofašizma

Mantra o antiratnom pokretu glasila je: 'Afganistan, gdje najbogatija zemlja na svijetu kiši bombama na najsiromašniju zemlju na svijetu.' Jadne budale. Nikada me nisu trebali pokušati pobijediti na ovoj utakmici. Što je s 'Afganistanom, u kojem se najotvorenije društvo suočava s onim najskrovitijim'? 'Tamo gdje američke žene piloti ubijaju muškarce koji porobljavaju žene.' 'Tamo gdje najviše neselektivnih bombardera bombardiraju oni najtočniji na svijetu.' 'Tamo gdje najveći broj siromašnih ljudi plješće bombardiranju vlastitog režima.' Mogla bih nastaviti. (Mislim da će možda trebati malo poraditi na br. 4) No, postoje neki predloženi kontrasti koje će 'golubovi' zalijepiti u svoje albume. Usput, kad pogledaju svoje albume, moći će se ponovno pročitati govoreći stvari poput: 'Bombardiranje Kosova tjera Srbe u zagrljaj Miloševića.
-Christopher Hitchens

Hitcheni su evoluirali iz većine a pacifistički biti vjernik u suočavanju s onim što je smatrao zlo i fašistički vlade. Ta je transformacija dovršena nakon kada je postao oštri zagovornik rata u bliski istok .

Vjerovao je u to Islamofašizam mora se boriti na svaki mogući način, uključujući ograničavanje prava na nošenje onoga što se želi zabranom burka . Tvrdio je da je to za sigurnost i želja da se žene zaštite od prepotentni muškarci , i ni na koji način nije bio pokušaj oduzimanja slobode ljudima - iako negira više od dvije različite interpretacije američkog Ustava Prvi amandman : sloboda vjere , sloboda govora kako se primjenjuje na odijevanje i slobodu udruživanja.


2008. Hitchens se dobrovoljno javio s vodom tako da o tome pišem iz iskustva. Izveli su ga stručnjaci u mučenje i otpor mučenju od SERE (preživljavanje, utaja, otpor i bijeg). Izdržao je samo 17 sekundi. Ponovno je potvrdio svoj stav da je plovilo mučenje i nemoralno i neučinkovito, a osim toga otvara vrata američkim zatvorenicima koje drugi muče .

Kritika religioznih umjerenih

Naučio sam da su vrlo često najnetolerantniji i uskogrudni ljudi oni koji sebi čestitaju na toleranciji i otvorenosti.
-Christopher Hitchens

Ne- fundije vjerski komentatori često su primijetili da Hitchens pripisuje pozitivne elemente nekih kršćanskih pojedinaca i organizacija humanizam nego na kršćanstvo. Konkretno, uBog nije Veliki, Hitchens tvrdi da su Dietrich Bonhoeffer i Martin Luther King nisu zapravo kršćanski (što je kompliment iz Hitchensove perspektive), napominjući da King nikada nije zagovarao božanska kazna za svoje protivnike i velik dio svog razmišljanja o nenasilju izveo je od Gandhija, a nekršćanski izvor . Iako se na ovaj način neumjerenom dr. Kingu može činiti spornim, ista je stvar i o kognitivna disonanca 'umjerene' vjere neprestano se stvara (čak i gorljivije) u protivničkom rovu:

Mnogi su kršćani prevareni da su prihvatili lažnu ideju: da postoji 'neutralna' pozicija koju mogu zauzeti u pogledu socijalnih pitanja. Neki kršćani čak prihvaćaju mit da američki ustav izjavljuje da bi trebalo postojati odvajanje crkve i države. Oni se ustručavaju ubrizgati kršćanska vjerovanja u politiku. Međutim, Božja Riječ jasno govori da ne postoji neutralni stav.
- Ken Ham , predsjednik Odgovori u Postanku i Muzej stvaranja

U televizijskoj raspravi sa svojim bratom, (dovoljno ironično) kršćanskim apologetom Peterom Hitchensom, potonji nije iznenađujuće tvrdio da je to u biti scenarij bez dobitka za kršćanstvo. Drugi su na sličan način zaključili da Hitchens ima preusku definiciju religije koja mu onda omogućuje da je osudi kao univerzalno otrovnu. Do sada niti jedan od ovih kritičara nije optužio Hitchens za sudjelovanje u nijedan pravi škot zabluda, ne samo zato što upravo ta fraza češće kruži među njima racionalisti , ali što je još važnije, budući da bi vjernici koji Hitchensa prozivaju zbog navodnih logičnih zabluda pomalo ličili na to da ga gomila banana optužuje da je žut.

Chris Hedges uputio je slične kritike, kao i osuđujući svoju potporu ratu u Iraku. Kritike živica usredotočene su na ideju da zlo ne potječepo sebiuglavnom u religiji, nego religija daje sekundarnu nakon ovoga racionalizacija za zlo. Hedges i Hitchens raspravljali su o tim pitanjima u Berkeleyu, Kalifornija 2007. u ovoj raspravi, kad su se njih dvoje posvađali oko motivacije bombaši samoubojice , Hitchens je ljutito optužio Hedgesa da se opravdava za bombaše samoubojice, sugerirajući da je Hedges odobravao njihove postupke. Hedges je također optužio Hitchens i Sam Harris iste podjele retorika kao vjerski ekstremisti.

Pogledi na druge teme

'Što vam se najviše ne sviđa?'Glupost, posebno u najgadnijim oblicima rasizam i praznovjerje .
-Christopher Hitchens,Hitch-22: Memoar

Abortus

Hitchens se osobno usprotivio abortus , čak idući tako daleko da se filozofski imenovao pro-život (dok je politički zagovarao za izbor pravo na pobačaj), sve vrijeme snažno kritizirajući kršćanski pokret za život. Na primjer, u komadu iz 1989 Nacija , napisao je:

Uvijek sam bio uvjeren da je izraz „nerođeno dijete“ istinski opis materijalne stvarnosti. Očito je da je fetus živ, pa je rasprava o tome računa li se kao „život“ kazuistika. Isto se, s materijalističkog gledišta, odnosi na pitanje je li taj 'život' čovjek 'ili nije. Kakva bi druga vrsta mogla biti? Što se tiče 'ovisnika', ovo mi se nikada nije učinilo vrlo radikalnom kritikom bilo koje nakupine ljudskih stanica u bilo kojem stanju. I djeca su 'ovisna'.[…]Svatko tko je ikada vidio sonogram ili je proveo čak sat vremena s udžbenikom o embriologiji zna da emocije nisu odlučujući faktor. Da biste prekinuli trudnoću, morate i dalje kucati srce, isključiti mozak u razvoju i, bez obzira na metodu, slomiti neke kosti i puknuti neke organe.
-Christopher Hitchens

Te je argumente ponovio 2006. godineSvjetski magazinintervju, navodeći ' Pogledao sam sonograme , 'i' koncept 'nerođeno dijete' čini mi se činjeničnom izjavom. ' U svojoj knjizi iz 2007. godBog nije velik, tvrdio je, 'Kao materijalist, mislim da je pokazano da je embrij zasebno tijelo i entitet, a ne samo [...] izrast na ili u ženskom tijelu.'

U članku iz 1990 Washington Times , izjavio je, 'Ne mogu se sjetiti niti jedne okolnosti u kojoj bih favorizirao pražnjenje maternice žene.' Kasnije je priznao uBog nije velikda „ovdje mogu biti brojne okolnosti u kojima nije poželjno nositi plod do kraja“, navodeći pojavu spontanih pobačaja (tj. pobačaja ) i tvrdeći da je 'iako ovo žalosno, to je vjerojatno manje bijedan ishod' od povećanog broja djece rođene s teškim urođenim manama.

Međutim, Hitchens se protivio ukidanju Roe protiv Wadea i izrazio potporu zakonskom pravu na izbor unatoč svojim osobnim sumnjama zbog pobačaja u intervjuu iz 1991. godineMajka Jones:

Po mom mišljenju, nema drugog izbora osim izbora. Ne možete izbjeći izborni položaj. Ono što sam rekao bilo je da uvjete može stvoriti politika, stvarna državna intervencija, ako želite, gdje će ljudi možda željeti manje vršiti taj izbor, a to bi bila dobra stvar. Da bi, dakle, trebala postojati pretpostavka u korist nerođenih. Ali ako to ne uspije, očito to ne možete izgurati do te mjere da kažete: 'Prisilit ćemo vas da nosite dijete na rok.' Sve se u jednom buni protiv toga.
-Christopher Hitchens

Žene

Moždanajgore od svega- ako žene smatramo inferiornom kreacijom, je li to dobro za svijet? I možete li mi imenovati religiju koja to nije učinila?
-Christopher Hitchens

Preskačući ritam svojih općenito stavova o jednakosti, Hitchens je napisao članak 2007. godinesajam taštineu kojem je ozbiljno iznio stav da su žene uglavnom manje smiješno nego muškarci. Tvrdio je da su muškarci smiješniji od žena jer je 'glavni zadatak u životu koji muškarac mora obaviti impresioniranje suprotnog spola', dok 'žene nemaju odgovarajuću potrebu apelirati na muškarce na ovaj način', jer 'već apeliraj na muškarce ako me uhvatiš. ' Napisao je da 'muški humor više voli da smijeh bude na nečiji račun i razumije da je život za početak možda šala', za razliku od žena koje bi, 'blagoslovile njihova nježna srca, više voljele da život bude pošten i čak i slatko, a ne ona gadna zbrka koja zapravo jest. ' Tvrdio je da ' reprodukcija je, ako ne i jedina stvar, zasigurno glavna stvar 'za žene i da ovo' prožima 'žene' onom vrstom ozbiljnosti i svečanosti na kojoj muškarci mogu samo gledati '(ili, drugim riječima, čini ih bez humora palicama u blatu,posebnotijekom trudnoća ). Također je tvrdio da je vjerojatnije da će žene uložiti zalihe praznovjeran i / ili sentimentalna uvjerenja i prakse jer njima 'djelomično vladaju ... mjesec i plima i oseka.' Dok je nudio nulu dokaz , morao je govoriti o istim intervalima viđenim u ženskom menstrualnom ciklusu i Mjesečevom ciklusu. Osim ako se, naravno, nije šalio (bio je čovjek humora i s duhovitošću koja bi mogla biti očajna).

U intervjuu iz 2010 Australski televizijska voditeljica Jennifer Byrne, Hitchens primijetila je da je 'većina muškaraca prilično beznadna kad stignu snopovi novorođenčadi' i toliko su impresionirani kako 'izgleda da žene znaju što treba učiniti [da] misle:' Pa, idem i učinit ću dodatno raditi i zaraditi nešto novca. '' Kad je Byrne primijetio da i žene mogu biti hraniteljice, Hitchens je odgovorio: 'Ne želim da ijedna moja žena ide na posao', a zatim je dodao: 'Ne, ne trebaju raditi. Mogu ako žele, ali ne moraju. ' Također je izjavio da su žene 's razlogom nazvane nježnim seksom' i izrazio želju da ne vide žene ' gruba na tržištu rada . '

Ali bilo bi neiskreno suditi o Hitchensovim stavovima kao svjesno šovinističkim, budući da je ne samo izrazio simpatiju prema politička i socijalna prava žena , ali ponosno i glasno zagovarao svoju političku realizaciju širom svijeta, napisavši:

Lijek za siromaštvo zapravo ima svoje ime: zove se osnaživanje žena . Ako ženama date određenu kontrolu nad brzinom razmnožavanja, ako im date neke riječi, uklonite ih iz životinjskog ciklusa razmnožavanja prema kojem ih priroda i neka doktrina - vjerska doktrina osuđuje, a onda ako bacite šačica sjemena možda i ponešto zasluga, podnica svega u tom selu, ne samo siromaštva, već će se povećati obrazovanje, zdravlje i optimizam. Nema veze; probajte u Bangladešu, probajte u Boliviji, djeluje - djeluje cijelo vrijeme. Navedi mi jednu religiju koja se zalaže za to ili je ikad postojala. Kamo god pogledate u svijet i pokušate sa žena ukloniti okove neznanja, bolesti i gluposti, uvijek je na putu klerikalci, ili u slučaju - sada, nadalje, ako ćete to odobriti recimo katoličkim dobrotvornim organizacijama, za koje bih se nadao da rade puno posla u Africi, da sam član crkve koja je propovijedala da AIDS nije toliko loš kao kondomi, i u Afriku bih uložio novac od savjesti , Moram reći.
-Christopher Hitchens

Hitchens se redovito pozivao na osjećaj gornjeg citata, u brojnim prilikama i u raznim kontekstima. To bi na kraju možda moglo ostaviti okus 'Ne mogu biti X, jer sam Y' u svijesti nekih ljudi. Nesvjesna pristranost ipak može biti kurva, jer bi se Hitchens nesumnjivo složio da nije mrtviji od konjske šale.

U svojoj kritici grozne prirode dogmatske religije, pobrinuo se da zada udare protiv stava žene kao ukaljane ili nekako manje, napisavši:

Novi zavjet ima Sveti Pavao izražavajući i strah i prezir prema ženki. Kroz sve religiozne tekstove postoji primitivni strah da je polovica ljudskog roda istodobno oskvrnjena i nečista, a opet predstavlja i napast grijeha kojoj je nemoguće odoljeti. Možda ovo objašnjava histerični kult djevičanstva i Djevice te strah od ženskog oblika i ženskih reproduktivnih funkcija? I tamomožda je netkotko može objasniti seksualne i druge okrutnosti religioznog naroda bez ikakvog pozivanja na opsjednutost celibatom, ali da netko neću biti ja.
-Christopher Hitchens, Bog nije velik: kako religija truje sve

Prijenosi

1988. Hitchens je dao svoj doprinos zbirci objavljenih eseja pod naslovomKriviti žrtve: lažna stipendija i palestinsko pitanje. Njegov esej, 'Emitiranja', istražio je tvrdnju Izraelski uspostava da 750 000 Palestinaca Arapi evakuirani Palestina u skladu s naredbama njihovih vlastitih vjerskih i administrativnih vođa. Hitchens je tvrdio da ovoj tvrdnji nedostaje dokaz bilo koje takve emisije i da su palestinski Arapi zapravo bili prisiljeni pobjeći iz niza svojih glavnih središta stanovništva od strane Izraelske obrambene snage (IDF). Hitchens je svoj esej zaključio u pesimističnom tonu nagađajući da 'Iako nitko nikada nije svjedočio da ih je čuo i iako nikada nije pronađen zapis o njihovom prijenosu, o tim ćemo naredbama i emisijama slušati iznova i iznova.'

Rak

Moj je otac umro, i to vrlo brzo, od raka jednjaka. Imao je 79. Ja imam 61. U kakvoj god vrsti života bio 'utrke', vrlo sam naglo postao finalist.
-Christopher Hitchens

Nažalost, često pušenje i alkohol - iako visoko funkcionirajući - ne dolazi besplatno, a Hitchens su morali na liječenje zbog Rak jednjaka. Da ste se molili za njega, on bi to učiniošutni magarca. Na svoju vječnu nagradu otišao je 15. prosinca 2011. zbog komplikacija povezanih s rakom.

Nasljeđe i pol

Da, Hitchens ... kakav nered. Bio je briljantni polemičar i jedan od najvještijih rječitijih ljudi koje sam ikad upoznao, ali bio je i politički zao, i bio je vješt u uskraćivanju čovječanstva ljudima koje je želio bombardirati. Najopasnija inteligentna osoba koju sam poznavao, brzo se priklonio intelektualnim temeljima ateizma kao korisnom alatu za uvjeravanje drugih da su njegovi uzroci legitimni. Pretpostavljam da je dio razloga također bio taj što ga je Bog ostavio izvan slike, što ga je ostavilo najpametnijim čovjekom u sobi.
- P.Z. Myers

Nasljeđe Christophera Hitchensa zaglibljeno je u tragediji, a ima i kostur nekih zaista sjajnih ideja. S jedne strane, bio je odlučni branitelj ateizam , iskreno briljantni kritičar religije rukavica , i stameni branitelj liberalizam do samog njegovog kraja, za razliku od jedan od konjanika , koji je toj ideji dao prst. To je bilo posebno impresivno s obzirom da je kasniji dio svog života živio u nevjerojatno religiozna zemlja , i jedna od država u Jesusland time. On, međutim, nikada nije bio strateg. Glasno je i nasilno navijao za irački rat i bio je spreman baciti željezni čekić na tiranije kako je smatrao prikladnim. Teško da bi ikad razmotrio povratni udarac takvih akcija, ali nažalost uspjeli su u njegovo vrijeme.

To predstavlja možda veći problem s Hitchensima i bila je prirodna nesalomljiva volja za bilo koju poziciju koju je zauzeo. U ironičnom smislu, ovo je navelo njegov liberalizam da napravi 180, drugi primjer je kada je razmatrao stvari kao što su zabrane Burke i posjedovao u vremenima spomenutu retoriku podjele koja karakterizira orasi od krila i mjesečeve palice slično. Hitchensu je starost bila kurva, jer je uzrokovala da se njegov pacifizam pretvori u stav usmjeren na tvrdo uništavanje tiranije. To ne znači da je bio kukavica jer bi posjetio Sjevernu Koreju (poput, što ste u posljednje vrijeme učinili? Stvarno) i slično zastrašujuće zemlje za svoje novinarstvo. Smatra se potencijalom pileći jastreb zbog glasnog zalaganja za rat, premda nije toliko malo derište kao drugi s tim nadimkom. Sve vodi natrag do one neuništive volje koja ga je definirala.

A to je samo slučaj s Hitchom. Mi u RationalWikiju na mnogim mjestima cijenimo Hitchensa, ali to činimo znajući da je bio daleko od savršenog čovjeka. Samo zato što nije bio ni blizu ove oznake, nijeikadznače da su mnoge njegove ideje toliko, tako nevjerojatno vrijedne, a neki od njegovih vrućih zahvata bili su krajnje provokativni i nužni na mjestima koja su to zahtijevala. Nevjerojatan govornik i polemičar, ali još uvijek ne treba biti idoliziran.

Christopher Hitchens bio je sjajan čovjek. On nije svetac (ne, nije Majka Tereza ), i sigurno mjestimice duboko manjkave. Ali sjajan čovjek. Da biste shvatili zašto je Hitchens bio tako sjajan, morate uzeti u obzir njegove najveće propuste.

Bibliografija

  • 1984Cipar. Kvartet. Revidirana izdanja kaoTalac povijesti: Cipar od Osmanlija do Kissingera, 1989. (Farrar, Straus & Giroux) i 1997. (Verso)
  • 1988Kriviti žrtve: lažna stipendija i palestinsko pitanje(suradnik; suurednik s Edwardom Saidom) Verso, ISBN 0-86091-887-4 Ponovno izdanje, 2001
  • 1988Pripremljeno za najgore: odabrani eseji i manjinska izvješćaHill i Wang, ISBN 0809078678
  • 1990Monarhija, Chatto & Windus Ltd
  • 1990Krv, klasa i nostalgija: angloameričke ironije, Farrar Straus & Giroux (T) (lipanj 1990)
  • 1993. 'Zbog argumenta' Verso
  • devetnaest devedeset petMisijski položaj: Majka Terezija u teoriji i praksi, Prema
  • 1997Partenonske kuglice: slučaj ponovnog ujedinjenja, Prema
  • 1999Nitko nije ostao lagati: Vrijednosti najgore obitelji, Prema
  • 2000Nepriznato zakonodavstvo: pisci u javnoj sferi, Prema
  • 2001. godineSuđenje Henryju Kissingeru. Prema.
  • 2001. godinePisma mladom kontrarijancu, Osnovne knjige
  • 2002Zašto je Orwell važantakođerOrwellova pobjeda, Osnovne knjige, ISBN 0-465-03050-5
  • 2004Ljubav, siromaštvo i rat: putovanja i eseji, Gromova usta, Nacionalne knjige, ISBN 1-56025-580-3
  • 2005. godineThomas Jefferson: Autor Amerike, Eminent Lives / Atlas Books / HarperCollins Publishers, ISBN 0-06-059896-4
  • 2007. „Prava čovjeka Thomasa Painea: biografija“, Atlantic Monthly Press, ISBN 0-87113-955-3
  • 2007. godinePrijenosni ateist: osnovna čitanja za nevjernike, [Urednik] Perseus Publishing. ISBN 978-0-306-81608-6
  • 2007. godineBog nije velik: kako religija truje sve, Twelve / Hachette Book Group USA / Warner Books, ISBN 0-446-57980-7 / Objavljeno u Velikoj Britaniji kaoBog nije velik: slučaj protiv religije, Atlantic Books, ISBN 978-1-84354-586-6
  • 2008Christopher Hitchens i njegovi kritičari: teror, Irak i ljevica(sa Simonom Cotteeom i Thomasom Cushmanom), New York University Press
  • 2008Je li kršćanstvo dobro za svijet? - Rasprava(koautor, s Douglasom Wilsonom), Canon Press, ISBN 1-59128-053-2
  • 2010Hitch-22: Memoar, Dvanaest, ISBN 978-0-446-54033-9
  • 2011Argumentirano: Eseji Christophera Hitchensa, Dvanaest. UK izdanje kaoArgumentirano: Odabrana proza, Atlantic, ISBN 1-4555-0277-4 / ISBN 978-1-4555-0277-6
  • 2012Smrtnost, Dvanaest, ISBN 1-4555-0275-8 / ISBN 978-1-4555-0275-2 . UK izdanje kaoSmrtnost, Atlantic Books, ISBN 1-84887-921-0 / ISBN 978-1-84887-921-8