Christina Hoff Sommers

Konzervativna Christina Hoff Sommers. Snimljeno tijekom radijskog intervjua s Steven Crowder (2016.).
Glas zvučnog
Prava muškaraca
Ikona antifeminizam test2.svg
Da ne bi žene sustigle
Bros prije motike

Dr. Christina Marie, mama sa sjedištem, Hoff Sommers (28. rujna 1950.) samoopisana je 'jednakost' ili 'stvarna feministica' (fraza koju je izmislila 1994.) koja piše za Američki institut za poduzetništvo uz takve druge feminističke svjetiljke kao Dinesh D'Souza i Jonah Goldberg . Da David Frum , viši urednik časopisaAtlantiki redovito CNN suradnik, daje joj blistave kritike zaista bi vam trebao nešto reći.


Christina Sommers stekla je B.A. sa Sveučilišta New York i njezin doktorat filozofije sa Sveučilišta Brandeis i identificira se kao klasični liberal koji glasa Demokrata . Unatoč njezinom inzistiranju na suprotnom, vrlo je jasno da je ona konzervativna antifeministica, s obzirom na to da je ona ta koja je praktički stvorila (zajedno s Warren Farrell ) moderna antifeministička svrha, kao i rad za republikanski think tank koji u osnovi pruža pseudo-akademska opravdanja za politiku desnice. Vrlo je znakovito da njezina 'liberalna' tendencija ignorira njezinu bazu obožavatelja MRA.

Ako je ikad postojao primjer briljantne propagande, cijela njezina karijera od objavljivanja knjige 'Tko je ukrao feminizam?' je li taj primjer. Dobronamjerni desničari vjerujući da je ona zapravo vjerodostojna feministica, a ne pozer zagrliti, produžiti, ugasiti dovoljno govori o uspjehu američkog konzervativizma u delegitimizaciji američkog feminizma.

TL: DR? Lažljivica je platila KochBucksu ™ za širenje anti-feminističke propagande.

Sadržaj

Ispričat ću vam priču da ohladite kosti

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Trol zabrinutosti

Prema Sommersu, bila je dijete cvijeća iz 60-ih, ali naprasno je zaokrenula i usredotočila se na ravnopravnost spolova. Ona feministkinje trećeg vala karakterizira kao varalice i članovi 'pokreta koji je napustio jednakost kako bi regrutovao za borbu protiv' patrijarhat '.'


CH. predvodila antifeministički pokret u svojoj knjizi iz 2000. godineRat protiv dječaka, uskoro slijedi Camille Paglia 'sTo je Svijet čovjeka i uvijek će to biti2003. i Kate O'BeirneŽene koje svijet pogoršavajuu 2005. Hipoteza oRat protiv dječakajest da djevojčice dobro idu u školi samo zato što su liberali donijeli politike socijalnog inženjeringa kako bi dječaci zaostali. Optužila je najprodavanije lenjinističke pamflete poputRedbook,Propustiti,Dobro domaćinstvo, iRoditeljstvounapređenja 'poruke velike vlade' koja 'demokratima daje očitu prednost.' Je li poricanje postojanja seksizma sve što 'činjenični feministi' čine sa svojim vremenom?



Tko je ukrao feminizamiRat protiv dječakasvaka tvrdnja da je moderni feminizam nebulozno definirao rodnu ravnopravnost 'pravda' koja je iznjedrila generaciju osramoćenih mužjaka. Sommersov slučaj ne traje. Uporno pogrešno predstavlja znanstvenu raspravu, zanemaruje dokaze koji su u suprotnosti s njezinim tvrdnjama i usmjerava intenzivan nadzor na studije kojima se protivi, pružajući besplatnu kritičku potporu istraživanjima koja podržava.


Kao dokaz ove navodne predrasude u učionici prema dječacima, Sommers je publici rekao da škole zamijenjuju omiljenu dječakovu igru, 'tag', alternativom prilagođenijom ženama nazvanom 'krug prijatelja'. Sommers već više od deset godina navija ljude s ovom pričom: ona se pojavljuje uRat protiv dječaka; u svojoj knjizi iz 2005. godineJedna nacija pod terapijom; u intervjuu te godine Dnevna emisija ; i u pitanjima i odgovorima prošli tjedan s NRO-om. Pa, koje su škole zapravo zabranile oznaku? Kad ju je Jon Stewart pitao, Sommers se nespretno povukao: 'Pa to se preporučuje u knjizi pod nazivomPrekini, što je kurikulum protiv nasilja. ' Drugim riječima: „krug prijatelja“ možda je negdje prava stvar; možda i ne bi. Oznaka nije pod prijetnjom. A niti jedan, suprotno Sommersovim tvrdnjama, nisu američki muškarci.

Podržavatelji

Ona je također članica odbora Zaklada za individualna prava u obrazovanju i član konzervativnog think tanka AEI. Nacionalni ženski politički kokus, organizacija koja želi promovirati žene u političkoj sferi, dodijelila joj je 'Nagradu za iznimne zasluge u medijima za 2013. godinu', za članak koji je napisala za New York Times , 'Dječaci straga'. Također je povezana s PragU , neocon kreacionistički mrežni think tank utemeljen od Dennis Prager .


Likovna umjetnost činjeničnog feminizma

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Branje trešanja

Stalno čujete za C.H. koristeći se izmišljenom i naoko lijenom statistikom kako bi podržala njezino stajalište. Sommers je bila izložena toj praksi već 1994. godine, ali za konkretan primjer pogledajte njezin video o statistici silovanja. Slučajno se pozvala na statistiku iz godine s najmanje silovanja u posljednjem desetljeću. A da se i ne spominje da je statistika na koju se poziva godišnji broj silovanja, koju bez objašnjenja uspoređuje s adoživotnofigura silovanja.

Još jedan primjer za to bio bi njezin video o zastupljenosti žena u STEM-u. Gotovo svi njezini argumenti odišu konzervativnim sranjem (uključujući i arogantni video naslov 'The STVARAN Razlog da nema više ženskih znanstvenica '), počevši od insinuacije da žene manje biraju određene STEM discipline zbog bioloških razlika (barem je to nešto Steven Pinker zaručuje, iako ne u istoj mjeri) uz pretpostavku da, budući da neka STEM polja imaju veliku zastupljenost u ženama, druga STEM polja koja to ne mogu diskriminirati žene. Tehnološka industrija je malo više od 10% žena. Ova svojstvena pretpostavka da diskriminacija na temelju spola potpuno dolazi u obzir tipična je za američku desnicu, jer priznavanje toga značit će ozbiljnu reviziju njihova svjetonazora.

Svima izvan reakcionarne antifeminističke komore postaje sasvim jasno da onaj tko tvrdi da je bila feministkinja i da je predavao rodne studije koji se izostavljaju u ovu vrstu odvratne laži (što, s obzirom na njezino iskustvo predavanja filozofije, ona zna je li lažno-rodni strukturalizam netko?) sudjeluje u političkoj manipulaciji. Bez obzira na to kako to narežete, počinje izgledati manje poput nepažnje ili nedostatka iskustva, a više kao namjerni čin namjerne sofistike koji će vam pomoći u pokretanju dnevnog reda.

'Histerija silovanja'

Sommersov članak iz 2014. započinje lošim vođenjem slučaja seksualnog napada, vodeći na popis muškaraca koji su pokrenuli tužbe protiv svojih škola. Imajte na umu da, iako je prva Sommersova priča potkrijepljena dokazima, ovi drugi slučajevi nisu, ali ona je dovoljno sretna da ih spoji. Osim toga, čak i ako bi se svim tim slučajevima loše upravljalo, to ne bi opravdalo njezinu tvrdnju da je 'Pretpostavljena krivica novo pravno načelo u seksu'. Sommers zatim izlaže primjere navodne histerije silovanja, njezin prvi primjer je 'Zamućene crte' Robina Thickea i pokušaj da mu se zabrani pjevanje na (od svih mjesta) Bostonskom sveučilištu. Robin Thicke nije uhićen. Nitko ga lažno ne optužuje za silovanje. I nitko ga ne sprečava da objavi svoju glazbu.


Sljedeći odjeljak članka govori o histeriji otmice djece, što je u redu dok se povezuje s histerijom silovanja u kampusu, ali naravno da nije. Ovdje postaje malo komplicirano, jer se ona povezuje s drugomVrijemečlanak Cathy Young (koji se pak povezuje s vlastitim izvorima) kako bi dokazao da su istraživanja o silovanju pristrana. Young to ne može dokazati, pa se umjesto toga uključuje u jednu studiju: Studija seksualnog nasilja u kampusu iz 2007. Christoper Krebs i sur. Young iznosi kritike da je njegova anketa dobila nisku stopu odgovora, iako 'niska' u ovom slučaju znači nekoliko tisuća učenika koliko god vrijedilo. Ona, međutim, kritizira studiju zbog grupnog silovanja izvršenih na pijanim osobama i silovanja na 'onesposobljenim' osobama. Odjednom postajene-silovanjekad silovatelj ima dovoljno sreće da žrtvu ne traumatizira tijekom djela.

Mlade reference, u ovom trenutku, WaPo-ov Glenn Kessler, koji je tvrdio da se silovanje u kampusu zapravo događa stopom koja je bliža 1 na 20 ili 1 na 30 žena. Počinje sa statistikom kriminala sa samotnog sveučilišta. Čudno, sam Kessler na brojku od 12% odnosi se kao na 'pretpostavku', ali je ionako koristi kao matematički alat. Zanimljivo je i da bi se Young, i preko posrednika Sommersa, temeljili na Kessleru koji koristi statistiku kriminala samo jednog sveučilišta. Kritizirala je studiju Christophera Krebsa samo zbog anketiranjadvasveučilišta.

Sommers prelazi na drugu studiju:

Na primjer, često citirano istraživanje CDC-a prvo ispitanicima kaže: 'Imajte na umu da čak i ako netko koristi alkohol ili drogu, ono što im se dogodi nije njihova krivica.' Zatim se pita: 'Kad ste bili pijani, napušeni drogom ili ste se onesvijestili i niste mogli pristati, koliko je ljudi ikad imalo vaginalni seks s vama.' [...] CDC je sve takve seksualne susrete brojao kao silovanja.

Sommers vrijeđa CDC jer je žrtvama silovanja rekao da ne bi trebali kriviti sebe. (Budalo, to znači da je vjerojatnije da će žrtve odgovoriti otvoreno i iskreno.)

Pa što je Sommersova ideja o uglednoj studiji? Ukazuje na rad DOJ-a 'Nasilna viktimizacija studenata'. Ovi su podaci zastarjeli za 22 godine. Također, svi podaci dobiveni su iz Nacionalne ankete o viktimizaciji kriminala. CDC je kritizirao istraživanje, ali Sommers iz njega zaključuje da je 1 od 40 žena u fakultetskim kampusima žrtva silovanja. Ona može masirati figure sve što želi, ali C.H. u osnovi govori da bi vlada trebala stajati skrštenih ruku i ne poduzimati ništa kad je 1 od 40 mladih žena u visokom obrazovanju žrtva nasilnog kriminala.

Sommers se zatvara nekim besmislenim nagađanjima. Svatko tko kaže da su silovanja u kampusu viša od nje, 'feministička je zavjera'. Zatim povlači karticu „Vjerujte djeci“ „Dječaci će biti dječaci“, uspoređujući je sa „stručnjacima“ za zlostavljanje djece tijekom predškolski strah. Fuj.

Također je vrlo ironično što ona završava rekavši da će žrtvama silovanja pomoći dobro istraživanje, iako je upravo posljednjih pet minuta provela traljavo istražujući i radeći sve što je mogla da zaustavi napredak po tom pitanju.

Etika u novinarstvu videoigara

U rujnu 2014. Američki institut za poduzetništvo Youtube kanal je u svoju seriju 'Factual Feminist' prenio videozapis pod nazivom 'Jesu li video igre seksistički?', u kojem voditelj Sommers opovrgava argumente feminističke medijske kritičarke Anita Sarkeesian . Kako je video počeo kružiti mrežom, Igrači igara počeo se pozivati ​​na Sommersa kao 'zasnivanu mamu', freudovsku noćnu moru koju ćemo morati ostaviti za neko drugo vrijeme. 28. listopada 2014. Ronan Farrow intervjuirao je Sommersa o #gamergateu MSNBC .

Sommers se još nije obratila da je koristila 31-godišnjaka čarapa kao njezin primjer a 'ženska igra manjine' . Kasnije se pokazalo da je 'bijela lezbijka' u priči zapravo crnac, mjesecima nakon toga. Gledajte, očekujete li da će pratiti svaki pojedini detalj?

2016. godine Sommers se više puta pojavio u kampusima s kolegama Gamergaterom Milo Yiannopoulos . U jednoj pojavi Yiannopoulos je feminizam usporedio s rakom. Yiannopoulos je kasnije izložen kao Neo-Nazi i pedofilija apologeta. Sommers se dodatno pojavio na bijelom nacionalističkom podcastu.

Pogledi na suvremeni feminizam

Sommers ne gleda blagonaklono na feministkinje lijevog uvjerenja. To nije baš poslovna tajna: ona ih naziva ili 'zavjerenički raspoloženim', ili pobornicima feminizma 'establišmenta'. Ili pak jednostavno ignorira terenske istraživače poput Janet Afary, koja se zapravo bavi statistikom i pravima žena na Bliskom istoku.

Na Bliskom Istoku

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Fatva zavist

Jedini put kada govori o ženskim pokretima na Bliskom istoku je da kažu da zaslužuju veću pažnju zapadnih feministica. Možda kanalizirajući 'Draga Muslima', ona neprestano kudi SJW za pretjerivanje ženskih pitanja u svojim zemljama dok potičući ih da budu glasniji o nevolji 'islamskih' žena. Nije joj toliko stalo do žrtava, više je do toga da bude kontroverzna u promociji vlastite marke.

Ako mislite da njezina pripadnost AEI-u ne diktira njezinu političku agendu, onda samo potražite 'Iran' nasuprot 'Saudijskoj Arabiji' na njezinoj stranici na Twitteru i pogledajte koliko primjeraka posvećuje Saudijcima. Pohvalila je Phyllis Chesler kao 'neumornu i elokventnu zagovornicu prava žena više od četiri desetljeća koja se, za razliku od svojih jezivih kolega iz akademije, ne ustručava govoriti protiv muslimanskog maltretiranja žena'. Cheslerova podrška potčinjenim ženama muslimanskog svijeta uključuje zagovaranje službene zabrane pokrivanja lica u školama i javnim uredima, što osim simboličkog značaja, prisiljava muslimane koji nose burke da ostanu kod kuće i doprinosi njihovoj obespravljenosti.

Na AAUW

Sommers oštro kritizira ženske organizacije poput Američko udruženje sveučilišnih žena (AAUW) u svojoj knjiziTko je ukrao feminizam, u publikacijama poput The National Review i na javnim forumima. Ona piše o AAUW:

Američko udruženje sveučilišnih žena (AAUW) objavilo je početkom devedesetih dva izvješća koja su bila štetno pogrešna. Istraživači AAUW-a tvrdili su da pokazuju kako učionice s 'našim rodnim pristranostima' štete samopoštovanju djevojaka iz nacije i akademski ih koče. To jednostavno nije bila istina ... Da se AAUW ozbiljno bavi poboljšanjem klime u kampusu, moglo bi započeti traženjem načina da urazumi entuzijaste Dana V kako bi obeshrabrili njihove ludorije ... Kampusi trebaju učinkovite politike protiv istinskog uznemiravanja. Ne trebaju podijeljenu rodnu politiku AAUW spin sestara. Statistički osporavane, kronično pogrešne i neumoljivo muške 'studije' AAUW-a ne bi trebale biti shvaćene ozbiljno.

Sommersove kritike potakle su odgovor AAUW-a:

Nažalost,Tko je ukrao feminizam? ne odnosi se na pozitivne društvene promjene ili promjenu ponašanja kako bi se stvorilo pravednije društvo za žene i djevojke. AAUW knjigu doživljava kao napad na znanstvenike, ženske organizacije i visoko obrazovanje. Suprotno onome što Sommers tvrdi, ni u jednom našem istraživanju nema pojma o terminima koje ona koristi - dominacija, potčinjavanje, viktimizacija ili ugnjetavanje ... Naša nije radikalna agenda usprkos Sommersovoj karakterizaciji AAUW-a. Radi se o pozitivnim društvenim promjenama ... Naše istraživanje traži rješenja i temelji se na činjenicama, a ne na anegdotama ili zvučnim prijetnjama. Važno je upamtiti da se ova rasprava ne odnosi na AAUW; radi se o djeci u ovoj zemlji. Važno je da naše kćeri i sinovi ostvare svoj puni potencijal.

O neusaglašenosti spolova

Tvrtke s igračkama ne zanimaju ideologija, žele prodavati igračke. Ako bi prodali igračku koju bi kupili i dječaci i djevojčice, to udvostručuje dobit.
-Ljeto

Sommers si je napravila lijepu sporednu karijeru kao roditeljski pas. Uvijek iznova tvrdi kako su feministkinjama muškarci isprali mozak od rođenja - počevši od kolegija i zabrane grubih postupaka, pa nastavljajući s 'rodno neutralnim' reklamama igračaka. Tko stoji iza ove opasne intervencije u marketingu igračaka? Zašto spletkarenje nordijskih elita .

Na afirmativnu akciju

Christina Sommers posebno ne voli metode koje se koriste za promicanje postotka vrijednosti žena u poljima u kojima tradicionalno dominiraju muškarci. O spornoj primjeni naslova IX u odnosu na zastupljenost žena u STEM-u, kaže ona

Programi iz naslova IX u znanosti mogli bi žigosati žene i pojeftiniti njihova teško stečena postignuća.
Što se tiče odjela za ženske studije, koji često promiču zastupljenost žena u tradicionalno muškim poljima, ona tvrdi: 'Profesori objavljuju iskrivljenu i zapaljivu poruku' Žene su s Venere, muškarci iz pakla '. Možda da više poznaje astronomiju ne bi bila toliko željna suprotstaviti Veneru paklu.

Na pobačaju

Sommers je bila snažni zagovornik prava na pobačaj u 70-ima i 80-ima, ali u novije je doba moderirala njezinu potporu pobačaju. Njezina je primarna briga za pobačaj ono što ona smatra sveobuhvatnom 'agendom' koja promiče pobačaj čak i kad se sama žena zbog vjerskih ili osobnih vrijednosti ne slaže s tim. Drugi, tangencijalni razlog njezine mlake potpore pravima na pobačaj jest shvaćanje da su feministkinje trećeg vala na neki način otele pokret, što je još jedan potez za učvršćivanje 'privilegija' iznad medijana za žene.

Kad se rasprava okrenula pravima na pobačaj, Hoff-Sommers je citirao anketne podatke koji pokazuju da dok 34% Amerikanki vjeruje da je pobačaj moralno prihvatljiv, 51% Amerikanki vjeruje da je pobačaj moralno pogrešan. 'Nacija se sporno svađa oko moralne dileme', rekao je Hoff Sommers, koji se prepoznao kao pro-choice. „Smatram zastrašujućim što postoji toliko zanemarivanje onoga što je zapravo većina naših sunarodnjaka koji na to gledaju drugačije, a neki strastveno. Umjesto da ih napadamo kao da su nekako upleteni u neku mračnu zavjeru protiv ženskih tijela, moramo shvatiti zašto drže ove položaje ... i zašto to ne odlazi kao moralno pitanje. '

Njezina povezanost s američkim konzervativizmom, kao i njezin status de facto anti-feminističkog službenika za pružanje pomoći mogao bi biti razlog zašto zauzima tako srednji stav prema pobačaju. Morate saslušati obje strane, zar ne?

O seksualnom uznemiravanju

Krećući dalje, nedavno je iskoristila priliku da napusti pokret #MeToo, nazvavši ga mogućnošću lova na vještice. 'Činjenični feminist' izriče plitke floskule o tome kako se svi trebamo slagati i uzima vremena da napadne 'Grace', pseudonim žene koja je popustila napredovanju Aziza Ansarija pod strahom da će je napadnuti ako to ne učini ' ne popušta fokusiranjem većine svog napada na ispravljanje banalnosti statistike. Sve to vrijeme zanemaruje činjenicu da će se svaka treća žena suočiti s nasiljem muža ili intimnog poznanika, pa čak ide toliko daleko da kaže da bi se trebalo oprostiti šamaranju po stražnjici ala Al Franken i sličnim radnjama jer su takve vratolomije samo drskost za razliku od izravnog silovanja.

Sve je jasnije da je Sommersova cijela svrha igrati se na svojstvenom programu libertarijanaca / konzervativaca kako bi ignorirali bilo kakvu sistemsku problematiku i zlobno umanjili svaku nepravdu koju kapitalizam sam stvori kao sredstvo za postizanje konzervativnih ljudi na pozicijama moći koje mrze ideju da se žene moraju odreći neke moći.

O transrodnim pravima

Sommers je simpatičan za Trans-isključivi radikalni feminizam . Sommers je bio domaćin TERF Meghan Murphy na njezinom podcastu, Femsplainers. U opisu epizode podcasta, Sommers je porekao da su trans žene bile žene, nazivajući ih 'muškarcima koji se identificiraju kao žene'. Sommers je nadalje sugerirala da će trans žene nasilno napadati ljude koji su propitivali njihov rodni identitet.

Pogreška u stvarnom feminizmu

Ljeto bio jedan od nekolicine koja se zauzela za Michelle Fields, Breitbart spisateljica kojom je rukovao a Adut osoblje na kampanji. Odaziv zajednice GamerGate bio je loš.

Natrag kad Malala Yousafzai govorila protiv talibana i njihovog užasnog odnosa prema ženama, Sommers joj je bio podrška.

Iako su ove dvije akcije na površini pohvalne, s obzirom na njezinu povijest antifeminističkog podmetanja, vrlo je malo vjerojatno da se to radi iz dobrote njezinog karaktera.

Budući da je neokonzervativna glava koja govori, ona ima aktivan poticaj da se što više suprotstavi Donaldu Trumpu i njegovom aparatu za podizanje svijesti. Štoviše, njezina neumorna briga o trolanju oko toga kako feministkinjama nije stalo do žena u trećem svijetu mogla bi biti razlog zašto joj je stalo do Malale. Nadalje, njeni dokazani dosijei da je apsolutno jebena u seksualnom nasilju znači da joj nije stalo do muke jadne gospođe Fields, već samo da se usudi za Donalda.

DINO

Sommers često voli tvrditi da je ona 'registrirani demokrat'. Međutim, s obzirom na njezinu pripadnost AEI-u, odlučno pro-republikanskom think tank-u i povezanosti s konzervativnim organizacijama s mračnim novcem, ovo je potpuno sranje dizajnirano da djeluje kao dimna zavjesa.