Teret dokaza

Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika
Ovi momci Zelim se igrati u carstvu znanost . Žele tvrditi: 'Jesmodokazza naša uvjerenja! ' Ok - što je to?
- Michael Shermer

Teret dokaza (također poznat kao teret dokazivanja u latinski ) je obveza nekoga tko iznosi novu ideju (zahtjev) dokaz podržati svoje istina (nalog). Jednom kada su dokazi izvedeni, na bilo kojoj suprotnoj 'strani' je da dokaže da izvedeni dokazi nisu primjereni. Teret dokazivanja ključan je za imati logički valjana izjave: ako su zahtjevi prihvaćeni bez naloga, tada bi se za svaki zahtjev istovremeno moglo tvrditi da je istinit.


Sadržaj

Nulta hipoteza

Ako vam je netko predstavio ideju i kaže da je teret dokazivanja na vama da opovrgnete ideju, shvatite što Nulta hipoteza je, a zatim iznose svoje dokaze za ideju protiv.

Osoba koja tvrdi da je nešto moguće ili se dogodilo mora izvesti dokaze kako bi opovrgla ništetnu hipotezu.

Ako imaju značajne i dobro provjerene dokaze, s razlogom se može smatrati da je teret dokazivanja na osobi koja tvrdi da dokazi ne sadrže.

Znanost

U znanstveni kontekst su eksperimentalni ili empirijski podaci (iako u nekim granama može biti dovoljna dobro promišljena matematika). Na primjer, u identificiranju a kemijska spoj, analitičar može predstaviti a spektar da podrže svoju hipotezu, ali a recenzent može istaknuti da je to nedovoljno, objasniti zašto nudeći alternativno tumačenje i navesti da je potrebno više podataka, obično predlažući određene podatke koji bi bili potrebni. Takav se postupak neprestano događa u znanstvena metoda , ponavljajući dok svi ne budu sretni (ili barem dok a Znanstveni konsenzus je postignuto) da se podaci i objašnjenje podudaraju.





'Nova' ideja

Općenito se (iako ne uvijek) smatra da teret dokazivanja leži na osobi koja tvrdi neku ideju koja odstupa od 'normalne' ideje. Treba napomenuti da to nije uvijek istina - ne bi se trebalo pretpostaviti da su stavovi društva istinitiako se ispita, ali pružaju korisnu pozadinu oko koje se mogu iznijeti argumenti.


Rasprave često se spuštaju u rasprave o tome na čijoj je strani teret dokazivanja.

Denialisti od evolucija i globalno zatopljenje imati naviku pukogignorirajućidokazi i tvrdeći da teret dokazivanja i dalje leži na zagovornicima tih koncepata.


Zlostavljanje

Trump retweets fallaciously.png

Teret dokazivanja često se zlostavlja retorika i argumenti.

Prebacivanje tereta

Lažno prebacivanje tereta dokazivanja događa se ako netko iznese tvrdnju koja treba opravdanje, a zatim zahtijeva da protivnik opravda suprotno od tvrdnje. Protivnik nema takav teretdoza tužbu se izvode dokazi.

Lažiranje

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Lažiranje

Često će netko predstaviti novu ideju i reći da se ona mora prihvatiti jer to ne može bitiopovrgnuti. To je nedovoljno, jer bez dokaza nema razloga za prihvaćanje ideje, čak i ako nema suprotnih dokaza. Jedan od primjera je primjer a simulirana stvarnost , koji sugerira da ljudska rasa zaista živi uMatricaa mi smo a Računalo simulacija. Nema dokazaprotivovu je ideju, u stvari, možda nemoguće u potpunosti opovrgnuti, ali kako za nju ne postoje stvarni dokazi, nema razloga da se ideja prihvati kao stvarna. Još jedan poznati primjer je čajnik predložio Bertrand Russell , čije se postojanje ne može poreći.

Izuzetna potraživanja

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Izvanredni zahtjevi zahtijevaju izvanredne dokaze

Doista, ako netko praviizuzetnopodebljana tvrdnja (kao što je s Alternativna medicina koja tvrdi čudesna izlječenja ) tada se očekuju iznimni dokazi u njegovu potporu.


Bog

U osnovi, ovo.
(kliknite za uvećanje)

Neki teisti to držite osim ako ateisti može opovrgnuti postojanje a bog , ili bogovi , njihov je položaj neodrživ. Ovisi, međutim, o tome na to koji od mnogih tisuća bogova čovječanstva ima na umu; neobično, takvi teisti s veseljem prihvaćaju argumente protiv svakog boga, osim vlastitog (ih) preferiranog (ih).

Slično tome, neki antiteisti tvrde da je njihov položaj neodrživ, jer teisti ne mogu dokazati postojanje izabranog boga ili bogova. Slična zabluda, iz suprotnog smjera.

Teret dokazivanja leži na onome tko iznosi tvrdnju. Ako nema dokaza, bilo kako bilo, stvar je u tome vjera ili njegov nedostatak. Izražavanje osobnog vjerovanje / nevjerica u postojanje određenog boga / božice dovoljno je zvučna, ali tvrditi da je njihovo mišljenje činjenično ili osuđivati ​​protivnikovu tvrdnju kao lažnu, a da nijedan dokaz ne podupire jednu ideju ili negira drugu, pogrešno je. Iako je neizvodljivo potraživanje / hipoteza ne može se dokazati ni ispravnim ni pogrešnim, razumno je odbaciti ga kao nečinjeničan ako nema logičnih dodatnih dokaza.

U suštini