Argument

Terminologija argumenta korištena u logika
(kliknite za uvećanje)
Mislim dakle jesam
Logika i retorika
Ikona logike.svg
Ključni članci
Opća logika
Loša logika

U logici, an argument ( latinski argument: 'dokaz, dokaz, token, predmet, sadržaj') je povezani niz izjava ili prijedloga, nazvanih premisama, koji su namijenjeni pružanju podrške, opravdanja ili dokaz za istinitost još jedne izjave, zaključka.


Da bi se procijenio argument, mora se vidjeti podržavaju li njegove premise njegov zaključak, točnije, mora se vidjeti je li argument ili deduktivno valjan i zvučan ili induktivno jak i uvjerljiv.

Sadržaj

Deduktivno

Deduktivni argument tvrdi da je istina zaključka je logična posljedica ( C ) prostorija ( Str ). Deduktivni argumenti sude se po svojstvima valjanost i ispravnost . Argument je valjan samo i samo ako je zaključak logična posljedica premisa. Zvučni argument je valjan argument s istinskim premisama.

Valjanost

Da bi argument bio valjan, on mora zadovoljiti sljedeći uvjet: ako su rečenice istinite, onda i zaključak mora biti istinit. Riječima, argument je logično valjan ako je u načelu nemoguće da premise istodobno budu istinite, a zaključak netačan. Što znači da premise mogu biti lažne, ali da nisu, zaključak bi bio istinit.

Valjanost je u potpunosti određena strukturom argumenta, a ne njegovim sadržajem. Ako je neki argument valjan, tada vrijedi i svaki argument s istom strukturom.


Na primjer:



P1: Sve ptice mogu letjeti.
P2: Pingvini su ptice.
C: Stoga pingvini mogu letjeti.

Međutim, pouzdano znamo da pingvini ne mogu letjeti. Ovaj je argument valjan jer, pod pretpostavkom da su premise istinite, zaključak mora biti istinit. Međutim, prva premisa je lažna. Sve ptice ne lete. Ptice su znanstveno definirane kao „skupina toplokrvnih kralježnjaka koja čini klasu Aves, koju karakteriziraju perje, bezube kljunate čeljusti, polaganje jaja s tvrdom ljuskom, visoka brzina metabolizma, srce s četiri komore i snažna, ali lagana težina kostur.'


Neispravni argumenti uključuju nekoliko zablude koji ne udovoljavaju zahtjevu da argument mora izvesti zaključak koji je logički koherentan. Uobičajeni primjer je to ne slijedi , gdje je zaključak potpuno odvojen od prostora.

Nisu svi pogrešni argumenti nevaljani. U kružni argument , zaključak je zapravo premisa, pa je argument trivijalno valjan. Međutim, potpuno je neinformativan i zapravo ne dokazuje ništa.


Zvučnost

Čvrstoća je povezana s valjanošću i ima sljedeće zahtjeve:

  1. Argument je valjan.
  2. Argument ima istinske premise.

Sljedeći je argument valjan i valjan.

P1: Svi Grci jesu ljudski .
P2: Svi su ljudi smrtni.
C: Stoga su svi Grci smrtnici.

Gornji se primjer temelji na jednostavnoj strukturi argumenata, ali argumenti mogu imati mnogo mnogo premisa, što u nekim slučajevima može izuzetno otežati raspravu o argumentima.

U raspravi ili diskursu

U svakodnevnoj praksi argument se može strukturirati u točke razgovora, pitanja koja bi trebala pomoći u potpori navedenom argumentu. Točke razgovora na temelju iskrivljenih ili lažnih stvarnost se često koriste u propaganda mjesta i političke rasprave u tandemu s učitani jezik potaknuti tijek rasprave prema unaprijed određenom zaključku. Takva taktika pretvara argument u emocionalnu manipulaciju (imajućiargument) za razliku od logičke vježbe (izradarasprava).