Pokret protiv cijepljenja

Strahovi od cjepiva bili su opravdani kad su bili novi, ali sadašnja zabrinutost je neutemeljena.
Igle su zastrašujuće
Protiv cijepljenja
pokret
Ikona vax.svg
Ubodi protiv uboda
Ako zaista, iskreno vjerujete da je 99% liječnika u ovoj zemlji nepošteno, ondatrebate posjetiti liječnika, ironično .
-Jimmy Kimmel o anti-vaxxerima

The pokret protiv cijepljenja je slabo organizirana teoretičar zavjere supkultura koja za široku lepezu zdravstvenih problema krivi medicinsku praksu cijepljenja i čiji su zagovornici, ironično, bili izravno odgovorni zapovratakzdravstvenih katastrofa oživljavanjem bolesti koje su spomenuta cjepiva gotovo iskorijenila. Pokret, kojeg vode uglavnom ljudi bez medicinskih ili znanstvenih kvalifikacija (ili, što je očito, lišeno vjerodajnica zbog nesavjesnih postupaka i prijevara), svoje tvrdnje uglavnom temelji na lažnim navodnim kratkoročnim i dugoročnim nuspojavama cijepljenja. Učinci koji su - za pokretanje - često trivijalni u usporedbi s ozbiljnošću nekadašnjih uobičajenih bolesti.


Pristalice antivakcinacije tvrde da su cjepiva smrtonosni otrovi (i da bi to trebalo 'smatrati potpuno dokazanim'). bilo tko osim šile ). Ipak, pokret protiv cijepljenja ne uspijeva steći snagu izvan društvenih mreža. Stoga,po potrebi, tvrde da je neka vrsta prikrivanje mora se odvijati (posebno u CDC ), da cjepiva budu na dnevnom redu potpuno različit od prevencije bolesti , ili da je anti-cijepljenje 'zviždači' se koju je zadržala nekakva sjenasta sila . Ovo, naravno, ima sasvim smisla .

Strahopoštovanje protivljenja međutim, cjepivima je zastarjelo, a ne novo. Ponavljanje ovog pokreta s kojim smo zaglavili danas čini ne odgovoriti na bilo koju trenutnu, novu (ili stvarnu) opasnost. Izvorni pokret protiv cijepljenja nastao je vrlo brzo nakon toga Edward Jenner izumio prvo cjepivo 1798. 'Krava', latinski Riječ za 'krava', novom je izumu, cjepivu, dala ime. Već 1802. prethodnici modernog pokreta protiv cijepljenja doslovno su to tvrdili dobivanje cijepljenja protiv malih boginja pretvorilo bi vas u kravu . Iako su se cjepiva u međuvremenu popravila od Jennerovog primitivnog dokaza o konceptu do suvremene medicinske znanosti, u kojoj ubiramo blagodati današnjice, pokret protiv cijepljenja nije se značajno smanjio s razine njihovih prethodnika u doba Jennera.

U novije vrijeme u tisku i u liječničkim uredima vodi se mnogo rasprava o mogućim nuspojavama cjepiva i nadmašuju li one rizike od ostavljanja stanovništva bez cijepljenja. Protivnici cjepiva tvrde da cijepljenje uzrokuje sve vrste bolesti; autizam je istaknuti primjer, jer su njezini izravni uzroci još uvijek relativno tajanstveni i vjerojatno vrlo široki, bez identificiranja pojedinačnog uzroka ili čimbenika rizika za životni stil. Neki istaknuti Amerikanci također su glasno govorili o navodnoj opasnosti od cjepiva. Za antivaksere je, prije svega, uvijek riječ o cjepivima. Stalno. Bez obzira na kronično zdravstveno pitanje djece, cjepiva su to sigurno učinila. Autizam? To su cjepiva. Sindrom iznenadne dojenačke smrti? Cjepiva, naravno. Autoimune bolesti? Očito je da to moraju uzrokovati cjepiva. Pretilost, dijabetes, ADHD? Hajde, znate odgovor!

Trenutno znanstveni istraživanje je odbacilo ili nije objasnilo mehanizme zdravstvenih problema za koje se tvrdi da su. Bolesti koje se mogu spriječiti cjepivima značajan su uzrok bolesti, smrt , i invaliditet kroz čitavu ljudsku povijest. Pojava moderne ere cjepiva to je značajno promijenila; najviše Sjevernoamerikanci i Europljani imaju malo sjećanja na doba prije cjepiva kada bolesti poput zaušnjaka i ospice - da ne spominjem ništa boginje ili dječja paraliza - bile su česte i često smrtonosne.


U Ujedinjene države , mnogi državni zakoni podržavaju pravo pojedinca (ili roditelja) da odabere hoće li se cijepiti protiv bilo koje bolesti. Dopušteno je četrdeset osam država religiozni izuzeća za obvezna cijepljenja od 2014. godine, a dvadeset država dopušta izuzeća od filozofskih ili osobnih prigovora cijepljenju. Rudolf Steiner , začetnik Waldorfsko obrazovanje , s obzirom na napade djetinjstva bolest kao duhovno korisno, što je Waldorfsko obrazovanje učinilo privlačnim za one koji se protive cjepivima. Prije uklanjanja vjerskog izuzeća u Kalifornija , Waldorfske škole imale su stope cijepljenja čak 8%. 2018. godine u školi Asheville Waldorf u. Dogodila se epidemija vodenih kozica Sjeverna Karolina ; ima jednu od najviših stopa izuzeća od cijepljenja u državi.



John D. Grabenstein napisao je opsežnu analizu koja je usporedio vjerska izuzeća roditelja od cijepljenja s onim što zapravo zagovara širok raspon religija. Njegova je analiza otkrila da postoji 'nekoliko kanonskih osnova za opadanje imunizacije, s Kršćanski znanstvenici značajna iznimka '. Zahtjevi roditelja za vjerskim izuzećem obično su ovisili o iracionalnim strahovima, a ne o određenim vjerskim načelima.


Sadržaj

Prostor za cijepljenje

Protiv cijepljenja propaganda je obično predstavljen u obliku puno zastrašujućih sitnica 'činjenica' . Također primijetite enormno poboljšani prikaz generičke šprice .
Postoji mala, ali još uvijek velika skupina ljudi koja odluči ne cijepiti svoju djecu. Ovdje u LA-u postoje škole u kojima 20% učenika nije cijepljeno, jer ih je ovdje više roditelja uplašen glutena nego su od malih boginja! I kao rezultat toga, sada opet imamo ospice.

Znam da ste jedan od tih ljudi protiv cjepiva, vjerojatno nećete primati medicinske savjete od voditelja emisija - ne očekujem od vas, ne bih ni ja - ali jesambiočekujem da ćete se obratiti liječnikugotovo svaki liječnik na svijetu. Vidiš, stvar okoliječnicijeoninisu saznali o ljudskom tijelu od tijela njihovih prijatelja Facebook stranica.Oniotišaomedicinska škola, gdje su proučavali svakakve nevjerojatne stvari, poput čarobnogspriječiti djecu da obole od užasnih bolestidajući im male snimke. Znate li ove male snimke botoxa? Koji je Botulinum toksin , usput? Dođe vam u lice da vam glava izgleda glatko, a oči ludo? Mali snimak, takav, i 'puf!' - poliomijelitisa više nema.

Ali neki ljudi to nisu voljeli jer su pretražili Google, a Jenny McCarthy je iskočila. I onaimao odjeću na sebi, pa su poslušali što je imala za reći i odlučili ne cijepiti svoju djecu. I usput, sve bi to bilo u redu da tvoj djeca su bila samo pogođena - to su vaša djeca. Ali jesune, jer necijepljena djeca stavljaju svi djeca u opasnosti, posebno bebe koje su premlade za cijepljenje ... Ali naravno, to jeprema liječnicima, pa - znaš, uzmidas rezervom.
-Jimmy Kimmel,Poruka za pokret protiv cjepiva

Razne sugestije da su cjepiva sama po sebi štetna ne podržavaju recenzirani i prihvaćeni znanstveni dokaz . Primjerice, tvrdi se da su specifična cjepiva poput MMR (zaušnjaci, ospice i rubeola) ili specifični sastojci poput tiomersal su uzročni čimbenici koji dovode do bolesti. Neke su tvrdnje nejasnije, temeljene na osjećaju da su cjepiva ' neprirodno , 'da su nekako' beskorisni 'ili da bolesti koje sprječavaju' nisu ionako tako loše . ' Borci protiv cijepljenja često koriste jezik bića za 'slobodu' u tome treba li se cijepiti, poput MMR-a, gdje je kampanja bio 'izbor' za uzimanje nekombiniranog cjepiva. Ta uvjerenja često proizlaze iz drugih ideološki položaji; na primjer, programi cijepljenja smatraju se pretjerano miješanje vlade ili kao provedba socijalizirana medicina , iako to jedva da je samo a konzervativni stvar, kao pogled oko sebe Huffington Post reći će vam. Novo doba vau je još jedan razlog zbog kojeg se neki protive cjepivima. Slično tome, oni protiv 'umjetnih' smetnji također će se kloniti cijepljenja bez obzira na učinkovitost. Moglo bi se tvrditi da su ove ideologije temeljni uzroci stavova protiv cijepljenja i pristranost koju će posebnu zabrinutost pojedinac privući.


Naravno, postoje dobro razvijeni objavljeni podaci o stopama komplikacija cjepiva i ti podaci igraju ključnu ulogu u procesu odobravanja cjepiva koja moraju proći da bi se mogla licencirati za prodaju i preporučiti za uporabu. Kad se suoče s tim, aktivisti protiv cijepljenja često tvrde da sustav izvješćivanja jest nedovoljno robustan , što rezultira obmanjujućim brojkama. The stvarnost jest da se mogu pojaviti neočekivane nuspojave, baš kao što se padobran ne može otvoriti, ali regulatorni postupak osigurava da takvi događaji jesu rijetko i unutar granica rizika što znači da je cijepljenje statistički mnogo sigurnije od necijepljenja.

Za preporuke cijepljenja od vlade ili savjetodavne institucije (npr., Svjetska zdravstvena organizacija ) da bi se prešlo na stav protiv cijepljenja, mora se u potpunosti pokazati da je šteta koju izravno uzrokuje cjepivoznačajnijenego štete nastale uskraćivanjem cjepiva iz prometa. To treba pokazati na razini populacije, pouzdano i značajno statistika .

Dodatni uzroci zbunjenosti

Zbog priča poput Andrew Wakefield 'sdiskreditiranstudija,pogrešnopovezivanje cjepiva i autizma i opsjednutost novinskih medija slike uplakane, prestravljene djece koja se bockaju iglama , ljudi su nervozni zbog cjepiva.
- Joe Hanson, doktor biologije i domaćinU redu je biti pametan

Nesretna je, ali tužna istina na koju će neupućeni roditelji vrlo često kliknuti sjajni, blistavi, blogovi koji privlače pažnju Kao ovaj za razliku od 'dosadnog', 'neuzbudljivog' recenziran istraživački članci kao što su ovaj. Značajan uzrok zabune među anti-vaxxerima je krajnje nerazumijevanje razlike između stvarnog istraživanja i vau da je netko napisao na njihovom blogu. Imajući malo ili nimalo znanja o znanosti ili znanstvenom procesu, roditelji prečesto vjeruju nečemu što ih zabavlja čak i dok ih to plaši. Iako ovo također šire mediji, ovdje je u igri kritični element ljudskog ponašanja. Većina uspjeha pokreta protiv cjepiva leži više u tomekakooni svoje 'argumente' iznose umjestoštozapravo govore.

Na primjer, ako bi televizijska mreža stvorila anti-cjepivo, u kojem bi koristila dubokog glasa, zloslutnu glazbu ianegdotskiU slučajevima autizma koji ne uspiju uzročno-posljedičnu vezu s cjepivima, roditeljske bi se misli vjerojatno pokolebale puno prije nego što se zaustave na komercijalnu pauzu nakon pripovjedača koji je rekao: 'Otkrijte što će se sljedeće dogoditi kad Billy puca. Nećete moći vjerovati svojim očima. Sve ovo i još više kad se vratimoCjepiva: smrtonosni otrov.'


I na vrh svega - iako je niz novih znanstvenih studija neprestano potvrđivao da su strahovi pokreta protiv cijepljenja potpuno neutemeljeni, ti zaključci ne dopiru do anti-vaxxera. Umjesto toga, samo postojanje novih studija sigurnosti paradiraju anti-vaxxeri kaoimplicitni ustupakda sigurnost cjepiva mora biti nedovoljno dokazana - iako su sigurnosna ispitivanja bila samoponovno učinjenou prvom redu kako bi se stalno smirivalo kretanje vratnice pokret protiv cijepljenja. Protiv ove vrste gluposti sami se bogovi uzalud bore.

2018. godine prijavljeno je da Rusija se širi dezinformacija o cijepljenju od 2014-2017 Cvrkut , uključujući i pro- i anti-vax socijalne poruke, kako bi se stvorio nesklad i lažna ekvivalencija . Mnogo je tweetova generirala Agencija za internetsko istraživanje sa sjedištem u Sankt Peterburgu, koja je povezana s Vladimir Putin i bio optužen u sklopu istrage o miješanju u Predsjednički izbori u SAD-u 2016. godine .

Vjersko plahovanje

Vidi također: Pokret protiv cijepljenja # Namjerno zaprljana cjepiva

Pokret protiv cijepljenja također sadrži značajno religiozni element. Šteta nanesena životima nedužnih ljudskih bića, posebno najsiromašnijih i najteže pogođenih, ovim protuznanstvenim pokretom je i izvanredna i potresna. Kao što je povezano s kasnim Christopher Hitchens :

U jesen 2001. bio sam u Kalkuta s veličanstvenim fotografom Sebastiãoom Salgadom, a brazilski genije čija su proučavanja kamerom živopisala živote migranata, žrtava rata i onih radnika koji se trude izvlačiti primarne proizvode iz rudnika, kamenoloma i šuma. Ovom je prigodom djelovao kao izaslanik UNICEF i promicanje njegove svrhe kao a križar - u pozitivnom smislu tog izraza - protiv pošasti dječje paralize. Zahvaljujući radu nadahnutog i prosvijetljenog znanstvenici Kao Jonas Salk , sada je moguće imunizirati djecu protiv ove grozne bolesti po zanemarivoj cijeni: nekoliko centi ili lipa potrebnih za davanje dvije kapi oralnog cjepiva u usta dojenčeta.

Napredak u lijek uspio je strah od malih boginja ostaviti iza nas i pouzdano se očekivalo da će još jedna godina učiniti isto za dječju paralizu. Čovječanstvo se samo naizgled ujedinilo oko ovog prijedloga. U nekoliko zemalja, uključujući El Salvador, zaraćeni borci proglasili su prekid vatre kako bi se timovima za cijepljenje omogućilo slobodno kretanje. Izuzetno siromašne i zaostale zemlje skupile su resurse kako bi došle do dobrih vijesti u svako selo: ova odvratna bolest ne treba više ubijati ili učiniti beskorisnom i jadnom djecu.

Povratak kući u Washington , gdje su te godine mnogi ljudi još uvijek bojažljivo boravili u zatvorenom nakon traume od , moja najmlađa kći išla je neustrašivo od vrata do vrata na Noć vještica, cijevivši 'Trik ili poslasticu za UNICEF' i liječeći ili štedeći, sa svakom šačicom sitnih sitnica, djece koju nikada neće upoznati. Čovjek je imao taj rijetki osjećaj da sudjeluje u potpuno pozitivnom pothvatu.

Bengalci, a posebno žene, bili su oduševljeni i inventivni. Sjećam se jednog sastanka odbora, na kojem su stamene hostese u Calcutti planirale bez srama udružiti se s gradskim prostitutkama kako bi pronijele vijest u najudaljenije kutke društva. Dovedite djecu bez pitanja i pustite ih da progutaju dvije kapi tekućine. Netko je znao za slona udaljenog nekoliko kilometara od grada koji bi mogao biti unajmljen da vodi paradu za promidžbu. Sve je išlo dobro: u jednom od najsiromašnijih gradova i država svijeta trebao je biti novi početak.

A onda smo počeli čuti za glasine. Na nekim rubnim mjestima, muslimanski die-hards su širili priču da kapljice su bile spletka . Ako biste uzeli ovaj zlokobni zapadnjački lijek, potresli bi vas impotencija i proljev (zabranjujuća i depresivna kombinacija). To je bio problem, jer se kapi moraju primijeniti dva puta - drugi put kao pojačivač i potvrda imuniteta i jer je potrebno samo nekoliko neinokuliranih ljudi da bi bolest mogla preživjeti i oživjeti te se proširiti natrag kontaktom i vodoopskrba. Kao i kod malih boginja, iskorjenjivanje mora biti potpuno i potpuno.

Pitao sam se napuštajući Calcuttu hoće li zapadni Bengal uspjeti ispoštovati rok i proglasiti se bez poliomijelitisa do kraja sljedeće godine. To bi ostavilo samo džepove Afganistana i još jednu ili dvije nepristupačne regije, koje je već devastirao religiozni žestine, prije nego što smo mogli reći da je još jedna drevna tiranija bolesti odlučno srušena.

2005. saznao sam za jedan ishod. U sjevernoj Nigeriji - zemlji koja se prethodno prijavila kao privremeno bez dječje paralize - grupa Islamske vjerske osobe donijele su presudu, ili fetva , koji je cjepivo protiv dječje paralize proglasio a zavjera od strane Ujedinjene države (i, začudo, Ujedinjeni narodi ) protiv muslimanske vjere. Kapljice su dizajnirane, rekli su ti mule, za sterilizaciju istinski vjernici . Njihova namjera i učinak bili su genocidni . Nitko ih nije smio progutati niti davati dojenčadi.

U roku od nekoliko mjeseci, dječja paraliza se vratila, i to ne samo na sjeveru Nigerije. Nigerijski putnici i hodočasnici već su je odveli do Meka , i proširio ga natrag u nekoliko drugih zemalja bez dječje paralize, uključujući tri afrički one i također daleke Jemen . Cijelu gromadu valjalo bi odbaciti natrag do vrha planine.

Pristaše protiv cijepljenja

narod

Grupe

  • Australska mreža skeptika protiv cijepljenja
  • Boko Haram
  • Kršćanska znanost
  • Razne stručnjaci 'pisanje za Huffington Post
  • Postanak II. Crkva zdravlja i iscjeljenja (Jim Humble)
  • GreenMedInfo
  • InfoWars
  • Livingwhole.org
  • Nacionalni informativni centar o cjepivima
  • NaturalNews
  • Informacijska mreža o cijepljenju
  • The Talibani (Barem su njihove teorije zavjere o klinikama za cjepiva bile istinite)

Zaključci

Cjepiva su žrtve vlastitog uspjeha.
—Pisac znanosti Seth Mnookin, o tome kako su ljudi zaboravili kakve su sada izliječene bolesti

Unatoč histeriji i medijskoj pokrivenosti, jedino ozbiljno zdravstveno stanje ikad povezano s cjepivom bilo je specifično za soj virusa koji se koristio u proizvodnji cjepiva. Zapravo, epidemiološki dokazi pokazuju da cjepiva globalno sprječavaju značajan teret bolesti i smrti.

Unatoč tome, i dalje postoji zabrinutost u vezi s cjepivima. Javno obrazovanje o cjepivima i zdravlju mora se nastaviti, a mi moramo i dalje pružati svima rigorozno znanstveno obrazovanje potrebno kako bi mogli izbjeći donošenje vitalnih odluka vezanih uz javno zdravstvo na temelju zabluda i laži.

Znanost o cijepljenju

Sustav koji se temelji na tome da ljudi dobrovoljno koriste svoja tijela kako bi zaštitili druge ranjive ljude.
—Autorica Eula Biss, kako je cijepljenje jedna od najosjećajnijih stvari koje možemo učiniti

Podrijetlo cijepljenja

Crtić iz c. 1800. prikazuje metode pripreme za cijepljenje: pregled kravljih boginja na mljekarici, dok muškarac liječniku prenosi uzorak zaražen kravljim kozicama prikupljen na lanceti od krave. Lanceta bi vjerojatno bila izrađena od bjelokosti.

Navodno, a Dinastija pjesama (960. - 1279. g.) Kancelar Kina , Wang Dan (957–1017. N. E.), Izgubio je svog najstarijeg sina od velikih boginja i tražio način da poštedi ostatak svoje obitelji od bolesti, a na kraju je stekao i proširio znanje o cijepljenju. Prva jasna i vjerodostojna referenca o cijepljenju velikih boginja u Kini dolazi od Wan Quana (1499. - 1582.Douzhen Xinfa(痘疹 心法, 'Filozofija o boginjama') iz 1549. godine, iako nisu dostupni detalji.

Inokulacija se navodno nije široko primjenjivala u Kini sve do vladavine cara Longqing (1567. - 1572.). Iz ovih izvještaja poznato je da su Kinezi zabranjivali upotrebu materijala od velikih boginja pacijentima koji su zapravo imali punu bolestVariola major(smatra se preopasnim); umjesto toga, koristili su proksi materijal pamučnog čepa umetnutog u nos osobe koja je već bila cijepljena i imala je samo nekoliko krasta.

Moderno zapadnjačko cijepljenje započelo je 1798. godine kada je Jenner pokazao da se uporabom manje smrtonosnog virusa kravljih boginja ljudi mogu zaštititi od malih boginja.

Poznate nuspojave

Nuspojave na Cjepivo protiv HPV-a Ceravix je izvještavao između travnja 2008. i 23. rujna 2009. Vrlo malo i relativno blago.

Pojednostavljeno rečeno: vjerojatnije je da će komplikacije nastati zbog bolesti nego zbog cijepljenja. Drugim riječima, dobrobiti cijepljenja u svakom su slučaju veće od rizika.

Najčešće korištena cjepiva imajustatistički rizikteških komplikacija; međutim, stvarni rizik je smiješno nizak. Često je teško reći je li cjepivo doista uzrokovalo blaže komplikacije, kao što je nocebo učinak može biti moćan s injekcijama.

CDC vrlo jednostavno navodi trenutni utjecaj cjepiva na zdravlje.

Djeca koja obole od ospica imaju 1 od 20 šansi za razvoj teške komplikacije; međutim, ozbiljne komplikacije cjepiva imaju 1 ili 2 na milijun, prema Institutu za sigurnost cjepiva na Sveučilištu Johns Hopkins. Na temelju povijesne analize djece zaražene ospicama u odnosu na cijepljenje protiv ospica, analiza iz 2015. godine izvijestila je da postoji vjerojatna dugotrajna imuno supresija uzrokovana infekcijom ospicama koja povećava vjerojatnost smrtnog ishoda od drugih bolesti.

Prije uvođenja cijepljenja protiv ospica, bilo je oko pola milijuna slučajeva godišnje u Ujedinjene države , dok je samo 89 slučajeva dijagnosticirano 1998. godine. Povijesno je stopa smrtnosti od ospica u SAD-u iznosila oko 1 do 3 smrtna slučaja na svakih 1000 slučajeva, a mala djeca su patila od najvećih stopa smrtnosti. Većina smrtnih slučajeva dogodi se kao rezultat upale pluća ili encefalitisa.

Nakon uvođenja cijepljenja protiv dječje paralize, slučajevi u Sjedinjenim Državama smanjili su se s gotovo 30 000 u 1955. godini - od kojih su mnogi doveli do paralize ili smrti - na 910 slučajeva do 1962. Novi slučajevi dječje paralize u SAD-u sada su prošlost. Od dvije vrste cjepiva protiv dječje paralize, oralno je cjepivo, iako učinkovito, manje sigurno od njih. Kako u SAD-u više nema prirodno stečenih slučajeva, oralno cjepivo postalo je jedini uzročnik dječje paralize (8-9 slučajeva). Budući da je rizik od cjepiva, koliko god bio mali, na kraju premašio rizik od bolesti, oralno cjepivo je napušteno u korist ubijenog cjepiva. U regijama u kojima je dječja paraliza još uvijek značajan problem, oralno cjepivo je i dalje bolji izbor jer može ući u voda pasivno opskrbljivati ​​i cijepiti druge. To može biti manje točno u regijama s visokim HIV stope, jer se živa cjepiva obično izbjegavaju kod pacijenata s oštećenim imunološkim sustavom.

Prema Willemu van Panhuisu i sur. 2013., 'ukupno je 103,1 milijuna slučajeva ovih zaraznih bolesti spriječeno od 1924. na temelju srednje tjedne stope učestalosti prevaccine.'

Zgrada američkog suda za cjepiva.

U Britanija , postojala je zabrinutost početkom 1970-ih zbog cjepiva protiv hripavca, gdje je za nekoliko slučajeva encefalitisa bilo krivo. Unatoč povezanosti koja se nikada nije izravno dokazala, stope cijepljenja i dalje su pale sa 77% na 39%. Nakon ovog pada imunizacije, UK su pogodila dva značajna hripavca epidemije (jedan 1978. i drugi 1982.), što je rezultiralo mnogim smrtnim slučajevima. Nažalost, ovakve posljedice cjepiva poricanje nisu ograničeni na povijesti ; hripavac je pogodio i američki sjeverozapad, generirajući jedan od najgorih napada u 70 godina, s 1300% porastom slučajeva u 2012. godini u cijelosti kriv za nedavnu histeriju zbog cjepiva.

Stope komplikacija od cjepiva toliko su niske da je korist od cjepiva za svako dijete veća od rizika od lošeg ishoda, pa nije istina da se ono malo djece s neželjenim događajima žrtvuje za zdravlje drugih. Unatoč tome, postoji pravno priznanje potencijala štetnih učinaka cjepiva u Sjedinjenim Državama, kojima se bavi Ured specijalnih majstora Američkog suda za savezne zahtjeve ('sud protiv cjepiva'). Ovaj sud koristi program nadoknade bez krivnje zasnovan na tablici ozljeda cjepivom koju redovito pregledava Medicinski institut.

Sud Europske unije 21. lipnja 2017. presudio je da Ja sudovi bi mogli uzeti u obzir posredne dokaze kada bi odlučivali je li cijepljenje određene pojedinačne bolesti uzrokovano kada nije bilo dodatnih dokaza na temelju medicinskih istraživanja. Čini se da je presuda usporediva s američkim programom nadoknade bez krivnje.

Bolest nasuprot cjepivu

Ospice, zaušnjaci i rubeola protiv MMR cjepiva
Stope komplikacija po infekciji Stope komplikacija po injekciji

Ospice:

  • Upala pluća: 60 000 do 1 000 000
  • Encefalitis: 1.000 na 1.000.000
  • Lezije rožnice: Vodeći uzrok sljepoće u zemljama u razvoju.
  • Smrt: 2.000 na 1.000.000
  • Učinci:
  • Prijavljeno: 500 000 slučajeva godišnje u SAD-u (oko 0,3%), oko 190 000 000 stanovnika
  • Procjenjuje se: 3-4 000 000 slučajeva godišnje (oko 2%)

MMR cijepljenje:

  • Moguće uzrokovano cjepivom anafilaksija : 0,65, 1 ili 1,8 na 1.000.000 injekcija
  • Moguće davanje 5 puta tijekom života, uključujući rekvizite, visoko rizične populacije i osobe bez dokumentacije o cijepljenju; obično se daje samo 2 puta
Rubeola:
  • Kongenitalna sindrom rubeole: 250.000 na 1.000.000 (ako se žena zarazi rano trudnoća ), koji dolazi uz rizik od autizma od 7,4% .
  • Incidencije: Rubeola se uglavnom javljala u epidemijama svakih 6 do 9 godina. Tijekom 1964.-1965., Procijenjeno je da je u Sjedinjenim Državama zabilježeno 12,5 milijuna slučajeva rubeole, cca. 191 milijun. Rubeola je tada svake godine zahvatila oko 0,868% stanovništva, ako se u prosjeku svakih 7,5 godina dogodi 12,5 milijuna slučajeva.

Zaušnjaci:

  • Testis atrofija: 140.000 na 1.000.000 muškaraca
  • Pobačaj : 250.000 na 1.000.000 u prvom tromjesečju
  • Meningitis: 100.000 na 1.000.000
  • Incidencije: Prije 1967. bilo je oko 186 000 zaušnjaka (0,0936% populacije)izvijestiosvake godine; dogodilo se mnogo više.
Difterija, Tetanus i Pertusis protiv cjepiva DTaP
Stope komplikacija po infekciji Stope komplikacija po injekciji

Difterija:

  • Smrt: 50.000 na 1.000.000

DTaP cjepivo:

  • Neprekidno plakanje, pa potpuni oporavak: 1.000 na 1.000.000
  • Konvulzije ili šok, a zatim potpuni oporavak: 70 na 1.000.000
  • Akutna encefalopatija: 0-10,5 na 1.000.000
  • Smrt: Nije dokazano

Tetanus:

  • Smrt: 200.000 na 1.000.000

Pertusis:

  • Upala pluća: 125.000 do 1.000.000
  • Encefalitis: 50.000 na 1.000.000
  • Smrt: 650 na 1.000.000

Povratak jednom izliječenih bolesti

Generacijama su se gotovo svi u Sjedinjenim Državama cijepili. Kao rezultat toga, bolesti poput ospica bile su gotovo iskorijenjene. Ali 1998. godine studija objavljena u znanstvenom časopisu povezala je cjepiva s autizmom. Iako je ta studija kasnije diskreditirana, od tada je mali, ali glasni podskup roditelja odbijao cijepiti svoju djecu. Sada se ospice ... vratile! Kao i hripavac, zaušnjaci i druge bolesti koje su gotovo izbrisane. Život djece je ugrožen jernekiroditelji djeluju na uvjerenjima koja nemaju znanstvene dokaze koji ih podupiru.
- Hank Green ,Filozofija tečaja sudara: Anti-Vaxxers, teorije zavjere i epistemička odgovornost

Još jedna nevjerojatno nuspojava, ne cijepljenja, već suprotstavljanja njima, jest da su se, kad pukne imunitet stada, jednom više ili manje iskorijenjene bolesti (barem u regijama u kojima su prevladavala cjepiva) sada mogle vratiti. Primjer za to su ospice, kod kojih je uzrok povratka doslovno neuspjeh ljudi da se cijepe zbog nepotrebnog (čitaj: bez igala) straha od cjepiva.

Bonusi za cijepljenje

Na temelju povijesnog pregleda djece zaražene ospicama u odnosu na djecu cijepljenu ospicama, analiza iz 2015. izvijestila je da je vjerojatno dugotrajna imuno supresija uzrokovana infekcijom ospicama koja povećava vjerojatnost smrtnog ishoda od drugih bolesti. Cjepivo protiv ospica zapravo sprječava druge nepovezane bolesti. To je zato što virus ospica cilja imunološke stanice i uspijeva izbrisati velik dio 'memorije' imunološkog sustava za borbu protiv bolesti. Posljedica toga je da cjepivo protiv ospica smanjuje ukupnu stopu smrtnosti, ne samo od ospica.

Infekcija rotavirusom gotovo je univerzalna kod djece i uzrokuje oko 37% dječje smrti od proljeva (215 000 smrtnih slučajeva) širom svijeta. Na temelju pregleda podataka o osiguranju iz 2001.-2017., Istraživači su otkrili da djeca koja su bila cijepljena protiv rotavirusa imaju 41% manje šansi da dobiju dijabetes tipa 1 (neizlječiva bolest).

Navodni razlozi za necijepljenje

Sastojci

Nažalost, osjećaji su imuni na činjenice

Tiomersal

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Tiomersal

Neki anti-vaxxeri tvrde da su cjepiva štetna jer sadrže tiomersal. Obično se tvrdi da je tiomersal loš jer sadrži živu. Dok neki spojevi živejesuotrovna, koncentracije tiomersala u cjepivima su toliko niske da su gotovo zanemarive, tiomersalov spoj žive je znatno manje štetan, a tiomersal je ukinut iz većine cjepiva u razvijenim zemljama.

Aluminij

Prvo, neke stvari koje treba utvrditi: aluminija ima svugdje. Sveprisutan je i neizbježan, jer je treći najčešći element u zemljinoj kori nakon kisika i silicija i najzastupljenijih metala. Susrećemo ga u hrani koju jedemo, u zraku koji udišemo, čak i u majčinom mlijeku. U cjepivima se sigurno koriste više od 70 godina. Od tiomersal uklonjen iz cjepiva, aluminij je postao nova živa.

Većina cjepiva sadrži spojeve aluminija, općenito aluminijev hidroksid (Al (OH)3) ili aluminijev fosfat (AlPO4). Oni potiču pojačani imunološki odgovor na antigen u cjepivu, čineći ga boljim. Neki anti-vaxxeri tvrde da ovaj aluminij uzrokuje autizam kada se taloži u mozgu i autoimune poremećaje bilo gdje drugdje. Iako neki aluminijski spojevi jesu otrovno u velikim dozama , količina aluminijskog adjuvansa u bilo kojem danom cjepivu toliko je mala (a količina aluminija koju mozak uzima toliko je mali dio) da je rizik koji predstavljaju antivakseri potpuno prenapuhan.

Čak i dalje, antivaxxeri mogu tvrditi kako se gutanje razlikuje od injekcije, što je potpuno valjana izjava, ali u njihovom kontekstu potpuno neutemeljena. Gutanje putem crijevajerazličito od injekcije IM - u mišiće (cjepiva) razlikuje se od injekcije IV - intravenozno (izravno u krvotok). Većina injektiranog aluminija iz cjepiva ulazi u krvotok. Ipak, samo vrlo, vrlo mali postotak toga će se 'otopiti' u krvi - on je u obliku taloga i vezan je za proteine ​​nosače (transferin). Otprilike 98% aluminija u krvi izlučuje se urinom, a u manjoj mjeri i žučom. Neapsorbirani aluminij izlučuje se fecesom. Može se zadržati sve manja količina.

Govorimo o minutnom djeliću jedne pedesetine bagera. Utvrđeno je da je najznačajniji rizik od izloženosti aluminijuma dojenčadi putem parenteralne prehrane. Većina aluminija koji se nalazi u tijelu (95%) ima hranu za podrijetlo. Količina aluminija sadržana u cjepivu nije dovoljna da poveća razinu aluminija u organizmu. Tijelo ne koristi aluminij. Sav aluminij apsorbiran hranom ili drugim izvorima postupno se eliminira kroz bubrege. Bebe se rađaju s aluminijom koji je već prisutan u njihovim tijelima, vjerojatno iz majčine krvi. Vremenom se u tijelu nakupljaju male količine aluminija iz hrane, pića i drugih izvora, ali ne vjeruje se da to predstavlja značajan zdravstveni rizik. Tijelo zapravo apsorbira manje od 1% aluminija u cjepivima, a isto vrijedi i za aluminij koji se nalazi u našoj opskrbi hranom (gotovo), pitkom vodom, zrakom koji udišemo, kao i majčinim mlijekom ili adaptiranim mlijekom za dojenčad. po bebama. Kad se ubrizgaju, cjepiva će i dalje nuditi manje aluminija od hrane i disanja.

2007. istraživači su iznijeli neke važne točke. U ljudi se više od 95% aluminija bubrezima uklanja u mokraću, a još 2% ostavlja nas putem žuči koja ulazi u crijeva iz žučnog mjehura. U Velikoj Britaniji je najviša doza aluminija koju bebe u jednom mahu dobiju od cjepiva nešto ispod 1,5 miligrama (od cjepiva 6 u 1, PCV i MenB u 8 i 16 tjedana). Studija iz 2011. modelirala je utjecaj aluminija iz prehrane i cjepiva na novorođenčad i zaključila da je ukupna količina aluminija apsorbirana iz oba izvora vjerojatno manja od tjedne razine sigurnog unosa. Autori su također primijetili da će se dio aluminija iz cjepiva vjerojatno izlučiti odmah, dok će se ostatak zadržati u mišiću. To je doista važno jer poruka protiv cijepljenja želi da vjerujemo da će se sav ovaj aluminij trenutno osloboditi i putovati ravno u mozak. Ne samo da je to obmanjujuće, već je također jasno da aluminij imamo u krvi zbog svakodnevne izloženosti prehrani i okolišu koja započinju od rođenja, a možda i ranije. U modernijoj studiji objavljenoj u ožujku 2018. uzete su uzorke krvi i kose 85 beba i izmjerena im je razina aluminija. Istraživači nisu pronašli nikakvu korelaciju između razine aluminija u krvi ili kosi i procijenjene količine aluminija koju su bebe dobivale cjepivima. Nije bilo veza između razine krvi i razvoja novorođenčadi, niti između razine kose i jezika djeteta ili kognitivnog razvoja. Ne postoji korelacija između aluminija u cjepivima i neurotoksičnosti. Studija koju je provela FDA utvrdila je da je rizik za novorođenčad koji predstavlja ukupna izloženost aluminijumu primljena od cijele preporučene serije cjepiva za djecu tijekom prve godine života izuzetno nizak. Ova je studija pružila dodatne znanstvene informacije koje potvrđuju da blagodati cjepiva koja sadrže aluminij primijenjenih tijekom prve godine života prevladavaju svaku teoretsku zabrinutost zbog potencijalnog učinka aluminija na dojenčad. Treba napomenuti da je najčešći izvor izloženosti aluminijumu jesti hranu ili vodu za piće.

Ovu je tvrdnju provjerila činjenica, Njuška , Reuters , AFP provjera činjenica i znanstvene povratne informacije.

Sljedeći argument koji su iznijeli antivakseri je da nikada nije bilo studija koja izravno uspoređuje cjepiva koja sadrže aluminij s placebom koji ne sadrži aluminij. Ovo je očito lažno. U studiji iz 2015. analizirana je ženska populacija (uglavnom od 16 do 26 godina) koja je prethodno bila cijepljena četverovalentnim cjepivom protiv humanog papiloma (HPV). 1/3 je tada dobilo placebo (samo fiziološku otopinu), a ostale dvije trećine dobilo je noviju 9-valentnu formulaciju s dodatkom aluminija. Među skupinama cjepiva bilo je malo više crvenila na mjestu injekcije i blage vrućice od onih koji su primili slani placebo. Sve su to 'štetni događaji', ali oni su bili nadasve blage ili umjerene težine. Od 608 cijepljenih, bila su tri ozbiljna štetna događaja u cijepljenoj skupini i tri u placebo skupini. U drugoj studiji, također o cjepivu protiv HPV-a s dodatkom aluminija, obuhvaćeni su dječaci i djevojčice od 9 do 15 godina, a četverovalentno cjepivo protiv HPV-a primijenjeno je na 3/3, a drugoj ne-aluminijskoj placebi. Djeca su praćena 18 mjeseci. Više ljudi koji su dobili cjepivo prijavilo je bol na mjestu uboda u usporedbi s onima koji su dobili placebo. Tijekom 18 mjeseci praćenja zabilježeno je pet ozbiljnih nuspojava u skupini cjepiva, ali nijedna nije smatrana povezanom s cjepivom. Studija iz 2004. godine cjepiva protiv difterije, tetanusa i hripavca (DTP) koja sadrže aluminij, sama ili u kombinaciji, u usporedbi s identičnim cjepivima, bilo bez aluminija ili koja sadrže aluminij u različitim koncentracijama, nije pronašla dokaze da aluminijeve soli u cjepivima uzrokuju ozbiljne ili dugotrajni štetni događaji '. U starije djece nije bilo povezanosti između izloženosti cjepivima koja sadrže aluminij i pojave (lokalne) otvrdnutosti, otekline ili povišene temperature, ali bila je povezana s lokalnom boli. Još više randomiziranih studija s kontrolnom skupinom o ovom pitanju može se pronaći pomoću ovi pojmovi za pretraživanje u pretraživanju Google Scholar ili PubMed.

Ova je hipoteza trebala dokazati da cjepiva doista uzrokuju autizam ili neke druge neurološke poremećaje, što se lako može razotkriti.

Razlog tomu je...

  • FDA (Američka uprava za hranu i lijekove) zaključila je da su aluminijski dodaci sigurni.
  • The CDC (Američki centri za kontrolu i prevenciju bolesti) navode da su dodaci aluminija sigurni.
  • Svjetski savjetodavni odbor za sigurnost cjepiva WHO-a (Svjetske zdravstvene organizacije) kaže da su aluminijski dodaci sigurni.
  • Američka akademija za pedijatriju potvrđuje da su dodaci aluminija sigurni.
  • Američki koledž za medicinsku toksikologiju opisuje aluminijske dodatke kao sigurne.
  • Obrazovni centar za cjepiva kaže da su aluminijski dodaci sigurni.
  • NHS (UK National Health Service) navodi: 'Većina ubijenih cjepiva sadrži vrlo malu količinu adjuvanta na bazi aluminija. Iako aluminij može biti toksičan u velikim količinama, ne vide se štetni učinci na razini aluminija koji se koristi u tako malim količinama u cjepivima. '

Namjerno zaprljana cjepiva

Vidi također: Pokret protiv cijepljenja # Vjersko zastrašivanje

Sve veći broj Muslimani vjerujte u to Zapadni farmaceutske tvrtke namjerno su zaprljale cjepiva protiv dječje paralize koja se koriste u njihovim zemljama. Oni vjeruju da zapadne sile tajno koriste cjepiva za širenje AIDS-a i / ili neplodnosti među muslimanima. Alternativna priča, koja se također primjenjuje na inzulin, jest da lanac proizvodnje cjepiva uključuje žive svinje ili svinjske stanice. Nažalost, ovaj val histerije doveo je do naglog smanjenja cijepljenja protiv dječje paralize i gotovo jednako naglog povećanja slučajeva dječje paralize u muslimanskim zemljama. Četiri državne vlade u pretežno muslimanskom dijelu Nigerija dodatno povećao histeriju zabranom svih cjepiva protiv dječje paralize 2004. To nije ograničeno na svijet u razvoju; Eustace Mullins napisao je članak tvrdeći da je cjepivo protiv dječje paralize Židovska zavjera za masovno otrovanje američke djece .

Pobačeni fetusi

Pogledajte glavni članak o ovoj temi na Wikipediji: Upotreba fetalnog tkiva u razvoju cjepiva

Neutemeljeni strah zajednički anti- abortus i protiv cijepljenja 'aktivisti' jest da se pobačeni fetusi koriste kao sastojci cjepiva ili da su pobačaji nužni za njihovu proizvodnju. Ovaj iskrivljuje činjenica da oslabljeni oblik virusa u nekim cjepivima uzgaja u kulturi dobivenoj iz stanične linije uzete iz fetalnog tkiva. U cjepivima nema fetalnih stanica, a izvorni su fetusi pobačeni još 1960-ih.

Želatina dobivena od svinja

Nekicjepiva doista sadrže želatinu dobivenu iz svinje . Neke se religije protive konzumiranju svinje kao hrane, osobito judaizam i islam . Oba Židovski i Islamske znanstvenici su presudili da uporaba cjepiva koja sadrže proizvode dobivene od svinja nije zabranjena. U slučaju islamskih učenjaka, želatina u cjepivima smatra se dovoljno transformiranom iz svinje da ne bi zabrinjavala; u slučaju židovskog učenjaka, činjenica da se cjepiva ne daju oralno bila je dovoljna da to ne bude zabranjeno. No što je još važnije, većina religija ima određena pravila koja kažu da se u pitanjima života ili smrti ionako mogu prekršiti gotovo svi zakoni.

U suštini

Bolesti i invaliditet

Autizam

Doista logičnije od obratnog.
Dakle, primijetili ste da se neki ljudi rađaju s autizmom. Dobar posao, to je prvi korak . Dalje, ti pitati pitanje - 'Što je to uzrokovalo?'. Mislite da je to cijepljenje. Sad je vrijeme da testirajte svoju teoriju . Znate da neka djeca koja su cijepljena razvijaju autizam, ali niste kontrolirali sve ostale varijable, poput prehrane, genetike, okoliša, slučajnih mutacija, srodnih invaliditeta ili jednostavno veću stopu dijagnoze zbog veće svijesti. Osim toga, ne možete objasniti zašto je 99% ljudi cijepljenonijerazvijati autizam. OOPS! To jeusraniteorija! Vratite se prvom koraku!
- Maddox ,Kako prepoznati vjerujete li u sranje

Bilo je puno zabrinutosti zbog moguće veze između autizam i cjepiva, posebno MMR (ospice, zaušnjaci i rubeola) cjepivo u Velikoj Britaniji i thimerosal u nekim cjepiva protiv gripe . Dio ove zabrinutosti posljedica je mogućeg porasta slučajeva dijagnosticiranog autizma tijekom posljednjih nekoliko desetljeća - velik dio toga odgojili su roditelji autistične djece i istaknuti Amerikanci poput Jenny McCarthy ... ali rijetko sami autistični ljudi. Češće nego ne, dokazi koje pružaju oni koji trguju vezom neizravni su i anegdotski . Kada takve skupine pokušavaju biti znanstvene, prvenstveno navode veze između izloženosti etil živi i drugih neuroloških problema izvan okvira primjene cjepiva. Na primjer, prema jednom izvoru, '1977 ruski istraživanje je pokazalo da odrasli izloženi mnogo nižim koncentracijama etil žive od onih datih američkoj djeci i dalje imaju oštećenja mozga godinama kasnije. '

Sljedeća izjava, pripisana dr. Boydu Haleyu, kome Plug je nazvao 'osramoćen', daje anegdotski dokazi veze između etil žive i 'oštećenja mozga':

Ne biste mogli sagraditi ni studiju koja pokazuje da je timerosal siguran ... Jednostavno je previše toksičan. Ako ubrizgate timerosal u životinju, mozak će joj se razboljeti. Ako ga primijenite na živo tkivo, stanice umiru. Ako ga stavite u petrijevku, kultura umire. Znajući ove stvari, bilo bi šokantno kad bi se to moglo ubrizgati dojenčetu bez nanošenja štete.

Ova izjava djeluje na povećati razinu straha , ali ne spominje stvarna cjepiva ili stvarne pacijente. Svakako se ne spominju statistika ili razine doza, što je ključno za raspravu o medicinskim učincima kemikalija. Izlijevanje a doza kemikalije u petrijevku ćelija (in vitro) nije isto što i izlaganje stvarnog života ljudski (in vivo) na kemijsku. Za početak, tijelo ima određene obrambene mehanizme od kemijskog napada. Zbog toga se poduzimaju stvarne studije, a mnogi perspektivni antibiotici i lijekovi nisu uspjeli jer djelujuin vitroali nein vivo.

Izvedeno je nekoliko vrlo dobro izvedenih populacijskih studija o povezanosti autizma i cijepljenja, iako se o njima ne izvještava previše. Te čvrste činjenice obično nemaju odjeka u javnoj svijesti i pola kao što to čine anegdote i jecaje priča zabrinutih pojedinaca i interesnih skupina. Ovo već desetljećima predstavlja problem sa zdravstvenim problemima i ne pokazuje znakove odlaska. Posebne studije su pogledaleTrenutnopopulacije u stvaran život uvjeti izloženi stvarnoj tvari u pitanju; nijedna nije pokazala nikakvu vezu između autizma i timrosalnog konzervansa ili MMR cjepiva. Postoje ogromni dokazi da igraju MMR i cjepiva koja sadrže timerosalnemojuloga u razvoju autizma. To je u suprotnosti s mnogim radovima koji navodno pokazuju vezu, a koji su često nedovoljno snažni ili loše kontrolirani. Ironično, jedna epidemiološka studija pokazala je da je MMR cjepivo smanjilo stope jednog čimbenika rizika za autizam kongenitalni sindrom rubeole .

Mala studija autora Andrew Wakefield , Objavljeno uLancet1998. godine postao je zloglasan oko 2000-2002., kada su ga uhvatili britanski mediji. Pretpostavio je navodnu vezu između cjepiva protiv ospica i autizma unatoč malom uzorku od samo 12 djece. To je na kraju dovelo do čega Čuvar kolumnist i spisateljica znanosti Ben goldacre opisan kao 'medijski MMR obmana , 'zbog dokaza da je bilo kojoj poveznici toliko nedostajalo da je to možda i bilo u cijelosti proizveden . Rad je djelomično povučen nekoliko godina kasnije, ali je i dalje bio najčešće citirana studija slučaja za vezu, unatoč sve većem broju dokaza (uključujući jedno veliko istraživanje o stopama autizma kod odraslih osoba koje ne bi primile MMR). Konačno se smatralo 'izbačenim' 2. veljače 2010., nakon što je otkriveno da se Wakefield ponašao neetično. Konkretno, proglašen je krivim što se nije ponašao najbolje medicinski interesima djece na kojoj je istraživao (jedno je dijete teško ozlijeđeno u kolonoskopiji) i ne otkrivajući svoja prethodna sudjelovanja s antivakcinacijskim skupinama prije studije, a to je pogodilo vijesti. Daljnja ispitivanja pokazuju da je Wakefield izravno izmišljene informacije ili je u svojoj studiji selektivno ignorirao činjenice, poput postojećih stanja u 5 od 12 djece.

Dodatno, CDC je protiv vaxxera, uključujući Wakefielda, godinama optuživan za pokrivanje dokaza na studiji iz 2004. koja inače ne pokazuje dokaze između cijepljenja i autizma. Međutim, očito su izostavljeni podaci koji navodno pokazuju da su stope cijepljenja MMR povezane s dijagnozom autizma u malom podskupinu muške novorođenčadi. U stvarnosti, 'zviždač' William W. Thompson i njegov prijatelj izdajnik Brian Hooker naklonjeni su pokretu protiv cjepiva. Thompson ima sjekiru za brušenje za CDC, dok je Hooker puni anti-vaxxer, a s Thompsonom je potajno snimao telefonske pozive i uređivao snimku. Hooker je pokušao užasnu epidemiologiju (u tome nema iskustva, niti se za pomoć obratio statističaru) radi 'ponovne analize' studije koja je dala rezultate koji mu se nisu svidjeli. Ti su rezultati objavljeni u časopisu s praktički nultim učinkom, a čak je i to redigovano zbog upitnih statističkih metoda i neotkrivenih sukoba interesa.

Autizam, kako ja vidim, krade dušu djetetu; onda, ako je dopušteno, neumorno isisava životnu srž članovima obitelji, jednog po jednog ...
-Jerry Kartzinel, koji definitivno nije užasna osoba

Odrasli autisti i drugi razumni ljudi tvrde da je užasno tvrditi da cjepiva uzrokuju autizam jer to podrazumijeva tvrdnju ipso facto da je osoba bolje mrtav od lako bolest koja se može spriječiti nego živa i autistična. Anti-vaxxeri su također optuženi da mrze autističnu djecu zbog komentara anti-vaxxera koji autističnu djecu karakteriziraju kao oštećena mozak i bez duše.

Ne pomaže kad ljudi poput Jenny McCarthy daju izravne izjave da su smrt djece prihvatljiva kolateralna šteta nastala širenjem njezine poruke.

Multipla skleroza

Podignuta je zabrinutost zbog veze između MS-a i cjepiva, posebno Cjepivo protiv hepatitisa B . Jedna od nekoliko studija na tu temu pokazala je potencijalnu vezu, ali bilo je metodoloških problema, a većina drugih studija nije pokazala vezu. U najnovijoj CDC-ovoj publikaciji o tom pitanju navodi se petnaest različitih studija koje ne pokazuju povezanost između MS-a i cjepiva protiv hepatitisa B.

SIDS

Sumnja se da je cjepivo DTaP uzrokovalo sindrom iznenadne dojenačke smrti zbog kojeg djeca prestaju disati i umiru. Međutim, studije nisu pokazale vezu između cijepljenja protiv SIDS-a i DTaP-a.

Nedavne studije utvrdile su abnormalnosti u razvoju i funkciji putova medularnog serotonina (5-HT) u postmortemu mozak iz slučajeva sindroma iznenadne dojenačke smrti (SIDS), što sugerira poremećaj regulacije autonomnog živčanog sustava posredstvom 5-HT-a kod SIDS-a. Ovo u osnovi govori da SIDS ima jak genetski komponenta i raširenija je u obiteljima s problemima ponovnog uzimanja serotonina, čime se sprječava dojenče da se pomakne kada mu se dišni put začepi dok spava.

Istraživanje SIDS-a napreduje i ostavilo je iza sebe fiktivnu vezu s cjepivima.

Sindrom potresene bebe

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Sindrom potresene bebe

Mala skupina ljudi pokušala je vezati Sindrom potresene bebe do cijepljenja u djetinjstvu. Objavljene 'studije' relativno su slabe. Većina je dostupna samo na mreži iz nepriznatih izvora i ' na temelju osobnih iskustava autora ... 'Ostatak' dokaza 'temelji se na osobnim svjedočenjima uključenih roditelja i liječnika.

'Vakcinoza'

Izraz 'vakcinoza' ili 'kronična bolest cjepiva' izumio je Alternativna medicina bratstvo za opisivanje niza simptoma koje navodno uzrokuju cjepiva. Poput mnogih izmišljenih bolesti, tvrdnje o 'vakcinozi' često iskorištavaju istinske simptome, poput poznatih nuspojava na cjepiva, i pretjeruju u njima da bi podnijele strah i nepovjerenje u lijek.

PremaSlobodni rječnik, definicija vakcinoze je 'Kronična bolest, nelagoda ili malaksalost koja je posljedica imunizacije.' Suprotno tome, WHO definira vakcinozu kao: 'Nema rezultata za vakcinozu.' S druge strane, CDC definira cijepljenje kao '0 rezultata vraćenih za cijepljenje.'

'Prevladavanje imunološkog sustava'

Podcijepljenje i odgođeno cijepljenje djece mnogo su češći problem od potpuno necijepljene djece. 'Prevladavanje njihovog imunološkog sustava u razvoju' često se daje kao izgovor roditeljima da odgode ili preskoče neka cjepiva za svoju djecu.

Zato što su se broj i učestalost dječjih cjepiva s godinama povećavali i zato što su mnogi roditelji nikad nisam vidio užasnih učinaka većine ovih različitih dječjih bolesti, sve je veći broj roditelja koji postaju sramežljivi pred cijepljenjem u ime svoje djece.

Pregled medicinske literature zaključio je:

Trenutne studije ne podržavaju hipotezu da više cjepiva prevladava, slabi ili 'troši' imunološki sustav. Suprotno tome, mlada dojenčad imaju ogroman kapacitet da odgovore na više cjepiva, kao i na brojne druge izazove prisutne u okolišu. Pružajući zaštitu protiv brojnih bakterijskih i virusnih patogena, cjepiva sprečavaju 'slabljenje' imunološkog sustava i posljedične sekundarne bakterijske infekcije povremeno uzrokovane prirodnom infekcijom.
—P. A. Offiti sur.,PedijatrijaSv. 109 br. 1. 1. siječnja 2002

Ljudi su izloženi nebrojenom broju stranih antigena i zaraznih sredstava u svakodnevnom okruženju od rođenja i ranog djetinjstva i djetinjstva. Reagiranje na ove podražaje pomaže imunološkom sustavu da se razvije i sazrije. Novorođena djeca su izložena milijunima mikroba prije nego što uopće napuste bolnicu, daleko više od onih sadržanih u tri ili četiri cjepiva. U usporedbi s izloženošću u prirodnom okolišu, cjepiva pružaju specifičnu stimulaciju malom broju antigena. Reagiranje na ove specifične antigene koristi samo mali dio imunološkog sustava dojenčeta.

Komplikacije

Dojenje

Jedna tvrdnja, koja se široko promovira putem Interneta, drži to CDC istraživanje je pokazalo da je dojenje smanjilo učinkovitost cjepiva, pa dojenje treba zaustaviti ili odgoditi. Međutim, studija nije donijela takve zaključke.

Napadaji

Sljedeća česta 'zabrinutost' navedena je da cijepljenje uzrokuje napadaje. To je tehnički točno. Svi imunološki odgovori, koje cjepivo dizajniraju, imaju šansu da izazovu takozvane febrilne napadaje, koji se nazivaju i vrućice ili napadaji povezani s visokim tjelesnim temperaturama. Međutim, ukupni rizik od febrilnih napadaja tijekom cijepljenja vrlo je nizak. Dobije ih samo oko 3% djece, a stope komplikacija napadaja cjepiva daleko su niže od točno istih napadaja uzrokovanih bolestima koje cjepiva pomažu u prevenciji. Napadaji uzrokovani bolestima imali su 20 puta veću stopu prijema od JIL-a i bili su povezani sa svim smrtnim slučajevima novorođenčadi u jednoj studiji febrilnih napadaja na djeci.

Društvena zla

Velika farma

Pogledajte glavni članak o ovoj temi: Velika farma Puno velikih zarađivača, niti jedno cjepivo

Cjepiva se često smatraju značajnim izvorom prihoda za Big Pharma (farmaceutsku industriju). Međutim, cjepiva imaju puno niže profitne marže od alternativnih lijekova i čine samo 2-3% od bilijuna svjetske farmaceutske industrije.

Na primjer, svi hepatitisi A, B i C trenutno inficiraju preko 100 milijuna ljudi. Cjepiva su dostupna za hepatitis A i B, ali ne i za Hep C. Sovaldi, lijek koji se koristi za liječenje hepatitisa C, dostupan je po cijeni od 84.000 američkih dolara u Americi. Samo Medicare platio je Sovaldiju 2014. više od 3 milijarde dolara, a ukupno samo 7,8 milijardi dolara u SAD-u samo za ovaj jedan lijek, ne uključujući Harvoni i starije lijekove koji se još uvijek koriste za hepatitis C. U 2014. godini ukupna potrošnja na svi cjepiva osim gripe iznosila 6,9 milijardi dolara.

Međunarodno tržište brašna je gigantsko, ali to ne čini svaki kruh reklamom vražje poruke. Mlinari za brašno zapravo su utjecali na zaštitu beba širom svijeta obogaćujući svoje proizvode makronutrijentima i sprečavajući oštećenja neuralne cijevi.

Farmaceutske tvrtke zarađuju daleko više od takozvanih 'blockbuster' lijekova od cjepiva. Primjerice, Nexium AstraZenece, iako nije učinkovitiji od jeftinijih opcija za gastrointestinalne probleme, zaradio je više od 50 milijardi dolara. Godišnja zarada bila je između 2 i 5 puta veća od cjepiva protiv gripe. Zapravo, ako pogledate top 20 zarađivača farmaceutskih tvrtki, niti jedno od njih nije cjepivo.

Zapravo, mnoge farmaceutske tvrtke postupno napuštaju cjepiva.

Da je farmaceutskim tvrtkama stalo samo do dna rezultata, uopće ne bi proizvodile cjepiva.

CDC je zlo!

...pa što? Pretpostavimo za argument da CDC je zlo u džepu Velika farma . Nisu - ljudi koji rade u CDC su predani, pošteni i obično nevjerojatno dobri u javnom zdravstvu - ali radi argumenta ono je korumpirano. Čak i dalje, sve to zanemaruje jednu očitu istinu: NAS nije jedina zemlja na svijetu. Ako je CDC je korumpirana, što je sa svakom drugom javnom zdravstvenom organizacijom na svijetu koja preporučuje cjepiva. Australija . Francuska . UK . Japan . Kina . Indija . I svaka zemlja na planetu. Zaboravi na pokvarenog CDC , pogledajte australsko Ministarstvo zdravstva o cjepivima, ili japanski raspored imunizacije, ili jednu od stotina drugih zemalja koje su sve odlučile cijepiti. Ili postoji globalno zavjera uključujući zemlje koje su doslovno u ratu jedna s drugom i koje kontroliraju gmazovski nadređeni - pomalo malo vjerovatno - ili je imunizacija dobra stvar bez obzira što mislite o CDC-u.

Promiskuitet

Neki se ideolozi protive cijepljenju iz političkih ili moralnih razloga. Na primjer, izvjesno konzervativci usprotiviti se upotrebi Gardasil na mlade djevojke iz straha da će ih to obeshrabriti seksualna apstinencija uklanjanjem spolno prenosivih bolesti, čime je uskraćeno pravo jedne od njegovih omiljenih taktika prestrašivanja. Imajte na umu da su to isti ljudi koji tvrde da su 'Pro-Life', suprotstavljajući se cjepivu za koje je poznatospasiti životesprečavanjem raka vrata maternice. Iako to neće spriječiti kršćanske fundamentaliste da promiču neučinkovite spolni odgoj samo uzdržavanje programi, CDC je najavio da je studija pokazala da Gardasil ne povećava vjerojatnost nesigurnog seksa među tinejdžerima.

Ne vjerujući Bogu

Izbijanje ospica usredotočeno oko a megacrkva da je obitelj od Teksas iscjelitelj vjere i televangelist Kenneth Copeland trči. Crkveni dužnosnici porekli su da se protive medicini ili cijepljenju. Ipak, ljudi koji poznaju kulturu ministarstva to tvrde općenito vjernici treba se osloniti Bog nego moderna medicina da bi ostala dobro.'Ja i moji prijatelji i moji vršnjaci smatrali bismo da ću dobiti cjepivo kao čin straha - da sumnjate da će vas Bog zaštititi. . . . Jednostavno to nismo učinili. 'Izjavila je bivša članica crkve Amy Arden.

Tako im Bog može dopustiti medicinske tretmane poput tableta protiv alergija i lijekova protiv bolova, ali definitivno ne cjepiva .

Urota za kontrolu stanovništva

Drugi je primjer bio čudan kongresmen Louie Gohmert izrazio svoju jednako čudnu zabrinutost zbog cijepljenja na a Vijeće za obiteljska istraživanja emitiranje: uvjeren je da liberalne elite koriste programe cijepljenja za uklanjanje ljudske populacije na zemlji zbog zabrinutosti zbog oskudice prirodnih resursa. Očigledno, zla kabana koja stoji iza takvog plana cilja na ciljanu populaciju od 700 milijuna, što ukazuje na to da je Gohmert možda imao izvukao taj broj iz magarca stigao do tog broja čisto izmišljenim sredstvima. Također je unatrag, naravno, od cjepivauštedjetiživi, ​​a čak ni anti-vaxxeri ne tvrde da ubijaju ljude.

Upad vlade

Libertarijanci se također protive obveznom cijepljenju, vjerujući da je država ne posjeduje vaše tijelo, pa su stoga obavezna cjepiva izravna suprotnost pojedincu slobode . (Imajte na umu da je cijepljenje najučinkovitije kada svi ostali su također cijepljeni , što znači da je ovo jasan slučaj osobnih izbora koji utječu na 'slobodu' drugih.) Takozvani Beltway libertarijanci , između ostalih, obično čine iznimku za cijepljenje koje propisuje država iz praktičnosti, baš kao što to čine i nacionalna obrana. Ronald Bailey na Razlog je pokrio problem argumentom dijelom moralnim, a dijelom pragmatičnim, koji izgleda otprilike ovako:

  • (1) Nijedno cjepivo nije 100-postotno učinkovito.
    • (Ova koncesija zapravo nije potrebna, ali je korisna za razumijevanje imunitet stada )
  • (2) Cjepiva znatno smanjuju vjerojatnost da će cjepivo dobiti bolest protiv koje se cijepi.
    • Posljedica: Uzimajući cijepljenje kao početnu liniju (što u razvijenom svijetu i jest), necijepljeni će vjerojatnije oboljeti od bolesti za koje su cjepiva u širokoj uporabi od prosječne osobe.
  • (3) Vjerojatnije je da ćete mnoge od ovih bolesti oboljeti od nekoga ko je obolio od one koja nije.
    • Pertusis mi pada na pamet kao primjer.
  • (4) Po (3), što više ljudi oko vas ima određenu zaraznu bolest, to je veća vjerojatnost da ćete je oboljeti.
    • Posljedica: Ljudi oko vas vjerojatnije će oboljeti od spomenute bolesti ako je imate.
  • (5) Prema (2), (3) i (4), što je više ljudi oko vas cijepljeno, to je manja vjerojatnost da ćete oboljeti od bolesti zbog koje su cijepljeni.
    • To je slučaj bez obzira jeste li osobno cijepljeni ili ne.
    • Posljedica: Ako ste cijepljeni, manja je vjerojatnost da ćete oboljeti od te bolesti, a time i manje vjerojatno da ćete je prenijeti ljudima oko sebe.
      • Posljedice posljedica: Ako ste necijepljeni, veća je vjerojatnost da ćete se zaraziti danom bolešću, a time i vjerojatnije da ćete riskirati njezino prenošenje ljudima oko sebe.
    • U oba smjera ovo je osnova imuniteta stada: svaki pojedinačni cjepivac u populaciji smanjuje vjerojatnost da će se uopće dogoditi slučaj bolesti, a svaki slučaj koji se ne dogodi smanjuje vjerojatnost, u rijetkim slučajevima cjepivo ne djeluje kako se očekuje za datu jedinku, da će ta osoba ionako ikada biti izložena patogenu. Uspjeh mase boginje cijepljenje ilustrira pozitivno Povratna veza na poslu ovdje.
  • (7) Kao posljedica različitih dijelova (6) i posljedica utvrđenih u (2), suzdržavanjem od cijepljenja, suzdržavač izlaže ljude oko sebe riziku od bolesti većim od početne vrijednosti.
  • (8) Prema (7), suzdržavanje od cijepljenja može se razumno smatrati ugrožavanjem ljudi oko vas.

Suprotno ekstremnijim oblicima libertarijanizma, ljudi u Sjedinjenim Državama nemaju pravo proći necijepljeni i čak mogu biti prisilno cijepljeni u neobičnim okolnostima. The Vrhovni sud SAD-a donio odluku 1905. o cijepljenju protiv malih boginja:

Na principu samoobrane, od najveće potrebe, zajednica ima pravo zaštititi se od epidemija bolesti koja ugrožava sigurnost njegovih članova.

Vrhovni sud je također presudio 1922. godine da se necijepljenoj djeci može odbiti pristup u javnu školu, a 1944. godine da 'pravo na slobodno bavljenje religijom ne uključuje pravo izlaganja zajednice ili djeteta zaraznim bolestima ili potonjeg bolesnim zdravlje ili smrt ... '

Prava djece koja se ne mogu cijepiti podjednako su važna i oni ili njihovi roditelji nemaju izbora. Kao član društva obveza je zaštititi onu ranjivu djecu koja se ne mogu imunizirati ne izlažući ih nepotrebno zaraznim bolestima. Imunizacija je najučinkovitiji način za to.

Društvene alternative

Možete li objasniti zašto su bolja prehrana i higijena eliminirali dječju paralizu u razdoblju 1954.-55., Ali su ospice čekali do 1964.? Vrlo je pritajeno u prehrani i sanitarnim uvjetima uvođenje samo iste godine kada su puštena cjepiva.
—Andrew L.

Mnogi anti-vaxxeri tvrde da je bolja sanitacija pravi razlog što su stope bolesti masovno smanjene. Ovo je vrlo upitno. Kao što je navedeno u gornjem citatu, nisu se sve bolesti smanjile istovremeno ili istom brzinom, što sugerira da ih nisu spriječile iste promjene. 'Sanitacija' nije binarna građa - na primjer, modernim toaletima i vodovodima, koji uvelike pomažu u prevenciji bolesti koje se prenose vodom, poput kolere, trebalo je mnogo desetljeća da dosegnu čak i većinu građana u bilo kojoj zemlji. A dječja paraliza gotovo je iskorijenjena ne uklanjanjem svjetskog siromaštva i nedostatka sanitacije, već cijepljenjem - pa čak i ako sanitacijapomaže, jasno je da cjepivaraditi.

Prirodne alternative

Neki anti-vaxxeri, umjesto da drže neku doista izmišljenu ideju o autizmu ili drugim bolestima koje uzrokuju cjepiva, tvrde da je prirodna infekcija za dijete bolja od cijepljenja, jednostavno jer je prirodno . Vrlo mali broj tih istih ljudi želi svojoj djeci dati velike doze prirodnog cijanida za razlozi neobjašnjivi . Osim toga, s ovim pristupom postoji nekoliko problema:

  • Cjepiva imaju mnogo manju vjerojatnost da izazovu simptome bolesti, poput upale pluća (pneumococcus i sur.), Meningitisa (Haemophilus influenzae, tip b), rak jetre (hepatitis B) itd.
  • Neka cjepiva rade aboljestvaranje imuniteta nego 'normalna' infekcija odgovarajućom bolešću. Poznato je da infekcija ospicama uzrokuje kratkotrajnu imunosupresiju, a postoje dokazi koji vjeruju da uzrokuje i dugotrajnu imunološku supresiju.
  • Mnogi od navodnih sredstava za zarazu vašeg djeteta ('stranke boginja') vjerojatno neće izazvati ciljanu infekciju, a mogu čak uzrokovati nenamjerne infekcije poput hepatitisa B, streptokokne infekcije i stafilokoknih infekcija. Također, slanje zaraznih tvari poštom u SAD-u je ilegalno.

Ideja da je dobivanje dječjih bolesti bezazlena ili čak zabavna je pogrešna, ali anti-vaxxeri su je propagirali koristeći 'Ima li liječnika u kući?' epizoda iz 1969. TV sitcomaBradyjeva hrpa, u kojem je cijela obitelj u epizodi oboljela od ospica. Glumica iz stvarnog života Maureen McCormick, koja je igrala ulogu Marcije, osudila je upotrebu te epizode od strane anti-vaxxera, rekavši, 'Imati ospice nije bila zabavna stvar. Sjećam se da se proširio mojom obitelji. ' Sin tvorca emisije također je osudio zlouporabu epizode, rekavši: 'Tati bi bilo žao, jer je vjerovao u cijepljenje, cijepila su svu svoju djecu.'

Joshu Neriusu, odrasloj osobi kojoj roditelj nije rekao da nikada nije cijepio, u početku je dijagnosticirana strep u grlu. Kad infekcija nije nestala antibioticima, zavrsio je u bolnici i dijagnosticirana mu je ospica. Opisao ga je kao 'kao najgoru gripu koju sam ikad imao, u kombinaciji s najgorim mamurlukom koji sam ikad imao.' Neriusu su trebali mjeseci da se osjeća bolje, ali i dalje osjeća njegove učinke nakon 3 godine.

Prije nego što je cjepivo protiv ospica postalo dostupno 1963. godine, procjenjuje se da je 3 do 4 milijuna ljudi u SAD-u svake godine zaraženo ospicama. Procjenjuje se da je od ospica svake godine umrlo 400 do 500 ljudi, s 48.000 hospitalizacija i 1000 slučajeva encefalitisa.

Oko svijeta

Svjetska zdravstvena organizacija je 2019. postala zabrinuta svjetskim smanjenjem stopa imunizacije. O tome svjedoče epidemije ospica 2019. godine u nekoliko zemalja, što je smanjenje stope cijepljenja protiv ospica za 60% u Filipini između 2016. i 2018., 15-postotni porast stope ospica u Europi između 2016. i 2018. i 30-postotni rast u svijetu između 2016. i 2017. Pad stope cijepljenja barem se dijelom pripisuje teorijama zavjere.

UPOTREBE

Barack Obama puca u H1N1. Pazite!
Bolest je kuga, a kuga je iz Vrag . Vrag je klice i bolest koja je Rak i bilo koja od onih stvari koja vas može srušiti. Ali ako vjerujete u Gospodar , ove stvari vam se ne mogu približiti.
-Dina Provjeri zašto bi njezina kći trebala imati pravo na širenje bolesti New York javne škole

U kolovozu 2013. godine došlo je do izbijanja ospica u međunarodnoj crkvi Eagle Mountain sa sjedištem u Newarku, Teksas . Pastor, Terri Pearsons, kritizirao je cjepiva (zbog mitski veza za autizam), i zbog toga je većina crkva članovi odbili su cijepljenje. Nakon što je član džemata putovao u Indonezija , vratili su ospice natrag, gdje su se brzo proširile na džemat, osoblje i vrtić. Svaki prijavljeni slučaj (ukupno 21 u crkvi) dolazi od ljudi koji su odbili cijepljenje. Od izbijanja nije bilo smrtnih slučajeva, a srebrna podstava došla je u obliku Pearsona koji su preokrenuli stav i zagovarali cijepljenje, kao i crkva koja je domaćin klinikama za cijepljenje. Još jedno izbijanje bolesti krajem 2014. i početkom 2015. godine, koje je započelo u Disneylandu, bilo je izravno povezano s djecom koja nisu bila cijepljena, gdje 15 od prvotnih 20 pacijenata u epidemiji nije primilo MMR cjepivo.

U Sjedinjenim Američkim Državama općenito se smatra (možda je 'legalno držanje' bolji način da se to izrazi) da roditelji imaju pravo na djecunebiti cijepljeni ako oni, roditelji, to žele.

H1N1 svinjska gripa cjepivo je bilo vruća tema među poricateljima cjepiva, od strahova da cjepivo nije bilo sigurno (potaknuto izvješćima o nuspojavama starog cjepiva protiv svinjske gripe iz 1976.) teorije zavjere da je cjepivo zavjera za suzbijanje prenaseljenost .

Zabrinutost zbog sigurnosti Cjepivo protiv HPV-a Cervarix su odgojeni nakon što je djevojčica umrla nakon injekcije s cjepivom. Skupine su odmah skočile na priču i o njoj su široko izvještavali općenito i plašenje mediji. Kasnije je utvrđeno da je smrt nastala zbog nedijagnosticirane tumor , ali isti mediji koji su vapili za 'više istraživanja' o incidentu radije su pokopali ovaj zaključak; nesumnjivo, velik dio populacije Ujedinjenog Kraljevstva još uvijek vjeruje da je mlada djevojka umrla zbog izravne reakcije na cjepivo. Blogovi i organizacije protiv cijepljenja, naravno, pogrdili su ovaj zaključak. The Sunday Express također pojačao strahove od uboda time što je - može se samo namjerno pretpostaviti - pogrešno citirati dr. Diane Harper i tvrdeći da je cjepivo bilo 'jednako smrtonosno kao i rak'. Zapravo, praktički je svaka tvrdnja na naslovnoj stranici novina bila lažna, počevši od onoga što je dr. Harper zapravo rekla do njezine stvarne razine sudjelovanja u cjepivu. U istini tabloid stilu, ispravci su bili dobro i istinski pokopani.

Upao je u središte pozornosti na Predsjednička nominacija za Republikansku stranku 2012 kao kandidat Michele Bachmann tvrdila je da joj je rekla jedna žena da je njezina kći postala mentalno retardiran nakon primanja cjepiva protiv HPV-a dok je napadala svog protivnika Rick Perry .

Tri od Republikanski kandidati za predsjedničku utrku 2016. godine objaviti da cjepiva za djecu trebaju biti dobrovoljna: Chris Christie , Carly Fiorina i Rand Paul . Chris Christie optužen je za 'podilaženje okupljenima protiv vaxxera'. Doktor (!) Rand Paul udvostručio se - i ponovio Bachmannov idiotizam iz prethodne utrke - rekavši da cjepiva mogu uzrokovati 'mentalne smetnje'.

U travnju 2015. god. Kalifornija zakonodavci su predložili uklanjanje izuzeća od 'osobnih uvjerenja' iz zahtjeva za cijepljenje djece u javnim školama. Predloženim zakonodavstvom ne uklanja se vjersko izuzeće, pa će se vidjeti kako se 'osobno uvjerenje' može razlikovati od religije ako zakon usvoji u ovom obliku. Diskreditirani bivši liječnik Andrew Wakefield je počeo okupljati antivax trupe protiv ovog predloženog zakona. Navodno razmišlja o autobusima kiropraktika studenti na skupu u glavnom gradu države. Guverner Jerry Brown potpisao je zakon o završnom zakonu kojim su uklonjena i osobna i vjerska izuzeća od zahtjeva cjepiva. Prestanak izuzeća od osobnih / vjerskih uvjerenja rezultirao je sveukupno većim stopama imunizacije (stopa izuzeća pala je s 2,54% na 1,06% od 2015. do 2016.). Ipak, stopa izuzeća od liječenja porasla je s 0,17% na 0,51% u istom razdoblju.

Izgubivši zakonodavnu borbu u Kaliforniji, antivax aktivisti pokušavaju opozvati državnog senatora Richarda Pana s dužnosti. Doktor Pan, pedijatar, bio je glavni autor obveznog zakonodavstva o cijepljenju. Aktivisti također pokušavaju dobiti inicijativu na državnom glasanju kojom bi se poništilo zakonodavstvo.

Leontine Robinson 2016. izgubila je parnicu protiv svog bivšeg poslodavca, Dječje bolnice u Bostonu. Gospođa Robinson radila je u blizini djece u riziku u bolnici. Odbila je dobiti vakcinu protiv gripe jer je članica bolnice Nacija islama , a neke injekcije gripe sadrže a svinja -izvedena želatina, za koju je tvrdila da joj je religija zabranila. Gospođi Robinson bilo je dopušteno pronaći drugo mjesto u bolnici koje nije bilo u blizini djece, ali to nije moglo učiniti; naknadno je tužila svog poslodavca nakon prestanka radnog odnosa. Sudac u predmetu presudio je protiv gospođe Robinson, rekavši: 'Da joj je bolnica dopustila da se odrekne cjepiva, ali zadrži posao njege pacijenta, bolnica bi mogla ugroziti zdravlje ranjivih pacijenata.'

2017. godine Mark Blaxill iz radilice Doba autizma i predsjedavajući Health Choice propagirali su somalijsko-američku zajednicu tijekom izbijanja ospica u Minnesota o onome za što je tvrdio da je veza cjepivo-autizam. Neki zdravstveni djelatnici odgovorni za Minnesotan uzvratili su borbu protiv propagande. Najgore izbijanje ospica u Minnesoti u posljednjih nekoliko desetljeća ohrabrilo je, a ne potaklo anti-vax pokret, te su regrutirali suradnike Andrewa Wakefielda u državu.

Istraživanje američkih pedijatara i obiteljskih liječnika iz 2012. objavljeno 2015. godine izvijestilo je da je petina pedijatara odbila liječiti djecu odbijatelja cjepiva, prvenstveno radi zaštite drugih pacijenata.

UK

U novije vrijeme, veza MMR-autizam (gore spomenuta) pojavila se nakon naslova u Velikoj Britaniji Andrew Wakefield , vodeći autor rada koji sugerira vezu između autizma i MMR-a, proglašen je krivim za neetičko ponašanje. Unatoč presudi koja se odnosila samo na njegovuetičko ponašanjeu istraživanju, koje je ispitivano nekoliko godina ('sukob interesa' pokrenut je 2004., tri godine nakon što je pod kontroverznim okolnostima napustio Kraljevsku besplatnu bolnicu), britanski su mediji presudu također podrazumijevali ' njegov rad je diskreditiran . ' Kao što bi mogli znati oni koji su možda vidjeli Wakefieldovo izvorno istraživanje, niz od 12 studija slučaja nikada nije imao posebnu zaslugu da se diskreditira, a daljnji su studiji mnogo puta prije nego što se presudilo o etičkim pitanjima umanjili zaključke Wakefielda.Lancet- vodeći medicinski časopis u kojem su objavljena njegova istraživanja - izdao je potpuno povlačenje studije u veljači 2010.

Skandinavija

U kolovozu 2010., Finski nacionalni institut za zdravlje i socijalnu skrb preporučio je upotrebu Pandemrixa H1N1 cjepivo treba prekinuti, dok se ne istraži 15 slučajeva narkolepsije u nedavno cijepljene djece i adolescenata u prethodnoj godini. Istodobno su Europska agencija za lijekove i švedska agencija za medicinske proizvode pokrenule vlastite istrage cjepiva. Daleko od toga da ga netko ukida Velika farma , ove su studije dovršene početkom 2011. godine i zaključile su da je doista došlo do povećanja relativni rizik razvoja narkolepsije u djece i adolescenata cijepljenih Pandemrixom. Neke su naknadne studije otkrile različite relativne rizike, u rasponu od oko 3 do čak 7,5. Budući da je narkolepsija toliko rijetka, za početak je teško procijeniti relativne rizike, a intervali pouzdanosti spomenuti u studijama to odražavaju, što obično daje raspon od pola do jedan i pol puta veći od navedenog rizika. Stvarni rizik iznosio je oko četiri dodatna slučaja na 100 000 ljudi godišnje zbog rijetkosti.

Kao i obično kod zaustavljen sat slučajeva, ti nalazi nisu rezultirali široko rasprostranjenim promjena paradigme protiv cijepljenja u medicini. Umjesto toga, znanstvena se metoda trudila stvoriti model koji objašnjava ta otkrića. Istraživačka skupina sugerirala je da bi narkolepsiju mogla uzrokovati činjenica da specifični površinski proteini virusa H1N1 nalikuju hipokretinu, neurotransmiteru koji prenosi signal 'buđenja'. U lipnju 2014. povukli su rad nakon što nisu uspjeli reproducirati njegove ključne nalaze, iako i dalje vjeruju da njihova izvorna hipoteza ostaje valjana. Kasnije iste godine, istraživački rad uspoređujući Pandemrix s drugim cjepivom s istim adjuvansima, ali različitim virusnim antigenima, zaključio je da bi fokus za pronalaženje uzroka trebali biti virusni antigeni, a ne dodaci cjepivu.

Pakistan

U 2015. godini Pakistan uhitili oko 500 roditelja zbog odbijanja da im se djeca cijepe protiv dječje paralize, a raspisano je preko 1000 tjeralica. Dužnosnici su se okrenuli tim drastičnim sredstvima zbog protivljenja gluposti u zajednici i Talibani prijetnje. Šezdeset i četiri radnika iz timova za iskorjenjivanje poliomijelitisa ubijeno je zbog obavljanja posla od 2012. Godine 2014. Pakistan je imao najveći broj novih slučajeva dječje paralize na svijetu: 327 od ukupno 413 (ili 306 od 359 slučajeva divljeg porijekla).

U 2015. godini Pakistan i Afganistan postali su posljednje dvije zemlje s endemskom dječjom paralizom. U studenom 2015. godine u sjeverozapadnom okrugu Swabi izvršen je atentat na lokalnog koordinatora dječje paralize. Dana 13. siječnja 2016. god bombaš samoubica ubio 15 ljudi u blizini klinike za cijepljenje u Quetti.

Australija

Australija smanjili socijalnu pomoć roditeljima necijepljene djece počevši od 2016. Kao odgovor na to, mnogi su roditelji do danas cijepili svoju djecu. U međuvremenu su antivaxxeri počeli postavljati ustanove za čuvanje djece na „crnom tržištu“. Predvidljivo se dogodilo već 2015. godine kada je osamdeset djece u jednom takvom objektu upalo vodene kozice.

Italija

Posljednjih godina pokret protiv cijepljenja stekao je toliko snage i širenja Italija da su se stope cijepljenja spustile ispod razine sigurnosti. Antivaksalni ljudi u Italiji često imaju radikalne političke stavove, zbog čega je rasprava postala vrlo polarizirana. U 2016.-2017. Dogodilo se mnogo toga odjednom: epidemija ospica, još jedna epidemija meningitisa, dijete je zaraženo tetanusom (nakon mnogo godina izbivanja) itd. Znanstvena zajednica odgovorila je povećanjem razine rasprave o cjepivima, pokušavajući bolje informirati javnost (posebno je zapažen rad nekih od najboljih talijanskih liječnika, poput Roberta Burionija). Štoviše, ove su činjenice potaknule vladu da poduzme neke korake protiv liječnika protiv vaksa (nekoliko ih je protjeralo Medicinsko učilište) i poveća broj obveznih cjepiva sa 6 na 12. O novom zakonu još uvijek raspravlja parlament od lipnja 2017. godine.

2018. koalicija desničarskih ( Sjeverna liga ) i lijevi ( Pokret pet zvijezda ) populističke stranke formirale su koalicijsku vladu. Obje stranke usprotivile su se obveznom zakonu o cijepljenju, a u kolovozu 2018. parlament je ukinuo zakon iz 2017. koji nalaže cijepljenje. Do ukidanja je došlo kada je Italija nakon zemlje imala drugu najveću stopu ospica u Europi Rumunjska . Porast procijepljenosti u Italiji pripisuje se Wakefieldovoj diskreditiranoj studiji o autizmu, ali potaknut je presudom talijanskog suda iz 2012. godine da je MMR izazvao autizam (presuda je nakon toga ukinuta 2015. godine).

Francuska

U Francuskoj su određena cijepljenja obvezna do 2018. godine.

Rusija

Nakon pada Sovjetskog Saveza, Rusija je doživjela ozbiljan pad stope cijepljenja; od 2017. godine 48,7 posto ruske djece rođene 2016. nije cijepljeno po rasporedu. Najčešći izgovori za necijepljenje djece su 'osobni izbor', sumnja u djelotvornost cjepiva i nepovjerenje u autoritet. Roditelji mogu jednostavno reći da ne žele da im se djeca cijepe, daleko je lakše dobiti izuzeća od osobnih uvjerenja nego što je to slučaj u američkoj homeopatiji koja ostaje popularna 'alternativa' cijepljenju. Protucijepljenje traje do te mjere da čak i neki liječnici sumnjaju u cjepiva, iako ostaje znanstveni konsenzus da izuzeća nisu potrebna. Nije iznenađujuće da su epidemije ospica postale daleko češće, s 1.717 slučajeva ospica između siječnja i lipnja 2018. u usporedbi sa 127 slučajeva u siječnju i lipnju 2017., što je porast od 13,5 puta.

Samoa

Samoa ima jednu od najnižih stopa cijepljenja na svijetu, s 31%, znatno ispod preporučenih 95%, čemu je pridonio incident u srpnju 2018. godine kada je medicinska sestra napravila tragičnu pogrešku miješajući MMR s opuštajućim mišićnim relaksantom, a ne vodom koja je ubila djecu i naložio vladi da zaustavi program MMR za istrage. Bilo je i izvještaja o dvoje braće i sestara s Novog Zelanda, jednom mrtvom, ozlijeđenom od MMR cjepiva od vrlo rijetkog genetskog poremećaja. Potaknuti tim incidentima, antivakseri, uključujući Robert Kennedy Jr. i 'mrežni influencer' Taylor Winterstein , usmjerili su MMR cjepivo na Samoi, za koje se pogrešno vjeruje da su odgovorne za ubijanje djece. Winterstein je promovirao vitamin A za liječenje ospica, ali poznato je da je to neučinkovito kao liječenje. Winterstein je također pribjegao Nacističke analogije protiv obveznog cijepljenja što je tipično za antivakcinacijski pokret.

Izbijanje ospica 2019. godine razboljelo je 2.437 ljudi i ubilo najmanje 71, uglavnom djecu, od oko 200 000 stanovnika. Jedan lokalni praktičar alternativne medicine liječio je bolesnike od ospica s alkalna prehrana , ali priznao je da voda ne čini ništa. Srećom, odgovor na epidemiju rezultirao je stopom cijepljenja od gotovo 90% nakon što je vlada donijela dvodnevno zaustavljanje cijepljenja ljudi. Anti-vaxxeri su, nažalost, preplavili vladinu stranicu na Facebooku gadnim komentarima i kritikama s 1 zvjezdicom, uključujući usporedbe s nacističkom Njemačkom i uvjerenjem da je izbijanje uzrokovanocjepivimaa ne očiglednije oni i njima slični.

U prosincu 2019. aktivist antivaxxa Edwin Tamasese uhićen je i optužen za poticanje na vladinu naredbu zbog izjave u vezi s vladinom kampanjom cijepljenja: 'Bit ću ovdje da vam počistim nered. Uživajte u ubojstvu. ' Tamaseza je također lažno tvrdila da ekstrakt lišća papaje i vitamin C mogu liječiti ospice.

Samoa je prije bila mjesto 'jedne od najstrašnijih epidemija zabilježenih bilo gdje u svijetu', s procjenom 22% stanovništva koje je umrlo tijekom 1918. gripa pandemija.

Kod kućnih ljubimaca

Navodno je zabilježen porast otpora anti-vaxxera na cijepljenje psi i mačke . To je očito barem djelomično zbog pogrešnog straha vlasnika kućnih ljubimaca da će njihovi ljubimci dobiti autizam, iako autizam nikada nije niti proučavan niti dijagnosticiran kod neljudi, čak iako je autizam uopće primjenjiv.

U suštini

'Nuspojave cjepiva - koliko je velik rizik?' ( Ukratko - U malom )
“Razotkrivanje anti-vaxxersa” ( AsapSCIENCE )


Uvjeriti ljude u cijepljenje

CaptMuricaVaccinate.jpeg

Standardne prakse kojima se potiče veći broj roditelja na cijepljenje djece bile su neučinkovite. Ovdje su uključene ove neučinkovite prakse:

  • Objašnjavajući da nedostaje dokaza koji pokazuju da cijepljenje uzrokuje autizam
  • Objašnjavanje opasnosti od bolesti spriječenih cijepljenjem
  • Prikazuju se slike djece s bolestima koje su se cijepljenjem mogle spriječiti
  • Objašnjavajući da bi bolesti mogle usmrtiti, ali ih je moguće spriječiti cijepljenjem
  • Objašnjavanje imuniteta stada

Kao odgovor na to, istraživači su proveli dva neovisna istraživanja koristeći 'teoriju moralnih temelja' iz psihologija . Teorija moralnih temelja pokušava ljude smjestiti na pet ili šest ljestvica morala (briga-šteta, varanje poštenja, lojalnost-izdaja, subverzija autoriteta, čistoća-degradacija i ugnjetavanje slobode) kako bi razumjeli kako dolaze do moralnih odluka. Rezultati istraživanja otkrili su da su se roditelji koji su poticali cijepljenje usredotočili na dijelove vage koji štete i poštivali, a roditelji kolebljivosti (potencijalni antivakseri) umjesto toga pali su na dijelove vage o čistoći i slobodi. Istraživači su zaključili da postoji 'potreba za uključivanjem širih tema u rasprave o cjepivima', ali koja poruka učinkovito smanjuje kolebljivost cjepiva i dalje treba testirati.

Učinkovitije prakse uključuju odvajanje vremena za osluškivanje zabrinutosti, slaganje da je teško pronaći odgovarajuće informacije i upućivanje emocionalnih apela koji ih potiču na razmišljanje o učincima onoga što rade.

Šteta što nema cjepiva za poricanje, zar ne?