Odgovori u Postanku

AIG logo.png
Božanstvena komedija
Kreacionizam
Ikona kreacionizam.svg
Trčeći gegovi
Šalu na stranu
Blooper kolut
Ako tražite osiguravajuće društvo, pogledajte Velika recesija .
Ono što Odgovori u Postanku vole raditi je to zgrabite nekoliko nasumičnih komada , tucite ih zajedno dok se ne zgnječe , a zatim vam kažem da je Biblija jasno objašnjava da ovaj izopačeni karton pokazuje da Zemlja je vrlo mlad. [...] Oni očajnički žele imati dokaz sa svoje strane, do te mjere da moraju početi izmišljajući svoje i lažno predstavljajući činjenice .
- PZ Myers
Answers in Genesis ne brani kršćansku vjeru, već je pretvara u nešto što se lako može ismijavati i odbaciti.
—James F.McGrath, bibličar

Odgovori u Postanku ( AiG ), na čelu s Ken Ham , samoopisao se Kršćanski ministarstvo isprike koji gura ' nauka o stvaranju '. Oni trče (čini se u zemlju) Stvaranje 'Muzej' i Susret Arke tematski parkovi u Kentucky . Oni također objavljuju Answers Research Journal . Smatraju (neki obožavatelji) vođe kreacionističkog 'istraživanja' na mreži, kreacionisti će bez problema povezati odgovore u Postanku kako bi dokazali svoje stavove. Ako otkrijete uočenu zabludu u kreacionizmu, AiG će imati odgovor, Razgovor o podrijetlu imat će pobijanje , a AiG će imati opovrgavanje opovrgavanja (obično samo ponavljanje izvornog djela).


Sadržaj

Stav o evoluciji

Odgovori u Postanku, uistinu orwellovski, prihvaćaju evoluciju, nekako. To je navedeno u jednom od njihovih vlastitih članaka,

Danas su stavovi znanstvenika s mlade zemlje poput onih iz Answers in Genesis uglavnom jednaki. Prihvaćamo stvaranje novih vrsta od vrsta koje su se nalazile na brodu, odbijajući pretvaranje jedne vrste u drugu. Stoga je činjenica da Keathley tvrdi da su se kreacionisti mlade zemlje 'značajno pomaknuli sa stajališta koja su argumentirali rani kreacionisti mlade zemlje poput Henry Morrisa i Duanea Gisha' činjenično netočna. Vodeći kreacionisti mlade zemlje prihvaćaju vrste unutar vrsta najmanje 69 godina.

To, u produžetku, znači da evolucija od vrste do vrste u ljudskom rodu (ljubazan?) je valjana kreacionistička pozicija ili ne,Hmmm. . . ljudi i životinje nastali su gotovo istodobno i postoje genetske granice. Zvuči poput onoga što biste očekivali da ćete pronaći na temelju Genesis računa o podrijetlu.

Povijest

1993., nakon 7 godina u NAS rad s Institut za istraživanje stvaranja , prijašnji Australski srednjoškolski profesor Ken Ham odlučio je pokrenuti ministarstvo znanosti o stvaranju slično kao u Creation Science Foundation (sada Creation Ministries International) osnovao je još u Australiji, jer je smatrao da su ICR previše 'intelektualni' a potreban je bio laičkiji pristup podučavanju znanosti o stvaranju. Također, želio je prodati svoje časopise, ali ICR mu nije pomogao.


Prva prepreka na putu je da u SAD-u zaklade moraju dati novac , pa ga je nazvao Creation Science Ministries. Druga je zamka bila što nije imao novca. Prema CMI-u dali su značajnu financijsku potporu Hamu da pokrene njegovo novo američko ministarstvo, dok AiG kaže da im takvo što nije bilo potrebno i da su imali puno novca, hvala. 1995. godine oba Hamova ministarstva promijenila su imena da bi postala Answers in Genesis-US i Answers in Genesis-Australia. Dugi niz godina bili su gotovo ista organizacija, čak su stvorili zajedničku Izjava o vjeri to je trebalo povezati to dvoje.



Do 2005. došlo je do velikog raskola između njih dvoje, sa stajalištem australske organizacije da je Ham izvan kontrole i egoističan. Američka se podružnica povukla zajedno s UK ured, uzimanje prava na imenovanje i žigosanje prava s njima. AiG-Australija postala je Creation Ministries International, povevši sa sobom sve ostale neameričke urede u Kanada , Novi Zeland i Južna Afrika .


2007. AiG je otvorio svoj zloglasni Muzej stvaranja, a 2008., izgubivšiStvaranječasopis iČasopis o stvaranjuu podjeli je pokrenuo vlastiti časopis za istraživanje stvaranja,Answers Research Journal.

Reprezentativni argument AiG-a

Ne gledaj u razum znanost ili Cthulhu pojest će vas i vaše Biblija !

Strip po narudžbi AiG-a, prikazan desno, reprezentativan je za njihov pristup znanosti, a njihova metoda znanstvene analize ide otprilike ovako:


  1. Pogledaj dokaz .
  2. Pogledajte da li se podudara s Biblijom .
  3. Ako se dogodi, poludite.
  4. Ako ne, sličan je Cthulhuu: sposoban jesti ljude i Biblije. Ignoriraj to.

Pregršt AiG-ovih 'argumenata'

AIG iskreno vjeruje u to.
  • Homoseksualci ne postoje, jer mnogi imaju malu količinu usputnih privlačnosti suprotnog spola, a također i zato što mnogi homoseksualci (pričekajte to) uživaju u ženama kao prijatelji .
  • Razlika između promatračke i povijesne znanosti.
  • An očevidac je uvijek bolji odforenzičar dokaz i matematika . (Da vidimo kako bi se taj mogao održati na sudu.)
  • Bog je stvaran jer je Biblija istinita, jer je to Božja riječ, jer ... Naziv ovog članka je 'svim našim prijateljima ateistima, hvala Bogu da griješite', a AiG je na njemu izveo cijelu oglasnu kampanju. Koristi pretpostavku da je Biblija istinita i nepogrešiva. Također tvrdi da ljudski umovi su pogrešivi (pa kako oni koriste svoj da utvrde da Biblija nije?).
  • Još bolje, ne samo da se web mjesto koristi kružnim obrazloženjem (dok istovremeno tvrdi da Geološki stup uključuje kružno rasuđivanje, govori o licemjerju ljudi koji tvrde da rade za Boga), ono priznaje vlastitu zabludu i neuspješno propada u pokušaju da ga obrani.
  • 'Urnebesno nelogičan', pametan odgovor na ne kreacioniste. Autor navodi da u materijalističkom pogledu ništa nije važno te da bi 'evolucijski radovi' trebali biti metaforični, poput Biblije.
  • NASA bi trebala zaustaviti program SETI, jer Biblija ne spominje vanzemaljce, a čak i ako postoje, svi idu u pakao, jer nisu Adamovi potomci, pa ih stoga nije moguće spasiti.

Mržnja prema drugim religijama

Answers u Postanku ima zbirku članaka koji razbijaju i iskrivljuju druge religije. Kružna logika koristi se kao 'dokaz' njihove religije, tj. Fundamentalističkog kršćanstva.

Primjer-

Mnogi su ljudi vidjeli Ivana 3:16 na plakatu na sportskom događaju, ali su se, poput opće populacije, toliko navikli na poruku da se ona u velikoj mjeri zanemaruje. Ali to se ne smije zanemariti; to je poruka o Božjoj milosti oprostiti grešnike kako bi mogli postati nasljednici spasenja. Međutim, budući da pogani ne prepoznaju biblijsko gledište o grijehu - kaznenom djelu protiv Svetog Boga za koje je on ili ona odgovoran - oni vjeruju da nema potrebe za spasenjem. Pa gdje ih to ostavlja? Svi odjeveni u pogansku odjeću i nemate kamo?

Odlaze li iz ovog života u drugo stanje svijesti? Hoće li se suočiti s drugim životom na zemlji kakav se uči u reinkarnaciji? Još jednom, pogani mogu sami odlučiti što će se dogoditi kada, a ne ako umru, a neki od njih zagrobni život svrstavaju u kategoriju beskorisnih špekulacija koje umanjuju radost življenja. Ali kako oni zapravo znaju? Svaki odgovor koji daju je samo proizvoljan i stoga logično pogrešan. Poganu je, na kraju krajeva, umiranje jednako prirodno kao i život; za čovjeka je ono što je za drvo. To je dio svete evolucije; smrt kao povratak prirodi svojih elemenata.
—Poganstvo i Wicca: Iz sjene, odgovori u Postanku

Budizam se razbija jer nema strukturu. Suprotno tome, Biblija ima strukturu; ergo, točno je.


Budizam više sliči mističnom konstruktu nego čvrsto oblikovanoj filozofiji sa zdravim poštovanjem logike i empirijskih podataka. I sam Gautama Buda vidio je teološku refleksiju kao puku spekulaciju, nepouzdanu i ne pogodnuću za postizanje duhovnog oslobođenja. Nije ništa manje od bolne ironije da bi i sam njegov pogled bilo teško nadmašiti u svom metafizički nagađajućem opsegu.

Kršćanstvo je naravno i vjera. Ali to je vjera za koju se kaže da počiva na povijesnim događajima. Zapravo, s obzirom na središnju ulogu Kristova uskrsnuća, uistinu se može reći da kršćanska vjera stoji ili pada na jednom povijesnom događaju za koji se tvrdi da se dogodio u prostoru i vremenu (1. Korinćanima 15: 12–19). Suprotno tome, tradicionalni budisti malo ili nimalo ne ističu objektivne podatke. Krajnja stvarnost je neopisiva, neodrediva, nespoznatljiva, duboka stvar koja se može susresti samo s 'plemenitom šutnjom'.
—Budizam, odgovori u Postanku

Udari se nastavljaju s hinduizmom.

U tome vidimo isti cilj spasenja kroz dobra djela i spoznaju božanstva koje se nalazi u nama. Iako možemo pohvaliti sljedbenike Krišne zbog njihove brige za stvaranje i njihove želje za promicanjem mira među svim ljudima, oni u konačnici slijede spasenje uzaludnim sredstvima - negirajući Isusa kao Spasitelja i jedini izvor spasenja za pale ljude.
—Što je hinduizam i Hare Krišna ?, odgovori u Postanku

AiG-ova fiksacija na mladoj zemlji kao jedino legitimno tumačenje Biblije sukobljava se čak i s većinom kršćanstva, u mjeri u kojoj takve istaknute konzervativne osobe poput Tim Keller , Billy Graham , James Dobson , i Chuck Colson su osuđeni kao 'kompromiseri' ili još gore.

Zapamtite, ako vaša religija ne uzima Bibliju doslovno i / ili nema kršćanskog Boga i Isusa, ili čak ako je kršćanska i ne uzima Bibliju doslovnodovoljno, netočno je i uzaludno.

Loše argumente čak i AiG prepoznaje kao loše

Vidi također PRATT

Čini se da su mnogi kreacionisti zapeli na stotine stvarno glupih argumenata zašto je svijet takav Star 6000 godina a Biblija je doslovno pravi. Većina ovih argumenata su, naravno, krajnje sranje i za istinskog poznavatelja Kreacionizam mlade zemlje , to je dio materijala koji su razvili Answers in Genesis najisplativiji. AiG se ne smatra jednim od najboljih kreacionističkih istraživanja uzalud. Zapošljavaju ljude, kao npr Jason Lisle , koji imaju stvarne kvalifikacije i istinski su to dobro razmislili - iako ih u većini slučajeva nedovoljno stvarnih znanstvenika nadmašuje činjenicama. Njihova'Argumenti za koje mislimo da bi kreacionisti trebali NE koristiti'na primjer, čini zanimljivo - doista iznenađujuće - čitanje. Njihovi primjeri loših kreacionističkih argumenata uključuju:

  • Darwine povučen na samrti.
  • Mjesečeva prašina debljina dokazuje mlad mjesec. (Ovaj je bio toliko loš da su ga AiG kasnije sami odustali.)
  • Japanska koćarkaZuiyo Maruuhvatio mrtvog plesiosaura u blizini Novog Zelanda.
  • Arheopteriks je prijevara.
  • Darwin je u Poreklu vrsta spomenuo apsurd evolucije oka.
  • Evolucija je Samo teorija .
  • Pretpostavlja se da je 'gubitak informacija' u DNA uzrokovan mutacijama: potpuno izmišljeni argument.
  • 'Ako smo evoluirali od majmuna, zašto i danas imamo majmune?'

Mnogi od ovih dokaza i argumenata Mlade Zemlje pobijani su tako često i tako lako da AiG doista nije imao izbora nego objaviti ovakav članak. Ali još uvijek možete pronaći ljude koji se koriste tako glupim i neuvjerljivim argumentima; vlasnicima i suradnicima većine drugih kreacionističkih web stranica i blogova možda bi bilo dobro pročitati neke od njih. S njihovom stranicom 'argumente koje ne koristimo' koja je jedna od najpoznatijih, nastavili su je 12 Argumenata koje bi evolucionisti trebali izbjegavati . Ova stranica nije tako dobra kao kreacionistička; dok evolucionisti sigurno ih ne biste trebali koristiti, rijetko ćete naći znanstvenike koji ih uopće koriste. Zapravo, stvari poput 'evolucija je činjenica poput gravitacije' zapravo nisu argumenti, ali retorika .

Odgovori u WTF-u?

Vjerujte u boga ili će vas ovaj statist iz Američke povijesti X upucati.

U proljeće 2009. AiG je uspio ući u malu (ish) polemiku pomicanjem fokusa javnosti kreacionizam do ocrnjivanja ateizam općenito. To je rezultiralo reklamnom panoom i TV reklamom na kojem je dječak pokazao znak pištolj ravno u gledatelja, rekavši 'Ako mu Bog nije važan, zar ne?', implicirajući tako da bi ateisti, agnostici ili u osnovi bilo koji nekršćanin bili skloni ubojstvu. AiG tvrdi da je ovo bilo radi isticanja školskih pucnjava i njihove takozvane poveznice s darvinizam , ali sasvim je jasno da su nakon toga bili samo bijesni ateisti su odlučili nabaviti vlastiti pano .

Ovakav stav uspoređivanja ateizma sa školskim pucnjavama nije izoliran od njihove kampanje. Njihov rezident crtač Dan Lietha izradio je crtić s vrlo sličnim sadržajem. To ukazuje da je ova kampanja bila iskrena izjava AiG-ovog vjerovanja, a ne namjerno kontroverzna, šokantna reklamna akcija.

Odgovori u Postanku o znanosti

Očito su plišane životinje ušle u arku.

U internetskoj publikaciji pod nazivom 'Evolucija izložena', AiG je uspio ilustrirati svoj prezir prema glavnoj znanosti i urođenu pristranost u svom 'istraživanju' u jednom jednostavnom odlomku:

Znanost su oteli oni s materijalističkim svjetonazorom i uzdigli kao konačno sredstvo za dobivanje znanja o svijetu. Izreke nam govore da je strah od Boga, a ne od znanosti, početak znanja. U biblijskom svjetonazoru, znanstvena promatranja tumače se u svjetlu istine koja se nalazi u Bibliji. Ako su zaključci u suprotnosti s istinom otkrivenom u Svetom pismu, zaključci se odbacuju. Ista se stvar događa u naturalističkoj znanosti. Odbacuje se svaki zaključak koji nema naturalističko objašnjenje. Naš naglasak

Apeliranje na osjetljivost suvremenih medicinskih znanosti; Navodi AiG Adam i Predvečerje nisu imali pupke , nikada nije bio u maternici, sigurno ne Božica maternica.

Članovi odgovora u Postanku

Znanstvenici iz vašeg osoblja, koliko god ja bio pun poštovanja, nesposobni su. Nisu dobri znanstvenici.
- Bill Nye
  • Ken Ham
  • Andrew Snelling
  • Jason Lisle
  • Buddy Davis
  • Paul Chaffey : Osim što je pisac i administrator web stranica za AiG, on također vodi ministarstvo Midwest Apologetics, predaje 'znanost' u Tri-State Christian School u Galeni, Illinois, i administrator je sadržaja za Ark Encounter. Jedan je od koautora 'Kreacionizma stare Zemlje na suđenju' s Jason Lisle .

U Postanku nema odgovora

No Answers in Genesis organizacija je koju je pokrenuo Australac John Stear ateist . Organizacija ima za cilj suprotstavljanje organizaciji Answers in Genesis i obranu evolucija . ' Istina.Poreklo 'Arhiva je stvorila kritiku NAiG-a, koja se uglavnom sastoji od ogrozd napadi. Kao odgovor, NAiG je stvorio esej 'True.Hogwash'.