Agnosticizam

Predloženi simbol za agnosticizam.
Idući dalje jedan Bog
Ateizam
Ikoni ateizam.svg
Ključni koncepti
Članci u koje ne treba vjerovati
Značajni pogani
Na isti način na koji je svaka demokracija bolja od bilo koje diktature, tako je čak i kompromis agnosticizma bolji od vjere. Minimizira totalitarnu napast, bezumno štovanje apsolutnog i predaju razuma, koji su možda doveli do svetosti, ali teško mogu vratiti naštetu koju su joj učinili.
- Christopher Hitchens
Nitko nije opasniji od nekoga tko misli da ima Istinu. Biti ateist gotovo je jednako arogantno koliko i biti fundamentalist.
- Tom učitelj

Agnosticizam u suvremenoj je teologiji stav da postojanje i priroda a bog ili su bogovi nepoznati ili nespoznatljivi. Oboje su agnostike ponekad promatrali kao neozbiljne sitnice ateisti i teisti ; međutim, većina agnostika smatra da je intelektualno neobranjivo iznijeti snažnu tvrdnju na ovaj ili onaj način. Česta je veza između ideje ateizma ('Ne vjerujem da postoje dokazi za Boga') i agnosticizma ('Ne znam postoji li Bog'), jer je prvi izraz uvjerenja, a drugi je izraz znanja.


Pojam je smislio engleski biolog T.H. Huxley 1869. godine, iako je koncept bio izražen mnogo ranije od toga, vraćajući se na Grci oko 450. pne i još ranije spominje se u hinduističkom Vede , napisano između 1700. i 1100. pne. U moderno doba koristi se isključivo riječ agnosticizam. U početku je agnosticizam bio zamišljen kao filozofsko stajalište da je epistemološko pitanje postojanja boga neispravno oblikovano i da je stoga stav o tom pitanju nemoguć, čineći pojmove teizam i ateizam zastarjelima. Suvremenije se koristilo za značenje nekoga tko ne zna ili ne misli da je postojanje boga poznato.

Sadržaj

Agnosticizam

Ne smatram uvredom, već komplimentom ako se naziva agnostikom. Ne pretvaram se da znam gdje su mnogi neuki muškarci sigurni - to je sve što agnosticizam znači.
- Clarence Darrow tijekom Suđenje za opsege
jer ja ne znam, a ni ti.
—Naljepnica odbojnika

Huxley bio znanstvenik, prije svega. Agnosticizam je opisao kao oblik razgraničenja. Nije da nismo sigurno mogli znati; bilo je to što nismo mogli početi ni znati, bez dokaza. Njegov agnosticizam nije bio kompatibilan s formiranjem uvjerenja o postojanju ili nepostojanju bogova. Bila je to potpuna suspenzija presude.

'Agnosticizam je suština znanosti, bila ona drevna ili moderna. To jednostavno znači da čovjek neće reći da zna ili vjeruje u ono za što nema nikakvih znanstvenih osnova da se izjašnjava da zna ili vjeruje. '

Huxley također je jasno rekao da njegov oblik agnosticizma nije 'nespoznatljiv'.


'Opseg područja nesigurnosti, broj problema čija istraga završava ne dokazanom presudom, ovisit će o znanju i intelektualnim navikama pojedinog agnostika. Nije mi baš stalo da o bilo čemu govorim kao o 'nespoznatljivom'. Ono u što sam siguran je da postoji mnogo tema o kojima ne znam ništa; i koji su, koliko vidim, nedostupni mojim fakultetima. Ali je li netko dobro upoznat s tim stvarima, upravo je jedno od onih pitanja koje je izvan mog znanja, premda mogu imati podnošljivo čvrsto mišljenje o vjerojatnosti slučaja. Relativno za sebe, sasvim sam siguran da je područje neizvjesnosti - nebulozna zemlja u kojoj riječi igraju ulogu stvarnosti - daleko opsežnije nego što bih mogao poželjeti. '



U teoriji je agnosticizam kompatibilan sa svim, osim s većinom dogmatski vjerskih vjera, ali u praksi se većina agnostika doživljava kao bezbožnika. Agnostici vjeruju da iako nema dovoljno dokaz da to dokažejebog, vjerujući da boga nema, također zahtijeva skok vjere (slično bilo kojem vjerskom uvjerenju) kojem nedostaju dovoljni dokazi. Jednostavno rečeno, agnosticizam samo tvrdi da nam nedostaje znanje utvrditi postoji li Bog ili ne - u određenom se smislu razlikuje od eksplicitnijeg ateizma time što je stav zasnovan na nedostatku znanja, a ne na nedostatku vjerovanje . Pravi agnostici zapravo ne bi mogli stati na hipotetskoj ljestvici između teizma i ateizam kako bi rekli, argument je neodgovoran i mogao bi rezultirati bilo čime, gotovo kao Schrödingerova mačka ali tamo gdje se kutija nikad ne može otvoriti.


Većina agnostika, međutim, može se dodatno kategorizirati ovisno o tome kako njihova uvjerenja djeluju u praksi, bez obzira jesu li ateističniji ili teističniji. Agnostici mogu živjeti i ponašati se kao da nema Boga i da nema religija je točno, ali klonite se naslova 'ateist' zbog impliciranog izraza sigurnosti. S druge strane, netko se može smatrati sobom duhovno, ali ne i religiozno , ili možda čak nominalno slijede religiju, ali se prepoznaju kao agnostik kako bi se prenijela iskrena sumnja u stvarnost svega toga.

Agnostički ateizam

Ne možemo sa sigurnošću znati postoji li Bog ili Krist. Mogli su. Pa opet, MOŽE postojati divovska gmazovska ptica koja će biti zadužena za sve. Možemo li biti ODREĐENI da nema? Ne, tako da je besmisleno o tome razgovarati.
-Gospodine. Weatherhead, Južni park

Agnostički ateizam drži da postoje nedovoljni dokazi za dokazivanje boga, ali također da je logika nedovoljna za prevladavanje nespoznatljivosti postojanja boga. Agnostički ateisti naginju ateizmu kao zvuku Nulta hipoteza , posebno u praksi, ali priznaju da bi mogli pogriješiti. Razlika između ateizma i agnostičkog ateizma je suptilna i ne mora se uvijek razaznati, iako su agnostički ateisti uglavnom tolerantniji prema religioznim nego uvjerljiviji ateisti.


Agnostički ateist ima dvije osobine: slučajno ne vjeruju ni u kakve bogove i ne tvrde da znaju ili su sigurni da nijedan bogovi ne mogu ili ne mogu postojati. Ne vjerovati da je neka tvrdnja istinita, a pritom ne tvrditi da sigurno znamo da je lažna nije samo lako, to se događa u puno, puno različitih tema. Bilo bi iznenađenje da se to nije dogodilo kad je tema postojanje bogova.

Iz nekog neobičnog razloga, međutim, mnogi ljudi imaju pogrešan dojam da se agnosticizam i ateizam međusobno isključuju. Ali zašto? Ne postoji ništa o 'Ne znam' što isključuje 'Ne vjerujem'. Naprotiv, ne samo da su kompatibilni, već se često pojavljuju zajedno, jer je neznanje često razlog nevjerovanja. Često je vrlo dobra ideja ako ne prihvatite da je neka tvrdnja istinita ako nemate dovoljno dokaza koji bi se kvalificirali kao znanje. [3]

Agnostički teizam

Postoji također agnostički teizam , koji održava vjerovanje u boga, ali priznaje nesigurnost u pogledu karakteristika tog boga. Neki agističari teista također su Deist , vjerujući da je Bog stvorio svemir, ali je irelevantan za njegov rad (u osnovi tvrde da mi možemo znati ili ne znati postoji li Bog, ali to ionako nije važno zbog Božje uloge ili njenog nedostatka u univerzalnim poslovima) . Agnostici koji se vjeruju često se identificiraju kao fideisti ,pojam koji je skovao Martin Gardner (sam deist) za ljude koji odluče vjerovati u Boga jer on udobnosti njih, a ne iz intelektualnih razloga.

Agnostički teist može također ili alternativno biti agnostičan u pogledu svojstava boga ili bogova u koje vjeruje.


Totalni agnosticizam

Potpuni agnosticizam je kada je „agnostik“ nečiji primarni teološki položaj, za razliku od pukog pridjeva nečijem teološkom položaju. Filozofsko je stajalište da su i teistički i ateistički stajališta jednako valjana gledišta. Neki su duhovito uspoređivali totalni agnosticizam s panseksualnost .

Ova vrsta agnosticizma oblik je pluralizma.

Slab i snažan agnosticizam

Kao i gotovo svaka druga filozofska definicija ikad izmišljena, i agnosticizam je podijeljen na takozvane „slabe“ i „jake“ pozicije.

Snažni agnosticizam

Prateći nekoliko naslova, uključujući 'jak', 'tvrd', 'zatvoren' i 'trajan', snažni agnosticizam navodi da ne postoji način da se odgovori na pitanje 'postoji li Bog?' i dalje od toga,nikad neće biti. To se temelji na činjenici da svemoćno biće, ako ono postoji, ne bi bilo podređeno načelima logike, pa je stoga potvrđivanje Božjeg postojanja ili nepostojanja u osnovi nemoguće, bez obzira na korištene metode.

Slabi agnosticizam

Da snažni agnosticizam također nosi naziv 'trajni', trebao bi biti trag koji je slabi oblik; to jest, u principu je pitanje Božjeg postojanja rješivo i mogu se tražiti dokazi. Iako ovo nije sinonim za Božje postojanjedefinitivnobiti spoznatljiv, ostavlja otvoren um da li bismo to mogli shvatiti. Ovo je gotovo kao biti agnostikokobiti agnostik.

Pomalo sumorni pogledi na agnosticizam

Napomena: Sve sljedeće komentare idealno bi bilo pročitati nakon što pročitate naš slamnati čovjek članak:

Mišljenje ateista

  • Agnostik je netko previše inteligentan da vjeruje u bogove, ali previše kukavički da bi bio ateist.
  • Sekundarno je mišljenje da, budući da agnostiku ionako nedostaje pozitivnog i izričitog vjerovanja u bilo koje bogove, on je, tehnički, ateistsvejedno.
  • Dobrotvorniji stav koji je predložio Leon Baradat jest da su 'agnostici jedini ljudi koji su dovoljno pametni da ne zauzimaju stranu u vjerskim pitanjima.'

Teističko mišljenje

  • Agnostik je netko previše inteligentan da bi bio zatvorenog uma , izravni ateist, ali previše kukavički da bi se predao vjeri u bogove.
  • Sekundarno je mišljenje da su, budući da je agnostik u principu spreman vjerovati u bogove, otvoreni prema ideji religije općenito i ne odbacuju koncept veća snaga izravno, oni su, pa, tehnički ionako teist.

Agnostičko mišljenje

  • Teist je netko tko tvrdoglavo inzistira na tome da su njihovi zamišljeni prijatelji (prijatelji) stvarni.
  • Ateist je netko tko jednako tvrdoglavo inzistira na tome da bi teistovi prijatelji (i) mogli biti mjerljivi ako imaju mjerenja.
  • Nadalje, ateist je netko tko (1) inzistira na tome da pitanje 'Postoji li Bog?' odgovara, (2)tvrdi da ima točan odgovor, i (3) se odmah okreće u manje osunčani kut kad mora dokazati negativnost.
  • Ateist je netko tko vjeruje da se o pojmu „Bog“ zna dovoljno, a o onome što bi predstavljalo relevantne dokaze može se potvrdno izjasniti o njegovom postojanju.
  • Sekundarno je mišljenje da bi teisti i ateisti trebali odbiti svoje stereo uređaje jer neki od nas pokušavaju spavati. (Zapravo je za mnoge agnostike to primarno mišljenje - a za neke isamorelevantno pitanje.)
  • Kao Carl Sagan recimo, misaoni teizam i ateizam 'samouvjereni su ekstremi u temi prožetoj sumnjom i neizvjesnošću da uistinu ulijevaju vrlo malo povjerenja.'

Agnostička šala sa žaruljom

  • P. Koliko agnostika treba za uvrtanje žarulje?
  • A. 'Jeste li sigurni da je to utičnica? To bi mogao biti dio prskalice. Ne mogu se približiti dovoljno da vidim ... koliko vidim, može biti i jedno i drugo. Ne postoji pravi način da se to zna. '

Još jedna agnostička šala u žarulji

  • P. Koliko agnostika treba za uvrtanje žarulje?
  • A. Nijedna. Tražit će od vas da dokažete da se to može zajebati.